Vladimir Putins adresse på Valdai-klubben forrige uke, kom i hælene på Biden-administrasjonens slipp av sin nasjonale sikkerhetsstrategi, viser hvordan kamplinjene har blitt tegnet.
Russlands president Vladimir Putin talte til Valdai-diskusjonsklubben i Moskva 27. oktober. (Kreml)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Rden amerikanske presidenten Vladimir Putin hovedadresse på Valdai-klubben sist torsdag ser ut til å ha satt Russland på kollisjonskurs med den USA-ledede «Rules Based International Order» (RBIO).
Biden-administrasjonen ga ut 2022 to uker tidligere Nasjonal sikkerhetsstrategi (NSS), et fullverdig forsvar av RBIO som nesten erklærer krig mot «autokrater» som «arbeider overtid for å undergrave demokratiet».
Disse to visjonene om verdensordenens fremtid definerer en global konkurranse som har blitt eksistensiell. Kort sagt, det kan bare være én vinner.
Gitt det faktum at hovedaktørene i denne konkurransen omfatter de fem erklærte atommaktene, vil hvordan verden håndterer nederlaget til den tapende siden i stor grad avgjøre om menneskeheten vil overleve inn i neste generasjon.
"Vi er nå i de første årene av et avgjørende tiår for Amerika og verden," skrev USAs president Joe Biden i introduksjonen til 2022 NSS. "Vilkårene for geopolitisk konkurranse mellom stormaktene vil bli satt ... epoken etter den kalde krigen er definitivt over, og en konkurranse er i gang mellom stormaktene for å forme hva som kommer videre."
Nøkkelen til å vinne denne konkurransen, erklærte Biden, er amerikansk lederskap: "Behovet for en sterk og målrettet amerikansk rolle i verden har aldri vært større."
2022 NSS la ut arten av denne konkurransen i sterke termer. Biden hevdet:"Demokratier og autokratier er engasjert i en konkurranse for å vise hvilket styringssystem som best kan levere for deres folk og verden."
Amerikanske mål i denne konkurransen er klare:
«[Vi ønsker en fri, åpen, velstående og sikker internasjonal orden. Vi søker en orden som er fri ved at den lar mennesker nyte sine grunnleggende, universelle rettigheter og friheter. Det er åpent ved at det gir alle nasjoner som undertegner disse prinsippene en mulighet til å delta i og ha en rolle i utformingen av reglene.»
President Joe Biden konfererte med nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan, til venstre, under en telefonsamtale med Ukrainas president Volodymyr Zelensky 25. august. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Står i veien for å oppnå disse målene, sier Biden, er autokratiets krefter, ledet av Russland og Folkerepublikken Kina (PRC). "Russland," erklærte han,
«utgjør en umiddelbar trussel mot det frie og åpne internasjonale systemet, som hensynsløst tilsidesetter de grunnleggende lovene i den internasjonale orden i dag, slik dens brutale angrepskrig mot Ukraina har vist. Kina, derimot, er den eneste konkurrenten med både den hensikt å omforme den internasjonale orden og, i økende grad, den økonomiske, diplomatiske, militære og teknologiske makten for å fremme dette målet.»
Russland og Kina
Selvfølgelig tar Russland og Kina overgrep over Bidens verdenssyn, og spesielt deres rolle i det. Denne innvendingen kom tilbake 4. februar, da Putin møtte Kinas president Xi Jinping i Beijing, hvor de to lederne ble løslatt. en felles uttalelse som fungerte som en veritabel krigserklæring mot RBIO.
"Sidene [dvs. Russland og Kina] har til hensikt å motstå forsøk på å erstatte universelt anerkjente formater og mekanismer som er i samsvar med internasjonal lov [dvs. den lovbaserte internasjonale orden (LBIO)]," heter det i den felles uttalelsen, "med regler utarbeidet privat av visse nasjoner eller blokker av nasjoner [dvs. RBIO], og er imot å adressere internasjonale problemer indirekte og uten konsensus, motsette seg maktpolitikk, mobbing, ensidige sanksjoner og ekstraterritoriell anvendelse av jurisdiksjon."
Russlands president Vladimir Putin holder samtaler i Beijing med Kinas president Xi Jinping 4. februar. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Langt fra å søke konfrontasjon, gikk Russland og Kina i sin felles uttalelse ut av deres måte å understreke behovet for samarbeid mellom nasjoner:
"Sidene gjentar behovet for konsolidering, ikke splittelse av det internasjonale samfunnet, behovet for samarbeid, ikke konfrontasjon. Sidene motsetter seg tilbakeføringen av internasjonale relasjoner til en tilstand av konfrontasjon mellom stormakter når de svake blir offer for de sterke.»
Russland og Kina tror problemene verden står overfor kommer fra press fra det kollektive Vesten, ledet av USA. Dette poenget ble understreket av Putin i sin Valdai-tale.
"[Jeg] kan ikke sies," bemerket Putin, "at de siste årene, og spesielt de siste månedene, har dette vesten tatt en rekke skritt mot eskalering. Strengt tatt er det alltid avhengig av eskalering; det er ikke nytt. Dette er starten på krigen i Ukraina, provokasjonene rundt Taiwan og destabiliseringen av globale mat- og energimarkeder.»
Ifølge Putin er det lite som kan gjøres for å unngå denne eskaleringen, siden roten til problemet er selve Vestens natur. Han sa:
"Den vestlige modellen for globalisering, neokolonial i sin kjerne, var også bygget på standardisering, på finansiell og teknologisk monopolisme, og på sletting av alle forskjeller. Oppgaven var klar: å styrke Vestens ubetingede herredømme i verdensøkonomien og -politikken, og for dette formål å sette de naturlige og økonomiske ressursene, den intellektuelle, menneskelige og økonomiske kapasiteten til hele planeten til tjeneste. forkledning av den såkalte nye globale gjensidige avhengigheten."
Vestlig overherredømme
Det kan ikke lenger være noe konsept for samarbeid mellom Russland og Vesten, sa Putin, fordi det amerikanskdominerte Vesten standhaftig holder seg til overherredømmet til sine egne verdier og systemer, med utelukkelse av alle andre.
Putin tok sikte på denne eksklusiviteten. "Vestlige ideologer og politikere," sa han, "har sagt til hele verden i mange år: Det er ikke noe alternativ til demokrati. De snakker imidlertid om den vestlige, såkalte liberale demokratimodellen. De avviser alle andre varianter og former for demokrati med forakt og – jeg vil gjerne understreke dette – arroganse.»
Dessuten, bemerket Putin, "[D]en arrogante jakten på verdensherredømme, etter å diktere eller opprettholde ledelse ved diktering, fører til nedgangen av den internasjonale autoriteten til lederne i den vestlige verden, inkludert USA."
USAs president Joe Biden i møte med NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg 14. juni 2021. (NATO)
Løsningen, erklærte Putin, er å avvise eksklusiviteten til den amerikanske RBIO-modellen. "Menneskehetens enhet er ikke basert på kommandoen 'gjør det som meg' eller 'bli som oss'," sa Putin, og la heller merke til at "den er dannet under hensyntagen til og basert på meningen til alle og med respekt for identiteten til hvert samfunn og nasjon. Dette er prinsippet som langsiktig engasjement i en multipolar verden kan bygges på."
Kamp definert av ideer
Kamplinjene er tegnet - amerikanskledet singularitet på den ene siden, og en russisk-kinesisk ledet multipolaritet på den andre.
Et direkte militær-mot-militært sammenstøt mellom talsmenn for RBIO og de som støtter LBIO ville bokstavelig talt gå atomvåpen og ødelegge selve verden de konkurrerer om å kontrollere.
Som sådan vil det truende Armageddon ikke være en kamp definert av militær makt, men snarere av ideer - om hvilken side som kan påvirke resten av verden til å komme over på sin side. Her ligger nøkkelen til å avgjøre hvem som vil vinne - den etablerte RBIO, eller den kommende LBIO?
Svaret virker stadig tydeligere - det er LBIO på lang sikt.
Amerika er i tilbakegang. Den amerikanske demokratimodellen svikter hjemme, og er som sådan ikke i stand til å bli ansvarlig projisert på verdensscenen som noe som er verdig å etterligne. RBIO går fra hverandre i sømmene.
På alle fronter blir den konfrontert av organisasjoner som omfavner LBIO-visjonen og mislykkes. G-7 taper mot BRICS; NATO sprekker mens Shanghais samarbeidsorganisasjon ekspanderer. Den europeiske union kollapser, mens den russisk-kinesiske visjonen for en trans-eurasisk økonomisk union blomstrer.
Kart over Shanghai Cooperation Organization, desember 2021. (Firdavs Kulolov, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
«Makt over verden», erklærte Putin hos Valdai, «er akkurat det det såkalte Vesten har satset på. Men dette spillet er absolutt et farlig, blodig og, vil jeg si, skittent spill.»
Det er ikke mulig å unngå den kommende konflikten. Men, som Putin bemerket, og parafraserte det bibelske avsnittet fra Hosea 8:7: «Den som sår vind, vil, som det sies, høste stormen. Krisen har virkelig blitt global; det påvirker alle. Det er ingen grunn til å være under noen illusjoner."
Til dette skal legges Matteus 24: «Og dere skal høre om kriger og rykter om kriger. Se at du ikke er urolig; for alt dette skal skje, men enden er ennå ikke."
Alle ting må skje.
Men slutten er ikke ennå.
Nedgangen til amerikansk hegemoni i globale anliggender krever ikke at apokalypsens fire ryttere slippes løs på planeten.
Amerika har hatt sine øyeblikk. Som Paul Simon sang i sin klassiske sang, Amerikansk melodi, "Vi [Amerika] kommer i tidens mest usikre time."
Historien vil aldri glemme det amerikanske århundret, hvor styrken til dens industri og folk ikke en gang, men to ganger, kom verden til unnsetning «i dens mest usikre time».
Men tiden med amerikansk overherredømme har passert, og det er på tide å gå videre til hva fremtiden bringer – en ny tidsalder med multipolaritet hvor Amerika bare er én blant mange.
Vi kan selvfølgelig bestemme oss for å motstå denne overgangen. Faktisk er Bidens 2022 NSS bokstavelig talt et veikart for en slik motstand. Vi kan, som dikteren Dylan Thomas skrev, velge å ikke "gå mildt inn i den gode natten", men heller "Rage, rage against the dieing of the light."
Men til hvilken pris? Slutten på amerikansk singularitet trenger ikke å bety slutten på Amerika. Den amerikanske drømmen, en gang fjernet fra behovet for å dominere verden for å opprettholde den, kan være en oppnåelig mulighet.
Alternativet er dystert. Skulle USA velge å motstå historiens tidevann, vil fristelsen til å bruke det endelige våpenet for eksistensiell overlevelse – USAs atomvåpenarsenal – være reell.
Og ingen vil overleve.
Til slutt er beslutningen om å "brenne landsbyen for å redde den" opp til det amerikanske folket.
Vi kan kjøpe inn i den mangelfulle "demokrati versus autokrati" selvmordspakten som er iboende i 2022 NSS, eller vi kan insistere på at våre ledere bruker det som er igjen av amerikansk ledelse og autoritet for å hjelpe til med å lede planeten inn i en ny fase av multilateralisme der vår nasjon eksisterer som en blant likemenn.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
«Den vestlige globaliseringsmodellen, neokolonial i sin kjerne, ble også bygget på standardisering, på finansiell og teknologisk monopolisme og på utsletting av alle forskjeller. Oppgaven var klar: å styrke Vestens ubetingede herredømme i verdensøkonomien og -politikken, og for dette formål å sette de naturlige og økonomiske ressursene, den intellektuelle, menneskelige og økonomiske kapasiteten til hele planeten til tjeneste. forkledning av den såkalte nye globale gjensidige avhengigheten."
Uavhengig av politikken, og hvem som har ansvaret, fungerer naturen rett og slett ikke som modellen vist ovenfor. Systemer er avhengige av hverandre, enten det er naturlig eller menneskelig eller teknisk. Monopolkontroll fungerer ikke i det lange løp. Det ser ut til at vi nå har en "banksterisme"-modell som krever at verden tjener én valuta. Det har vært modellen siden Bretton Woods på 1940-tallet. Flaks og opportunisme ga Vesten et så godt løp til å ha mestring over verdens reservevaluta. Med skiftende demografi og teknologi, fungerer ikke den forenklede modellen lenger. Vestlig kolonialisme og valutakontroll etter andre verdenskrig (Bretton Woods) ga USA og NATO-landene et godt løp. Flaks, timing og teknologi var på deres side.
Nå må Vesten innse at "fiat"-pengesystemet er (og alltid har vært) en farse og en flopp. I stedet for å prøve å finne et fornuftig valutasystem, en fornuftig handelsbalanse og en fornuftig balanse mellom arbeidsproduksjon, har Vesten forsøkt å overvinne mangelen på produksjon gjennom årene ved å forvalte verden med militære ressurser, og kvele verden med økonomisk (valuta)kontroll eller finansiellisering. Dette er en repetisjon av dumme ideer. Og nå skal vi betale for denne dumheten, på en eller annen måte (gjeld, krig, ydmykhet, etc.). Men det er "banksterisme" og elitekontroll over monopolpenger (amerikansk eierskap av verdens reservevaluta) som skaper disse problemene for Vesten. Vi burde sende alle disse elitebanksterne til Ukraina for å kjempe denne krigen. Vi ville i det minste blitt kvitt dem.
Jeg liker den avsluttende prekenen din best av alt, Scott, spesielt delen der du sier at Amerika bør stole på at de har undervist godt, gjennom våre ord og eksempel, nasjonene som vil bli våre jevnaldrende i en fredelig multipolar verden. Faktisk tror jeg at president Putin har eksemplifisert dette godt i måten han har gjennomført denne kampanjen på ved å minimere dødsfall og skade på infrastruktur, selv til kostnadene for hans egne soldater. Kina, på den annen side, ser ut til å eksemplifisere det ultimate i et strengt, men rolig meritokrati på 1.5 milliarder innbyggere, som kan tjene som et eksempel for oss selv, altfor ofte fanget i striden og kaoset til våre egne design.
I Putins tale i Valdai, til tross for all dens tilsynelatende hardhet, var det ett viktig punkt som viser hvor lenge Putin har forsøkt å etablere kontakt med USA. En av hans største frustrasjoner er at Vesten har sluttet å følge i det minste noen regler, til og med sine egne. Hvis USA og Vesten som helhet holdt seg til avtalene, ville kanskje ikke truslene mot fred vært så akutte. Putin tålte mye, personlige fornærmelser, beslagleggelse av diplomatisk eiendom i USA, åpenbare løgner om starten på en krig i Georgia, forgiftningen av Skripals, ødeleggelsen av en Boeing over Ukraina, frysingen av russisk gull og valuta reserver, sanksjoner og mye, mye mer. Men til slutt begynte en varm fase av konfrontasjon med Vesten. Hvorfor? Det er bare det at Vesten vilkårlig bryter alle sine egne spilleregler, og det er ingen garanti for at disse reglene noen gang vil fungere i Vesten i det hele tatt. I Valdai har pro-vestlige Putin sluttet å være pro-vestlig. Det ble en ekstrem og tvungen beslutning. Det er det Vesten burde vite.
Sikkert både RBIO og LBI-ordenene er avhengige av nasjoners suverene uavhengighet.
På samme måte som skjevhet eksisterer i folkeretten, eksisterer det også i nasjoners interne lov.
Enhver hierarkisk regjering/regime kan være partisk.
Uansett hvor det er bevisst ubehersket subjektiv menneskelig atferd, vil skjevhet/fordommer alltid eksistere.
Som alle menneskelige egenskaper er skjevhet bare et medfødt potensial, inntil det nådeløst innprentes. Det er da den på magisk vis forvandles til hykleriets dobbelttalespråk, og vi hører menneskehetens «dødsstøt» mens dette skrives.
Både en regelbasert internasjonal orden og en lovbasert internasjonal orden, må representere en mer egalitær, multipolar basert ordenskonsensus.
I denne dagen og epoken med unilaterale, unipolare, amerikanske forestillinger om dets hegemoni; å se på rå makt som noe annet enn "den ultimate determinanten for både legitimitet og lovlighet" er ikke annet enn magisk tenkning.
Den 24. februar 2022 ga Russland beskjed til de tilsidesatte befolkningene i verden at de endelig hadde våknet fra sin lange marerittaktige drøm om ønskeoppfyllelse.
I den internasjonale orden blir unipolaritet med rette sett på som ekvivalent med "en stat av anarki der kanskje betyr rett"!
Merk: se menneskerettighetsadvokat Noura Arakats introduksjon til hennes "Justice for Some" 2019
Som vanlig trekker Mr Ritters informerte perspektiv kommentarer 2 til maks.
Denne kommentatoren, livslang Dem, er skuffet over den høyreorienterte Joe's $peechwriters "Ugly Americanism", (og demonterer gitt lokale jurisdiksjoner 1. endringsforakt i å kreve forsamlingstillatelser).
Jeg finner imidlertid håp i andre kommentatorers like informerte perspektiv (som ser ut til at både USA og utlandet er sendt).
Tnx CN 4 publiserer Mr Ritter, så vel som mange andre sannfortellere.
"en blant likeverdige"... Den amerikanske eliten vil aldri gå med på å være en blant likemenn! De vil at alle skal knele ned for dem, de ønsker å være den eneste som lager reglene for alle og være den eneste som får lov til å bryte de samme reglene de krever at andre følger. De ønsker å være over Gud! Tilbedt utvilsomt av alle andre mens de bestemmer hvem som skal ofres av bomber når de har lyst til å elske lukten av brennende menneskekjøtt, med hvert eneste menneske og alle dyrearter som kun eksisterer for deres glede, med hver eneste unse ressurs på planeten deres å utnytte for deres umettelige overbærenhet.. Den eneste måten resten av menneskeheten kan ha håp om en fredelig eksistens på er å utslette alle disse parasittene fra planeten og av menneskehetens minner.
Biden er en så hykler at han til og med begynner med å erkjenne at han tilbyr alle nasjoner som følger amerikanske prinsipper muligheten til å delta og spille en rolle i å forme reglene som styrer verden?! En veldig VIP-klubb! Med andre ord USAs regler. Og så klager han over at Russland ikke respekterer folkeretten?! Så hvis Biden også anerkjenner internasjonal lov, hvorfor trenger verden flere regler? For at USA skal innføre økonomiske sanksjoner mot sine viktigste motstandere eller hvem de vil gjøre uten internasjonal lov? Eller å invadere Irak eller bombe Beograd. En idé som Biden selv liker å kreve for seg selv i strid med folkeretten og FNs sikkerhetsråd!
Ritters fjerde siste avsnitt bør veilede Amerika, amerikanere og pro-amerikanere fremover. Den elskelige amerikanske drømmen trenger ikke dø, det som kan, nei burde gå, er dens avhengighet av eksepsjonalisme, singularitet, du er med oss eller mot oss, OSS eller DEM; vel for å si det rett ut "skru som vi gjør eller bli skrudd" ! Den fremvoksende verden, inkludert USAs tradisjonelle skapkompis India, guruen for Kamasutra-stillingene, er ikke lenger opptatt av å kjøpe seg inn i DEN gamle, kjedelige misjonærstillingen. Verden er nå klar til å gå videre til multipolaritet, Amerika er velkommen til å bli med!
"Det kalles den amerikanske drømmen fordi du må sove for å tro det." George Carlin
Synd at Biden og Deep State som han fronter for ikke er noe annet enn skamløse løgnere, både i den antatte virkeligheten som de angivelig beskriver og i sine obskøne forslag om å tvinge hele kloden til å gjøre ting på sin måte eller annet.
Hvis dette skal være Bidens driftsprinsipper, ser jeg ikke muligheten for at liv kan vedvare på denne planeten i maksimalt to år til. Han og hans craven parti av nyfascister kommer til å bli skjært ned i valget om fem dager. Republikanerne vil kontrollere begge kongresshusene, og demokratene vil med rette bli gjenstand for skam og latterliggjøring for å ha pådratt seg slik vrede fra offentligheten etter deres påståtte rekordstor valgseier i 2020.
De vil være desperate etter å snu ting, og ettersom de er innbitte krigshetsere som Tulsi Gabbard så artikulert beskriver sine tidligere kolleger, vil de velge å fordoble eskaleringen av krigen de utløste i Ukraina. DET ER selvfølgelig IKKE DET AMERIKANSKE FOLKET VIL, men hvem bryr seg, det er deres modus operandi. Ingen med politisk makt bryr seg noen gang om hva det amerikanske folket vil ha, spesielt når det kommer til krigens herligheter.
Innen datoen for Russlands praktisk talt annonserte offensiv med begynnelsen av vinteren, vil Lord Biden ha uniformerte amerikanske innblandingsmenn stasjonert over hele Ukraina og ikke bare for å sjekke om milliardene i våpenhjelp kommer eller går seg vill i posten. Det vil etter hvert bli væpnede trefninger mellom supermaktene, ettersom den tykke hode Biden (og hans dukkeførere) nekter å endre taktikk eller mål, Russlands totale nederlag på slagmarken.
Ved å bruke den virkelige etterretningen gjentatte ganger levert av slike som Scott Ritter, oberst Douglas McGregor, Moon of Alabama, South Front og andre objektive kilder, vil Bidens seier aldri komme til syne. Med enda et år i en i grunnen frossen konflikt, vil Lord Biden og hans demokratiske undersåtter bli desperate i presidentvalgåret 2024 og ta et streif mot seier ved å utplassere atomvåpen som vil bli "rettferdiggjort" på grunnlag av hvor onde og ondskapsfulle er de menneskelige motstanderne i denne spesifikke krigen – ikke bry deg om den større utbredelsen av terrorhandlinger og krigsforbrytelser som blir begått på den andre siden, altså på Washingtons side.
Etter at de første få taktiske atomvåpen er sluppet løs, vil det meste av resten av menneskeheten saksøke for et avslag fra begge sider i FN. Putin vil være enig i at dette er den eneste fornuftige og rasjonelle tingen å gjøre. Biden og hans undersåtter hadde aldri en slikk av fornuft, for å si noe om fornuft. Idioten vil gå for "seieren", og du kan gjengi avslutningsmusikken til "Dr. Merkelig kjærlighet." Livet på jorden vil ha hatt sin sjanse og sløst bort den, etter 4.5 milliarder år underveis. Elon Musk vil ha vært en dag forsinket og en dollar kort. Rett før de blir svarte, vil mange ganske intelligente mennesker spredt over denne planeten pine seg over spørsmålet om hvorfor de ikke kunne endre hendelsesforløpet, selv om kjerneproblemet var så forbannet iøynefallende, innesluttet som vanlig i Washington DC.
Utmerket presentasjon av Putins tale av mannen som jeg mener burde være i Det hvite hus.
Stor forbedring i forhold til enhver politiker i landet, og han oppfyller sin første kvalifikasjon – han vil ikke ha jobben. Men han er en patriot, så hvis vi innleder ham, vil han tjene. Tenk deg å ha noen i Det hvite hus som elsker landet mer enn seg selv.
I noen uker nå kan jeg ikke la være å tenke på Francis Fukuyamas "End of History" og på muligheten for at neocons er fast bestemt på å gjøre det til en realitet, på den ene eller andre måten...
Jeg er sikker på at amerikanerne tror på sine egne løgner. De bryr seg kun om sin egen makt og rikdom. De har ført kriger, kjørt kupp, myrdet ledere de ikke liker i flere tiår. De kan ikke engang stave ordet frihet eller rettferdighet. Spør vietnameserne, palestinerne, irakerne, libyerne, for å nevne noen av for mange.
Gud redde oss fra amerikanerne.
AMEN.
Nok en utmerket analyse, nei Ritter.
Putin var langt mer kritisk til USA og Vesten i sin tale under seremonien som annekterte Donbass.
Og denne katastrofen var hele det forutsagte resultatet av Bidens "America Is Back"-tull i begynnelsen av administrasjonen hans, se:
hxxps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/
Den beste av artiklene dine ennå, Scott!
Forfatteren konkluderer med at "Til slutt er beslutningen om å "brenne landsbyen for å redde den" opp til det amerikanske folket". Jeg tror det er riktig siden, så vidt jeg kan se, er det ingen voksne i noen lederrolle i regjeringen vår (i noen av de politiske partiene). Problemet er at flertallet av det amerikanske folket holdes i en tilstand av uvitenhet av den store amerikanske Lie Machine. I over et halvt århundre har jeg sett folk akseptere som sannhet løgnene vi blir fortalt av vår regjering om å selge den ene ulovlige angrepskrigen etter den andre, og uten unntak har det overveldende flertallet trodd løgnene, til tross for det faktum at de hadde lært at vår regjering verdifullt hadde løyet oss inn i krig. Vi har vært vitne til det samme med hensyn til den nåværende krigen mot Russland, ført denne gangen med Ukraina som vår fullmektig. Forutsigbart begynte de uvitende idiotene pliktoppfyllende å vifte med sine ukrainske flagg og snakke tull om å «forsvare demokratiet». Du tipper – styrt en demokratisk valgt regjering og kall den «forsvare demokratiet». Hvem vil kjøpe slikt tull? Vel, det "amerikanske folket", det er hvem.
Amerikanerne kan brenne sine egne landsbyer, men la verden være i fred. Verden vil ikke at USA skal styre planeten fordi de kan se rotet det skaper av sitt eget land. Amerikanere kan være forvirret nok til å tro at de er på et oppdrag fra Gud, men vær så snill å vær hjemme og la verden gå sin egen vei. Dere har drept og ødelagt mer enn nok siden dere fant opp dere selv.
De fleste mennesker i verden tror USA er den største trusselen mot fred av en grunn. Det er.
Jeg er uenig med "De fleste mennesker i verden tror USA...." Det er FN-taler og møter og organisasjoner. Når vil de stå opp og gjøre noe ... NÅR. Verden kan bli et bedre sted, men ikke med all denne stillheten. De er også en del av denne verden.
Jeg tror at vårt verdensproblem er 1% (inkludert ledere i mange land) mot folket i våre og deres land. De som har vs de som ikke har Veldig trist å ha et så forferdelig lederskap i vår verden.
"De fleste mennesker i verden tror USA er den største trusselen mot fred av en grunn. Det er." AMEN! Dette triste faktum har blitt demonstrert i verdensomspennende meningsmålinger ved mer enn én anledning, men ikke rapportert av MSM. Amerikanerne er farlig uvitende om historien og velger å ignorere de stygge realitetene i våre måter. Som statsborger i dette landet har jeg vært vitne til virkeligheten av amerikansk militær vold og aggresjon i de fleste av mine 68 år, og det blir verre for hver dag som går, selv når vi river hverandre i filler her hjemme. Alt dette rett foran våre liggende øyne.
Å bli lurt kan skje en gang, eller til og med to ganger, siden kriminelle ofte er ganske "flinke" og gjør sin type virksomhet.
Men å bli lurt hele tiden, gjør seg selv til den største narren ;)
Ikke "bare" et amerikansk problem.
I flere tiår i USA (og Vesten) har utdanningsstandardene vært synkende, analfabetisme er utbredt.
I 2019, «54 % av voksne i USA har prosakunnskaper under 6. klassenivå» – 11 år gammel; I Storbritannia er gjennomsnittlig lesealder for befolkningen ni år.
Så kanskje befolkningen i vest ikke er dumme, men bare dårlig utdannet og derfor uvitende (mangler kunnskap). Dette ikke er. IMO, tilfeldig, men en del av etableringens agenda, noe som betyr at du kan fortelle dem hva som helst, og de vil sannsynligvis tro det, og de vil støtte deg med stemmene sine. Det er ikke deres feil, det er en del av planen.
Flott artikkel som alltid fra Scott. Men som alle vet, kan ikke USA gi opp sin unipolare posisjon på grunn av å ha verdens pengetrykker, som hvis de gir opp, så slutter Amerika å være den samme makten den er nå. Og amerikanske politikere tror det utrolige, om deres essensielle posisjon i verden. Så de vil sannsynligvis brenne landsbyen for å redde sin egen hytte. Ingen andre enn USA vil vurdere første angrep med atomvåpen, men gitt kaliberet til den amerikanske regjeringen, vil de tro at de kan "vinne" en atomkonflikt. Mens Vesten nyter en kompatibel "fri" presse der de alltid er de gode gutta. Jeg kan ikke se en minnelig slutt
Godt sagt, Sean; og jeg er enig. Dine tanker speiler mine; for eksempel re. det opplevde eksistensielle behovet for å beholde dollarens dominans. For hvis/når det går tapt (og det er uunngåelig, så det er ikke et spørsmål om hvis, men bare når), vil tiden med hensynsløse underskuddsfinansierte utgifter ta slutt. Det mange tiår lange partiet vil være over, og smerten vil bli desto dypere følt fordi fallet i økonomiske standarder vil komme fra en større høyde enn mye av verdens befolkning noen gang har opplevd.
Så du har også rett i at i forgjeves forsøk på å forhindre eller holde unna den utjevningen, vil den eliterepresenterende regjeringen sannsynligvis ty til desperate tiltak; og pressen, som du foreslår, vil ikke stille spørsmål, men heller egge dem på.
På dette tidspunktet har USA gjort seg selv irrelevant, og paradert åpenlyst en geriatrisk marionett som trenger assistanse, som aldri hadde den etiske eller intellektuelle kapasiteten til å styre på det beste i sin tid, enn si nå.
Hvis alle de oligarkene som eier denne inkontinente dukken og sideshowet rundt ham bestemmer seg for å avslutte livet på denne planeten, vil det også bety å avslutte sitt eget. La moroa begynne. Jeg vil ikke miste noe søvn over det i mellomtiden.
«[Vi ønsker en fri, åpen, velstående og sikker internasjonal orden. …” – Brandon
Morsomt å komme fra lederen av en nasjon som har svært lite demokrati og ser 45 % av befolkningen bor svært nær eller under fattigdomsgrensen, titalls millioner satt inn i massiv gjeldsbinding på grunn av helsetjenester, boliger, studielån, grusomme jobber; en nasjon som er vitne til en voksende og grotesk ulikhet mellom den øverste brøkdelen på 1 % og de nederste 80 % av den yrkesaktive befolkningen. En nasjon har utallige dødsfall av fortvilelse i hjertet hvert år og gjør ikke mye for å løse det.
Ja, "velstående", ja riktig. OK fyr.
Å, og i mellomtiden har det "autokratiske" Russland i hovedsak gratis og universell helsetjenester for hver enkelt russisk statsborger, og helsetjenester av høy kvalitet også! Dessuten har Russland svært lang fullbetalt fødselspermisjon for alle innbyggere, sterkt subsidierte boliger for millioner, og til og med litt (litt) høyhastighets passasjertog. Kreml engasjerer seg til og med i ekte humanitære intervensjoner over hele verden.
Så hvems befolkning er velstående i forhold til hvem igjen?
Takk for at du påpekte det ^^
Hvordan kan folk i USA tåle denne typen dobbelttalepolitikk når regjeringen deres aktivt støtter slike som Saudi-Arabia, UAE, Bahrain og Israel? ""[Vi ønsker en fri, åpen, velstående og sikker internasjonal orden. Vi søker en orden som er fri ved at den lar folk nyte sine grunnleggende, universelle rettigheter og friheter.» Det er bare én forklaring. Washington vet hvor absolutt uvitende de amerikanske velgerne er.
Amen, bror.
Å være «en blant likeverdige» er et demokratisk ideal, er det ikke? Det amerikanske militære hegemoniets uttalte mål er å hindre enhver annen militær makt fra å bli utviklet og konkurransedyktig – fra i det minste George Kennan – som er en udemokratisk, unipolar, autokratisk plan.
Det er litt forvirrende.
Jo mer autokratiske nasjoner støtter internasjonalt demokrati, og jo mer demokratiske nasjoner blir bedt om å støtte et internasjonalt tyranni.
Kan vi være så snill å sette det sammen før vi sprenger det hele?
Nøkkelen til å vinne denne konkurransen, erklærte Biden, er amerikansk lederskap: "Behovet for en sterk og målrettet amerikansk rolle i verden har aldri vært større." Beklager, men dette er helt motsatt av sannheten.
"Målene" Biden stater er korrekte, men tolkningen av dem gjør USA til et demokrati og andre ikke er feil. Det er noe slikt som internasjonal lov, som USA nekter å følge.
Det kan INGEN seier i denne ulykken!
Takk CN, og takk Scott Ritter. Dette er et fantastisk eksempel på lederskap fra øst og sofisteri fra vest. Denne overbevisende analysen er det sanne bildet som den løgnaktige, bablende presidenten tror ordene hans kan få til å forsvinne. Hvis Biden var en leder verdt tittelen sin, ville han levert nyhetene til det amerikanske folket og verden om at livsstilen vår kommer til å endre seg dramatisk enten vi prøver å påvirke den eller late som om det ikke skjer. Han opptrer som den øverstkommanderende.
Gratulerer til Scott Ritter for denne veltalende uttalelsen og til CN for å ha publisert den. Det begynner å komme til et punkt hvor en slik ærlig og modig uttalelse kan føre til "avbestilling" eller verre.
Fortsett med det gode arbeidet.
En samlet front vil alltid slå en splittet front. Ikke så mye av hvem som har rett eller galt.
Når det er sagt:
RBIO-fronten prøver all sin makt for å bryte enheten til LBIO-fronten. Blander seg inn i grensestater i Russland under magen. Begrenser Iran og Kina. Brasil om tur. Ikke bekymre deg for India, SA og SAR, de vil snart få medisinen sin. Og de vil blunke. For resten av perifere land klatrer DXY raskt. Vil ikke ha store sjanser mot den mektige dollaren. Dollaren forsvinner skjønt, men ikke så snart.
I LBIO-fronten, mens du prøver å klare noe av det ovennevnte, satser du bare stort på vent-og-se. La oss bryte vinterkulden og tsunamise RBIO-fronten i Europa. Håper de vanlige innbyggerne i Europa vil reise seg. Vel, frys bankkontoene deres, som Canada gjorde, og du bryter testamentet deres. Bare sånn. Det vil i hvert fall flertallet.
Til og med, for argumentets skyld, hvis "vent-og-se" fungerte, er bare ett anrop fra andre siden av havet nok. Se hva som hadde skjedd i Italia og Sverige etter det nylige valget. Gratulerer. Du har vunnet, men hold deg i banen og hold deg til manusene. Eller så er du ute. Stol på meg, vi kan. Sa 'stemmen'.
Men stikkordet her er fortsatt Europa. Ja, Europa er vasallstater. Offerkyr. Så USA er fortsatt veldig mye isolert fra smerten. All smerte er i Europa. Standhaftig til siste europeer.
Med mindre... russeren går Khrusjtsjov bløff. USA bruker Nato for å skremme russeren med fem minutter. Alt russerne trenger er en cubansk sigar(er). Klar til å lyse opp om tre. Vel, vil ikke det øke atomtrusselen? Som om USA ikke gjør det nå!!!
Takk og lov for din klare lidenskapelige medfølelse, Scott. Takk og lov for alle mektige talsmenn og ledere ved Consortium News. Vi vil gjøre alt i vår makt for å gjøre det multipolare budskapet om samarbeid til vårt levebrød nå. Fordi?! Det må vi faktisk. Frigjør Julian, Daniel og alle sannfortellere. Fred er verdt å leve for.
Flott søyle. Innbyggerne i USA har stort sett ingen anelse om hva som skjer i resten av verden. For mange av dem er Russland og Kina skumle, mystiske og truende land. De tror dette på grunn av sensur av nyheter fra alle andre synspunkter enn den amerikanske regjeringen og dens shills i mainstream media. USA er ikke verdens sentrum. Det er over tid for den å innse dette og handle deretter, eller sivilisasjonen tar slutt.
Fint stykke, Scott. Jeg vil si at imperiets logikk sier at vi må fortsette, ellers vil de som vi har skrudd på, komme på jakt etter kompensasjon.
Takk for en svært viktig artikkel. Den regelbaserte rekkefølgen har alltid vært en spøk; "våre regler, våre ordrer". Den "regelbaserte orden" etterligner i stor grad loven i USA; hvis du er fattig, hvis du ikke er det, "med i mengden", er du bare løsøre. «Rettens stat» er forbeholdt de som har råd til å kjøpe den. Mister håpet på noen andre. Er dette modellen som USA fremholder som sitt lysende eksempel? Hvem ved sitt rette sinn ville velge en selvbetjent vestlig «regelbasert orden», et toppsystem med eliten i det amerikanske samfunnet, regjeringen og næringslivet på toppen og alle andre rett og slett en ressurs som skal brukes og kastes for elitemål? Ja, faktisk, se på det modige ukrainske folket og hvordan vi bruker dem. Begrepet er kanonfôr. Dette gjennomføres selvfølgelig med entusiastisk støtte fra Ukrainas egne eliteoligarker og nynazister. Menneskets natur kan til tider være virkelig syk. Verdens eliter må holde sammen, så lenge de bøyer et kne for "Glutton Prime".
«[Vi ønsker en fri, åpen, velstående og sikker internasjonal orden. Vi søker en orden som er fri ved at den lar mennesker nyte sine grunnleggende, universelle rettigheter og friheter. Det er åpent ved at det gir alle nasjoner som undertegner disse prinsippene en mulighet til å delta i og ha en rolle i utformingen av reglene.» [Joe Biden]. Jeg antar at de har bestemt seg for å prøve noe helt nytt, eller, dette er rett og slett den største "agn og bytte" i historien. Jeg antar at hvis du kan tro på påskeharen, kan du tro på dette også. Men det er best å ikke se for nøye på historien.
Se deg rundt. Overlevelsen til vår art på denne planeten avhenger av ett ord, "samarbeid". Naturen selv har bestemt dette, og det er ingen forhandlinger eller appeller. En internasjonal lovbasert rekkefølge av jevnaldrende, alle like for loven, ingen over, sentrert om "forente nasjoner" for å løse globale konflikter er ikke bare en god idé, det er den eneste ideen som har en sjanse til å fungere. "Might makes right"-memet fungerte bare på en måte, og egentlig bare for noen få mens ressursene var rikelig. Nå er ressursene borte. Det er ikke lenger buffer i miljøet for å absorbere menneskelig dårskap; overflodens galskap. Nå er det samarbeide sammen eller dø sammen. Og det er Vesten ledet av USA som heier på de senere. En sann selvmordskult; Jeg tar det jeg vil. Hvis jeg ikke kan få det, ødelegger jeg alt.
USA hadde sin sjanse i over 30 år til å vise hva de kunne og ville gjøre som verdens eneste supermakt. Og det har den, i spar. Den ble til en fråtser for å gjøre slutt på alle fråtser og sette verden i brann mens den ødela naturressursene for en rask penge. Nå har USAs overstadium truffet virkelighetens vegg, og det er på tide for verdens folk å se fremover for å bygge en bærekraftig og til og med velstående, samarbeidende fremtid uten den perverse innflytelsen fra Amerika og dets allianse av vasaller.
Flott kommentar ^^
Takk skal du ha.
Hilsen og beste ønsker fra Berlin, til oss alle :)
Mest utmerket!
Jeg tror ikke en kollisjon er uunngåelig. Det er ingen grunn til at russerne og kineserne kan ha sin egen økonomiske sfære og USA og andre såkalte demokratier har en annen sfære. Spørsmålet er hvem som vil styre verden? Så langt er USA det eneste landet som prøver å politi i verden. Russland ser ikke ut til å ha ambisjoner utover land som berører grensen deres. Kina også.
Sist mars signerte Biden den nye United States Nuclear Posture Review (NPR) - offentliggjort først i forrige uke. Det kritiske avsnittet i det dokumentet gir USA tillatelse til å bruke atomvåpen før de har fått atomvåpen brukt mot det:
«USA vil ikke bruke eller true med å bruke atomvåpen mot ikke-atomvåpenstater som er part i NPT og i samsvar med deres ikke-spredningsforpliktelser. For alle andre stater er det fortsatt et smalt spekter av beredskapssituasjoner der amerikanske atomvåpen fortsatt kan spille en rolle i å avskrekke angrep som har strategisk effekt mot USA eller dets allierte og partnere.»
Som hele dokumentet gjør det klart, inkluderer "... avskrekke angrep ..." "avskrekke" ikke-atomangrep. Med andre ord, hvis Russland og Polen kommer inn i en militær trefning som ikke har blitt atomvåpen og som ikke forventes å bli atomvåpen, har USA gitt seg selv tillatelse til å bruke atomvåpen mot Russland som svar på en forventet "strategisk effekt mot" Polen.
Den nye NPR er et håndverksskrevet dokument. Forsto Biden virkelig hva han signerte i mars i fjor?
Re. "Forsto Biden virkelig hva han signerte i mars i fjor?"
– Jeg er ganske sikker på at det var et retorisk spørsmål, men «Ikke sannsynlig» er svaret. Ikke bare viser han til tider at han er dement i ordets medisinske forstand, men han har opptrådt og talt som en sjelløs automat i langt lengre tid – han forstår bare hva snortrekkerne (og hans egen ambisjon) tillater. Det er trist at vårt såkalte "demokrati" har gått over til dette.
Kort tid etter denne fantastiske og skarpe talen av Putin instruerte det nyliberale/neokoniske Washington-imperiet sine Ukie-fascister om å bombe russisk infrastruktur under dekke av kommersielle globale kornsendinger.
HVIS (og forhåpentligvis IKKE) dette blir kjernefysisk... vil det ikke være vinnere, bare tapere. Yanx er de største drittforstyrrerne denne planeten noen gang har hatt. Amerika må få TO svarte øyne og en blodig nese. Amerika trenger å oppleve en krig på sitt eget territorium, for å se og føle førstehånds hva krigsgru handler om. Å se krigsfilmer på TV er bare ikke det samme. Amerika: Jordens kreft.
Bravo, herr Ritter.
Det er enhver borgers plikt å kreve diplomati av våre representanter og delegater.
Vår offensive – bokstavelig talt offensive – RBIO tvinger alle andre nasjoner til å bli offensiv defensive.
Fortsett å skrive.