Denne eskaleringen av amerikansk fiendtlighet kommer bare dager etter at Biden-administrasjonen ga ut en Nuclear Posture Review som ikke-spredningsforkjempere sa gjør katastrofe mer, snarere enn mindre, sannsynlig.
USAs president Joe Biden ved forsvarsdepartementet. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kenny Stancil
Common Dreams
In det kritikere kaller en «farlig eskalering», forbereder USA angivelig å utplassere opptil seks atom-kompatible B-52 bombefly til Nord-Australia, hvor de vil være nær nok til å angripe Kina.
"Evnen til å utplassere US Air Force bombefly til Australia sender en sterk melding til motstandere om vår evne til å projisere dødelig luftmakt," US Air Force fortalte «Four Corners», et TV-program fra Australian Broadcasting Corporation (ABC), søndag.
Becca Wasser, seniorstipendiat ved Center for a New American Security, en Washington DC-basert tenketank, sa til ABC at «å ha bombefly som kan rekkevidde og potensielt angripe fastlands-Kina kan være svært viktig for å sende et signal til Kina om at noen av dets handlinger over Taiwan kan også utvide seg ytterligere."
Undersøkende journalist og tidligere ABC-korrespondent Peter Cronau beskrev imidlertid planen, som kom med «ingen debatt [eller] diskusjon», som «militær galskap [som] skaper spenninger med Kina».
Ingen debatt, ingen diskusjon - demokrati skrinlagt.
'Ingen atomvåpen'-politikk kastet - USA gjør Nord-Australia til hovedmål for deres planlagte krig med Kina.Militær galskap skaper spenninger med Kina. USA vil utplassere atombombefly av typen B-52 til Australia. https://t.co/FrbMKHosG8
— Peter Cronau (@PeterCronau) Oktober 30, 2022
Cronaus melding ble gjentatt av David Shoebridge, en australsk Greens-senator for New South Wales.
"Dette er en farlig eskalering," Shoebridge skrev på Twitter. "Det gjør Australia til en enda større del av den globale atomvåpentrusselen mot menneskehetens eksistens - og ved å øke militære spenninger destabiliserer det regionen vår ytterligere."
Ifølge ABC, "Washington planlegger å bygge dedikerte fasiliteter" for de atomkompatible B-52 bombeflyene ved Royal Australian Air Force Base Tindal, mindre enn 200 miles sør for Darwin, hovedstaden i landets nordlige territorium.
17. november 2011: President Barack Obama snakker om 60 år med den amerikansk-australske alliansen i Darwin, Australia. (Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Pentagons plan representerer den siste amerikanske fiendtlighetshandlingen mot Kina.
Forholdet mellom de to landene har bare blitt verre siden august, da presidenten i USAs hus Nancy Pelosi (D-CA) og andre medlemmer av kongressen besøkte Taiwan (Republikken Kina, eller ROC) til tross for motstand fra Beijing, som – sammen med det meste av det internasjonale samfunnet, inkludert Washington siden 1970-tallet – anser utbryterprovinsen for å være en del av Folkerepublikken Kina (PRC).
I et avvik fra mer enn fire tiår med "Ett Kina"-politikk - der USA anerkjenner Kina som den eneste lovlige regjeringen i Kina og opprettholder uformelle forbindelser med ROC mens de inntar en posisjon med "strategisk tvetydighet" for å skjule hvor langt den ville gå for å beskytte Taiwan - USAs president Joe Biden har gjentatte ganger truet å bruke militærmakt som svar på en kinesisk invasjon av øya.
Selv om Biden advarte tidligere denne måneden at Russlands angrep på Ukraina har brakt verden nærmere «Armageddon» enn på noe tidspunkt siden Cubakrisen, øker hans flytting til stasjon B-52 bombefly i Australia ytterligere den globale risikoen for atomkrig.
Bidens Nuclear Posture Review
Nyheten om den forestående utplasseringen kommer bare dager etter at Biden-administrasjonen ga ut en Nuclear Posture Review (NPR) som ikke-spredningsforkjempere sa gjør katastrofe mer, snarere enn mindre, sannsynlig.
"The formell uttalelse av USAs atomstrategi gir leppetjeneste til behovet for å begrense spredningen og forhindre bruk av atomvåpen og avbryter et uhyggelig missilprogram fra Trump-tiden» Common Dreams rapportert forrige uke, men «dokumentet gjør det klart at landet vil gå videre med farlige og kostbare moderniseringsplaner — og lar muligheten for et første kjernefysisk angrep være intakt.»
Ifølge Stephen Young, senior Washington-representant ved Union of Concerned Scientists, "Verden blir et farligere sted, men den eneste militære trusselen mot USAs overlevelse er en atomkrig med Russland eller Kina."
"I stedet for å erkjenne trusselen og søke å finne måter å få slutt på den," sa Young, "dobler Biden NPR på kjernefysisk avskrekking og status quo-tilnærmingen til sikkerhet som sier at vi alle må være forberedt på å dø på mindre enn en time. ”
Flyttingen til å parkere B-52 bombefly ved Tindal flybase kommer også et drøyt år etter etablering av den såkalte AUKUS-alliansen, et trilateralt militært partnerskap der USA og Storbritannia planlegger å hjelpe Australia med å bygge en flåte av atomdrevne ubåter – et langsiktig initiativ som blir sett på som en utfordring for Kina av vestlige makter som er fast bestemt på å utøve kontroll over Stillehavsregionen.
Den australske statsministeren Scott Morrison («Fellow Down Under») på video med USAs president Joe Biden under 15. september 2021, kunngjøringen av AUKUS-pakten. (C-Span-klipp)
Noen australske kritikere uttrykte bekymring for at den planlagte utplasseringen av amerikanske militærfly til Northern Territory låser landet til å slutte seg til Washington i tilfelle en væpnet konflikt med Kina bryter ut.
"Det er en stor utvidelse av australsk forpliktelse til USAs krigsplan med Kina," sa Richard Tanter, seniorforsker ved Nautilus Institute og mangeårig anti-kjernefysisk aktivist.
"Det er et tegn for kineserne at vi er villige til å være spissen av spydet," sa Tanter. «Det er veldig vanskelig å tenke på en mer åpen forpliktelse vi kan gjøre. Et mer åpent signal til kineserne om at vi går sammen med amerikansk planlegging for en krig med Kina."
Beijing på sin side anklaget Washington for å destabilisere hele Stillehavsregionen med sin planlagte utplassering av B-52 til Tindal flybase.
På spørsmål om USAs plassering av kjernefysiske bombefly i Australia, sier talsperson for det kinesiske utenriksdepartementet, Zhao Lijian. sa at militære samarbeidspakter mellom land bør «ikke være rettet mot noen tredjeparter eller skade tredjeparters interesser».
"Den relevante amerikanske oppførselen har økt regionale spenninger, alvorlig undergravd regional fred og stabilitet, og kan utløse et våpenkappløp i regionen," sa Zhao til journalister på en vanlig briefing i Beijing.
"Kina oppfordrer de berørte partene til å forlate den utdaterte kalde krigen og nullsummentaliteten og trangsynt geopolitisk tenkning, og til å gjøre noe som bidrar til regional fred og stabilitet og styrke gjensidig tillit mellom landene," la han til.
Kenny Stancil er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Mer vanvittige, opprørende amerikanske provokasjoner mot et annet land som bare forsøker å leve under parametrene som Washington selv tidligere hadde etablert. Kina fremsetter ikke en eksistensiell trussel mot USA med atomvåpen. Den inngikk forretningsavtaler med Amerika da våre uberkapitalister og oligarker bestemte at det ville være økonomisk fordelaktig å flytte all vår produksjon til Asia. Kina fikk lov (nei, oppmuntret) til å sende de fleste av sine unge elitehjerner for å bli utdannet ved de beste amerikanske universitetene hvor de lærte banebrytende vitenskap og teknologi. Disse menneskene kom hjem og brukte denne kunnskapen til å produsere produkter på det internasjonale markedet som var overlegne det nåværende amerikanske søppelet og solgte det over hele verden. De ble belønnet med forbud mot deres overlegne produkter i alle vestlige markeder, Huaweis banebrytende 5G-telefoner var det mest bemerkelsesverdige eksemplet som ble forsterket av at Canada fengslet selskapets finansdirektør i flere år etter ordre fra Washington! Washington vil bare spille ball så lenge den vinner, når dens mangler blir avslørt, går den over til åpenbar gangsterisme, med sine omfattende økonomiske sanksjoner og militære provokasjoner rett i den valgte motstanderens forgård, det mest bemerkelsesverdige tilfellet her er all den pretensiøse «friheten» of navigation»-cruise i hele Sør-Kinahavet, som Kina ikke har ekskludert noen fra og bare har begynt å bemanne noen utposter på øyer nær hjemmet, spesielt for å forhindre at dets egne viktige handelsruter blir blokkert av vestlige krigshetsere. I likhet med Russland har Kina bare vært reaktive mot amerikanske provokasjoner og aldri aggressoren.
Washington var alltid gal hvis den trodde at den kunne slå Kinas utvikling av og på som en vannkran, den nåværende tankegangen var at "vi fikk det vi ønsket fra deg, nå må du krype tilbake i hullet ditt, ellers vil vi bli tvunget til å atombombe dere primitive." Taiwan er ikke et unntak. USA signerte en traktat som anerkjenner at øya er og har lenge vært en integrert del av Han-Kina. Nå ønsker de bare å avstå fra løftene sine fordi det er økonomisk fordelaktig å blokkere Kina fra å gå videre i halvlederdatabrikkeindustrien som Taiwan for tiden utmerker seg i. Himmelen forby hvis Folkerepublikken kommer til å utmerke seg i den teknologien, vil ikke Washington stå for det. Deretter vil de sende Kina en sjekkliste over virksomheter og teknologier som Washington vil tillate eller forby, og hvilke salgskvoter og kundelister de er begrenset til. Det er hvor latterlig dette begynner å bli. Beklager, Washington, du sølte allerede melken da president Shrub the Not-So-Great ga Kina status som "mest favoriserte nasjon" og Kina ble med i WTO i 2001, dette etter at formelle diplomatiske forbindelser mellom de to landene ble etablert i 1979, var handelen initiert, og "Ett Kina"-politikken ble ratifisert under president Carter den fredelige. Kjære Washington, du må rett og slett begynne å se på internasjonale traktater du lager som hellige og permanente, ikke bare enda et agn og byttetriks som du rutinemessig bruker. Jeg forstår at dere slyngler skylder Kina en billion dollar i gjeld. Har du planer om å stjele det også, slik du nylig gjorde til Russland? Hva tror du din troverdighet er, mine damer og herrer i DC? Hvordan vil det utvikle seg fremover? Prøv å tenke i reelle termer, ikke dine vanlige fantasier.
Nå bringer Albanese Australia smerte.
Det er "Hele veien med LBJ" igjen.
Den amerikanske marionetten velger
For å bringe inn B-52
Til Oz, med atomvåpen, for å drepe kinesisk-SINNSYK!
For å si det mildt... Jeg er så lei av amerikanernes hykleri, deres uendelige dobbelttale, deres arroganse. Yanxene er ikke eksepsjonelle – det de er er eksepsjonelle. Ikke helt det samme. Amerika: Jordens kreft.
USA er ikke eksepsjonelt, det er anklagelig. Å stasjonere foreldede, eldgamle B52-er i Oz er bare posisjonering, det er strategisk meningsløst i denne tiden med hypersoniske missiler. Det gjør bare Australia til et atommål. Hvordan tjener det Australias interesser?
Både Russland og Kina reagerer på eksistensielle trusler, mens USA/NATO ikke er det. Ingen av landene utgjør en reell trussel mot USA eller Europa, til tross for hva krigshetserne og de ekle necons ville ha oss til å tro.
Faktisk kjemper Russland og Kina for livet mot en bølle som ikke er tvunget til det, men som bare velger å gjøre det for å opprettholde illusjonen om globalt hegemoni. USA gjør sitt beste for å provosere begge land til kjernefysisk eskalering, og tror feilaktig at de kan vinne en kjernefysisk utveksling og kvitte seg med begge "truslene" og dermed sikre sitt tusenårige rike!
Og det bryr seg ikke om hvor mange millioner eller milliarder mennesker som lider og dør i prosessen. Evil Empire er et altfor mildt begrep til å beskrive slik galskap og redsel.
En amerikansk general ved Pentagon skal en gang ha uttalt: «hvis vi ikke har en fiende, finner vi opp en».
Hva skjer med krigsmongers som er majoriteten av den dype staten i USA, snur seg innover etter et nederlag eller en fastlåst tilstand i utlandet? De kan ikke være machomenn globalt for alltid. hva skjer da? De samme hevngjerrige ekle gutta i regjeringen vil gi et ekkelt ekkelt lokalt styre! Du ser det allerede i Trump. Ekle ekle mennesker.
Bak det amerikanske militæret ligger penger – som vanlig. USA er for alle formål konkurs, lever av å skrive ut dollar og utvide gjelden. Fremveksten av en rivaliserende pol basert på virkeligheten skremmer dem til døde. Så alle disse nye NATO-medlemmene (fortsatt ikke med) AUKUS-alliansen hvis ubåtkjøp klarte å rasere EU/NATO-medlem Frankrike, uten reell protest fra Monsieur vapid, Macron. Men hva skjer hvis russerne vinner? Hva skjer hvis Zelensky blir styrtet eller tatt til fange og sendt til Sibir for å hente bly? Den virkelige frakoblingen med "folket" vil være så åpenbar at jeg lurer på om en revolusjon kan rive USA fra hverandre.
"...Becca Wasser, en senior stipendiat ved Center for a New American Security, en Washington DC-basert tenketank, sa til ABC at "å ha bombefly som kan rekkevidde og potensielt angripe fastlands-Kina kan være svært viktig for å sende et signal til Kina om at enhver av dens handlinger over Taiwan kan også utvide seg ytterligere."..."
Se, dette er hvordan man blir en "senior fyr": skravle videre med farlige og latterlige påstander som tjener krigsherrene i Washington. Hei, hvis jeg får denne klappen, kan jeg kanskje betale ned den enorme studielånsgjelden min!
Kanskje vi trenger "en eim av grapeshot" i Washington.
Fordi 3 mainstream stenografer (LA Times) transkriberer en historie med en overskrift: Sjokkerende nye detaljer sprenger konspirasjonsteorier om Paul Pelosi-angrepet; oversettes ikke automatisk til sannheten.
Kan vi, folket, ikke se nå at "Justisdepartementet" bare å sende inn føderale anklager mot noen ikke beviser eller motbeviser noe. Det kan, og er, i dag brukt som et politisk knep: "en taktikk ment å flaue eller frustrere en motstander" som "Military Madness" av USA som ensidig utplasserer atom-kapable B-52-er til Australia.
De føderale anklagene mot Julian Assange er ikke annet enn en oppdiktet politisk konspirasjon for å skjule "regjeringens" forbrytelser mot menneskeheten, og har ingenting å gjøre med rettferdig moral, rettferdighet eller lov.
De samme kyllingene kommer stadig hjem for å raste.
«Det er to måter å bli lurt på. Den ene er å tro det som ikke er sant; den andre er å nekte å tro det som er sant.» — Søren Kierkegaard (1813 – 1855)
Hvor mange år til tar det å finne ut hva som faktisk er sant og hva som faktisk ikke er sant, før det er for sent?
Hvor mange unipolare, hegemoniske kriger vil være tilstrekkelig som bevis?
Takket være teknologi kan en svært talentfull hacker sette det i gang. Og det blir verre etter hvert som teknologiske ferdigheter utvides til flere og flere, og daglig utvikler titusenvis av nyutdannede teknikere stadig mer sofistikerte ferdigheter for å klare det, enten det er kjernefysisk, kjemisk eller biologisk: det tar bare én å bryte seg inn og slippe ut. frykten - enten det er fra et laboratorium eller en missilsilo eller våpensted; bare en eller kanskje en liten, liten gruppe likesinnede galninger. Og antallet galninger vokser hver time rundt om i verden.
Det blir ingen krig dere idioter – bare fullstendig utslettelse av planeten og alle hennes levende skapninger inkludert dumme mennesker...
Hver handling og reaksjon globalt bringer menneskeheten nærmere verdenskrig. Få ser konsekvensene av krig før etterpå. Vi har ikke den luksusen med WWIII. Det er en vrangforestilling som går foran store konflikter. De som kan se det kan ikke stoppe det: de som kan stoppe det kan ikke se det.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Dette sender en sterk melding til motstandere om USAs totale manglende evne til å bruke diplomati. Vi har absolutt ikke med voksne å gjøre her!
Det jeg hater mest er at når USA først har etablert et militært fotavtrykk i en annen nasjon, er det praktisk talt umulig å bli kvitt igjen.
Det tar ikke lang tid før seks B52-er blir seksti.
Så ille som Trump var, prøvde han ikke å starte atomkriger med Kina og Russland.
Hva neste, et falskt angrep på Taiwan? Som en annen Gulf of Tonkin-hendelse?
USA prøver alltid å skape problemer overalt, og dessverre følger vasalllandene det, og risikerer livet og økonomien til sitt eget folk bare for å tilfredsstille USA.
Enten Venstre eller Arbeiderpartiet sitter i Australia, får USA hva de vil.
Australia er en vasallstat, underordnet det amerikanske imperiet.
Den siste Aus-regjeringen som motsto amerikanske interesser (uttak fra skrekkshowet i Vietnam, blant annet) ble ledet av Whitlam, og i 1975 ble han regimeskiftet.
Hvis en australsk regjering bestemmer seg for til og med å motstå amerikanske utenrikspolitiske interesser, vet de at de vil bli angrepet som før.
Australia er et okkupert land, omtrent som Japan eller Tyskland.
«Yankee go home» var en kjent setning en stund, med variasjoner som ble ropt av folk i mange land.
Albanese, Keir Starmer og Biden forplikter alle sine partier til et politisk vakuum der deres eneste pendling er "Jeg er ikke Morrison, Sunak eller Trump."
Men det er aldri USA som provoserer disse endeløse konfliktene. Nei, bare de "slemme" gjør det. Jo lenger Ukraina fortsetter, jo mer desperat blir Washington, og jo mer glir masken. Jeg vil si at Russlands posisjon nå er: «Ja, du har oss, akkurat der vi vil ha deg», fast i tjærebabyen og blør ut.
Tilsynelatende var håpet om Pelosis provokasjon at Kina ville miste vettet og angripe Taiwan, fordi dette er selvfølgelig hva Washington ville ha gjort; sjokk og ærefrykt og alt det der. Psykologisk projeksjon er et virkelig fenomen, og de som kjører showet er ikke de skarpeste knivene i skuffen i alle fall. Da ville Biden hatt sitt påskudd for å slippe seg løs med hele krigspakken. Men Kina samarbeider ikke, så påskuddet nå er ganske enkelt at Kina eksisterer. Er Amerika så redd, så ute av stand til å konkurrere når det gjelder kultur og økonomi at det bare kan krig? Patetisk eller patologi, velg. Uansett blir det stadig tydeligere at de eneste ordene, eller begrepene, som ikke er i Washingtons vokabular, er samarbeid og gjensidig nytte. Og alene av den grunn råtner det amerikanske imperiet fra kjernen.
Hør hør. Flott kommentar.