Rishi Sunaks politiske historie og statsrådsutnevnelser har reist frykt for enda flere ytelseskutt og en drastisk innskrenkning av grunnleggende rettigheter, sier Tanupriya Singh.
Demonstranter i London slutter seg til de landsomfattende levekostnadsprotestene 12. februar. (Alisdare Hickson, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Tanupriya Singh
Folks utsendelse
Aen tid da over 11 millioner mennesker i Storbritannia er forventet for å falle i brenselfattigdom og tusenvis går sultne, har det rikeste medlemmet av Underhuset blitt utnevnt til statsminister.
25 år gamle Rishi Sunak tiltrådte vervet XNUMX. oktober, dagen etter å ha blitt valgt som leder av det regjerende konservative partiet. Den tidligere bankmannen er Storbritannias tredje statsminister i år, etter forgjengeren Liz Truss resignert etter bare 45 dager i vervet.
Leverte sin første adresse utenfor Downing Street 10 forrige uke, Sunak sa at landet sto overfor en "dyp økonomisk krise", og mens "noen feil ble gjort" under Truss' embetsperiode, hadde han blitt "valgt" til å fikse dem. «Jeg vil sette økonomisk stabilitet og tillit i hjertet av denne regjeringens agenda. Dette vil bety vanskelige beslutninger, sier han.
Disse lignet på uttalelsene fra nå gjenutnevnt kansler Jeremy Hunt, som advarte om "avgjørelser som vansker med øynene."
Byrden av denne "vanskeligheten" og behovet for å "stramme beltene" - som bare kan bety flere kutt og innstramminger - vil til syvende og sist bæres av de fattige og arbeiderklassen, og konsekvensene kan være dødelige.
En studie utgitt av Glasgow Center for Population Health og University of Glasgow tidligere i oktober tilskrevet sjokkerende 335,000 2012 overflødige dødsfall på grunn av innstramningspolitikken som ble pålagt av Tory-regjeringene mellom 2019 og XNUMX.
Fortsettelse av innstramminger
Storbritannias statsminister Rishi Sunak ankommer Downing Street 25. oktober. (Simon Walker / No 10 Downing Street)
Den personlige formuen til Sunak og kona Akshata Murty er på 830 millioner dollar. I mellomtiden har lønningene i Storbritannia falt med den raskeste hastigheten på over to tiår, og inflasjonen drevet av høye matvarepriser har nådd en 40-års-høyde.
Sunak har ikke kommet med noen konkrete uttalelser om sine økonomiske planer – verken i sin 84 sekunder lange tale etter å ha sikret Tory-ledelsen eller i hans nesten seks minutter lange tale forrige uke. Imidlertid er pro-innstrammingen og pro-rike agendaen til hans regjering tydelig i hans utnevnelser til kabinettet, spesielt Hunt.
Mens han lover å bygge «et sterkere NHS [National Health Service],» har Sunak satt mannen som er ansvarlig for mye av kollapsen, ansvarlig for landets økonomi. Under hans periode som helsesekretær mellom 2012-2018 - den lengste i NHS-historien - Hunt overvåket den tregeste investeringsperioden i NHS, omtrent 1 prosent, da Office of Budget Responsibility hadde anbefalt 4.3 prosent.
Tiden brukt av pasienter som venter på å få tilgang til ulykkes- og akutttjenester (A&E). vokste betydelig under hans embetsperiode falt antallet sykehussenger ettersom sengebelegget nådde rekordnivåer, behandlingene ble begrenset og akuttmottaket og barselavdelingene ble stengt.
Hunt presset på for privatisering, utvidet taket på lønnsøkninger for NHS-arbeidere og påla yngre leger en kontrakt etter en rekke historiske streiker i 2016.
Jeremy Hunt i 2013, mens han fungerte som Storbritannias helseminister. (Nr. 10 Downing, CC BY-NC 2.0)
Listen over personer som venter på NHS-behandling har nådd 7 millioner og antallet personer som venter på akuttmottaket er på det høyeste nivået siden rekorden startet i 2010.
Flere sykehus står i fysisk fare kollaps eller har kommet under økende press på grunn av den nylige økningen i Covid-19-tilfeller.
I mellomtiden har regjeringen forsinket presentasjonen av finansregnskapet, som vil inkludere detaljer om forestående kutt, fra 31. oktober til 17. november. Innstrammingsfremstøtet vil sannsynligvis ikke møte motstand fra Sunak, som var kansler under regjeringen. Boris Johnson-regjeringen i 2021 da Storbritannia så det "største kuttet over natten" i trygdeytelser siden slutten av andre verdenskrig.
Johnsons regjering skrotet økningen på 20 pund ($23) per uke i universell kreditt, til tross for ulike analyser som viser at kuttet ville påvirke rundt 6 millioner mennesker, og 500,000 200,000 flere mennesker, inkludert XNUMX XNUMX barn, i tillegg ville bli presset inn i fattigdom.
Med inflasjonen på flere tiår høy i de første månedene av 2022, ble det spådd at familier i Storbritannia kunne være vitne til den største årlige nedgangen i levestandarden siden 1950-tallet. Krisen ville påvirker fattige husholdninger uforholdsmessig.
På dette bakteppet avduket daværende kansler Sunak et "mini-budsjett" i mars. Budsjetterklæringen introduserte noen skattekutt, inkludert en reduksjon på 5p (5 cent) per liter i drivstoffavgiften og en økning på £3,000 3,470 ($XNUMX XNUMX) i terskelen for trygdeavgift. Minibudsjettet var imidlertid bredt fordømt for ikke å skjerme fattigere familier fra den økende levekostnadskrisen.
Rishi Sunak i mars, mens han fungerte som Storbritannias kansler. (Andrew Parsons / No 10 Downing Street)
Tenketanken Resolution Foundation funnet at i henhold til budsjettbestemmelsene vil bare 1 av 8 arbeidere faktisk være vitne til en nedgang i skatteregningene sine innen 2024. Viktigere var det at 1.3 millioner mennesker, inkludert 500,000 2023 barn, ville falle under fattigdomsgrensen innen 6. Dette ville være det høyeste antallet mennesker som faller i fattigdom utenfor en lavkonjunktur. I tillegg vil inntekten til de fattigste husholdningene gå ned med XNUMX prosent.
"Det store bildet er at Rishi Sunak har prioritert å gjenoppbygge skattereduserende legitimasjon fremfor å støtte lav-til-middelinntektshusholdninger som vil bli hardest rammet av de økende levekostnadene," bemerket Resolution Foundations administrerende direktør Torsten Bell.
Skriver inn De Morning Star, Labour-parlamentsmedlem Diane Abbott advarte at budsjettet inneholdt en «enorm skattepremie til storbedrifter» sammen med kutt i offentlige utgifter, som beløp seg til 27 milliarder pund (31.3 milliarder dollar).
I juli trakk Sunak seg som kansler midt i en rekke avganger som til slutt tvang Johnson ut av embetet og ryddet veien for ham til å konkurrere om valget om Tory-lederskap.
I august vokste sinne etter en video som viser Sunak som fortalte det konservative partiets medlemmer i Tunbridge Wells i Kent med Tory-majoritet at regjeringen hadde «arvet en haug med formler fra Labour som skjøvet all finansiering inn i berøvede byområder som måtte angres. Jeg startet arbeidet med å angre det.»
Noen måneder før, analyse av Vergen HAD funnet at velstående deler av England, inkludert de områdene representert av statsråder, hadde fått opptil 10 ganger mer finansiering per innbygger sammenlignet med de fattigste.
Tilbake i mai hadde Sunak, i egenskap av kansler, lovet at ytelsene ville stige i takt med inflasjonstakten. Som statsminister nektet Sunak imidlertid å bekrefte om han ville følge løftet da spørsmålet kom opp i parlamentet 26. oktober - på et tidspunkt da inflasjonen har nådd 10.1 prosent.
Regjeringen har heller ikke forpliktet seg til en trippel-lås på pensjoner, der statlige pensjoner vil øke med det som er høyest – inflasjon, gjennomsnittlig inntjening eller 2.5 prosent, noe tidligere Prime.
Flerstrenget angrep på grunnleggende rettigheter
I mellomtiden, i sin tale den 25. oktober, lovet Sunak å levere på det konservative partiets valgmanifest for 2019, inkludert «kontroll av våre grenser».
På sin første dag som statsminister utnevnte han Suella Braverman på nytt til innenriksminister, og befestet regjeringens harde linje. agenda mot innvandring. Flyttingen utløste stor forargelse, gitt at Braverman hadde blitt tvunget til å trekke seg bare dager før for brudd på ministerloven.
Suella Braverman på vei til et statsråd i februar 2020. (Andrew Parsons / No 10 Downing Street)
Sunak og Braverman har på det sterkeste støttet regjeringens bredt fordømte utvisningsavtale med Rwanda, som for tiden er under rettslig vurdering. Født til innvandrerfamilier av indisk opprinnelse, har begge lederne forsterket rasistiske og fremmedfiendtlige ideer om den "akseptable" eller "fortjente" migranten - de som kommer til Storbritannia gjennom "lovlig og kontrollert" migrasjon og "omfavne britiske verdier," eller de som kom til Storbritannia "fordi den britiske regjeringen hadde bestemt seg for at de ville komme hit.»
Disse står i kontrast til de som "misbruke systemet" eller «legge press på boliger, offentlige tjenester og samfunnsforhold», og folk som «lyver» om å være ofre for moderne slaveri.
Sunak og Braverman har støttet å redusere antallet migranter som ankommer Storbritannia. Blant de mest bekymringsfulle aspektene ved deres immigrasjonsholdning er deres forpliktelse til å reformere den eksisterende beskyttelsen for asylsøkere, inkludert bestemmelser som faller inn under den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.
Rettighetsforkjempere har også advart om gjenopplivingen av Bill of Rights med gjeninnsettingen av Dominic Raab som justissekretær. Lovverket, kalt "Rettighetsfjerning" vil skrinlegge menneskerettighetsloven, slik at britiske domstoler kan se bort fra kjennelsene fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen og gjøre det mye hardere for undertrykte og marginaliserte grupper å søke rettferdighet.
Sunak og Braverman støtter også Storbritannias beryktede "antiterrorisme"-strategi, PREVENT, med Sunak som lover å utvide definisjonen av ekstremisme til å inkludere de som "skjelter Storbritannia."
[Relatert: Kriminaliserer «ekstremt hat mot Storbritannia»]
Han har sagt at islamsk ekstremisme er den «største trusselen mot Storbritannias nasjonale sikkerhet», og lovet å revidere offentlig finansierte veldedige organisasjoner og organisasjoner for å «luke ut» de som støtter ekstremisme.
En landemerke gjennomgang av PREVENT utgitt i februar konkluderte at strategien ikke bare var ineffektiv, men også hadde en «diskriminerende og uforholdsmessig» innvirkning på muslimske samfunn. Basert på rundt 600 vitnesbyrd, advarte rapporten om at strategien innebar «alvorlige potensielle brudd på barns rettigheter og menneskerettigheter» og utsatte barn så unge som de i barnehage og grunnskole for «et ekstraordinært overvåkingsnett».
Sunak og Braverman har kommet til vervet ettersom det regjerende konservative partiet systematisk avvikler retten til dissens. Et slikt forsøk i denne retningen er det drakoniske lovforslaget om offentlig orden som nå sendes til House of Lords for avstemning.
Lovverket bringer tilbake tidligere avviste bestemmelser i loven om politi, kriminalitet, straffeutmåling og domstoler som trådte i kraft i juni, og utvidet politiets myndighet dramatisk. Lovforslaget om offentlig orden inneholder en rekke tiltak som angriper retten til å protestere, inkludert lovbrudd knyttet til «alvorlige forstyrrelser», «forstyrrelse av nasjonal infrastruktur» og «låse på».
[Relatert: Offisiell Secrets Act: UK Planned Reform gjør kriminelle ut av journalister]
I et år med historiske arbeideropprør på tvers av flere sektorer har regjeringen også tatt sikte på fagforeningsrettigheter, inkludert streikeretten. Akkurat som fagforeningen Rail, Maritime, and Transport (RMT) forbereder seg på en bølge av uttak, Transportstreik (minimumstjenestenivåer) Bill er publisert, og begrenser streikene i transportsektoren. Sunak og Braverman vil nå føre tilsyn med en avstemning om lovforslaget.
I juli vedtok Storbritannia en lov som gjør det lettere for bedrifter å ansette vikarer under streiker. Bekymringene har også vokst over en gigantisk lov etter Brexit foreslått av MP Jacob Rees-Mogg for å fjerne 2,400 lover som inkluderer nøkkelarbeideres rettigheter knyttet til likelønn og pensjoner.
Disse massive endringene vil skje under en statsminister som ikke har mandat.
Mens Tory-regjeringen går videre med sine angrep på arbeiderklassen og marginaliserte grupper, har progressive krefter og fagforeninger i Storbritannia sverget å gjøre motstand.
Tanupriya Singh er korrespondent for Folkesending.
Denne artikkelen er fra Folkesending.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Rike, privilegerte mennesker – uansett i hvilket land, bør ALDRI ALDRI få makten for å styre et land. Disse rike, bortskjemte ungene har ikke den tåkete anelse om hva det er å være fattig, å takle hverdagen best mulig, å sove på gata osv. osv.
Disse statsrådene kunne ikke gå to centimeter i vanlige menneskers sko. Familier som sliter med å holde tak over hodet på grunn av uhemmet kapitalistisk frimarked, neocon-politikk som har blitt holdt ut av det britiske folk de siste førti årene. Offentlige ansatte og mange andre må besøke matbanker. syke mennesker som venter uker på en legetime, og mennesker som bokstavelig talt dør og venter på en ambulanse takket være cock ups gjort av mange helseministere opp gjennom årene, J Hunt er den mest skyldige og nå vår kansler gud hjelpe oss. De fattige vil ta støyten av å betale for sine feil, mens de rike vil tjene mer penger når rentene øker og pengemarkedene sikrer midlene deres. Kanskje vi må gjøre alvor av disse idiotene, og ta makten fra denne grådige farlige kabalen. Dessverre med de drakoniske lovene for å kvele folks friheter og rettigheter til å demonstrere og holde vårt demokrati til ansvar at denne partiet prøver å presse gjennom den eventuelle smerten for å fjerne dem, vil bli mer alvorlig.
Rishi Sunak er et perfekt eksempel på det keiserlige, rasistiske Vestens mangfoldsfasade.
Dette var mye av poenget med å provosere Russland til å invadere Ukraina. Flyttingen og mangelen på hydrokarboner vil bli brukt, Shock-Doctrine-stil, for å begrense de sosiale nettene i Europa, inkludert Storbritannia.
Hvor lenge vil denne fyren vare? Ønsker han å slå Truss som den korteste statsministeren i britisk historie? Gjør deg klar, Guinness verdensrekordbok! Disse fullstendig tonedøve økonomiske halvviterne (alle nyliberale, bortsett fra ingen) lærer aldri at innstramminger kombinert med skattekutt for de allerede velstående og privilegerte bare øker fattigdommen, pluss skaper økonomisk og sosial ustabilitet. Så de "dobler" for å forbedre det "konservative produktet?" Er ikke det smart? Er Bedlam fortsatt i drift? Send dem dit! Hva??? Han ønsker å begrense immigrasjonen, spesielt for muslimer, "bygge en mur rundt Storbritannia" "det er en øy midt i et hav" (President Orangehair, tidligere okkupant av Det hvite hus, 2016-2020). Sunak, med indisk bakgrunn, er neppe idealet for en "WASP" (hvit angelsaksisk protestant), men beskrivelsen hans passer til en vanlig hvit rasist. Er han en disippel av Modi i India? Jeg prøver å forstå republikanske velgere i USA, men nå tvinger du meg til å forstå Tory-velgerne også. Spørsmålet jeg har er wtf er det noe med disse menneskene???
Hva er det med disse menneskene? Det samme spørsmålet stilte jeg meg selv da gode venner i Storbritannia stemte på boris. Før da trodde jeg alltid at de var rettferdige. Nå virket det som om de hadde tatt avskjed med sansene. MSM har så mye å gjøre med hvordan vi blir manipulert. Men jeg klandrer også folk for å være late, for ikke å gjøre sin egen forskning.
Når det gjelder sunak - hvor lenge vil han vare? Han er en katastrofe, akkurat som truss og boris. Jeg tror det eneste som vil holde ham der, er toriesens motvilje mot å innrømme en ny tabbe.
Vi i Storbritannia er styrt av fascister. Det spiller ingen rolle hvem vi velger, Westminster er korrupt, jobber for sine megarike eiere og hater folket.
Fascismen vender tilbake til Europa med hevn. Storbritannia vil, i likhet med andre land, holde oppe påskuddet om demokrati med valg, men det er der enhver konsultasjon med folket starter og stopper. Som folk begynner å innse, spiller det ingen rolle hvem som blir valgt til vervet, resultatene er de samme. Når de er valgt, blir folket ignorert og undertrykt når de er uenige.
Historisk sett har vanskelige tider alltid blitt brukt som begrunnelse for undertrykkende tiltak for å 'beskytte' folket. Dette vil fortsette til alle grunnleggende menneske- og sivile rettigheter er borte, noe som gjør Storbritannia og andre europeiske land langt mer "fascistiske" og "totalitære" enn deres favorittfiender Russland og Kina! Rollene snus raskt.
Veldig sant
Slike som våre ikke-Dom, skatteunndragende medieoligarker har også gjort en fantastisk jobb med å hjernevaske økonomisk og materielt dårlige velgere for å stemme på disse lavskatte, innstramningsfylte nyliberalerne.
Murdoch, Rothermere, Barclays-brødrene og Desmond har alle lurt en tykk og bevisst uutdannet offentlighet til å stemme på deres sanne fiende
Hmmm. Storbritannia ser ikke så bra ut i disse dager.
Dette vil lære deg å ansette en Tory.