Sunak har installert flere av Institutt for økonomiske saker sine største støttespillere i sitt kabinett og gjort en av dets tidligere ansatte til sin sjefsspinndoktor, skriver Adam Bychawski.
Den nyutnevnte statsministeren Rishi Sunak holder sitt første statsråd 26. oktober 2022. (No 10, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Adam Bychawski
openDemocracy
Wda Rishi Sunak holdt sin første offentlige tale som statsminister forrige uke, innrømmet han det hans forgjenger Liz Truss hadde mislyktes med bare timer tidligere. «Det ble gjort feil,» sa han om sin tidligere rivals korte periode på embetet, og la til at han var her for å fikse dem.
truss kan være ute av nummer 10, men hennes tenketank-allierte - som Institute of Economic Affairs (IEA), som inspirerte hennes katastrofale økonomiske program - er det ikke.
Sunak har installert flere av pressgruppens største støttespillere i sitt kabinett og gjort en av dens tidligere ansatte til sin sjefsspinndoktor.
Etter hvert som det økonomiske nedfallet fra Truss' premierskap blir tydeligere, ber nå konservative stemmer at IEA eier sine feil, mens ledende økonomer har advart Alter å kaste bort sine alumni og "slutte å høre på de gale, gale menneskene."
Det var en drøy måned siden at Truss' første kansler Kwasi Kwarteng kunngjorde sitt dødsdømte minibudsjett. Den skjebnesvangre septemberkvelden, da han skålte for planene med henrykte hedgefinansierere kl en champagnemottakelse i Chelsea kan det også ha vært lyden av korker som spratt på kontorene til Institute of Economic Affairs (IEA), bare et steinkast unna i Westminster.
Kwasi Kwarteng i mars, under et møte med tidligere statsminister Boris Johnson, til høyre. (Simon Dawson / No 10 Downing Street)
IEAs lange spill hadde endelig lønnet seg. Truss og Kwartengs oppgang til toppen av Høyre var kulminasjonen av årevis med poding bak kulissene. Budsjettet deres leste som tenketankens ønskeliste — deregulering, sjekk; skattelettelser for de rike og selskaper, sjekk; lover å slå ned på fagforeningene; Sjekk.
Dannet for å fremme fri markedsøkonomi
Tilsynelatende en pedagogisk veldedighetsorganisasjon, ble IEA dannet i 1955 for å evangelisere og konvertere politikere til læren om fri markedsøkonomi - et oppdrag den har hatt bemerkelsesverdig suksess med.
På sitt høydepunkt på 1980-tallet krediterte statsminister Margaret Thatcher det for å ha «skapt et meningsklima som gjorde vår seier mulig». Hele tiden har den aldri avslørt sine finansiører, men det har journalister avdekket donasjoner fra oljegiganter som BP og ExxonMobil og tobakksindustrien.
For en tid virket det som om IEA aldri ville vende tilbake til de Thatcherittiske storhetstidene. Det var helt til den fant en ny høst av Tory-politikere som var villige til å forkjempe saken i 2015.
Blant dem var Priti Patel, Dominic Raab, Chris Skidmore og både Kwarteng og Truss - som det dannet Free Enterprise Group med, et parti innenfor det konservative partiet for frimarkedsfundamentalister.
Da Truss vant Tory-lederkonkurransen i september, var det en seier for den libertære fløyen som IEA i det stille hadde ruget gjennom æraen med statsministrene David Cameron og Theresa May-æraen.
"Storbritannia er nå deres laboratorium," erklærte den fremtredende konservative aktivisten Tim Montgomerie Twitter. Mark Littlewood, tenketankens direktør siden 2009, svarte med bare en smilende «solbrilleansikt»-emoji.
På en pressekonferanse på en budsjettdag, holdt sammen med Taxpayers' Alliance – en annen ugjennomsiktig finansiert, høyreorientert pressgruppe – ble Littlewood spurt av en reporter om han var engstelig for å få deres politikk testet.
"Det ville være litt rart, synes jeg, for en tenketank å angre eller angre på at en administrasjon vedtok sin politikk," sa Littlewood. "Hvis det viser seg at disse ikke fungerer, tror jeg at IEA har mye å tenke på."
I ukene som fulgte krasjet pundet til sitt laveste punkt mot dollaren siden desimaliseringen, prisene på statsobligasjoner steg kraftig og Bank of England ble tvunget til å gripe inn for å forhindre at pensjonsfondene løper – for så vidt å unngå en gjentakelse av finanskrakket i 2008.
Bank of England i London. (Det er ikke noe spill. Flickr, CC BY 2.0)
Tory-parlamentsmedlemmer begynte å peke fingre - og ikke bare mot ledelsen. «Inntrykket den nye regjeringen har gitt er at den styres av libertære jihadister, og sprenger det konservative partiet og landet under prosessen», skrev tidligere minister Robert Halfon i The Times.
Hans kollega, Simon Hoare, sa til BBC Radio 4s Today Program at «den milde flørten med Tea Party-libertarianismen har blitt kvalt ved fødselen».
Truss sparket kansleren hennes og reverserte skattekuttene, men til slutt var det ikke nok til å redde premierskapet hennes.
Etter hvert som ting gikk fra vondt til verre, forsøkte IEA å distansere seg fullstendig fra politikken de hadde ønsket velkommen bare uker før.
«Jeg er veldig lei meg for at statsministerens innsats for å bevege Storbritannia i en vekstvennlig, lavskattevennlig retning har mislyktes. Hun hadde en vanskelig hånd å spille, men hun spilte også hånden dårlig, sa Littlewood i en uttalelse dagen da hun trakk seg. Seinere, insisterte han at IEAs resepter «ikke hadde blitt prøvd».
Tenketanken svarte ikke på en forespørsel fra openDemocracy ber om et intervju med noen som er villig til å forsvare sin rekord.
"Eig sine feil"
Statsminister Liz Truss forlater Downing Street nr. 10, 25. oktober. (Andrew Parsons / No 10 Downing Street)
Det plutselige skiftet i tone hevet øyenbrynene selv blant andre høyreekstreme. "Jeg tror de må eie feilene sine, ærlig talt," sa James Blagden, sjef for dataanalytiker ved den sentrum-høyre-konservative tenketanken Onward. openDemocracy.
"Vi har nylig hatt kommentarer som prøver å gå tilbake og omskrive historien som om dette ikke var noe de heiet på på den tiden. Feil ble gjort økonomisk og politisk, og de som etterlyste det, må ha litt ydmykhet.»
Økonomer var enda mindre sparsomme med tankesmiens engasjement med regjeringens økonomiske politikk.
"De må innrømme det faktum at de har vært et besøk av onde ånder på det britiske folk," sa Danny Blanchflower, en britisk-amerikansk økonomiprofessor ved Dartmouth College i USA. openDemocracy.
"Alle i Storbritannia er fattigere på grunn av Trussonomics og IEA på grunn av den idiotiske premien - den permanente økningen i lånekostnadene som Storbritannia har opplevd, helt unødvendig. Deres inkompetanse har senket trivselen til hver enkelt person i landet.»
Blanchflower, som tidligere satt i Bank of Englands rentefastsettende pengepolitiske komité, oppfordret Sunak til å «kaste ut alt som Institute of Economic Affairs sier».
Men i likhet med Truss, har statsministeren vært nært innebygd i verden av "mørke penger" politiske grupper helt fra starten av karrieren.
Før han ble parlamentsmedlem skar han tennene i Policy Exchange, en høyreorientert tenketank som oppfordret til anti-protesttiltak for tiden behandlet for Stortinget. Rett etter at han ble valgt i 2015, skrev han en rapport som ba om opprettelsen av "frihavner" rundt om i Storbritannia for Center for Policy Studies, som entusiastisk støttet Truss sitt budsjett.
Begge vil nå trolig bli gjennomført under hans premierskap.
Forrige uke nektet Sunak å bekrefte å øke ytelsene i tråd med inflasjonen, noe som førte til frykt for at han kan fortsette Truss' forsøk på å krympe staten.
Den nye statsministeren kan ha droppet Trussonomics, men om han vil avslutte partiets libertarianske eksperiment gjenstår å se.
Adam Bychawski er reporter i openDemocracy. Han tvitrer @adambychawski.
Denne artikkelen er fra åpent demokrati.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
WEF, IEA, IMF, WB, Huge International Corporations er alle libertariske marionettmestere som må styres av et virkelig demokratisk system, ikke denne farsen av et demokratisk system vi har for øyeblikket, med subparerte nyliberale, korrupte politiske ledere vi har for øyeblikket.
Dekkstolene på Titanic har blitt omorganisert. Ettersom alt endret seg, forble alt det samme.