Den progressive demokraten er en myte. USA har to krigshemmende oligarkiske partier og en enorm mengde narrativ ledelse for å holde folk koblet til det uredelige politiske paradigmet.
USAs president Joe Biden møte med representant Pramila Jayapal, leder av Congressional Progressive Caucus, i det røde rommet i Det hvite hus, oktober 2021. (Det hvite hus, Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
TCongressional Progressive Caucus har trukket seg tilbake et ekstremt mildt, tannløst brev medlemmene hadde skrevet til president Joe Biden høflig og bedt ham vurdere å legge til litt diplomati i blandingen for å hjelpe til med å få slutt på konflikten i Ukraina. Tilbaketrekkingen fulgte en flom av offentlig forargelse mot deres små avvik fra den offisielle keiserlige fortellingen.
Hvis du faktisk les originalbrevet signert av House-progressive inkludert reps. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Jamaal Bowman og Ro Khanna, vil du raskt se at det er så ufarlig og anodynt som et utsagn kan være mens det fortsatt inneholder ord. Den åpner med overstrømmende ros for Bidens intervensjonisme i Ukraina og fordømmer den russiske regjeringen utvetydig hele veien, og tilbyr bare det ydmyke forslaget om at Biden «parerer den militære og økonomiske støtten USA har gitt til Ukraina med et proaktivt diplomatisk press, som fordobler innsatsen for å søke en realistiske rammer for en våpenhvile." Dens forfattere gjør det helt klart at de støtter å sørge for at slikt diplomati er behagelig for Ukraina på hvert trinn av veien.
Denne impotente ingenting-salaten var bisarr spunnet av The Washington Post som en oppfordring til Biden om å «dramatisk endre sin strategi for Ukraina-krigen», til tross for at ingenting som eksternt kan tolkes som «dramatisk» eksisterer hvor som helst i teksten.
Brevet fikk tilbakeslag fra stridsmenn i begge partier, inkludert fra Representanthusets speaker Nancy Pelosi. Det var personlig slengt av senator Bernie Sanders, paven av amerikansk progressivisme. Troll og krigshetsere svermet varslene om sosiale medier av hver konto som postet brevet i en offisiell kapasitet, og brente ordene "roe ned"Og"Chamberlain" i enighet.
Herregud svarene på denne tweeten, herregud, alle er gale. https://t.co/lSGbNnxZ7A
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Oktober 24, 2022
In en uttalelse ved tilbaketrekking av brevet, sier Congressional Progressive Caucus-formann, Pramila Jayapal, at hun aksepterer ansvaret for publiseringen av den fornærmende handlingen med fredsbygging, mens hun i samme åndedrag skylder publiseringen på sine ansatte.
"Brevet ble utarbeidet for flere måneder siden, men ble dessverre frigitt av personalet uten kontroll. Som leder av Caucus aksepterer jeg ansvaret for dette, sa Jayapal.
«Hver krig ender med diplomati, og denne vil også gjøre det etter ukrainsk seier», heter det i uttalelsen og ignorerer mainstream-rapporter at amerikanske tjenestemenn stille tror at Ukraina ikke har noen sjanse til direkte seier i denne krigen. «Brevet som ble sendt i går, selv om det gjengir det grunnleggende prinsippet, har blitt forvekslet med GOP-motstand mot støtte til ukrainernes rettferdige forsvar av deres nasjonale suverenitet. Som sådan er det en distraksjon på dette tidspunktet, og vi trekker brevet tilbake."
Empirekritikere var raske til å fremheve den obseriøse karakteren til denne tilbaketrekningen.
"For progressive trodde jeg ikke det kunne bli mer patetisk enn å stemme for en katastrofal proxy-krig som USA provoserte og forlenget, og overrakte milliarder til våpenprodusenter i prosessen. Ved å trekke tilbake sin lunken oppfordring om diplomati og beskylde ansatte for det, overgikk de det på en eller annen måte.» twitret Aaron Maté.
For progressive trodde jeg ikke det kunne bli mer patetisk enn å stemme for en katastrofal proxy-krig som USA provoserte og forlenget, og overrakte milliarder til våpenprodusenter i prosessen. Ved å trekke tilbake sin lunken oppfordring om diplomati og beskylde ansatte for det, overgikk de det på en eller annen måte: https://t.co/kyONvPlifY
— Aaron Maté (@aaronjmate) Oktober 25, 2022
"Snakker absolutt til den vanvittig haukeaktige atmosfæren i Washington som presset det progressive caucus til å trekke tilbake en fullstendig rimelig, ansvarlig og nødvendig oppfordring til diplomati i en konflikt som risikerer å eskalere til atom-armageddon," twitret Rania Khalek.
"Tenk deg å bli valgt inn i kongressen basert på løfter om å utfordre 'etablissementet' eller hva som helst, for så å bli så forsteinet av sinne fra todelte DC-etablissementsmavene at du ikke engang kan vente 24 timer før du saktmodig trekker tilbake den eneste milde dissensen du har uttrykt, ” twitret Glenn Greenwald.
Jeg vet ikke hvilket press som var den ultimate avgjørende faktoren i caucus' beslutning om å trekke tilbake sin svake talsmann for litt mer diplomati, eller hvor mye av det presset som ble tatt bak kulissene av større politiske monstre i Beltway-sumpen, men til syvende og sist spiller det ingen rolle. Det viktige utgangspunktet fra denne leksjonen er nok en gang at progressive demokrater er verre enn verdiløse til å motarbeide mekanismene til oligarki og imperium.
Faktisk, hvis du ser på handlingene deres, er det ikke engang riktig å beskrive dem som "progressive demokrater" som om de er en fraksjon som har betydningsfulle forskjeller fra resten av det partiet. Bortsett fra den sporadiske tomme lyden om helsetjenester eller ettergivelse av gjeld, gjør de ikke noe for å fremme progressive agendaer som gjør amerikanske liv bedre, og de gjør absolutt ingenting for å hindre utvidelsen av den amerikanske krigsmaskinen.
Den progressive demokraten er en myte, som den gode milliardæren eller den rettferdige amerikanske krigen. "The Squad" er ikke noe mer enn den sosiale media-kyndige grenen av det demokratiske etablissementet. USA har to krigshemmende oligarkiske partier, og en enorm mengde narrativ ledelse går til å manipulere, lokke og tvinge amerikanere til å forbli psykologisk koblet til det uredelige politiske paradigmet.
Dette kommer samtidig Romanias forsvarsminister ble tvunget til å gå av for å si at fredssamtaler var nødvendige for å oppnå fred i Ukraina. Det avslører bare så mye om hvor vi er og hvor vi er på vei at det mest brennende og opprørende du kan si i samfunnet vårt er at vi sannsynligvis burde forsøke å diplomatisk deeskalere fiendtlighetene mellom atomsupermakter. Det faktum at Overton-vinduet for akseptabel politisk diskurs allerede er dratt så langt i retning av krigshemmende galskap, hindrer fred i å få noen plass til å få inn et ord på kanten.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
I utgangspunktet kan ikke en parasitt leve alene, dvs. «Regjeringen! Tre fjerdedeler er parasittiske og den andre fjerde dum famling.»
– «Å, Horshaw konkluderte med at mennesket, et sosialt dyr, ikke kunne unngå regjeringen lenger enn at et individ kunne unnslippe trelldom av hans tarmer. Men bare fordi en ondskap var uunngåelig, var det ingen grunn til å betegne det som "godt". Han ønsket at regjeringen skulle undre seg og gå seg vill!» (Stranger in a Strange Land-Robert A. Heinlein)
I sum er KAMPEN For SOSIALISME uforenlig med STØTTE til USAs imperialisme; OG, DSA er IKKE en sosialistisk organisasjon.
"Du trenger faktisk ikke velge mellom amerikanske og russiske imperialister," skrev en antikrigsreporter. "Det riktige valget er å avsky og motstå begge deler."
– Ting vil fortsette å bli verre til vi finner en måte å skjære gjennom propagandahjernetåken og reise seg som løver. Caitlin Johnstone (måneder siden). "Hold det tent."
Disse Progressivene og det demokratiske partiet som helhet er verre enn verdiløse - de er fiender av landet og menneskeheten.
Chris Hedges sa det godt i sin siste artikkel:
«Du vet at vi er i trøbbel når tidligere Donald Trump er fornuftens stemme.
– Vi må kreve umiddelbar forhandling om en fredelig slutt på krigen i Ukraina, ellers vil vi havne i tredje verdenskrig, sa den tidligere amerikanske presidenten. "Og det vil ikke være noe igjen av planeten vår - alt fordi dumme mennesker ikke hadde peiling ... De forstår ikke hva de har å gjøre med, atomkraften." "
25. OKTOBER 2022, «B/c av tidspunktet, vårt budskap blir av noen forvekslet med å være ekvivalent» med republikanernes «trussel om å avslutte bistanden til Ukraina, hvis republikanerne tar over». CPCC, Pramila Jayapal, D-WA.
Hvordan f/tør HENNE?!? Sammenslå. Lik. CCPC JAYAPAL tvetydig. I sum er progressive demokrater drevet av hat og krig. IKKE fred. The Party of War, LEVER!!!
Voila, EXHIBIT AZ, "Utfor porten, Biden's-Harris' Party of WAR, på høy f/hastighet, uten autorisasjon eller pushback, fra duopolet aka Congress, ble universet minnet om at "Ingen neandertaler har noensinne bombet Syria; MEN, JOEY "PATRIOT ACT" BIDEN gjorde det! Joey f/BOMBERT Syria!!! Avsluttende, MARS 2021, + "Høyresiden ønsker å sprenge hovedstaden i luften." venstre «ønsker å sprenge grensemuren. Og de støtter begge at Biden sprenger Syria.» Bedraget. Ødeleggelsen. Døden, etterfulgt av STILLHET; og flere BOMBER!!!
HVA MED, Somalia?!?….…
25. FEBRUAR 2022: USA bombet Somalia under russisk invasjon av Ukraina. "Du trenger faktisk ikke velge mellom amerikanske og russiske imperialister," skrev en antikrigsreporter. "Det riktige valget er å avsky og motstå begge deler."
– Rett før Russlands president Vladimir Putin startet sitt fullskala militære angrep på Ukraina.
– The Divided $-states of Corporate America aka «United States» traff Somalia med det siste droneangrepet i sin 15 år lange krig mot den fattige nasjonen.» (2.25.22)
Et statskupp eller har «vi, folket» nettopp blitt lurt?!?
NÅR gjorde Joey «Demens Addled, Truth Challenged» Biden; & Kamala «Den lille jenta» Harris «lover» å risikere en atomkrig med Russland og/eller Kina?
«Joey Robinette Biden, som en ledende stemme i Senatet for utenrikspolitikk, som visepresident i oppgave av OhBama med å drive Ukrainas politikk; og, NÅ som president, er dypt involvert i denne langvarige operasjonen.»
MARS 2022, "Faktisk startet vi vår bistand til Ukraina før denne krigen begynte." Joey «the Political Corpse» Biden
Ingen tvil om det, de hule weenies aka The Party of War, the Grim Reaper, hans Crypt Keeper, demokrater, republikanere; og POTUS' base, Democrat Socialists of America aka sycophants, har spilt den sentrale rollen i forberedelsen av en NATO-krig mot Russland i mer enn et tiår. «KAMPEN FOR SOSIALISME er uforenlig med STØTTE til USAs imperialisme; OG DSA er IKKE en sosialistisk organisasjon.» Bernie, den uavhengige varmluftsfabrikken fra Vermont» Sanders «er ikke mer fredens apostel enn at han er en representant for arbeiderklassen».
Ukraina er bonden. Russland rocker dronningen. Et du, Biden-Harris?
Om "Overton-vinduet", spekteret av ideer om offentlig politikk og sosiale spørsmål som anses som akseptable av allmennheten på et gitt tidspunkt. "Jeg antar at Overton-vinduet skifter, men sakte." Beste praksis, lukk inngangsdøren!!! Raseri er den passende holdningen til denne maskinen.
– Den progressive demokraten er en myte, som den gode milliardæren eller den rettferdige amerikanske krigen.
– «The Squad» er ikke noe annet enn den sosiale media-kyndige grenen av det demokratiske etablissementet.»
– "USA har to krigshemmende oligarkiske partier, og en enorm mengde narrativ ledelse går til å manipulere, lokke og tvinge amerikanere til å forbli psykologisk koblet til det uredelige politiske paradigmet." Caitlin Johnstone 10.26.22
"Ting vil fortsette å bli verre til vi finner en måte å skjære gjennom propaganda-hjernetåken og reise seg som løver." Caitlin Johnstone (måneder siden). "Hold det tent!"
Vi er skikkelig skrudd. Jeg får håpe at verdens finansielle system kollapser før de/vi klarer å sende av gårde de store til hverandre.
Slik feighet.
De kaller seg ledere...De kunne ikke lede vann nedoverbakke. Jeg håper jeg er på nullpunktet når de begynner å droppe de store, for vi er forbanna som en nasjon og en verden... Bortsett fra de superrike og mektige, selvfølgelig; de har sine bunkere allerede bygget og på lager.
Å, ja...men fortsett å fortelle verden hvordan Amerika handler om "demokrati" og "menneskerettigheter". Amerika: kreften i vår verden.
Når USAs våkne progressive og gamle republikanske etablissements-neokonservanter jobber sammen om utenrikspolitikk, skjelver hele verden for det som kommer neste gang.
Uten at noen i hele kongressen eller Det hvite hus bryr seg om å artikulere en eneste viktig amerikansk strategisk interesse som står på spill i hele Øst-Europa, virker vi på uforklarlig vis bestemt til en kjernefysisk WW III-konfrontasjon med Russland. Å drepe russere i sin egen forgård ved å bruke amerikanskproduserte våpen og målrettingsteknologier er ikke akkurat en oppskrift på verdensfred. Har alle det?
For ikke å glemme, de samme dype tilstandene Nimrods, ne'er do brønner, og nitwits (se: Det amerikanske utenriksdepartementet, CIA, Pentagon, DIA, NSA og FBI) som ga oss 20 år med fullstendig fiasko i Afghanistan, forbereder oss nå på nok et meningsløst utenlandsk militæreventyr igjen, Gud vet hva. Milliarder av dollar for det fjerne og ubrukelige Ukraina, men ikke en elendig krone for en grensemur. D*MN!
[Fil under: Lei nok ennå? STEMME!]
Det originale brevet ga et kort glimt av håp om at krigen kunne bli avsluttet og gjort fremskritt mot en tryggere verden. Slike forhåpninger er nå så grusomt tatt fra oss.
Men hvis vi så et glimt av håp fra det brevet, følte andre åpenbart en dyp gysing av angst. De fryktet tydeligvis utsiktene til at diplomati kunne bringe krigen til slutt. Krigshetserne så tydelig behovet for å handle raskt for å blokkere en slik uønsket utvikling.
Vi må alle nå fordoble vår innsats for å sikre at deres frykt viser seg å være velbegrunnet.
De progressive er ikke verdiløse og er ingen myte. De er bare ikke "progressive" på noen måte
ordet. Som noen har påpekt, behovene til forsvarsentreprenører for "et marked" for deres dødelige
produkter er drivkraften bak flyttingen østover. Slik har det vært i mange år. Etter
alt, man kan ikke selge avanserte våpen hvis det ikke er konflikt. Og lobbyen for forsvar er mektig og
rik.
Selvfølgelig var den opprinnelige uttalelsen "patetisk". Det hadde vært å foretrekke å ikke si noe i det hele tatt.
Som alle lovgivere leverer de såkalte «progressive» for sine distrikter. Det er slik systemet har
blitt satt opp. (Vi kan takke FDR for alle fordelene som lobbyen har benyttet seg av, inkludert det politiske
distribusjon av produsenter, kontrakt pluss avtaler og så videre.
Dette er sannsynligvis spikeren-i-kista for (D)-partiet, siden jeg aldri vil stemme (D) igjen i noe nasjonalt valg, uansett hva, og la dem slutte seg til sine (R)-kollegers devolusjon like lite mer enn en verdiløs elitær fraksjon av kapital og bedriftsinteresser, fremfor alt annet. Hvorfor skal noen stemme på dem? På bekostning av alle og alt annet, prioriterer de denne vanvittige konflikten og nekter å vurdere alternativer, mens på hjemmefronten blir alle problemer under solen satt på baksiden. Det er hinsides uanstendig, det er foraktelig, vrangforestillinger, galskap til og med. Enda verre, jeg vet at mange velgere i USA fortsatt vil fremheve merkevare (D) som det minste av to-ondskap og stemme deretter, under rubrikken om at "demokratiet vårt står på spill" (i virkeligheten er demokratiet vårt allerede dødt, spesielt på nasjonalt nivå). Ta på den høyreorienterte neofascismen til det Trump-skadede merket (R), la oss bare få det overstått, jo før jo bedre. Om 10 år, hvis vi fortsatt er her og fortsatt har et visst utseende av et fungerende samfunn, kan en strålende føniks reise seg fra asken til disse regressive plutokratiske dukkene. Og må vi glede oss over dukkeførernes død.
Takk Caitlin! Bare folk som deg holder min tro på Amerika i live.
Disse samme falske progressive ser ut til å være blinde for sannsynligheten for at noen av de samme våpnene de er så ivrige etter å sende til Azov-bataljonen og lignende havner i hendene på innenlandske hvite overherredømmegrupper, hvorav noen har vært i Ukraina og trent med azov bataljon.
det ville være det eneste gode å komme ut av krigen
Flott artikkel Caitlin. USA bærer det fulle ansvar for å provosere og brenne denne krigen. Dette startet lenge før Maidan-kuppet i 2014. Utvidelsen av NATO til å omfatte land tidligere innenfor den russiske innflytelsessfæren begynte tidlig på nittitallet til tross for løfter fra ulike amerikanske tjenestemenn, inkludert tidligere utenriksminister, James Baker, om at dette ikke ville skje. USA har blitt fullstendig overtatt av en kabal bestående av selskaper, Wall Street, oligarker, etterretningsbyråer og et stort utvalg av uvitende neocons. Denne kabalen har vært ansvarlig for 30 år med regimeskiftekriger og økonomiske sanksjoner mot ethvert land som ikke bøyde kneet for USAs ønsker. Ukraina er nå på nivå med handlingene USA tok mot Assad i Syria der hundretusenvis av syrere har omkommet. USA har undergravd alle forsøk på å få en slutt på konflikten fra Minsk-avtalene til å sende BoJo for å sikre at president Zelensky ikke forsøkte å forhandle med russerne. Nå har de eskalert retorikken til å inkludere ideen om å vinne en atomutveksling med Russland. Fullfør galskapsregler i Washington, DC
For en utmerket oppsummering av de riktige, menneskelige reaksjonene på den groteske muligheten for menneskehetens bortgang i egne hender. Du skulle trodd at de falske progressivene som nå kveles på ordbeholdningen som ble sluppet løs av deres obseriøse argumentasjon, ved et uhell hadde pruttet foran kong Ludvig XIV. De har vist seg ganske glade for å spise kake sammen med tilbaketrekningen. Selvfølgelig, hvis de ikke hadde trukket seg raskt tilbake, ville de blitt stemplet som "ekstremister", dvs. noen som ikke respekterer meningene til influencerne som poledanser bak hitlåtene som spilles kontinuerlig til ære for imperiet. Er det ikke ganske åpenbart at dette kasinoet er i ferd med å legges ned og alle bare tjener inn sjetongene sine før slutten? Proxy-krigen i Ukraina er V2-raketten til kapitalismens undergang. Hvis hele nasjonen din er avhengig av våpensalg til alle demokratiets naturlige fiender for økonomien, hvilken sjanse har freden til å blomstre?
Virkelig skammelig oppførsel! Hva er dette med å undersøke en uttalelse?
Nå kan alle se at keiseren ikke har noen progressive klær. Heller ikke Congressional Progressive Caucus har en ryggrad eller moralsk kompass. Poenget med erklæringen om at du er en progressiv er å skille deg selv og ditt caucus som noe annet enn bare en nyliberal, neo-con-demokrat. Vær så snill, ikke fornærme vår intelligens i fremtiden ved å kalle deg selv et Progressive Caucus, fordi du ikke er det, og ingen ekte progressive bør noensinne stemme på deg igjen basert på en slik løgn. Endre navnet ditt til Congressional Rump Caucus (CRC).
Flott bilde. Biden tenker: "Hvem er denne kvinnen?"
Amerika har forandret seg. I stedet for å late som om den er for fred, har den blitt og erklært seg for å være det stikk motsatte.
Flua på veggen kan avsløre den viktigere bakhistorien. Men siden google translate ikke har den appen, trenger vi en modig journalist for å avdekke hvem, hva, hvor, når, hvorfor presset på for et så brått ansikt.
Gjør kjærlighet
Ikke krig
Ingen av dem ønsker å ta sjansen på å bli RFK'd.
Aaron Mates siterte kommentar pluss bildet av president Biden i møte med kongressmedlem Jayapal i det røde rommet i Det hvite hus sier alt. Det såkalte Progressive Caucus har vanæret seg selv for alltid ved å trekke tilbake sitt milde brev som ber om diplomati i den ukrainske krigen. Jeg er lei meg for dem.
"Den progressive demokraten er en myte."
Den største myten fra starten har vært at "Amerikas forente stater" eksisterer, og tilretteleggeren "Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende."
Dessverre, Caitlin din siste setning som refererer til Overton-vinduet sier mye om hvor langt de herskende klassens autoritære er åpenlyst villige til å våge å legge press på de som vil stille spørsmål ved regjeringens handlinger.
Forhåpentligvis får progressive beskjeden de har blitt sendt og revurderer sine egne posisjoner med hensyn til det demokratiske partiet.
Jeg angrer oppriktig på at flere individer som hevder troskap til det demokratiske partiet ikke har forstått hvor forferdelig pervertert det demokratiske partiet har blitt av handlingene til sine neocon-medlemmer.
Takk CN
Ja, det "progressive caucus" oppnår ingenting og nekter å forsvare et forsvarlig motsatt synspunkt.
Hvis de var oppriktige, ville de ha presentert bevisene for de mange år med militær provokasjon av Russland.
De er svindlere med «begrenset hangout» som kun har til hensikt å forhindre avhopp, som Caitlin observerer.
Amerika er fascistisk. Amerika stjal Hawaii. Amerika stjal en stor del av Mexico. Amerika atombombet en sivilbefolkning uten nødvendig militær nytte. Amerika pendlet et uprovosert cyberangrep på et annet lands infrastruktur.
Amerika utvikler i all hemmelighet biovåpen i strid med internasjonale traktater.
Amerika utplasserte infiserte insekter mot kineserne og agent orange mot vietnameserne. Amerikanske CIA kidnappet utenlandske foreldreløse barn og matet dem med radioaktivitetsinfundert mat for å observere om/hvordan de ville bli syke og/eller dø.
Amerika bryter eller opphever alle sine egne internasjonale forpliktelser, traktater eller avtaler og internasjonal lov selv.
Amerika hater demokrati.
Amerika hater suverenitet.
Amerika hater frihet.
Kom inn..si det med meg. Amerika er fascistisk og det har det alltid vært.
Nøyaktig. Disse såkalte progressive demokratene er bare agn-og-switch-BS-artister for DNC. Som Bill Clinton en gang smilte da han «rasket sin base»: «hva skal de gjøre? stemme republikansk? Vitsen er på oss.
Det politiske kompasset (dot org) plasserer både D- og R-partiene i den øverste høyre kvadranten. Det betyr at basert på politikk, ikke bla bla, er de begge høyreekstreme, ultra autoritære. Dette har blitt ganske åpenbart, men verdens mest sofistikerte og gjennomgripende system av feilinformasjon har fått mange til å tro at USA er #1 demokrati og alt det råtne
Som Jimmy Carter sa etter Citizens United-saken: "USA er et oligarki med ubegrenset politisk bestikkelse". (Rolling Stone, 31. juli 2015. George Carlin sa stort sett det samme mange år før det, på sitt vanlige fargerike språk.
Jo før folk aksepterer sannheten, kan vi gå videre for å forbedre den alvorlige situasjonen. Så langt er de fleste i (forsettlig?) fornektelse.
Bra Caitlin. Det er absolutt skummelt; og nå er nyhetene at GOP kommer til å vinne om 2 uker, så vi trenger ikke å lure mer på om vi har et demokrati. Det er 10 til 1 som vi ikke gjør. Jeg er interessert i å se hvordan media vil forklare det og hva våre idiote regjeringsledere (Joe, Nancy, Chuck Blinkin, Nuland, etc. – du vet hvem du er) vil foreslå fremover.
Gode kommentarer; rett på.
"Hver krig ender med diplomati, og denne vil også gjøre det etter ukrainsk seier," sa Jayapal.
Denne uttalelsen er usammenhengende. Kriger ender med betingelser, ikke diplomati «etter seier».
Dette er støy, ikke klarhet. Mer forkledning, mer svik. Uttalelsen var politisk i sin første fase, så vel som med sin «unnskyldning».
Men vi blir også fortalt at vanlige er rastløse med denne krigen, sammen med mange andre saker som tyder på at "landet beveger seg i feil retning." Jeg mistenker at mye tretthet og likegyldighet er inkludert som svar på "narrativ ledelse."
"Kriger ender med forhold, ikke diplomati "etter seier."
Seier er en illusjon, derav transcendens er hensikten til noen hvis motstanders formål er lineær begrensning til en status quo, ergo ved å forsøke å legge til rette for en lineært modifisert tid til å eksistere – derav de mislykkede forsøkene på "narrativ ledelse" på de fleste av resten av verden, til tross for innsatsen til damen for tiden i Afrika, som glemte saltet på Independence Square i februar 2014.