Russland ser ut til å være legitimt bekymret for muligheten for at Ukraina kan bygge og bruke en "skitten bombe", så mye at de har tatt det enestående skrittet å nå ut til flere senior vestlige forsvarsmyndigheter.
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
II løpet av noen timer på søndag, de øverste russiske forsvarsmyndighetene – forsvarsminister Sergei Shoigu og general Gennady Gerasimov – kalte sine kolleger i USA, Storbritannia, Frankrike og Tyrkia, med samme budskap - Ukraina er forbereder å detonere en såkalt "skitten bombe"— høyeksplosivt innpakket radiologisk materiale, designet for å forurense store områder med dødelige radioaktive isotoper.
Russland er ikke bare bekymret for den umiddelbare virkningen av at Ukraina detonerer et slikt apparat når det gjelder skaden som vil bli påført mennesker og miljø, men også for potensialet for at en slik hendelse kan brukes av Ukrainas vestlige allierte til å gripe direkte inn militært. i den pågående konflikten, lik det som skjedde i Syria da påstander om bruk av Sarin-nervegift av den syriske regjeringen mot sivile ble brukt av USA, Storbritannia og Frankrike for å rettferdiggjøre et angrep på syriske militær- og infrastrukturmål. (Det viste seg at påstandene om bruk av Sarin var falske; juryen er fortsatt ute om bruken av kommersiell klor som våpen.)
Russlands president Vladimir Putin med Russlands forsvarsminister Sergey Shoigu etter en kransenedleggelse ved graven til den ukjente soldaten. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Russland skal ta opp saken i FNs sikkerhetsråd tirsdag, meldte Reuters.
Til gjengjeld vestlige regjeringer på mandag tiltalte Russland om planer om å utplassere en skitten bombe. "Vi har vært veldig tydelige med russerne ... om de alvorlige konsekvensene som ville følge av atombruk," sa talsmann for det amerikanske utenriksdepartementet, Ned Price. "Det vil få konsekvenser for Russland enten det bruker en skitten bombe eller en atombombe."
Ukraina ber om at Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) sender et team til Ukraina for å undersøke.
En dud
Til tross for all presseoppmerksomhet som har blitt gitt til muligheten for at en "skitten bombe" blir brukt i Ukraina, viser historien at til tross for hypen, er ikke en "skitten bombe" et våpen som enten enkelt kan produseres eller skaffes eller forårsaker den typen av masseulykker dets talsmenn håper på.
Den nåværende "skitne bomben"-skremsel er ikke Russlands første møte med konseptet. I november 1995 ble en "skitten bombe" bestående av høyeksplosiver og cesium avdekket i Ismailovsky-parken i Moskva, og i desember 1998 ble det funnet en annen cache med radioaktivt materiale knyttet til en sprengladning nær et jernbanespor i Tsjetsjenia. Begge enhetene ble avvæpnet av russiske sikkerhetsstyrker.
I mai 2002 FBI-agenter arresterte Jose Padilla, en amerikansk statsborger som konverterte til islam, da han kom tilbake til USA fra en reise som tok ham til Egypt, Pakistan og til slutt Afghanistan, hvor han en gang i 1999-2000 angivelig møtte Abu Zubaydah, Osama Bin Ladens operasjoner. sjef. I følge Zubaydeh diskuterte han og Padilla muligheten for Padilla å bygge og detonere en "skitten bombe" inne i USA
Mens Al Qaida tilsynelatende hadde utarbeidet planer for et slikt våpen - og faktisk hadde samlet radioaktive medisinske isotoper for bruk i en "skitten bombe" (disse materialene ble beslaglagt av FN i 2002) - ble ingen av denne informasjonen delt med Padilla, som ankom USA med verken våpendesign eller midler til å utføre oppgaven. Han ble likevel stilt for retten og dømt.
Det nærmeste verden har kommet faktisk produksjon og bruk av en faktisk "skitten bombe" kom i 1987, da Irak bygde og testet fire enheter designet for å spre en sky av radioaktivt støv med det uttrykkelige formålet å drepe mennesker - i dette tilfellet, Iranske soldater (Irak var på den tiden engasjert i en lang og blodig konflikt med Iran.)
Enheten det var snakk om - en bombe som ble sluppet i luften som målte 12 fot lang og veide mer enn ett tonn - var, ifølge dokumenter overlevert av Irak til FN-inspektører, beregnet på å bli kastet på troppeområder, industrisentre, flyplasser, jernbanestasjoner, broer og «alle andre områder kommandoen bestemmer».
Ifølge dokumentet var bomben ment å indusere strålingssyke som ville "svekke fiendtlige enheter fra et helsesynspunkt og påføre tap som ville være vanskelig å forklare, og muligens gi en psykologisk effekt." Døden, bemerket dokumentet, ville inntreffe «innen to til seks uker».
Irakerne valgte zirkonium som sin radioaktive kilde. Irakerne hadde zirkonium i mengder på grunn av bruken i brannvåpen. Ved å bestråle zirkoniumflak i den irakiske atomreaktoren som ligger i Tuwaitha, produserte irakerne den radioaktive isotopen Zirconium 95, som hadde en halveringstid på 75.5 dager, noe som betyr at bomben måtte brukes like etter at den ble produsert.
Våpenet ble testet tre ganger i 1987, inkludert en siste test som involverte to faktiske "skitne bomber" som ble sluppet av fly. Våpnene var en byste, og mistet sine radioaktive egenskaper kort tid etter detonasjonen. Faktisk ville man trenge å stå innen ti fot fra bombens detonasjonspunkt for å absorbere en dødelig dose stråling, noe den høye eksplosive ladningen til selve bomben gjorde uklar. Prosjektet ble forlatt.
De irakiske resultatene var replikert av Israel som mellom 2010 og 2014 utførte 20 eksplosive tester av faktiske "skitne bomber" i Negev-ørkenen. Forskningen fant at strålingen ble spredt på en måte at faren for mennesker ikke var vesentlig, og konkluderte med at "hovedeffekten av et slikt angrep ville være psykologisk."
Falskt flagg eller falskt varsel?
Russerne mener alvor med trusselen fra muligheten for en ukrainsk «skitten bombe». Selv om historien til "skitne bomber" ikke peker på en trussel på skalaen eller omfanget av et faktisk atomvåpen, kan man i "verste fall" et scenario som gir potensialet for betydelig tap av liv og eiendom fra radioaktivt nedfall som f.eks. et våpen kunne produsere. Et slikt utfall ville være en katastrofe som Russland og, antagelig, de vestlige allierte i Ukraina ønsker å forhindre.
Så langt ser det ut til at de russiske påstandene har falt for døve ører, med Ukraina som avfeide påstandene som absurde, og ikke-statlige tilknyttede vestlige analytikere snudde manuset, og anklaget Russland for faktisk å planlegge et falskt flagg-angrep på Ukraina ved å bruke en "skitten bombe" av sin egen konstruksjon.
Men realiteten er at Russland tar sine senior militær-til-militære forbindelser med sine vestlige kolleger svært alvorlig, gitt rollen slike kontakter spiller i den typen dekonfliktsamarbeid som hindrer småskala hendelser fra å eksplodere til krig. Muligheten for at Russland bevisst ville korrumpere denne kommunikasjonskanalen med desinformasjon er høyst usannsynlig. Russland ser ut til å være legitimt bekymret for muligheten for at Ukraina kan bygge og bruke en "skitten bombe", så mye at de har tatt det enestående skrittet å nå ut til flere høytstående vestlige forsvarsmyndigheter for å forhindre at en slik hendelse skjer.
Hvis, på slutten av dagen, de riktige telefonsamtalene blir foretatt av Vesten, og Ukraina trekker seg tilbake, vil Russland ha lyktes. Og hvis det viser seg at den russiske informasjonen er feil, var det ingen skade av innsatsen. Men hvis Russland har rett, og Ukraina ikke bare forbereder seg på å bruke en "skitten bombe", men detonerer en, og Vesten ikke gjorde noe for å forhindre det, så er Russland registrert for å ha gitt Vesten behørig advarsel.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg føler at jeg lever i en Twilight zone-episode. At jeg skal våkne og det hele har vært en vond drøm. Men hver natt legger jeg meg bare for å våkne og oppdage enda en ny galskap og ondskap foreviget av USA. USA drives av en psykopatisk gruppe mobbere som må slås ned en gang for alle.
Når ekspertene diskuterer muligheten for at Russland bruker atomvåpen, refererer de vanligvis til bruken av taktiske atomvåpen i Ukraina. Men hvis russerne er bekymret for detonasjonen av en skitten bombe med falskt flagg på ukrainsk territorium, virker det usannsynlig at de ønsker å skape en mye mer ødeleggende atomeksplosjon på det samme territoriet. Derfor, hvis Russland tyr til bruk av atomvåpen, forvente at det første målet er City of London.
Alt Mr. Ritter sier er sant. Men når USA først har skrudd opp desinformasjonens Mighty Wurlitzer, spiller det ingen rolle. De ettergivende mediene i våre sionistisk okkuperte land i de såkalte vestlige liberale demokratiene vil gi Russland skylden, ikke Ukraina. USA vil bestikke eller true sine vanlige mistenkte i FN for å skylde på Russland. De ansvarlige psykopatene vil få den krigen de ønsker, men ikke nødvendigvis resultatet de ønsker.
En av mine tanker om dette er at det kan være Ukrainas måte å utpresse USA og NATO til å sette styrker inn i Odessa. Den aktuelle byen ligger direkte mellom Kherson og Odessa. Trusselen kan gå slik. Enten stopper du russerne fra å ta Odessa, eller så vil vi bruke en skitten atomvåpen for å stoppe deres fremrykning denne vinteren.
Vi vet alle hvilken katastrofe det ville være for Ukraina å miste Odessa, og med Russlands mobilisering kan det være dit dette er på vei.
Jeg kan tolerere det en stund, fordi det er standard operasjonsprosedyre, men "Vi har vært veldig tydelige med russerne ... om de alvorlige konsekvensene som ville følge av atombruk". Disse menneskenes arroganse. "Konsekvensene" vil være i Washington, New York, Los Angeles og Seattle. Truer disse imbicilene «konsekvenser» for landet med det største arsenalet av atomeksplosiver? Jammen, det vil få alvorlige konsekvenser – USA klør etter å komme i denne kampen. Enhver trigger vil fungere, og en patentløgn vil være tilstrekkelig. Legg deretter til Warszawa, Berlin, Paris, Brussel og London på listen over "konsekvenser".
Det er som om USA behandler andre land, til og med andre supermakter som barn. Det viser en total mangel på diplomatiske ferdigheter, sunn fornuft og medmenneskelighet. Det er fordi USA tror de er verdens diktator.
Joseph Schumpeter: "[Golden Billion] Politikere er som dårlige ryttere som er så opptatt av å holde seg i salen at de ikke kan bry seg om hvor de skal."
Den nødvendige strålingen krever isotoper med kort halveringstid med intens radioaktivitet. Produksjonen og rensingen krever sofistikerte teknikker. Så det kan se ut til at en "skitten bombe" kan være en sløsing med ressursene.
Georges Clemenceau (1841 - 1929): "Krig er en serie katastrofer som resulterer i en seier."
Å angripe et atomkraftverk ville gjort det samme uten sofistikert montering eller teknologi. Brukt brensel er kilden til "skitten" i "skitten bombe". Så jeg er mer bekymret for fortsatt beskytning av Zaporozhye NPP, og dets langsiktige, tørre og våte lagringsområder for brukt brensel. Å angripe Krimbroen og ødelegge NordStream-rørledningene signaliserte at det ikke ville være fred enn seier for Zelenskiy og Biden. Det flyttet også grensene for denne krigen. Nå er alle europeiske rørledninger og energianlegg et mål. Sivile strukturer er mål, spesielt polske og slovenske kraftverk, jernbaner og motorveinettverk. Kan noen i Europa si "Chunnel", "Rotterdam" eller "TGV"?
John Stuart Mill (1806 – 1873): «Jeg mente ikke at konservative generelt er dumme; Jeg mente at dumme personer generelt er konservative.»
Jeg håper også Russland har kommet med spesifikke trusler angående fortsatt beskytning av disse anleggene. Russland bør betrakte angrep på ZNPP som et atomangrep. Russland bør true omfattende gjengjeldelse mot europeiske energikilder, spesielt Polens største kullkraftverk, Rumania og det 101. luftbårne, Nordsjørørledninger og vindkraft.
De gale hundene i Washington vil ikke stoppe noe for å oppnå sin fulle spektrumdominans. Russland er i den uheldige posisjonen å være i trådkorset for ødeleggelse. De vet absolutt på dette tidspunktet at de ikke har å gjøre med rasjonelle vesener, men tankeløse automater som ikke har noen bekymring for konsekvensene av deres handlinger. Verden må ta seg sammen og isolere disse kretinene før det er for sent.
Vesten hevder fortsatt å støtte Ukraina og å være så sjokkert over tanken at dens "partner", suveren, demokratisk og uavhengig, til og med kunne tenke på noe slikt. Imidlertid betyr det at Ukraina absolutt må innse at dette IKKE er PÅ, og Russlands frykt kan bli lindret. Hvem skulle tro Ukraina, eller USA, etter så mange løgner frem til nå?
Skjebnen vår i hendene på Bidens hvite hus, et hoggormereir til det veritable demokratiske partiet John Boltons.
Hvordan lot vi republikken vår bli styrt av de som la disse forferdelige ordene og handlingene i presidentens øre? Mannen selv er et tomt skall som kjører på avgasser. Hans stab er ondskapsfulle og obsessive, patologiske avvikere, som selv utstråler ondskap for fullbyrdelse av en giftig arv, uansett hva det koster for resten av menneskeheten.
Mine egne snikende mistanker peker på en føflekk av Jeffrey Epstein-typen tidlig og lenge nå i Biden-vedhaugen.
Jeg mener det oppriktig når jeg nå sier Gud hjelpe oss.
Denne påståtte kaperen minner om prosjektilene med utarmet uran som USA brukte mye mot irakerne og serberne i disse strålende små krigene. Deres proksimale tiltenkte effekt var å stikke hull på panser på stridsvogner og andre militære kjøretøy og absolutt å makulere kropper som ble truffet med metallfragmentene som ble generert av sammenstøtene. Deres veldig reelle sideeffekter var ikke umiddelbart dødelige som giftstoffer, teratogener eller kreftfremkallende stoffer, men var absolutt over tid, selv i amerikanske tropper utsatt for støv og rusk. Over tid forårsaket eksponering for det meste Uranium-238 kreft, fødselsskader, dødfødsler og andre kroniske lidelser hos både stridende og uskyldige sivile, enten de var tiltenkt av utplassererne av disse våpnene eller ikke. Dette skjer når alfa-emittere som U238 (eller beta-emittere som Jod 131) absorberes av kroppen og integreres i strukturer som bein, nervefibre eller bløtvev. En skitten bombe fylt med farlige radionuklider, inkludert både beta og kraftige gammastrålere som Cesium-137, Strontium-90, Radium-226 og Jod-131, vil ha både umiddelbare effekter av strålingssyke fra høyenergigammastrålene, hvis dosen er høy nok, og dvelende patologier fra radioisotoper integrert i kroppsvev. I-131 blir notorisk konsentrert i skjoldbruskkjertelen for senere å forårsake kreft. Derfor kaliumjodidtablettene tatt som et profylaktisk middel hvis du er i nærheten av en kjernefysisk eksplosjon. Hot Strontium går rett inn i beinet. Cesium akkumuleres i nyrene og muskler. Boomers inkorporerte mange av disse ekle isotopene som barn under frilufts kjernefysiske tester som ble utført på 50-tallet og har sannsynligvis fortsatt mange slike atomer som suvenirer fra barndommen og fremtidige utløsere av en spontan kreftsykdom. Cs-137 og Sr-90 har begge halveringstid på rundt 30 år, I-131 varer mye kortere med en halveringstid på rundt 140 dager. Klikk på Tom Pettys "Learning to Fly" for en scene med typiske amerikanere fra 50-tallet som piknik i ørkenen mens de så på en atomprøvesprengning ( youtube.com/watch?v=s5BJXwNeKsQ ). En lang merkelig tur har det absolutt vært.
Hvem står bak spør du??
Forsvarsentreprenører, det er hvem.
Les William Hartungs bok "Profets of War". Norman Augustine var administrerende direktør i Martin Marietta og deretter
av Lockheed Martin. Det var behov for «markeder» for forsvarsentreprenørers dyre våpen. Augustin
"skapte" disse markedene. Se boken ovenfor kapittel 8. Det er andre beskrivelser av Mr. Augustine
aggressivt salg.
Grunnlaget for forsvarsentreprenører var selvfølgelig FDR som stolt produserte "demokratiets arsenal". At
inkludert skattefordeler, kontrakt pluss bud, gratis bygging av anlegg osv. Selvfølgelig...det var krig da. (Der
er flere kilder for FDRs rolle.)
Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE MENTENT COMME ILS RESPIRENT, Zelensky n'est qu'une Marionnette, c'est Washington qui contrôle"
Washington et l'Otan decidé tout simplement d'utiliser l'impensable, l'inimaginable, l'interdiction total et absolue, c'est-à-dire l'arme nucléaire. Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE, dont Washington est l'antre capitale, ne reculeront devant aucune horreur HUMAINE pour imposer leur mondialisation hégémonique dans leur guerre contre la Russie et la Chine.
L'hécatombe est en vue comme solution pour Washington et ses vassaux de l'Otan. La mort ne se présente pluss avec une faux, mais avec une bombe sale prête à être délestée de la main au doigt inquisiteur. Pour ces affidés de la BÊTE, une guerre nucléaire est gagnante: totalment PSYCHOPATHE ET BESTIAL.
La governance chaotique mortifère occidentale est un échec total.
Jeg bor i Europa, men det betyr ikke at jeg vet alt om Ukraina. Men det jeg har lest så langt får meg til å tro at jeg IKKE skal stole på Ukraina. Er denne nasjonen (lederne) så blind og dum at de ikke ser hva USA gjør og bruker dem som fôr? Og det er ingen hemmelighet her i Europa at Ukraina er omtrent den mest korrupte nasjonen her.
Jeg tror ikke de bryr seg. Den ene fellesnevneren jeg har sett i fascistiske bevegelser er ønsket om å DREPE, DREPE, DREPE. Som Hannah Arendt påpekte om Hitler, var i bunnen hans ønske om å ødelegge Tyskland. De ukrainske nazistene bryr seg ikke om alle ukrainere blir drept; Jeg har enorm sympati for vanlige ukrainere som er fanget opp i dette rotet, vel vitende om at hvis de sier ifra, vil de bli torturert og myrdet (amerikansk taktikk brukt i Latin-Amerika, nå i bruk i Ukraina).
Ekstremt nyttig; takk Scott! Stråle
Nok en gang ser du Russland og Putin strekke seg etter samarbeid med Vesten. Dette har vært sant generelt i flere tiår, spesielt etter oppløsningen av Sovjetunionen og absolutt under oppkjøringen til den nåværende konflikten i Ukraina. I sterk kontrast har Vesten gjentatte ganger unngått ethvert samarbeid eller forhandlinger overhodet, i hvert fall med hensyn til gjensidig fordelaktige sikkerhetsordninger. Legg merke til at USA går i motsatt retning, og forlater de forskjellige våpenavtalene.
Russland og Kina fremmer samarbeid mellom jevnaldrende for en ny verdensorden. Artig hvordan jeg, vi, alltid trodde det var det USA sto for. Jeg kan ikke uttrykke hvor skuffende den faktiske sannheten er. Dessverre streber USA bare etter underkastelse og ser på enhver annen suveren nasjon som enten en vasal eller en motstander. Det er ingen mellomting og USA har ikke allierte, bare kilder til ressurser og kanonfôr; vasallstater.
USA leker med atomvåpen som et barn med en ladd pistol. Og den pistolen er rettet mot alle hodene våre.
Når det gjelder Ukraina, var det for åtte måneder siden kjent som det mest korrupte landet i Europa, styrt av oligarker og med stigende nynazistiske elementer i militær og regjering (du kan lese alt om det i NYT den gang). Det er nå enda verre. Det er tross alt Zelenski-regjeringen som nekter å forhandle og som bokstavelig talt kjemper til siste ukrainer selv mens dens oligarker selger de fleste våpnene som sendes av Vesten. Dette er Ukraina, en kloakk. Det var før og det er verre nå. Det ville ikke være noen overraskelse å finne at Ukraina faktisk planla denne skitne bomben. Det er nøyaktig hvem de er, og selvfølgelig kan vi også takke CIA for å ha trent dem så godt.
Ukrainas fremtid var alltid forkrøplet. Om noe, var det skjebnebestemt til å være en bane på Europa. Som en del av Russland har den en sjanse. Som en amerikansk/NATO-vasallstat kom det aldri til å bli bedre. Eller bør vi se på USAs andre store suksesser med nasjonsbygging de siste 50 årene som en guide? Prøv å nevne noen...
Utrolig er det ikke, å tro at EU har satt sanksjoner mot Ungarn, som de anser som korrupte, men likevel prøver å spore Ukraina til å bli EU-medlem. Hvorfor? Så de kan sanksjonere dem også. For en vits. Hykleriet og skjellsordet i Europa og USA kjenner ingen grenser.
Takk skal du ha. Du har uttrykt det jeg tror veldig godt.
Mgr,
Bra sagt.
Utmerket synopsis, mgr. Takk skal du ha.
Nok en tønne med nitroglyserin tilsatt bak på den ustø vogna.
Vi er nærmest Armageddon enn vi var i går.
Takk alle sammen for hyggelige svar. Jeg skulle bare ønske det ikke var slik.
Jeg tror realiteten er at Russland ikke er så opptatt av en potensiell skitten bombe, men av "potensialet for at en slik hendelse kan brukes av Ukrainas vestlige allierte til direkte å intervenere militært i den pågående konflikten".
Gonzalo Lira fremhever hans syn på dette scenariet her:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Bw84nOmGLcw
IMO, direkte intervensjon fra USA/NATO mot Russland er en ikke-starter. Vesten kan ikke "vinne" og konsekvensene av å prøve er utenkelige.
Det var det jeg også trodde – at Russland tar opp muligheten for en stor og svært alvorlig falsk flagg-operasjon fra Vesten, eller dets fullmektig Ukraina, slik at det er en klar offentlig oversikt i tilfelle et slikt angrep blir utført i Ukraina og skylden på Russland. Russland kan da med rette si at de advarte alle om at dette kunne skje, og dermed avlede skylden.
Min tankegang er lik. Men jeg ser på plasseringen av trusselen og viktigheten av plasseringen er tydelig. Det er den eneste store byen mellom russerne og Odessa. Jeg tror målet er å få USA til å flytte inn i Odessa. Trusselen er at hvis USA og NATO ikke vil flytte inn i Odessa, vil Ukraina få denne skitne bomben til å gå av når Russland prøver å bevege seg gjennom Mykolaiv, på vei til Odessa i vinter. Ukraina ville ikke behøve å komme med denne trusselen direkte, de ville ikke trenge det, de kunne ganske enkelt bli fanget i ferd med å bygge våpenet, for at USA skal forstå implikasjonene. Ville Ukraina faktisk utløst en skitten bombe, evt. Og i dette scenariet er det faktisk fornuftig fra et taktisk synspunkt. Hvis russerne ikke kan flytte bakketropper gjennom Mykolaiv, vil de sannsynligvis måtte lande dem sjøveien eller slippe dem med luft eller begge deler. Russerne kan ikke uten videre gå forbi Mykolaiv fordi resten av området i hovedsak er ett enormt sumpland dekket av en rekke elver og myrer.
Mykolaiv er knutepunktet for å sikre Odessa, og det er alltid mulig at de håper at russerne ikke vil ta Mykolaiv hvis de tror deres fremrykning vil bli stoppet uansett når den blir bestrålt. Det er kanskje ikke mer komplisert enn det. Jeg er ikke sikker på hva Ukraina ikke ville være villig til å gjøre for å prøve å redde seg selv fra å bli en innlandsstat. (tilsynelatende er ingenting av bordet med unntak av forhandlinger)
Og hvis vesten står bak?
Hvis Vesten står bak? Hvorfor ikke være mye mer spesifikk: USA står bak det...
Sannsynligvis Storbritannia ikke USA.
Russiske tjenestemenn nevnte spesifikt at de vet at Ukraina har kontaktet Storbritannia angående anskaffelse av visse deler av atomvåpen.
USUK er én enhet. Og resten av Vest-Europa ser ut til å være klar til å møte Armageddon i stedet for å klippe forklesnorene som knytter dem til deres herre. Eurovassals, faktisk.
Det er en maksime fra historien: alle får til slutt krigen de ønsker å unngå. Alle ønsker å unngå WW3. Men tiden renner ut for å finne en vei tilbake fra randen.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Hvis USA står bak, vil bevis bli undertrykt og Russland vil få skylden. Akkurat som Nord Stream.
Eller MH17, eller Skirpals / Navalny...