Hvor avslørende er det at Elon Musk kan bli forbudt av Det hvite hus fra å kjøpe et gigantisk sosialt medieselskap med den begrunnelse at han ikke er tilstrekkelig fiendtlig mot Moskva?
En gruppe Starlink-testsatellitter stablet oppå en rakett, i ferd med å bli satt i bane, mai 2019. (Offisielle SpaceX-bilder, CC0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TBiden-administrasjonen vurderer angivelig å åpne en nasjonal sikkerhetsgjennomgang av Elon Musks forretningsforetak som kan se plutokratens kjøp av Twitter blokkert av Det hvite hus, delvis fordi Musk oppfattes som en «stadig mer Russland-vennlig holdning».
Bloomberg rapporter:
«Biden-administrasjonstjenestemenn diskuterer om USA bør utsette noen av Elon Musks satsninger for nasjonale sikkerhetsvurderinger, inkludert avtalen for Twitter Inc. og SpaceXs Starlink-satellittnettverk, ifølge folk som er kjent med saken.
Amerikanske tjenestemenn har blitt ukomfortable over Musks nylige trussel om å slutte å levere Starlink-satellitttjenesten til Ukraina - han sa at det hadde kostet ham 80 millioner dollar så langt - og det de ser på som hans stadig mer Russland-vennlige holdning etter en serie tweets som skisserte fredsforslag gunstig for president Vladimir Putin. De er også bekymret over planene hans om å kjøpe Twitter med en gruppe utenlandske investorer.»
"Gruppen av utenlandske investorer" Biden-administrasjonen er angivelig bekymret for merkelig inkluderer Prins Alwaleed bin Talal fra Saudi-Arabia, som allerede har vært en massiv Twitter-aksjonær i årevis. Det hvite hus har absolutt aldri hatt problemer med utenlandske investorer der før. Bloomberg fortsatte:
«Tjenestemenn i den amerikanske regjeringen og etterretningsmiljøet vurderer hvilke verktøy, om noen, som er tilgjengelige som vil tillate den føderale regjeringen å vurdere Musks satsninger. En mulighet er gjennom loven som styrer komiteen for utenlandske investeringer i USA [CFIUS] for å gjennomgå Musks avtaler og operasjoner for nasjonal sikkerhetsrisiko, sa de.
Musk, verdens rikeste person, har tatt til Twitter de siste ukene for å kunngjøre forslag om å avslutte Russlands krig og true med å kutte økonomisk støtte til Starlink internett i Ukraina, sier Bloomberg. "Hans tweets og offentlige kommentarer har frustrert tjenestemenn i USA og Europa og trukket ros fra USAs rivaler."
Elon Musk i 2018. (Daniel Oberhaus, Flickr, CC BY 2.0)
"Hvis Twitter-oppkjøpet skulle gjennomgås av CFIUS av nasjonale sikkerhetsgrunner, kan byrået anbefale president Biden at han avbryter avtalen - noe Musk selv har prøvd og ikke klart å gjøre de siste månedene," skriver Business InsiderKate Duffy på Bloomberg-scoopet.
Faktisk Musk har allerede antydet at han ville synes det var morsomt hvis Biden-administrasjonen blokkerte kjøpet hans av Twitter, et kjøp på 44 milliarder dollar som Tesla-sjefen har gjort alle juridiske anstrengelser for å trekke seg fra. Men hvor avslørende er det at noen kan bli forbudt av Det hvite hus fra å kjøpe et gigantisk sosialt medieselskap med den begrunnelse at de ikke er tilstrekkelig fiendtlige mot Moskva?
Verken Bloomberg eller noen andre mainstream-medlemmer av det keiserlige kommentariatet ser ut til å være interessert i den skurrende forestillingen om at den amerikanske regjeringen kan ende opp med å forby kjøp av en nettplattform fordi den ser på kjøperen som å ha en uakseptabel «Russland-vennlig holdning».
Ikke bare er det ukritisk akseptert at den amerikanske regjeringen ikke må tillate kjøp av et sosialt medieselskap hvis den potensielle kjøperen ikke anses som tilstrekkelig fiendtlig til amerikanske fiender, mange mainstream-liberale jubler aktivt for dette resultatet:
BREAKING: Biden vurderer å blokkere Musks Twitter-avtale (på grunn av stengt 10/28), bekymret over trusselen hans om å slutte å levere Starlink til Ukraina og hans Russland-vennlige «fredsforslag». Komiteen for utenlandske investeringer i USA (CFIUS) KAN slutte med avtalen! ?
– Plikt til å advare? (@duty2warn) Oktober 21, 2022
Dette sier så mye om hvordan den amerikanske regjeringen ser på funksjonen til Silicon Valley mega-selskaper, og hvorfor den har vært det utøver mer og mer press på dem til å samarbeide med imperiet til større og større grad av intimitet. Når det gjelder det amerikanske imperiet, er Silicon Valley bare en arm av den imperiale propagandamaskinen. Og imperiets apologeter mener at det er slik det skal være.
Regjeringens hånd
Ingenting av dette vil komme som en overraskelse for alle som har vært oppmerksomme på ting som drastiske eskaleringer in sensur på nett siden krigen i Ukraina begynte, inkludert på Twitter, eller den pågående utvidelsen av internettsensurprotokoller som var allerede godt i gang før denne krigen startet.
Det vil heller ikke komme som noen overraskelse for folk hvis ører spiste da Det hvite hus tilkalt de beste sosiale medier-influenserne til en briefing der de ble instruert i hvordan de skulle snakke om Ukraina-krigen.
Det vil heller ikke overraske de som tok hensyn til det offentlige opprøret da det ble oppdaget at Biden-administrasjonen var det sette sammen et "styrestyre for desinformasjon" å fungere som et offisielt sannhetsdepartement for nettinnhold, eller når Det hvite hus innrømmet det flagging av "problematiske innlegg" for Facebook å ta ned, eller når Mark Zuckerberg innrømmet at sensuren av Hunter Biden bærbare oktoberoverraskelse i det siste presidentvalget ble gjort i samarbeid med FBI
Campus til Facebook-eier Meta i Menlo Park, California, 2013. (FABIO ISIDORO, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Det er helt klart for alle som legger merke til at Silicon Valley-teknologiselskaper er en stor del av det keiserlige narrative kontrollsystemet. Det amerikanske imperiet har investert i myk makt i eksponentielt større grad enn noe annet imperium i historien og har foredlet vitenskapen om psykologisk manipulasjon i masseskala å produsere den mektigste propagandamaskinen siden sivilisasjonens begynnelse.
Silicon Valley blir brukt til å manipulere måten folk tenker på verdenshendelser via algoritme manipulasjon, sensur og sofistikert informasjonsoperasjoner som Wikipedia på en helt enestående måte som blir mer og mer viktig for imperialistisk kontroll ettersom de gamle mediene viker for det nye.
Narrative kontrollsentre som Silicon Valley, nyhetsmediene og Hollywood er like avgjørende for amerikansk imperialistisk dominans som militæret.
At den amerikanske regjeringen vurderer intervensjon for å stoppe kjøpet av en nettplattform, fordi den mangler tillit til at den potensielle eieren på en pålitelig måte vil fremme amerikanske informasjonsinteresser, er bare det siste glimtet bak sløret på den imperiale agendaen for å kontrollere menneskelig forståelse og oppfatning.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det ser ut til at alt er politisk kompromittert i disse dager i vår stygge, krigshemmende, korrupte politiske verden.
Interessant nok inkluderer denne nylige samtalen med Larry Johnson om Ukraina hans forklaring på hvordan, hvorfor og når CIA ble politisk kompromittert:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=sndR-oS7NYo&t=4677s
Beklager, jeg husker ikke når det emnet kommer opp, men Larry Johnson er alltid veldig interessant...så...
Det har vært slik fra begynnelsen av Ukraina-krigen at Kiev og Washington har dominert informasjonsrommet med sin fortelling. Det er nesten som om russerne ikke bryr seg, de foretrekker seire på kampfronten fremfor propaganda. Dette kan være en svakhet fra Russlands side. På den annen side kan det bare være nok et tegn på at russerne har avskrevet Vesten som irrelevant. Vesten kan og vil si hva den vil for å propagandere sitt innbyggere, men motsetninger basert på virkeligheten vil dukke opp. Så hvordan vil Vesten håndtere sannheten om hendelser?
"Det hvite hus kan blokkere 'Russland-vennlig' musk fra å kjøpe Twitter"
"USA skaper force majeure for å redde Mr. Musk." er et mer sannsynlig utfall?
Det 'keiserlige narrative kontrollsystemet' viser tegn til sprekker. Folk i Tyskland, for eksempel, våkner endelig opp til det faktum at de blir manipulert av pressen til aldri å stille spørsmål ved regjeringens monolitiske støtte til krigen i Ukraina uten grenser. Praktisk talt alle tyskere kan matematikk. Den løpende inflasjonen og drivstoffprisene er alvorlige i et land der folk flest lever på en beskjeden inntekt. Tysk industri har blitt stengt på grunn av astronomiske prisstigninger på drivstoff, og økonomien deres krasjer. Euroen synker mot dollar og pund. De fattigere europeiske landene har alltid vært avhengig av Tysklands økonomiske styrke for å redde dem. I likhet med konkurs har den tyske økonomien sviktet gradvis og nå plutselig. Mediedrevet hat mot Putin kan bare gå så langt inntil et plutselig skifte i opinionen snur raskt, til og med voldsomt. Det ville ikke være noen overraskelse å se en plutselig, brå endring i politikken fra å gi næring til proxy-krigen, til oppfordringer om en slutt på den. Det økonomiske presset Europa er under er enormt og uholdbart. Russland har omvendt tiden på sin side. Dette er ikke for å rote for at Russland skal seire. Siden begynnelsen av krigen har det aldri vært en mulighet at Ukraina kunne beseire Russland. Det motsatte er ikke sant. Jo raskere et forlik inngås, jo bedre for alle. Forvent at folk begynner å spørre hvorfor samtaler ikke kan begynne umiddelbart.
Det er sannsynligvis overflødig her, men jeg tipper at sensuren av antidemokratiske partis velgere også er øverst på listen over grunner til å hindre Musk fra å kontrollere Twitter og søppelbokser alle de ubrukelige sensurpersonalet.
Et perfekt eksempel på den amerikanske regjeringens bevæpning av eller begrensende "GRATIS" handel og/eller pengene som driver globaliseringen av "frie" markeder når den er primus motor for aktiviteter som ikke er godkjent av USA.
Amerikanske myndigheter gikk all in for lenge siden, og deres kapring av narkotikahandel er et perfekt eksempel. Å lykkes med å aldri bli stilt til ansvar var et stort springbrett, så det fortsetter. . En innsats som alle vet var knyttet hånd til hånd med den ulovlige (?) offshore banknæringen. Nok et tilfelle av at våre regjeringer aldri ble holdt ansvarlige for dette engasjementet heller.
Når regjeringen kommer med anklager som ligner på denne som involverer Elon, forventer de det til siste ord.
Se deg rundt og legg merke til hendelsene som vil følge Kayne Wests nylige antisemittiske raving. Og tilbakeslaget som vil komme fra tilhengere av Israel.
Ikke ta dette feil, jeg personlig tror at Mr. West har mange veldig alvorlige psykiske problemer, problemet er at tilstanden hans deles av for mange medlemmer av opposisjonen hans. Spesielt milliardærklassen.
Igjen hevder jeg at staten Israel utøver ugyldig innflytelse på det styrende organet til den føderale regjeringen i USA. Våpenet deres er pengene som brukes til å kjøpe dens svært effektive innflytelse i den amerikanske kongressen og etter min mening Justisdepartementet. Og omtrent av dette fylket er innbyggerne enige i den påstanden.
Ta opp teksten til Pink Floyd-sangen «Have a Cigar» med en lettere tone og tenk på dem, spesielt de fire siste linjene. Jeg kan lett se en lobbyist fortelle dette til et medlem av kongressen!
Ingen unnskyldninger her folkens, det er hva det er.
"Jeg skulle ønske du var her!"
Takk CN
Avtalen er satt til å avsluttes i løpet av dager. Så det er sannsynligvis for sent for Biden å gjøre noe.
Hørte nylig et sted i bloggosfæren at Twitter i dag har falt i verdi til 'bare' 10 milliarder dollar.
Å bruke den falske fortellingen er et annet glimrende forretningstrekk av Musk.
"Regjeringen" som blokkerer kjøpet vil helt sikkert være den eneste måten Musk kan trekke seg ut av avtalen på, og dermed spare seg for 44 milliarder dollar.
Selvfølgelig står jeg til å bli korrigert!
Når det gjelder hvem vår nasjons internasjonale venner og fiender er, og om vi skal gå til krig mot dem eller ødsle med ubegrensede penger og våpen for dem å leke med, uten å kreve ansvar eller rasjonell tilbakeholdenhet, er det absolutt avgjørende å bevare den maksimale graden ytringsfrihet, fri presse, fritt spill og lik tilgang til massemediene i alle dens forskjellige former til HVER side av saken, pluss et jernkledd forbud mot statlig innblanding mot noens filosofi eller personlige interesser, akkurat som om dette var et spørsmål om å velge og praktisere sin personlige religion.
Når det gjelder saker av slik betydning, bør det være åpenbart at sannheten forhåpentligvis bør være den viktigste dommeren, selv om skjevhet ofte er vanskelig å skjelne og fjerne fra ligningen. Men ingens skjevheter, spesielt ikke de til en president som er så korrupt og uvitende som Joe Biden, bør gis makt og autoritet til å stanse sannheten, eller enda viktigere og realistisk, en ærlig ambisjon om å finne sannheten. Når det kommer frem i lyset at den føderale regjeringen, eller elementer i den, har vridd sannheten og brukt slike løgner for å angripe politiske motstandere eller utenlandske regjeringer, slik demokratene massivt gjorde i sin "Russiagate"-kaper, må de holdes ansvarlige under lov, tiltalt og straffet, noe som aldri blir gjort i denne gamle gutteklubben, bortsett fra Trumps påståtte «opprør» 6. januar.
Helt siden Clueless Joe var Obomber's Veep og kåret til visekonge av Ukraina, har denne ustabile bøllen jobbet utrettelig for å oppmuntre til krigføring med Russland på alle tenkelige nivåer mens han samlet en privat formue til sin egen familie ut fra de korrupte båndene han etablerte og trusler han praktiserte. Ingen har noen gang blandet seg inn i de høyeste politiske anliggender i et annet land slik Joe Biden har gjort de siste ni årene. Og nå ønsker han åpent og åpenlyst å hindre en offentlig diskusjon om de mange farene og uregelmessighetene i USAs forhold til landet og hans eget personlige håndverk for å gjøre det hele mulig.
Jeg sier, helvete nei, USAs første endringsforslag må ikke kastes bare for å dekke rumpa til en klovn som Clueless Joe. Musk har ikke monopol på sannheten. Han sier ofte noen kontroversielle ting. Men han virker generelt på pengene med hensyn til imbroglio i Ukraina og hvordan ytringsfrihet og ærlig ytringsfrihet bør beskyttes i dette landet, spesielt siden de digitale impresarioene i Silicon Valley nå har så mye makt til å manipulere og vri den tilsynelatende sannheten med deres algoritmer, apper, synkroniseringer og kontinuerlig tvangsovervåking av hver person som fortsatt puster på denne planeten (og kanskje noen for lenge siden døde), der til og med TV-en, laptopen eller smarttelefonen du tror du har slått av stillbilder aktivt spionerer på deg mens du sover .
Vi blir fortalt at sosiale medier-selskaper er unntatt fra den første endringen (som betyr at de kan begrense ytringsfriheten) fordi de er private enheter. Men en privatperson kan ikke kjøpe et sosialt medieselskap fordi, blir vi fortalt, de er avgjørende for vår nasjonale sikkerhet.
Forstod det? Trenger du flere bevis på at vi lever under et autoritært system?
Blatant naken sensur.
Allmennkringkastingens fangst og rolle står sentralt. MSM-korrespondenter blir påvirket av det som gjøres der. To ganger i året hevder de å være topp-rate ... noe som gjør dem litt ansvarlige overfor sine finansiører.
Det faktum at vårt fantastiske finanskapitalistiske system har tillatt og muliggjort konsentrasjonen av så mye rikdom i hendene på så få, burde være nok til å gjøre folk gale og vonde i magen. Den perverse fordelingen av inntekt og formue blir bare verre etter hvert som tiden går. Den institusjonaliserte korrupsjonen er så utbredt at de fleste bare tar det for gitt og internaliserer det som "normalt".
Musk/Bezos/Gates og resten er parasitter som har mottatt massive subsidier, skattelettelser og kontrakter fra den føderale regjeringen. så vel som på statlig nivå.
Mens jeg er enig (som vanlig) med Caitlin, på den annen side: amerikanske oligarker som Musk skylder mesteparten av rikdommen sin til den amerikanske regjeringen. tillater monopoler, massive subsidier, skattelettelser osv. På denne måten skylder Musk og de fleste amerikanske oligarker sin rikdom til den amerikanske regjeringen og det deregulerte, korrupte finanssystemet. Selv om jeg av og til kan være enig i noe oligarken sier, er poenget at vi ikke bør høre om hva de tenker i utgangspunktet. De bør ikke være i en posisjon til å kaste rundt titalls milliarder dollar og samle HUNDRE av milliarder.
Elon Musk og oligarkiet er en del av verdens mest gjennomgripende og sofistikerte system for feilinformasjonspsykologisk manipulasjon i verdenshistorien. Nå kan Musk bli brent, men det er det som skjer når du danser med djevelen. Men han vil fortsatt være #1-oligarken på slutten av dagen.
Avskaffe oligarki!
Den "keiserlige agendaen for å kontrollere menneskelig forståelse og persepsjon" er den siste fasen av totalitarisme, beviset på at alle grener av vårt tidligere demokrati og kommersielle medier er irreversibelt korrupte. Anerkjennelse av denne staten er et tegn på politisk modenhet, som sjelden nås eller til og med søkes blant dem som kan tjene på status quo. Våre demokratiinstitusjoner må redesignes for integritet. En av de nye institusjonene bør være CongressOfDebate (dotcom) hvis gratis nedlastbare introduksjon modellerer en uforgjengelig administrasjon.
Er ikke demokrati og ytringsfrihet storartet?
«Er ikke demokrati og ytringsfrihet storartet?» Ikke noe mer enn en stor illusjon.
«Er ikke demokrati og ytringsfrihet storartet?» Ja, det er en stor illusjon.
Kunne Musk ha kommet med kommentarene vel vitende om at den amerikanske regjeringen ville se nærmere på dette. Kunne Musk ha gjort dette for å komme seg ut av Twitter-avtalen. Musk har gjort og sagt dumme ting i forbifarten, men han er ikke dum. Hvordan han tok over Telsa. Dette lukter som Musk bruker kommentarene om å støtte Russland i fredsavtalen for å komme seg ut av avtalen. Og hvorfor gi Musk all denne oppmerksomheten på Russland-kommentarene. Det har vært folk som har snakket om dette i årevis om hvorfor Russland invaderer Ukraina og hvordan man kan forhindre at dette skjer. Så Musk kan fortsette å kjøre måneden sin som vanlig og samle inn amerikanske statlige subsidier for virksomheten sin.
"Kunne Musk ha kommet med kommentarene vel vitende om at den amerikanske regjeringen ville se på dette."
Vel, du trenger ikke å være et geni for å forutsi "den amerikanske regjeringen".
Forsøk på sanksjoner og force majeure er ikke uventet.