Antony Blinken har lett etter russiske våpen for Ukraina. Han spurte til og med Kypros.
USAs utenriksminister Antony Blinken under utenlandsreiser i mai. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Futenrikspolitikk er komplisert. Det er mange bevegelige deler, og fordi mennesker lager politikken, og følelser og egoer står på spill, er det så mye vanskeligere.
Noen politikere har et langsiktig syn, andre er nærsynte. Koble alt dette med problemet som jeg var vitne til utallige ganger i løpet av min karriere i CIA og i Senatets utenrikskomité - insisteringen fra amerikanske diplomater, etterretningsfolk og ansatte i Det hvite hus om at de bokstavelig talt er de smarteste menneskene i verden og at de vet best.
Egypts tidligere president Gamal Abdel-Nasser en gang berømt sagt,
«Det geniale med dere amerikanere er at dere aldri gjør et tydelig dumt trekk. Du gjør alltid kompliserte dumme grep, som får oss andre til å lure på muligheten for at vi kanskje går glipp av noe.»
Han hadde rett. Men vær trygg på at det meste av tiden er trekk bare dumme.
Blinkens 'Migration'-tur
Jeg ble minnet på Nassers kommentar for to uker siden da utenriksminister Antony Blinken annonserte at han ville reise til Colombia, Chile og Peru for å diskutere «migrasjon». Kunngjøringen virket merkelig for meg fordi det ikke er et stort antall colombianere, chilenere eller peruanere i USA ulovlig.
Ingen av landene er i «frontlinjen» av immigrasjonsdebatten. Blinken-turen ga ingen mening.
Det var først etter at Blinken kom tilbake at en obskur militær publikasjon ga oss et hint om hva turen gikk ut på. De Hærens teknologinyhetsbrev rapporterte at Blinken hadde sikret seg et løfte fra colombianerne om å hjelpe ukrainske tropper med å rydde landminer.
I Peru, president Pedro Castillo gikk med på å fremsette en fordømmelse av Russlands invasjon av Ukraina gjennom parlamentet. Han avviste å innføre sanksjoner mot Russland, som han sa ville ha vært et brudd på folkeretten.
Men han kritiserte begge sider i konflikten og sa at krigen har kuttet kornforsyningen til landene og menneskene som trenger det mest.
Utenriksminister Antony Blinken, Peruas president Pedro Castillo og utenriksminister Cesar Landa i Lima, Peru, 6. oktober. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
Chilenerne på sin side var glade for å gjøre det Blinken ville at de skulle gjøre.
Men det var ikke alt Blinken holdt på med. Han var også interessert i å måle interessen for å bytte ut det russiske eller gamle sovjetiske utstyret disse landene måtte ha i sin besittelse, slik at de kunne sende dem til Ukraina og deretter få dem erstattet med toppmoderne amerikansk ammunisjon.
Problemet ukrainerne står overfor er at amerikanske våpen er vanskelige å bruke. De er sofistikerte og kompliserte. Og det er rett og slett ikke tid for amerikanere til å trene ukrainere i hvordan de skal brukes.
En bedre idé, mener administrasjonen, er å bare spørre land rundt om i verden som har russiske våpen om å hjelpe. Det var ikke bare disse tre søramerikanske landene han spurte. Blinken spurte også Sør-Afrika, Finland, Kambodsja, Rwanda, Mexico, Den demokratiske republikken Kongo og Kypros. Ville de sende sine russiske våpen til Ukraina og ta amerikanske våpen i retur?
Kypros sa nei
Ifølge De New York Times, de fleste av disse landene sa ja. Kypros sa imidlertid nei. Kypros-situasjonen er det jeg refererte til i begynnelsen av denne artikkelen.
Hellas og Tyrkia er begge medlemmer av NATO. Kypros er det ikke.
Hellas og Kypros er medlemmer av EU. Tyrkia er ikke det.
I 1974, Tyrkia invaderte Kypros og har okkupert den nordlige tredjedelen av øya siden den gang. Det er 33,000 1974 tyrkiske okkupasjonstropper der akkurat nå. I XNUMX mente Henry Kissinger, som da var både utenriksminister og nasjonal sikkerhetsrådgiver, at den eneste måten å stoppe kampene på var å innføre en våpenembargo mot alle tre landene.
Tyrkisk flagg på åssiden i Nord-Kypros, 2009. (Dickelbers, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Hellas meldte seg ut av NATO i protest. Våpenembargoen varte ikke lenge. Den ble opphevet mot Hellas og Tyrkia i 1979 og Hellas ble med i NATO igjen. Men av årsaker som aldri har vært veldig klare, ble våpenembargoen opprettholdt på Kypros - inntil siste måned. [En ofte sitert forklaring på embargoen var å støtte FN-tilrettelagt gjenforening innsats for Kypros.]
I de mellomliggende 48 årene utviklet Kypros sin økonomi, ble med i EU og kjøpte franske og russiske våpen. Nå vil Tony Blinken at de skal sende de russiske våpnene til ukrainerne.
Det kypriotiske parlamentet spurte retorisk i forrige uke hvor USA har vært de siste 48 årene, mens noen 1,510 kyprioter er fortsatt savnet og antas omkommet etter den tyrkiske invasjonen.
Selv fem amerikanske statsborgere er fortsatt savnet i konflikten. De fortalte Tony Blinken at de har mer presserende problemer enn hva nasjonaliteten til Ukrainas våpen tilfeldigvis er. De er bekymret for 33,000 XNUMX tyrkiske kamptropper og daglige tyrkiske uttalelser om at en ny invasjon kan være i kortene i forkant av tyrkiske valg neste år.
Det er dette jeg mener når jeg sier at medlemmene av det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet alltid tror de er de smarteste menneskene i rommet. Invadere Afghanistan? Sikker. Invadere Irak? Hvorfor ikke? Utføre en proxy-krig mot Russland? Det er for å beskytte friheten, ikke sant?
Men i mellomtiden mobber Washington sine allierte i Sør-Amerika, det skyver afrikanerne inn i armene til kineserne og opprettholder en 48 år lang våpenembargo mot et medlem av EU – til det trenger noe, altså. De vil sannsynligvis aldri lære.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.