Nå er tiden inne for Biden avklare USAs kjernefysiske doktrine. Men han forblir taus.
USAs president Joe Biden i juli 2021. (Det hvite hus, Adam Schultz)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
On Mandag 17. oktober startet den nordatlantiske traktatorganisasjonen operasjon STEADFAST NOON, dens årlige øvelse av evnen til å føre atomkonflikt. Gitt at NATOs atomparaply strekker seg utelukkende over Europa, er det udiskutable faktum at STAD FAST MIDDAG ikke er noe annet enn NATO-trening for å føre atomkrig mot Russland.
Atomkrig mot Russland.
Leseren bør la det synke inn et øyeblikk.
Ikke bekymre deg, NATO-talsperson Oana Lungscu beroliget resten av verden, er formålet med STEADFAST NOON å sikre at NATOs atomkrigsevne «forblir trygg og effektiv». Det er en "rutinemessig" øvelse, ikke knyttet til noen aktuelle verdensbegivenheter. Dessuten vil ingen "ekte" atomvåpen bli brukt - bare "falske" våpen.
Ingenting å bekymre seg for her.
Entre Jens Stoltenberg, NATOs generalsekretær, scenen rett i atomteateret. I en uttalelse til pressen 11. oktober erklærte Stoltenberg at "Russlands seier i krigen mot Ukraina vil være et nederlag for NATO," før han illevarslende kunngjorde: "Dette kan ikke tillates."
For det formål, uttalte Stoltenberg, ville atomøvelsene STEADFAST NOON fortsette som planlagt. Disse øvelsene, sa Stoltenberg, var en viktig avskrekkingsmekanisme i møte med russiske «tilslørte: atomtrusler».
Men de var ikke relatert til noen aktuelle verdensbegivenheter.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg i et utenrikspolitisk forum onsdag. (NATO)
Gå inn på Volodymyr Zelensky, scene til venstre. Snakker med Lowy Institute, en ikke-partipolitisk tenketank i Australia, ba den ukrainske presidenten det internasjonale samfunnet om å gjennomføre «forebyggende streik, forebyggende handling» mot Russland for å avskrekke den potensielle bruken av atomvåpen fra Russland mot Ukraina.
Mens mange observatører tolket Zelenskys ord for å antyde en forespørsel om at NATO skulle gjennomføre et forebyggende atomangrep mot Russland, var Zelenskys medhjelpere raske til å prøve å korrigere rekorden, og sa at han rett og slett ba om flere sanksjoner.
Gå inn i Joe Biden, midt på scenen. Snakker på en pengeinnsamling 6. oktober sa presidenten i USA at "For første gang siden den cubanske missilkrisen har vi en direkte trussel om bruk av et atomvåpen hvis ting faktisk fortsetter på den veien de går."
Biden fortsatte: "Vi har en fyr jeg kjenner ganske godt. Han tuller ikke når han snakker om potensiell bruk av taktiske atomvåpen eller biologiske eller kjemiske våpen fordi militæret hans, kan du si, underpresterer betydelig.»
Biden konkluderte: "Jeg tror ikke det er noe slikt som muligheten til å enkelt bruke et taktisk atomvåpen og ikke ende opp med Armageddon."
Mens den er laget rikelig klar av Det hvite hus om at Bidens kommentarer var hans personlige syn, og ikke basert på noen ny etterretning angående russisk kjernefysisk holdning, det faktum at en sittende amerikansk president snakket om muligheten for et kjernefysisk "Armageddon" burde sende frysninger nedover ryggraden til alle. tilregnelig person i verden.
Ingen Kreml snakk om taktiske atomvåpen
31. mars 2011: Russiske atomubåtmannskaper borer i Murmansk-regionen. (RIA Novosti-arkiv, Mikhail Fomichev, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Først og fremst har det vært null snakk om bruk av taktiske atomvåpen fra Kreml.
Zero.
Russlands president Vladimir Putin har indikert at Russland vil bruke «alle midler de har til rådighet» for å beskytte Russland. Han sa dette senest 21. september, da i en TV-adresse Da han kunngjorde delvis mobilisering, anklaget han Vesten for å delta i «atomutpressing», med henvisning til «uttalelser fra noen høytstående representanter for de ledende NATO-statene om muligheten for å bruke atomvåpen for masseødeleggelse mot Russland».
Putin hentydet til en uttalelse om at Liz Truss gjort før hennes valg som britisk statsminister, da hun, som svar på et spørsmål om hun var klar til å påta seg ansvaret for å beordre bruken av Storbritannias atomvåpenarsenal, svarte: «Jeg tror det er en viktig plikt for statsministeren. og jeg er klar til å gjøre det."
"Jeg vil minne deg på," sa Putin.
«at landet vårt også har ulike midler for ødeleggelse og i noen komponenter mer moderne enn NATO-landenes. Og hvis landets territorielle integritet er truet, vil vi absolutt bruke alle midler vi har til rådighet for å beskytte Russland og vårt folk.»
Putins uttalelser stemte overens med den russiske forsvarsministeren Sergei Shoigu, som i en tale til den 10. Moskva-konferansen om internasjonal sikkerhet levert 16. august, hevdet at Russland ikke ville bruke atomvåpen i Ukraina. Ifølge Shoigu er russiske atomvåpen autorisert for bruk under "eksepsjonelle omstendigheter" som beskrevet i publisert russisk doktrine, hvorav ingen gjelder Ukraina-situasjonen. All snakk om bruk av atomvåpen av Russland i Ukraina, sa Shoigu, var «absurd».
[Relatert: SCOTT RITTER: Det er pålagt Biden og Putin]
Tilsynelatende ikke for Biden, som til tross for påstanden hans om å kjenne Putin «ganske godt», tok alt feil når han snakket om potensialet for atomkonflikt.
Risikoen er ikke at Russland vil starte en forebyggende atomkrig om Ukraina.
Risikoen er at Amerika ville.
Bidens løfte om "Eneste formålspolitikk"
Biden tiltrådte i februar 2021 og lovet å nedskrive i USAs kjernefysiske doktrine en "eneste formålspolitikk", der "det eneste formålet med vårt atomarsenal bør være å avskrekke - og, om nødvendig, gjengjelde - et atomangrep."
Det er nå midten av oktober 2022, og Amerika befinner seg i en situasjon der presidenten selv frykter for et potensielt atomvåpen «Armageddon».
Hvis det noen gang har vært en tid for Biden å innfri løftet sitt, er det nå.
Men han forblir taus.
Faren som ligger i Bidens taushet er at Putin og andre russiske tjenestemenn som er bekymret for russisk nasjonal sikkerhet, må stole på eksisterende publiserte amerikansk kjernefysiske doktrine, som fortsetter å forankre en politikk med atomvåpen forkjøp som ble kunngjort under administrasjonen til president George W. Bush. . Under denne doktrinen er atomvåpen bare et annet verktøy i militærets verktøykasse, som skal brukes når og når det er nødvendig, inkludert anledninger der ødeleggelse av slagmarksmål for det enkle formål å oppnå en operativ fordel er målet.
Kjernefysisk-biologisk-kjemisk krigføringspraksis i 1987 ved Eglin Air Force Base i Florida. (US National Archives)
Man kan argumentere for at denne typen ikke-kjernefysisk forkjøpsrett har sin egen iboende avskrekkingsverdi, en slags «galning»-stemning som får en motstander til å stille spørsmål ved om presidenten kunne handle på en så irrasjonell måte.
"Jeg kaller det Madman Theory," tidligere USAs president Richard Nixon fortalte angivelig assistenten sin, Bob Haldeman, under Vietnamkrigen. «Jeg vil at nordvietnameserne skal tro at jeg har nådd det punktet at jeg kan gjøre hva som helst for å stoppe krigen. Vi vil bare gi dem beskjed om at "for guds skyld, du vet at Nixon er besatt av kommunisme." Vi kan ikke holde ham tilbake når han er sint - og han har hånden på atomknappen' - og Ho Chi Minh selv vil være i Paris om to dager og trygle om fred.»
Galningsteori
President Donald Trump. (Det hvite hus/Shealah Craighead)
Tidligere president Donald Trump blåste nytt liv i Nixons «galningsteori», forteller han Nord-Korea at hvis det fortsatte å true USA «vil de bli møtt med ild, raseri og ærlig talt makt som denne verden aldri har sett før». Trump fortsatte med å ha tre ansikt-til-ansikt-møter med Nord-Koreas leder Kim Jung-Un i et mislykket forsøk på å få til avatomiseringen av den koreanske halvøya.
Det var under Trump-administrasjonen at den amerikanske marinen satte ut W-76-2 lavytende atomstridshode på sine Trident ubåt-avfyrte ballistiske missiler, noe som ga presidenten et større utvalg av alternativer når det kom til bruk av atomvåpen.
"Denne tilleggsevnen," John Rood, den daværende underforsvarsministeren for politikk, erklærte, «styrker avskrekkingen og gir USA et raskt, mer overlevende strategisk våpen med lavt utbytte; støtter vår forpliktelse til utvidet avskrekking; og demonstrerer for potensielle motstandere at det ikke er noen fordel med begrenset kjernefysisk sysselsetting fordi USA kan troverdig og bestemt svare på ethvert trusselscenario.»
Et slikt trusselscenario som ble testet involverte teoretisk bruk av et W-76-2 lavytende stridshode i et baltisk europeisk scenario der mål fra den faktiske krigstidsberedskapen ble brukt som et illustrasjonspunkt. Kort sagt, USA trente til forebyggende bruk av W-76-2 for å tvinge Russland til å trekke seg tilbake (deeskalere) mindre de risikerer en kjernefysisk eskalering som resulterer i en generell kjernefysisk utveksling - kort sagt, Armageddon.
Som bringer oss til nåtiden. Mens denne artikkelen skrives, flyr amerikanske atom-kompatible B-52 bombefly til Europa fra sine amerikanske baser, hvor de skal øve på å levere atomvåpen mot et russisk mål. Flere titalls fly, som flyr fra Volkel Air Force Base i Nederland (hjem til et arsenal av amerikanske B-61 atombomber), vil øve på å bruke NATO-atomvåpen mot...Russland.
Russland har svart på NATOs atomøvelse med fremover med sin egen årlige atomøvelse, "Grom" (torden). Disse øvelsene vil involvere den storstilte manøveren av Russlands strategiske atomstyrker, inkludert rakettoppskytinger. I en uttalelse uten sidestykke i sitt hykleri, sa en amerikansk forsvarstjenestemann, som uttalte seg på betingelse av anonymitet, "Russisk atomretorikk og dens beslutning om å fortsette med denne øvelsen mens de er i krig med Ukraina er uansvarlig. Å vinke atomvåpen for å tvinge USA og dets allierte er uansvarlig.»
Lege, helbred deg selv.
22. oktober 1962 - for nesten 60 år siden i dag, holdt president John F. Kennedy en dramatisk 18-minutters TV-tale til det amerikanske folket der han avslørte "umiskjennelige bevis" på missiltrusselen. Kennedy fortsatte med å kunngjøre at USA ville hindre skip med våpen i å nå Cuba og krevde at sovjeterne skulle trekke tilbake missilene sine.
Samtidig har USAs ambassadør i Sovjetunionen, Foy Kohler, leverte et brev fra Kennedy til den sovjetiske premieren Nikita Khrusjtsjov, sier
«den ene tingen som har bekymret meg mest har vært muligheten for at din regjering ikke ville korrekt forstå USAs vilje og besluttsomhet i en gitt situasjon, siden jeg ikke har antatt at du eller noen annen tilregnelig mann ville, i denne atomvåpen. alder, bevisst kaste verden inn i krig som det er krystallklart at ingen land kunne vinne og som bare kan resultere i katastrofale konsekvenser for hele verden, inkludert aggressoren.»
3. juni 1961: Sovjetunionens Nikita Khrusjtsjov og USAs president John F. Kennedy møtes i Wien. (US State Department, John Fitzgerald Kennedy Library, Wikimedia Commons)
Joe Biden gjør klokt i å reflektere over det brevet, og alt som skjedde etter det, og forstå at hvis du erstatter "USA" med "Russland", får man en nøyaktig vurdering av det nåværende verdensbildet til Russland når det kommer til NATO og atomvåpen.
Nå er ikke tiden for drama, eller teatralsk provoserende retorikk. Nå er tiden for modenhet, fornuft … tilbakeholdenhet. En vis leder ville ha erkjent muligheten for misoppfatning fra Russlands side når NATO, bare en uke etter å ha blitt oppmuntret av den ukrainske presidenten til å sette i gang et forebyggende atomangrep på Russland, gjennomfører en stor øvelse der NATO øver på å slippe atombomber over Russland. . En edru leder ville ha utsatt disse øvelsene og oppmuntret til lignende handlinger fra Russland angående atomøvelsene.
I stedet får Amerika en uskriptet, off-the-mansjett referanse til en atomarmageddon fra en narsissistisk egoman som bruker grusomheten ved atomutslettelse som et pengeinnsamlingsmantra.
Det ville bare ta en feilberegning, en enkelt misforståelse for å gjøre STAD FAST MIDDAG til «High Noon» og «Grom» (Thunder) til «Molnya» (Lightening).
Vi har sett dette scenariet før. I november 1983 gjennomførte NATO en kommandopostøvelse, kodenavnet ABLE ARCHER '83, designet for å teste "utgivelsesprosedyrer for atomvåpen." Sovjeterne ble så skremt av denne øvelsen, som de mente kunne brukes til å maskere et forebyggende atomangrep fra NATO mot Sovjetunionen, at de lastet atomstridshoder på bombefly, og brakte NATO og Sovjetunionen til randen av en atomkrig.
Senere, etter å ha mottatt etterretningsrapporter om den sovjetiske frykten for et amerikansk forebyggende atomangrep, kommenterte president Ronald Reagan at,
«Vi [USA] hadde mange beredskapsplaner for å svare på et atomangrep. Men alt ville skje så fort at jeg lurte på hvor mye planlegging eller fornuft som kunne brukes i en slik krise...seks minutter for å bestemme hvordan jeg skulle svare på et blip på et radarsikte og bestemme om jeg skulle slippe Armageddon løs! Hvordan kan noen bruke fornuft på et tidspunkt som det?»
Denne avsløringen førte til en holdningsendring hos en president som inntil da var kjent for å stemple Sovjetunionen som «det onde imperiet» og spøkte med å skyte opp atomraketter mot det sovjetiske målet.
Litt mer enn fire år etter ABLE ARCHER '83, satte Reagan seg ned med den sovjetiske generalsekretæren Mikhail Gorbatsjov og undertegnet Intermediate Nuclear Forces Treaty, en landemerkeavtale som for første gang i våpenkontrollhistorien eliminerte en hel klasse atomvåpen. våpen fra arsenalene til både USA og Sovjetunionen.
Man kan bare håpe at den nåværende atomkrisen vil resultere i et lignende gjennombrudd for våpenkontroll i en ikke så fjern fremtid.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Takk Scott for denne artikkelen. Jeg tror det kan være nyttig å utvikle scenariet der det er USA som gjør en "første bruk" av den taktiske atomvåpen W76-2 med lav avkastning når de og NATO formelt går inn på Ukrainas slagmark og begynner å tape mot russerne. Jeg tror dette er et mer sannsynlig scenario enn vestlige mediers påstand om at Putin vil bruke en atomvåpen. Gitt Bidens demens, kan de virkelige dukkemesterne ikke ha noen betenkeligheter med å bruke W76-2.
Jeg kan bare håpe at Biden ikke "avklarer" fordi USAs politikk er galskap, og Bidens forskjellige uttalelser har stadig gjort ting verre.
Jeg oppdaget CN i 2013 da alle disse Ukraina-greiene akkurat begynte å eksplodere. Jeg har vært en lojal leser siden den gang. Jeg opplever at de egentlig bare "bryr seg hva sannheten er", og er helt uinteresserte i å få folk til å se bra eller dårlige ut. Takk, CN, for at du holdt meg tilregnelig gjennom alle disse årene med galskap. Jeg håper dere vil fortsette å gjøre det i årene som kommer, til tross for hva NATO kanskje har planlagt for oss alle.
Nok en utmerket analyse av Scott Ritter. Kanskje ikke lagt merke til så mye av Scott, siden han er så fokusert på faktiske informasjonskilder, er det nesten fullstendige nyhetsbruddet i USA angående eksistensen av STEADFAST NOON. Øvelsen startet mandag. Her er det torsdag og LA Times har nevnt det nøyaktig null ganger.
Hva kan være farligere enn at en president med demens har fingeren på den røde knappen?
Det er det vi har, og ikke én person i den administrasjonen har karakteren og ryggraden til å fortelle sannheten.
Vi burde kreve disse krigshemmende sosiopatene (ikke kall dem "hauker") Dr. Strangelove, mens Scott Ritter og andre hensynsløst latterliggjør og håner dem. Disse menneskene er virkelig gale og gale kvinner - de kriminelle sinnssyke.
Disse gale feingene er villige til å kjempe til siste dråpe av alle andres blod, mens de gjemmer seg i sine atomtette bunkere. Jeg hører de beste amerikanske milliardæroligarkene har forbindelser i New Zealand. Mange ved statsdepartementet mener at en atomkrig er "vinnbar"
Er det en psykolog i huset?
Denne artikkelen bør sendes inn og publiseres av NYT, WP, WSJ,, ...men hvem tror selvfølgelig at den vil bli akseptert?
Vår tids patetiske natur her.
Jeg har lagt det ut på Facebook og Twitter, i likhet med mange andre. Mainstream media blir mer og mer irrelevant i arbeiderklassens øyne.
"Først og fremst har det vært null snakk om bruk av taktiske atomvåpen fra Kreml... Null." – Scott Ritter
Tilsynelatende har mange på den såkalte Venstre ikke fått denne beskjeden. Dette fra Dr. Lawrence Wittner, professor i historie emeritus, SUNY/Albany, forfatter av Confronting the Bomb:
"Også, for å skremme andre nasjoner, truet deres ledere - spesielt Donald Trump og Vladimir Putin, som ledet verdens to største atomarsenaler? åpent med å angripe disse nasjonene med atomvåpen."
Ikke bare er setningen vanskelig, skyldig i å blande tider, men hyperlenken til Vladimir Putin fører til et WaPo-meningsinnlegg fra redaksjonen (3. oktober) som begynner: «To ganger nylig har Russlands president Vladimir Putin reist muligheten til å bruke atomvåpen i krigen han lanserte for å ødelegge Ukraina.»
Skam deg, "Professor," og Counterpunch for å publisere den. Vi forventer denne typen insinuasjoner og overdrivelse fra mainstreampressen, vi trenger det ikke fra uutdannede lærere også.
Fortsett med det gode arbeidet, Scott, CN, et al!
Jeg har for lenge siden sett på Counterpunch som en pseudo-venstredemokrat-støttende nettside. Det har ikke vært det samme siden Alex Cockburn døde. Den legger ut massevis av manby-pamby liberalt søppel og forventer at vi tar det på alvor. Det samme gjelder Amy Goodman.
Avtalt!
Du har rett. Jeg brukte det lenge, helt til jeg fant artikler av Matthew Stevenson (?)som jeg knapt kunne tro var på en slik side. Jeg skrev og forklarte/klaget, men fikk ikke noe svar og har unngått siden siden jeg fant flere lignende MSM-innlegg der. Tomdispatch også.
Følgende utdrag av et brev, sitert av Scott Ritter, (over) fra Kennedy til den sovjetiske premieren Nikita Khrusjtsjov; fra den amerikanske ambassadøren til Sovjetunionen, Foy Kohler, og sa ... "siden jeg ikke har antatt at du eller noen annen tilregnelig mann ville, i denne atomalderen, bevisst kaste verden ut i krig som det er krystallklart at ingen land kunne vinne og som bare kan resultere i katastrofale konsekvenser for hele verden (INKLUDERT AGGRESSOREN)» forteller oss at ingenting har endret seg ved den amerikanske holdningen til dens eksepsjonalitet siden Kennedy-administrasjonen.
Angriperen er alltid en annen. USA ser alltid på seg selv som den fornærmede; USA hadde tross alt ingenting å gjøre med å støtte tyranniet på Cuba, fra slutten av den spansk/amerikanske krigen som tok slutt i 1898, til 1959, da tyranniet ble styrtet av Fidel Castro og USA virkelig begynte å presse livsnerven ut av den nye, suverene, uavhengige cubanske nasjonen.
Sovjetunionen som kom den nye regjeringen til unnsetning, gjorde den naturligvis til aggressoren, mot USAs interesser.
Og i dag står vi overfor den samme trusselen om atomutslettelse som vi stod overfor for nesten seksti år siden!
Kan noen være så snill å definere visdom for meg, for jeg mangler ord!
Et 14 minutters intervju i dag med Scott Ritter om Judging Freedom av 'Judge' Napolitano, inkludert 3 klipp av Jack Devine, tidligere CIA-agent
hXXps://www.youtube.com/watch?v=qvGUUFdIHds
Fra essayet:
Biden fortsatte: "Vi har en fyr jeg kjenner ganske godt. Han tuller ikke når han snakker om potensiell bruk av taktiske atomvåpen eller biologiske eller kjemiske våpen fordi militæret hans, kan du si, underpresterer betydelig.»
Biden konkluderte: "Jeg tror ikke det er noe slikt som muligheten til å enkelt bruke et taktisk atomvåpen og ikke ende opp med Armageddon."
Som Scott Ritter påpeker her og andre steder, bare hvis Russland er under angrep med atomvåpen vil dets ledere gjengjelde seg. Biden kjenner ikke Putin godt, og tankekjeden hans her er farlig forenklet og dum. Han antyder at SMO i Ukraina, som «underpresterer», betyr at Putin tenker på å bruke atomvåpen. Undersøk SMO som "underpresterende", og du vil innse at Biden driver propaganda.
Han bruker overforenkling politisk for å feilaktig fremstille Putin og unnskylde «Harmageddon». Denne lille prøven avslører Biden som svak og inkompetent i en tid da vi trenger en JFK. Ikke rart vi er nervøse.
Hvis du befinner deg til høyre for blodtørstige krigshetsere som Kissinger og Reagan, bør du virkelig ta en god titt i speilet og bestemme deg for hvem som egentlig er monsteret. Hvordan kan noen være imot forhandlet oppgjør på dette tidspunktet?
Hør hør.
"Man kan bare håpe at den nåværende atomkrisen vil resultere i et lignende gjennombrudd for våpenkontroll i en ikke så fjern fremtid."
Nei, håpet er utilstrekkelig. Folk vil måtte kreve det.
Det vi ser utfolde seg foran oss er en lærdom fra historien: alle får til slutt krigen de prøver å unngå. Vi gjør ikke den leksjonen menneskeheten vil gå til grunne.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Glem aldri, Russland plasserte missiler på Cuba som gjengjeldelse for USA – NATO stasjonerte Jupiter-missiler i Italia og (endre viktigere) Tyrkia i 1958/59.
Husk også for 60 år siden da Vassily Archipov reddet oss alle fra atomvåpen Armegeddon da han nektet å trykke på atomknappen som svar på det kollegene hans på det russiske skipet trodde var et angrep, men han trodde/håpet var en feil. Heldigvis hadde han rett, men hans kunne nå så lett skje.
Så Russland gjennomfører en militær aksjon SMO mot Ukraina, etter at Don Bass nok en gang var gjenstand for ukrainsk beskytning. Signal for krig. NATO utfører militære intervensjoner i Jugoslavia, Irak, Libya, Syria, Afghanistan og muligens Taiwan, men det er greit, NATO gjorde bare verden trygg for demokrati.
Jeg tror ikke noe trenger å legges til.
Ja, vi må huske Donbas og det som skjedde i Sloviansk (Donetsk oblast') 12. april 2014.
Du har rett.
Vår Deep State har laget dette i årevis, Biden er en figurhode. Er alle amerikanske presidentkampanjer er å posisjonere seg om hvilken kandidat som kommer til å holde det hardest til Russland, uten den minste tanke på om det er det det amerikanske folket ønsket eller trengte. Nå fikk disse galningene det de ville, og vi er på randen av atomkrig. Uansett hva man synes om ham, avsporet Trump planene deres i fire år, og nå ønsker de ingenting annet enn å kaste ham i et fengsel for å bli den neste Julian Assange.
Det er verdt å huske at det var Trump-administrasjonen som kastet Assange i fengsel.
Nærmere, nærmere, nærmere. Det er uunngåelig, enten det er mellom Russland og Amerika, eller India og Pakistan osv. Nærmere, nærmere, nærmere. Og så er det de hemmelige laboratoriene som skaper dødelige insekter som kan gjøre jobben nesten like raskt, bortsett fra at visse typer marine, reptiler og pattedyr fortsatt vil feste seg på en skadet og forstyrret planet som raskt helbreder seg selv uten noen verdifulle mennesker i live å stoppe det. Nærmere, nærmere, nærmere. Jeg leser «The Stand» på nytt for å få en fantasifull ide om hvor raskt det skjer.
«The Stand» er en utmerket bok. Men så langt planeten raskt helbreder seg selv, kan det være lurt å lese "Verden uten oss" av Alan Weisman. Mennesker vil etterlate ufortalte, farlige arv i kjølvannet.
Jeg har lest «Verden uten oss». Det er en utmerket bok og jeg anbefaler den til alle.
"På NSC-møtet 20. juli 1961 presenterte general Hickey, formann for 'Net Evaluation Subcommittee' til Joint Chiefs of Staff, en plan for et kjernefysisk overraskelsesangrep på Sovjetunionen "på slutten av 1963, forut for en periode med økte spenninger." "Til slutt reiste Kennedy seg og gikk rett ut midt i det, og det var slutten på det." Men så mye som JFK var forferdet over en generell atomkrig, var hans avgang som svar på et mer spesifikt onde i hans egne rekker: USAs militære og CIA-ledere skaffet ham støtte til en plan om å sette i gang et atomangrep på Sovjetunionen . Kennedy gikk ikke bare ut. Han sa også hva han mente om hele saksgangen. Da han førte Rusk tilbake til det ovale kontoret, med det Rusk beskrev som «et merkelig ansiktsuttrykk», snudde Kennedy seg og sa til sin utenriksminister: «Og vi kaller oss menneskeheten.»
hxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/when-the-pentagon-wanted-to-nuke-russia/
Enig herr Ritter... & tnx CN 4 ansetter en så erfaren analytiker!
Det er en grunn til at den gamle Colt 45-revolveren ble kalt fredsstifteren. Du har helt rett. Russland prøvde ikke å trekke noen form for atomutpressing mot USA. Det var USA som gjorde det. Alt Russland gjorde var å løsne de 45 i hylsteret og advare USA om at Russland ikke var Irak. Dessverre har USA blitt en nasjon av krigshetsere.
Colt 45 ble oppfunnet i 1903 for å drepe filippinere siden sidevåpenet forsynte amerikanske offiserer frem til den tiden, de 38, var ute av stand til å stoppe en filippiner, bruke en machete og kanskje stimulert av et lokalt stoff, fra å angripe og kanskje halshugge en amerikansk offiser som ikke hadde noe å være der i utgangspunktet. 45 ble ikke designet for nøyaktighet, men for å inneholde en snegl som er kraftig nok til å stoppe ethvert menneske i hans eller hennes spor uansett hvor på kroppen den traff.
Men dette gjelder egentlig ikke i Russlands tilfelle, for til tross for de åpenbare provokasjonene fra USA og NATO, var det ikke i ferd med å bli angrepet eller truet med angrep, og det var den som avfyrte de første skuddene som startet denne krigen som har drept tusenvis av russere og ukrainere og brakte verden til randen av en livssluttende atomkrig.
Hva om de gale skallethodene har bestemt seg for å gjøre 60-årsdagen for den cubanske missilkrisen til tiden for å gi oss en oktoberoverraskelse? De har en makaber sans for humor og virker uoversiktlige, uansett grunn, på dette tidspunktet. Vi undervurderer det onde de kan gjøre på vår fare. Vi må begynne å akseptere at galskapen deres er grenseløs og at de gamle rasjonelle reglene rett og slett ikke gjelder.
Du har ganske rett. Men altfor mange amerikanere har lukket tankene sine for USAs virkelighet. Det er en farlig ting.
Med Biden er "Madman Theory" mer enn bare en teori. Hele verden kan se at hans mentale evner er i rask tilbakegang. Sikkert Bidens nedstigning til senilitet, kombinert med hans skrøpelige fysiske helse, øker dramatisk både hans tidspreferanse for beslutningstaking og hans appetitt for å ta risiko. I russiske tanker må dette i stor grad øke tilbøyeligheten til et amerikansk forebyggende angrep. Putin ville være en idiot å anta at Biden "... i denne atomalderen, (ville) bevisst kaste verden inn i krig som det er krystallklart at ingen land kunne vinne og som bare kan resultere i katastrofale konsekvenser for hele verden, inkludert aggressoren ."
Ja, i Bidens tilfelle er det ikke så mye "Madman Theory" som "Demented Man"-teorien.
Takk igjen, Scott, for din nøkterne analyse av menneskehetens kjernefysiske nedtelling til ikke-eksistens. Vår egen gave til å "vite" har brakt oss til denne tilstanden.
Fantastisk artikkel Scott!!! Jeg håper millioner får lese den, men viktigst av alt de to personene som trenger det – Løgner Joe Biden og hans ikke særlig dyktige håndlanger Blinken.
Takk CN
Jeg ser etter Ranney. CN, Joe Lauria og Scott Ritter fortjener vår takknemlighet. Takk en og alle. Mikael
Jeg er enig. Og det er derfor NewsGuard prøver så hardt å diskreditere CN.
AMEN