Nylig avklassifiserte filer fra National Archives of Australia viser hvordan utenriksdepartementet ga PR-dekning for Indonesias folkemordskampanje for svidd jord i Øst-Timor, rapporterer Peter Job.
Den australske ambassadøren Tom Critchley nøt sin reise i mai 1980 til det militærokkuperte Øst-Timor, og mottok den glade gjestfriheten og sjenerøse hjelpen fra sine snille verter, det indonesiske militæret. Turen fulgte ubeleilig medieoppslag om folkemordsnøden som hadde drept så mange som 180,000 XNUMX, og som australierne hadde jobbet så hardt for å holde hemmelig. (Utenriksdepartementet)
By Peter Job
Avklassifisert Australia
Tfotografiene viser en smilende australier, i korte ermer og kremfargede bukser, med et kamera slengt rundt halsen, gående blant storøyde barn og landsbyboere på en typisk øy i tropene. Dusinvis av kvinner, dansende og syngende og kledd i tradisjonelle antrekk, ønsker mannen velkommen.
Han går blant barna og landsbyboerne som, selv om de åpenbart er fattige, virker rene og velfødde. Han inspiserer et lite overbygd matmarked som legger ut noen råvarer på pene bord. Han ser over et gårdsvanningsprosjekt som bygges i en tørr bekk. Han snakker med tjenestemenn, tilsynelatende opptatt av å forklare hva han ser.
Det eneste hintet om at dette ikke er en eldre australsk turist på en eskortert ferietur, er de uniformerte soldatene som følger ham på hans tur. Og det indonesiske militærhelikopteret som har fløyet ham inn.
Fotografiene ble ikke funnet i et falmet gammelt fotoalbum på en hylle i salongen til mannens familiehjem. De ble funnet inne i en mappe merket "Hemmelig” blant utenriksdepartementets filer som nylig har blitt avklassifisert og innhentet fra National Archive of Australia.
I Canberra-arkivene gjorde jeg dokumentundersøkelser for doktorgraden min, senere publisert i min påfølgende bok, En narrativ om fornektelse: Australia og den indonesiske krenkelsen av Øst-Timor.
Bildene er tatt under et besøk til Øst-Timor av den daværende australske ambassadøren i Indonesia Tom Critchley i mai 1980, og står som en dokumentasjon av forsøkene gjort av den australske regjeringen og deres indonesiske verter for å dekke over forbrytelser som ble begått mot det timoresiske folket.
En oransje mappe for utenrikssaker og en vanlig gul konvolutt som inneholder fordømmende bevis på en skammelig politikk med offisiell blindhet for en utslettelsespolitikk som så så mange som 180,000 1978 mennesker døde i Øst-Timor i perioden 1980-XNUMX. (National Archive of Australia; NAA: A1838, 3038/10/11/2 del 7.)
I motsetning til inntrykket som ble skapt av fotografiene, var perioden med ambassadør Critchleys besøk en forferdelig tid for befolkningen i Øst-Timor.
Drøyt fire år tidligere, i 1975, hadde Indonesia invadert den lille portugisiske øya, med full kunnskap og godkjenning fra Vesten, utstyrt med noen av de nyeste amerikanske våpnene. Invasjonen ble ledsaget fra første dag av død og ødeleggelse i stor skala. Okkupasjonen av Øst-Timor av militærregjeringen til general Suharto fortsatte i de neste 24 årene.
10. desember 1982: USAs president Ronald W. Reagan står sammen med den indonesiske presidenten Suharto under en ankomstseremoni for de væpnede styrkene. (US National Archives)
Øst-Timor Kommisjon for mottak, sannhet og forsoning (CAVR) har foretatt en omfattende studie av den indonesiske okkupasjonstiden, og har dokumentert vilkårlige henrettelser av sivile og massedrap i dagene etter invasjonen.
Fretilin, den østtimoresiske uavhengighetsfronten, falt tilbake da invasjonen fortsatte. De trakk seg tilbake til landlige områder hvor de, på grunn av kunnskap om terrenget og den selvforsynte naturen til landsbygdens økonomi, i utgangspunktet lyktes med å holde tilbake indonesiske styrker og fortsette et fungerende samfunn på store deler av landsbygda.
Det indonesiske militæret, hjulpet av amerikansk og australsk levert materiell og fly, startet en kampanje for å isolere og eliminere de timoresiske motstandskjemperne. Det ble forventet at de sultende landbefolkningen ville forlate støtten til geriljaen.
På noen måter speilet den indonesiske kampanjen den amerikanske militærkampanjen i Sør-Vietnam noen år tidligere, med "strategiske landsbyer" og "Phoenix-programmet” for å eliminere motstandsgeriljasympatisører.
Denne kampanjen med "omringing og utslettelse" så omfattende ødeleggelse av matressurser i Fretilin-holdte områder, fremtvang overgivelse av sivilbefolkningen og deres flytting til transitt- og gjenbosettingsleirer. Landsbyer ble bombet og ødelagt, avlinger ble brent, husdyr ødelagt. Napalm ble brukt. Mange sivile døde under denne kampanjen og i etterkant av reisen til leirene.
To viktige bind for å forstå folkemordet som ble utført i Øst-Timor fra 1975 til 1999 i hendene på indoneserne og med villig medvirkning fra de australske, amerikanske og andre vestlige regjeringer – A Narrative of Denial: Australia and the Indonesian Violation av Øst-Timor, av Peter Job, 2021; og Chega! Den endelige rapporten fra Timor-Leste-kommisjonen for mottak, sannhet og forsoning, 2005.
Det indonesiske militæret fortsatte også omfattende menneskerettighetsbrudd i denne perioden, inkludert massakrer, drap, ulovlig internering, tortur og seksuell vold, dokumentert i tusenvis i Chega! rapport fra CAVR — «Chega» er det portugisiske ordet som betyr «Nok» (CAVR, s. 218-9, 1747-9, 487-583).
Indonesiske kilder selv anslår antallet mennesker som ble tvunget inn i gjenbosettingsleirer innen 1979 til rundt 300,000 700,000, av en total befolkning på det tidspunktet på sannsynligvis ikke mye mer enn XNUMX XNUMX. Manglende evne til å pleie gårder førte til katastrofal matmangel i leirene.
Med mangel på mat, riktig husly og medisinsk støtte fulgte en kunstig hungersnød som tok livet av minst 80,000 180,000 og kanskje så mange som 1338 XNUMX mennesker. (CAVR, s. XNUMX).
Et land i uro og store lidelser
Den australske ambassadøren besøkte et land i uro og store lidelser. Dette er imidlertid ikke tydelig i fotografienes kjærlige natur, og heller ikke i hans hemmelige rapport til Australian Department of Foreign Affairs, som nå er deklassifisert av National Archives of Australia.
Ambassadør Tom Critchley var en karrierediplomat som også hadde fungert som høykommissær i Malaysia og Papua Ny-Guinea og ambassadør i Thailand. Hans forpliktelse til indonesisk nasjonalitet ble skapt av den betydelige rollen han spilte tidlig i sin utenriks-karriere som assisterte Australias representasjon av Indonesia mot nederlenderne under den indonesiske uavhengighetsrevolusjonen etter andre verdenskrig. Han døde i 2.
I sin rapportering av turen til Øst-Timor i 1980, beskrev Critchley det han så som en velmenende og ansvarlig indonesisk administrasjon som forsøkte å bringe et gjenstridig og tilbakestående folk til hæl under vanskelige omstendigheter som ikke var av egen skapelse.
Han kommenterte «folkets primitivitet», og skildret flyttingen av befolkningen som et moderniserende tiltak for å forbedre kvaliteten på jordbruket og tilgangen til ressurser. Han bemerket den generelle kvaliteten til det indonesiske militærpersonellet og det administrative personalet.
Et utdrag fra ambassadør Tom Critchleys rapport til utenriksdepartementet i Canberra om hans guidede besøk i det okkuperte Øst-Timor i 1980. (National Archive of Australia)
Dette var ikke ambassadør Critchleys første besøk til Øst-Timor, og heller ikke hans første rapport. Han besøkte tidligere territoriet i september 1978 i en delegasjon av ambassadører fra 10 land, inkludert USA, Canada og New Zealand. Critchley hadde det året erstattet Richard Woolcott, som hadde vært leder for offentlige anliggender for utenriksdepartementet før han ble australsk ambassadør i forkant av invasjonen i 1975.
De fleste av de besøkende ambassadørene rapporterte at de var forferdet over det de så. Den amerikanske ambassadøren rapporterte at en gruppe på 200 menn, kvinner og barn han så var «avmagret og i en ynkelig tilstand». Den kanadiske ambassadøren beskrev flyktninger som utmagrede med kun rudimenter av klær, mens ambassadøren i Papua Ny-Guinea fortalte media at han aldri hadde sett mennesker i så dårlig tilstand. De fleste av ambassadørene kalte det et stort humanitært problem og var enige om at en internasjonal hjelpeinnsats var nødvendig for å forhindre flere dødsfall i stor skala.
Ambassadør Critchley, derimot, ble opprinnelig sitert i De Canberra Times den 10. september 1978, som sa at han var imponert over omfanget av utvikling og fremgang gjort under indonesisk styre.
Men med internasjonale medier som ga betydelig dekning av den forferdelige situasjonen beskrevet av andre ambassadører, sendte han dagen etter Canberra-anbefalingene om hvordan den humanitære krisen kunne snus til offentligheten og det internasjonale samfunnet.
Filene viser at Critchleys tilnærming var å skylde krisen ikke på handlingene til de indonesiske inntrengerne, men på det antatte faktum at «folket i Timor alltid har vært fattige og de fleste av dem ser ut til å alltid ha levd like over eksistensgrensen.» forverret av en borgerkrig og de uansvarlige handlingene til timoreserne selv. Critchley informerte avdelingen om at enhver henvisning til den dårlige tilstanden til timoreserne burde angi den indonesiske påstanden om at "problemet ikke, gjenta ikke, er av indonesisk produksjon." (DFA 1978a)
Et utdrag fra ambassadør Critchleys rapport til utenriksdepartementet i Canberra om hans guidede besøk i 1978 med en delegasjon av ambassadører til det okkuperte Øst-Timor. (National Archive of Australia)
Timoreserne selv bør i stedet få skylden for kampene, og indoneserne berømmet for deres forsøk på å håndtere et stort antall mennesker som forlater Fretilin-kontrollerte områder som lider av underernæring og sykdom:
«Den indonesiske regjeringen er opptatt av å normalisere situasjonen så raskt som mulig og ønsker å unngå en situasjon der et stort antall mennesker blir permanent avhengig av nødhjelp. Politikken er derfor å holde folk i leirene i opptil tre måneder og deretter returnere dem til sine opprinnelige hjem slik at de kan begynne å produsere. Mens de er i leiren, får de mat, klær og medisinsk hjelp, i tillegg til å lære noen grunnleggende ferdigheter som vil hjelpe dem å rehabilitere hjemmene og gårdene sine.»
Critchleys fortelling var en fantasi, en propagandahistorie konstruert for å dekke en forbrytelse. Den timoresiske tradisjonelle jordbruksøkonomien hadde tidligere vært selvforsynt og lykkes med å brødfø befolkningen. Hungersnøden var en kunstig en bevisst vedtatt av det indonesiske militæret i sitt forsøk på å dempe motstand.
Leirene var semi-permanente, en del av den indonesiske strategien om å ødelegge bygdesamfunnet og isolere folket fra Fretilin-krigerne. Forholdene i dem var forferdelige, med dårlig hygiene, utbredt sult, en svært høy dødsrate og med folk i dem forhindret fra å reise.
Critchleys vurdering ble til og med motsagt av et stort australsk etterretningsbyrå. Et brev fra forsvarsdepartementet til sekretæren for utenriksdepartementet (DFA) bekreftet sannsynligheten for en svært høy dødsrate, med henvisning til en svært pålitelig etterretningsrapport fra Australian Joint Intelligence Organization (JIO, siden omdøpt til Defense Intelligence Agency, DIO) .
Forsvarsrapporten kritiserte landsrapporten fra ambassadøren:
"Informasjonen gitt til Mr Critchley angående militær-/sikkerhetssituasjonen anses som villedende, og i tråd med konsekvente indonesiske forsøk på å presentere et utseende av økende normalitet for besøkende." (DFA 1978c).
Likevel vedtok den australske Liberal-National Country Party-koalisjonsregjeringen til statsminister Malcolm Fraser (1975-1983) raskt Critchleys anbefalinger for sin propagandaoffensiv til forsvar for det indonesiske regimet.
Avklassifisert Australia har tidligere rapportert om tilstedeværelsen av et hemmelig utenriksdepartementet propagandaenhet Først etablert i 1971 for å spre positive historier til nyhetsmediene, spesielt med fokus på Øst-Timor. Propagandaenheten var lokalisert i avdelingens Public Affairs-avdeling, da ledet av Richard Woolcott.
Tusenvis av østtimorske barn døde stille inne i Øst-Timor, og bukket under for underernæring og sykdom forårsaket av den bevisste indonesiske politikken med tvangsflytting og hungersnød. I mellomtiden i Canberra jobbet utenrikstjenestemenn og politikere, som bodde i komfortable forstadshjem, flittig for å opprettholde dekningen av dette folkemordet.
Utenriksministeren, Andrew Peacock, utstedte en medieutgivelse understreker at de "veldig dårlige" livsoppholdsforholdene var blitt forverret av timoresisk uansvarlighet og skildrer en omsorgsfull og ansvarlig indonesisk administrasjon som håndterer en situasjon som den ikke har laget så godt den kan.
Peacock gjentok denne posisjonen i Representantenes hus, det samme gjorde hans representant senator John Carrick i Senatet. Enda viktigere er det at representanter for australske myndigheter formidlet denne desinformasjonen på den internasjonale arenaen, i dets land-til-land-lobbying på vegne av Suharto-regimet, og i sitt forsøk på å kvele internasjonal bekymring, avvise oppfordringer om undersøkelser og fjerne Timor-spørsmålet. FNs agenda.
Rapportene fra Critchley fra både hans besøk i 1978 og 1980 fungerte som kjøretøy for fornektelse og apologetikk, og konstruerte en kunstig virkelighet langt unna katastrofen som utspilte seg i Øst-Timor på den tiden. I begge avviste Critchley beskyldninger om grusomheter og presenterte indoneserne som velvillige som gjorde sitt beste for å hjelpe de "tilbakestående" østtimoreserne.
Etter sitt besøk i 1978 benektet Critchley leirenes natur, og siterte godkjennende den indonesiske påstanden om at "det er ingen interneringsleirer, da policyen er å gjenbosette folk i hjemmene deres så raskt som mulig." Han hevdet at indonesisk politikk var å gi "mildsom behandling" til Fretilin-krigere som ga opp, mens CAVR-kommisjonen faktisk demonstrerer at krigere som ga opp ofte ble torturert og myrdet (DFA 1978b).
Ved utgangen av 1979 kunne hungersnøden ikke lenger dekkes til, siden det i to år hadde lekket ut rapporter om hungersnøden fra bistands- og kirkegrupper, og fra journalister og andre observatører. Sannheten ble endelig innrømmet, i det minste delvis, i november da forsidene til australske aviser flashet bilder av katastrofen.
Historien og de grafiske fotografiene som sto på side én i 1. november 1979-utgavene av Sydney Morning Herald og The Age.
Rapporten tjente til å framstille hungersnøden i Øst-Timor som en "naturkatastrofe", og støttet narrativet om fornektelse av indonesiske forbrytelser. Men på dette tidspunktet hadde mesteparten av den indonesiske kampanjen for "omringing og utslettelse" fått lov til å spille ut under australsk dekke.
Artikkelen siterte en tjenestemann som sa at hungersnøden ikke bør sees på som «bevisst hensikt fra Indonesias side». "Jeg har ikke sett noe" som kan bekrefte påstander om folkemord, sa han til journalisten. Bildene ble tatt av en tidligere Jakarta-ambassadens førstesekretær i politiske anliggender, Peter Rodgers, den gang en nyopprettet Jakarta-basert journalist for The Sydney Morning Herald, men snart tilbake til Utenriksdepartementet.
Motivet for besøket i 1980, som ble gjort klart av arkivene, var ikke så mye et ønske om informasjon om territoriet i seg selv, men for å gjøre det mulig å imøtegå kritikk av Indonesia og påstander om grusomheter fra førstehåndserfaring.
Da fullstendig fornektelse av tvangsbosetting ikke lenger var mulig på det tidspunktet, grep Critchley, i møte med mediekritikk, til å kalle det et "stammeflyttingsprogram" som hadde som mål å dempe "de destruktive vanene til de migrerende stammene og forbedre de elendige leveforholdene i som så mange østtimoresere har levd i i århundrer.»
Et utdrag fra ambassadør Critchleys rapport til Canberra datert november 1980 som svarer på nøyaktig medierapportering om ufyselige forhold i det okkuperte Øst-Timor. (National Archive of Australia)
Når han bemerket den antatte "primitiviteten til folket", hevdet han at "hoveddelen av befolkningen vil helt klart akseptere hvilken autoritet som eksisterer på den tiden," en påstand i motsetning til den pågående timoresiske væpnede og diplomatiske motstanden mot okkupasjonen.
Et utdrag fra juni 1980-ambassadør Critchleys rapport til Canberra om hans guidede besøk til det okkuperte Øst-Timor. (National Archive of Australia)
Gjennom hele sitt ambassadørskap jobbet Critchley iherdig for å skaffe ammunisjon til den australske regjeringen med det formål å undergrave kritikere av okkupasjonen og avlede internasjonal bekymring for situasjonen i territoriet. I denne forbindelse var han langt fra alene.
Bipartisan støttet for Suharto-regimet
Under både Labour- og Liberal-National Country Party-koalisjonen anså australske regjeringer støtte til general Suhartos pro-vestlige regime som avgjørende for deres regionale sikkerhetsstrategi, for å styrke forholdet til de antikommunistiske ASEAN-nasjonene og også for å åpne Indonesias enorme ressurser for vestlige selskaper.
I 1965/67 hadde Suharto-regimet kastet den første presidenten i Indonesia, Sukarno, og engasjert seg i en omfattende og blodig utrenskning av det indonesiske kommunistpartiet, og drepte oppover 500,000 XNUMX mennesker.
Indonesias president Sukarno med sønnen Guntur Sukarnoputra og datteren Megawati Sukarnoputri mens han tok imot den indiske statsministeren Jawaharlal Nehru og hans datter Indira Gandhi. (Offentlig domene)
I en atmosfære av paranoia fra den kalde krigen ønsket den australske regjeringen denne utviklingen velkommen, og den militaristiske og undertrykkende, men antikommunistiske og pro-vestlige, New Order som dukket opp under Suharto.
Den australske regjeringen under Labour-statsminister Gough Whitlam (1972-75) hadde dømt innlemmelse av Øst-Timor i Indonesia som ønskelig, aktivt oppmuntrende til en indonesisk intervensjon før invasjonen. Spørsmålet om Timorhavets ressurser ga en ytterligere impuls til denne posisjonen.
Etter invasjonen, Fraser-regjeringen (1975-81) jobbet proaktivt på vegne av Suharto-regimet på den internasjonale arena, lobbyvirksomhet en rekke land, fra Guatemala til Brasil til Salomonøyene til Sverige blant andre. Disse anstrengelsene var å nekte bevis for overgrep, bagatellisere de som hevdet noe annet, propaganda for en falsk fortelling, avbryte oppfordringer til internasjonale undersøkelser og forsøke å fjerne saken fra FNs agenda.
Australia ga også omfattende militærhjelp og utstyr til Indonesia under de mest voldelige første årene av okkupasjonen, inkludert 18 australskproduserte Nomad Searchmaster rekognoseringsfly, 16 Sabre-jetjagere, 12 Sioux-helikoptre, åtte patruljebåter, 250 militære Landrovers og en rekke annet militært materiell. Nomadene var hovedsakelig for rekognosering, men de ble bygget med fire harde punkter, hver i stand til å ta 500 lbs med våpen inkludert pistolkapsler og raketter.
Mens Critchley reiste i Øst-Timor, ble australsk militærutstyr som det australskbygde militærflyet Nomad Searchmaster brukt av det indonesiske militæret, inkludert i Øst-Timor. Til tross for et motsatt vilkår ved overføringen, beviser dokumentasjon funnet i min arkivundersøkelse at de australske Nomad-flyene ble brukt av militæret i Øst-Timor. En australsk offisiell som rapporterte tilbake til Canberra, bemerket en indonesisk marinenomad parkert på Comoro Airfield nær Dili under et besøk i januar 1979.
Til tross for at de ble dyktig hjulpet til uavhengighet av den australske militære utplasseringen som ledet den prisverdige 1999 INTERFET intervensjon Etter uavhengighetsavstemningen ble det australske bedrageri selvfølgelig ikke ferdig med slutten av okkupasjonen og Øst-Timors uavhengighet i 2002.
De Australsk spionasje på det østtimoresiske kabinettrommet i 2004 førte til at australierne forhandlet frem en åpenbart urettferdig maritim avtale som fordelte ressursene på Timorhavet.
Etter at spioneringen ble avslørt, ble en ny, mer rettferdig traktat forhandlet og til slutt undertegnet i 2018. Inntektene fra gassen hentet fra under havbunnen nå i Øst-Timors område, forblir imidlertid fast i ikke-timoresiske lommer. Denne effektive konfiskeringen fra Australia av olje- og gassinntekter som skulle ha gått til det timoresiske folket, er fortsatt en pågående urettferdighet og flekk på den australske nasjonen.
Australias rolle under selve den indonesiske okkupasjonen betraktes i stor grad som passiv aksept, et "blindt øye" for hendelser som det ikke klarer å svare på.
Faktisk, som disse dokumentene og filene tydelig viser, spilte Australia en veldig aktiv rolle, og oppmuntret den indonesiske intervensjonen før den fant sted og fungerte som Suharto-regimets nøkkelpropagandist på den internasjonale arenaen mens de verste grusomhetene fant sted.
Australsk lobbing forsinket ikke bare en løsning av Øst-Timor-uavhengighetsspørsmålet, men begrenset også tiltak for å synliggjøre og lindre lidelsene, handlinger som utvilsomt kostet mange, mange liv.
Den aktive rollen som Australia tok for å støtte forsøket på folkemord på det timoresiske folket er fortsatt uklart for mye av den australske offentligheten. Ingen sann forsoning eller kompensasjon til den østtimoresiske nasjonen er sannsynligvis uten en sann vurdering av de uredigerte fakta.
-
Referanser:
CAVR (Comissão de Acolhimento, Verdade, e Reconciliac?ão Timor Leste). Chega!, Dili: CAVR, 2013.
DFA 1978a. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Kabel fra Jakarta til Canberra. Humanitær bistand til Øst-Timor. Critchley. 11. september 1978.
DFA 1978b. NAA: A1838, 3028/10/11/2, v. Kabel fra Jakarta til Canberra. Besøk til Øst-Timor. Critchley. 14. september 1978.
DFA 1978c. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Brev fra DG Coley [?] for første assisterende sekretær, Strategic and International Policy Division, Department of Defence, til sekretæren, DFA. 13. oktober 1978.
DFA 1979. NAA: A10463, 801/13/11/1, xxxi. Besøk til Øst-Timor. G. Allen. Udatert, sannsynligvis februar 1979.
DFA 1980a. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Kabel fra Jakarta til Canberra. Besøk til Øst-Timor. Hemmelig. Critchley. 4. juni 1980.
DFA 1980b. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Kabel fra Jakarta til Canberra. Ambassadørs besøk til Øst-Timor, 19.-23. 9 juni 1980.
DFA 1980c. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Kabel fra Jakarta til Canberra. Mediedekning av rapporter om Øst-Timor.25 November 1980.
DFA 1980d. NAA: A10463, 801/13//11/1 xxxi. Brev fra Hogue til Critchley. 17. desember 1979.
-
*Ytterligere forskning av Peter Cronau.
Peter Job hjalp til med å drive et hemmelig radionettverk i Nord-Australia i 1978 og mottok meldinger fra Fretilin i Øst-Timor, inkludert om den tvungne hungersnøden. Peter har nå fullført en doktorgrad i internasjonale og politiske studier fra University of New South Wales i Canberra. Hans nye bok, En narrativ om fornektelse: Australia og den indonesiske krenkelsen av Øst-Timor, ble utgitt av Melbourne University Publishing i 2021
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Australia.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Den humanitære krisen i Øst-Timor, selvfølgelig, ville sannsynligvis ikke ha skjedd hvis det ikke var for det USA-konstruerte kuppet i 1965 som kastet Sukarno ut; hjelpe til med å legge til rette for folkemordsmassakrene, torturen og terrorkampanjene til Suharto-regimet. Enhver nasjon som gjør forretninger med USA eller Storbritannia, inngår i hovedsak pakt med djevelen. Selv om Australias egen opprinnelseshistorie stemmer godt overens med USAs.
Kanskje den mest skammelige episoden i Australias historie, så mye at jeg lurer på om noen australier noen gang kan kritisere USA for dets forbrytelser mot menneskeheten, de kontinuerlige morderiske handlingene de har utført siden andre verdenskrig og det nåværende klimaet for støtte til proxy-krigen i Ukraina .
Men Australias perfiditet stopper ikke her, lesere. Husk, Øst-Timor er kanskje det fattigste landet i verden. Australia avlytte Øst-Timor-kontorene under forhandlingene med et oljeselskap om leterettighetene i Timorhavet der Australia var den andre parten. Alt utført av våre sikkerhetstjenester, alt godkjent av det øverste sjiktet av politikere.
Slå den. For å legge fornærmelse til skade tok de også grep mot det juridiske teamet i Canberra, nemlig en høyt respektert advokat ved navn Bernard Collaery, for hans representasjon på vegne av Øst-Timor-regjeringen i å offentliggjøre denne saken. De forfulgte ham i årevis, og til slutt har den nåværende regjeringen kastet saken mot ham.
Så med en rekord som den, blir behandling av Øst-Timor som vi har gjort, absolutt sett på som den mest kriminelle handlingen i denne delen av kloden, etter min mening. Og nå er vi i gang igjen med et fullt partnerskap for kriminelle krigsoppgaver i en amerikansk/britisk ordning kalt AUKUS med vår ennå ikke laget atomubåtflåte for å støtte enda mer de hegemoniske målene til USA. Lærer vi noen gang av tidligere feil?
Ikke helt en amerikansk «sjokk og ærefrykt»-kampanje med WMD-temaet med drap på hundretusenvis av uskyldige i Irak, eller de hegemoniske utrenskningene i Afghanistan, eller Korea eller Vietnam, Sør-Amerika et al., men en veldig klar indikasjon på at vår etterlevelse av alt amerikansk har også smittet av på våre verdier.
Som australier skammer jeg meg over oppførselen vår, vår mangel på en uavhengig utenrikspolitikk og kvaliteten på våre folkevalgte for å ha tillatt disse handlingene å ha skjedd.