Responsen NewsGuard avvist

I juni 2, Konsortium Nyheter svarte på NewsGuards påstand om at CN publiserte "falsk innhold" om Ukraina, et svar NewsGuard avviste da det ga CN det røde merket.

Pentagon og State Dept.-tilknyttede antrekk, med en tidligere NSA- og CIA-direktør i styret, anklager Konsortium Nyheter å publisere "falskt innhold" på Ukraina, melder Joe Lauria.

By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News

Juni 2, 2022

Consortium nyheter blir "anmeldt" av NewsGuard, en amerikansk regjerings-tilknyttet organisasjon som prøver å håndheve en fortelling om Ukraina samtidig som den prøver å diskreditere avvikende synspunkter. 

Organisasjonen har anklaget Konsortium nyheter, startet i 1995 av den tidligere etterforskningsreporteren fra Associated Press, Robert Parry, med å publisere "falsk innhold" om Ukraina.  

Den kaller "falske" essensielle fakta om Ukraina som har blitt undertrykt i mainstream media: 1) at det var et USA-støttet kupp i 2014 og 2) at nynazismen er en betydelig kraft i Ukraina. Rapportering av avgjørende informasjon utelatt fra bedriftsmedier er Konsortium Nyheter' viktig oppdrag.

NewsGuard satte seg i 2018 opp som dommer over nyhetsorganisasjoners troverdighet. Forsiden til NewsGuard's nettsted viser at det er "partnere" med utenriksdepartementet og Pentagon, så vel som med flere store selskaper, som Microsoft. Naturen til disse "partnerskapene" er ikke helt klar. 

NewsGuard er et privat selskap som kan skjerme seg fra forpliktelser ved første endring. Men det har forbindelser til tidligere høytstående amerikanske myndighetspersoner i tillegg til dets "partnerskap" med State Dept. og Pentagon.

Blant de som sitter på NewsGuard's rådgivende styre er general Michael Hayden, tidligere direktør for Central Intelligence Agency og National Security Agency; Tom Ridge, den første amerikanske hjemmesikkerhetsdirektøren og Anders Fogh Rasmussen, en tidligere generalsekretær i NATO. NewGuard sier dens "rådgivere gir råd og fagekspertise til NewsGuard. De spiller ingen rolle i bestemmelsene av rangeringer eller ernæringsmerkets oppskrifter av nettsteder med mindre annet er angitt, og har ingen rolle i styringen eller ledelsen av organisasjonen."

Medkonsernsjefen, med fhv Wall Street Journal utgiver Louis Gordon Crovitz, er Steven Brill, som på 1990-tallet publiserte Brills innhold, et magasin som ble omtalt som en vakthund for pressen, og kritiserte medienes rolle for å holde regjeringen ansvarlig. NewsGuard er en statlig tilknyttet organisasjon som bedømmer media som Konsortium Nyheter som er helt uavhengig av myndigheter eller selskaper.   

NewsGuard har en vurderingsprosess som resulterer i at en nyhetsorganisasjon får enten en grønn eller rød etikett. Fox News og andre store medier har for eksempel fått grønne merkelapper. 

Å få en rød etikett betyr at potensielt millioner av mennesker som har NewsGuard-utvidelsen installert og opererer i nettleserne deres, vil se det grønne eller røde merket festet til nettsteder på sosiale medier og Google-søk. (For enkeltpersoner som ikke allerede har det installert og opererer på Microsofts nettleser, koster det $4.95 i måneden i USA, £4.95 i Storbritannia eller €4.95 i EU for å kjøre utvidelsen.) 

I følge NewsGuard har biblioteker i USA og Storbritannia fått det installert på sine datamaskiner, og det blir også satt på datamaskiner til amerikansk personell med aktiv tjeneste.  Skifer rapportert i januar 2019 at NewsGuard:

"inngikk en avtale med Microsoft å innlemme disse vurderingene i teknologigigantens Edge-nettleser som en valgfri innstilling. Det var da Guardian la merke til at Mail Online hadde blitt merket av NewsGuard med en "rød" etikett, en pålitelighetspoeng på 3 av 9, og følgende advarsel: "Fortsett med forsiktighet: Denne nettsiden klarer generelt ikke å opprettholde grunnleggende standarder for nøyaktighet og ansvarlighet.' For Microsoft Edge-brukere med «Nyhetsvurderinger»-funksjonen slått på, dukket denne advarselen opp ved siden av hver lenke til Mail Online – enten det er i Googles søkeresultater, Facebook- eller Twitter-feeder, eller Mailens egen hjemmeside.»

Tilnærming til Consortium News

Konsortium Nyheter ble kontaktet av NewsGuard-analytiker Zachary Fishman. I sin forespørsel om å snakke med noen kl Konsortium Nyheter sa han kategorisk det CN hadde publisert «falskt innhold» og at intervjuet ville være journalført. "Jeg håper å snakke med noen som kan svare på noen spørsmål om strukturen og redaksjonelle prosesser - inkludert eierskap, håndtering av rettelser og publisering av falskt innhold," skrev han i en e-post.

Som sjefredaktør informerte jeg ham om at vår grunnlegger, redaktører og skribenter kom fra høye nivåer av etableringsjournalistikk. Jeg fortalte ham at i tusenvis av presseintervjuer jeg har utført over nesten et halvt århundre innen journalistikk, hadde jeg aldri kjent noen som anklaget en potensiell intervjuobjekt for uredelig oppførsel på forhånd og deretter fastslo at intervjuet ville være journalført, når grunnreglene vanligvis er satt av personen som intervjues. 

Fishman ba om unnskyldning og prøvde å si at han ikke hadde bestemt seg Konsortium Nyheter, da han tydelig hadde sagt at det var det. "Jeg beklager at ordlyden i e-posten min insinuerte at jeg hadde kommet til en forhåndsbestemt konklusjon om hvorvidt nettstedet ditt har publisert falskt innhold, når jeg ikke har - vær sikker på at jeg er interessert i svarene dine på spørsmålene mine," skrev han i en e-post.

Ifølge hans LinkedIn profil, Fishman hadde en tidligere jobb innen vitenskap og finansjournalistikk som varte i 15 måneder for et selskap kalt Fastinform som nå er nedlagt. Forrige måned gikk alle lenkene til hans publiserte stykker på LinkedIn til et nettsted som ikke lenger eksisterer. Linkene er nå fjernet.

Fishman har grader i helse-, miljø- og vitenskapsjournalistikk og ingeniørfysikk. Han har ingen erfaring med politisk rapportering og spesielt med politikken i Øst-Europa og forholdet mellom USA og Russland.

NewsGuards besluttsomhet på Konsortium Nyheter vil være laget av analytikeren og, "Minst én seniorredaktør og NewsGuards co-CEOs gjennomgår hver Nutrition Label før publisering for å sikre at vurderingen er så rettferdig og nøyaktig som mulig."

Anklage: Det var "ingen amerikansk støttet kupp"

NewsGuard hevder det Konsortium Nyheter har publisert «falskt innhold» ved å rapportere at det var et USA-støttet kupp i Ukraina i 2014 og at ne0-nazister har betydelig innflytelse i landet.

Fishman tok et problem med en:

"2022. februar artikkel 'Ukraina: Guider til refleksjon,' [som] hevdet: 'Derfor inflasjonen av russisk oppførsel i Ukraina (hvor Washington organiserte et kupp mot en demokratisk valgt regjering fordi vi mislikte dens politiske hudfarge) … .'

Fishman skrev da: 

«USA støttet Maidan-revolusjonen som avsatte Ukrainas daværende president Viktor Yanikovych (sic) i 2014 – inkludert et besøk av John McCain i desember 2013 i Kiev til støtte for demonstranter – men det er ingen bevis for at USA «organiserte» et «kupp» .' I stedet har den preg av et folkelig opprør, utløst av vidt dekkede protester mot Janukovitsjs beslutning om å suspendere forberedelsene til signeringen av en assosiasjons- og frihandelsavtale med EU.»

Viktor Janukovitsj ble demokratisk valgt som president i Ukraina i 2010 ved et valg sertifisert av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa, et faktum som ikke er nevnt i NewsGuards skrifter om regjeringsskiftet i Ukraina. Selv om Janukovitsj gikk med på et politisk oppgjør i EU og tidlig valg, tvang volden ham til å flykte fra hovedstaden 21. februar 2014. Rapporterer at den nynazistiske høyresektoren sto i spissen for den voldelige styrten, The New York Times (grønn hake) skrev tidligere den dagen:

A studere om volden som ble brukt for å styrte regjeringen, av prof. Serhiy Kudelia, en statsviter ved Baylor University, sier at styrten lyktes på grunn av «voldelige gruppers inneslutning» i en ikke-voldelig protest. Volden begynte 1. desember 2013 da disse voldelige gruppene angrep politiet med «jernlenker, bluss, steiner og bensinbomber» og forsøkte å kjøre en bulldoser gjennom politiets linjer. Politiet slo brutalt tilbake den dagen.  

Som International Business Times (IBT) (grønn sjekk) skrev om disse gruppene den gang:

"Ifølge et medlem av den antifascistiske Union Ukraine, en gruppe som overvåker og bekjemper fascismen i Ukraina, 'Det er mange nasjonalister her [EuroMaidan] inkludert nazister. De kom fra hele Ukraina, og de utgjør omtrent 30 % av demonstrantene.

Ulike grupper [av anarkister] kom sammen for et møte om Maidan. Mens de møttes, kom en gruppe nazister i en større gruppe, de hadde økser og balltre og kjepper, hjelmer, de sa at det var deres territorium. De kalte anarkistene ting som jøder, svarte, kommunister. Det var ikke engang noen kommunister, det var bare en fornærmelse. Anarkistene forventet ikke dette, og de dro. Folk med andre politiske synspunkter kan ikke bo på visse steder, de tolereres ikke, fortsatte et medlem av gruppen.»

Volden fra høyreekstreme grupper ble tydeligvis akseptert av senator John McCain som uttrykte sin støtte til opprøret ved å henvende seg til Maidan-mengden senere samme måned. Assisterende utenriksminister Victoria Nuland og daværende USAs ambassadør Geoffrey Pyatt besøkte torget etter at volden hadde brutt ut.

NewsGuard sin konto av hendelsene 21. februar 2014 sier at selv om Janukovitsj gikk med på det tidlige valget, «krevde sinte demonstranter Janukovitsjs umiddelbare avgang», og han flyktet den dagen etter at «hundrevis av politi som vokter regjeringsbygninger, forlot sine stillinger». NewsGuard sier deretter "demonstranter tok kontroll over flere regjeringsbygninger dagen etter."

Regjeringsbygninger beslaglagt

Men det hadde demonstranter allerede beslaglagt offentlige bygninger allerede i desember 2013. Den 24. januar brøt demonstranter seg inn i Landbruksdepartementets bygning i Kiev og okkuperte den. Samme dag ble det satt opp barrikader nær presidentens hovedkvarter. Regjeringsbygninger vest i landet hadde også vært okkupert. The Guardian  (grønn hake) rapportert 24. januar: 

«Det var en dramatisk utvikling vest i landet torsdag da hundrevis av mennesker tvang seg inn på kontoret til den regionale guvernøren i byen Lviv, og tvang ham til å signere et avskjedsbrev. Oleh Salo, en Janukovitsj-utnevnt i en by der støtten til presidenten er lav, sa senere at han signerte brevet under tvang og trakk opp sin oppsigelse.

Tusenvis stormet også det regionale administrasjonens hovedkvarter i Rivne på torsdag, og brøt ned dører og krevde løslatelse av personer som var internert i urolighetene der, rapporterte nyhetsbyrået Unian. I byen Cherkasy, 125 mil sør for Kiev, tok rundt 1,000 demonstranter over de to første etasjene i hovedadministrasjonsbygningen og tente bål utenfor bygningen.

Lignende handling fant sted i Ternopil, Ivano-Frankivsk og Khmelnytsky i vestlige og sentrale Ukraina, så vel som deler av nord-øst, sa Regionpartiet.»

Demonstranter hadde begynt opptar Kiev rådhus i desember, med en portrett av Ukrainas fascistiske leder Stepan Bandera fra andre verdenskrig hengende fra takbjelkene. Natt til 21. februar, lederen for den nyfascistiske høyresektoren, Andriy Parubiy, annonsert at Verkhovna Rada (parlamentet), presidentadministrasjonen, ministerkabinettet og innenriksdepartementet hadde alle kommet under kontroll av demonstrantene.

Derfor har NewsGuard publisert "falsk innhold" ved å rapportere at regjeringsbygninger ble okkupert dagen etter at Janukovitsj flyktet fra hovedstaden. Den skal skrive ut en rettelse.

Siste Dag til Donere  til CN-er

2022 Høstfond Drive

Dagen etter at Janukovitsj flyktet, stemte Rada uten tilstedeværelse av Janukovitsjs parti – det største i landet – for å stille ham til riksrett etter det faktum at hans voldelige styrte. NewsGuard utelot det sentrale faktum at riksrettsavstemningen var tilsmusset av fraværet av Janukovitsjs parti og at riksrettssaken stort sett ble irrelevant etter at vold tvang ham til å flykte fra hovedstaden.

Demokratisk valgte ledere fjernes ved valgnederlag, riksrett eller mistillitsstemmer, ikke ved vold. NewsGuard skriver at "hundrevis av politi som vokter regjeringsbygninger forlot stillingene sine" den dagen Janukovitsj ble tvunget ut, men sier ikke hvorfor. Som Jacobin (NewsGuard green check) magasin rapporter:

«Uansett hva man synes om Maidan-protestene, var den økende volden til de involverte nøkkel til deres endelige seier. Som svar på et brutalt angrep fra politiet begynte demonstranter å slåss med lenker, kjepper, steiner, bensinbomber, til og med en bulldoser – og til slutt skytevåpen, alt som kulminerte i det som faktisk var en væpnet kamp i februar, som etterlot tretten politifolk og nesten femti demonstranter døde. Politiet 'kunne ikke lenger forsvare seg' mot demonstrantenes angrep,' skriver statsviter Sergiy Kudelia, som fikk dem til å trekke seg tilbake og fremskyndet Janukovitsjs utgang.

NewsGuard kaller hendelsene en "revolusjon", men revolusjoner i historien har vanligvis vært mot monarker eller diktatorer, ikke mot demokratisk valgte ledere. For eksempel var den amerikanske revolusjonen i 1776, den franske revolusjonen i 1789, den russiske revolusjonen i 1917, den egyptiske revolusjonen i 1952, den iranske revolusjonen i 1979 og utallige andre mot monarker. Kupp har vært mot både valgte og ikke-valgte ledere. Revolusjoner endrer politiske systemer, vanligvis fra monarkier til republikker. Ukrainas politiske system ble ikke endret, bare dets leder.

Som leser kommenterte Adrian E.. nedenfor på denne artikkelen:

«Når en bevegelse som støttes av omtrent halvparten av befolkningen og motarbeides av omtrent halvparten av befolkningen, voldelig styrter en demokratisk valgt regjering, kan dette gis andre navn (f.eks. kupp), men det er absolutt ikke en «folkelig revolusjon».

Maydan-bevegelsen ble aldri støttet av mer enn omtrent halvparten av den ukrainske befolkningen. Den ble støttet av et stort flertall i Vest-Ukraina, av svært få mennesker i øst og sør i landet, med folk mer jevnt fordelt i sentrum/nord. Dette var tydeligvis ikke et tilfelle av en regjering som hadde mistet offentlig støtte i en slik grad at det var en generell enighet om at den skulle gå av. Det var tilfellet med en politisk leir som representerte omtrent halvparten av landet som hadde tapt det siste valget og påtrengte sin vilje med brutal, dødelig vold.»

Uansett var Janukovitsjs avsetting en grunnlovsstridig endring i regjeringen. Hans "riksrett" uten at partiet hans var til stede for avstemningen kom etter at regjeringsbygninger var blitt beslaglagt og etter at vold drev ham fra hovedstaden.  

Omstendighetsbevis

I sin versjon av disse hendelsene, kun NewsGuard refererer til indicier for kuppet, og tolket det som amerikansk "støtte" for en "revolusjon" mot en demokratisk valgt president.

NewsGuard unnlater å påpeke at McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) samt Nuland dukket opp på scenen i Maidan sammen med Oleh Tyahnybok, leder av det nyfascistiske Svoboda-partiet, tidligere kjent som Social National Party.

NewsGuard vurderer ikke hvordan slike hendelser ville bli sett i USA hvis en høytstående tjenestemann i det russiske utenriksdepartementet, to ledende russiske lovgivere og Russlands ambassadør i USA dukket opp på scenen sammen med en høyreekstreme amerikansk leder for å tale til en folkemengde på Washington Mall. forsøker å avsette en valgt amerikansk president. Hvis den presidenten ble styrtet voldelig, ville amerikanerne tro at det var russisk-støttet kuppet?

NewsGuard diskuterer Nulands 2013 tale der hun avslørte at USA siden 1991 hadde brukt 5 milliarder dollar for å hjelpe til med å realisere Ukrainas «ambisjoner». Det den ikke klarer å påpeke er at USAs ambisjoner var å vende Ukraina mot Vesten og bort fra Russland. Og USA hadde arbeid å gjøre.

I en meningsmåling fra 2008, 17 år etter at denne amerikanske innsatsen begynte, og året da USA sa at Ukraina en dag ville bli med i NATO, 50 prosent av ukrainerne var faktisk imot NATO-medlemskap mot bare 24.3 prosent som favoriserte det. En Gallup-undersøkelse fra 2010 viste det 40 prosent av ukrainerne så på NATO som mer trussel enn beskytter.  Bare 17 prosent hadde det motsatte synet. Så å bygge opp sivilsamfunnet gjennom USA-finansierte NGOer for å favorisere Vesten var USAs utfordring.  

NewsGuard nevner ikke at en del av de 5 milliardene USA brukte var å hjelpe til med å organisere protester. Det var ekte folkelig misnøye med Janukovitsj som NED pleiet og trente. Jacobin rapportert om hendelsene i 2014:

"Amerikanske tjenestemenn, ulykkelig med den forskjøvede EU-avtalen, så en lignende sjanse i Maidan-protestene. Bare to måneder før de brøt ut, pekte NEDs daværende president på Janukovitsjs europeiske oppsøking, skrev at "mulighetene er betydelige, og det er viktige måter Washington kan hjelpe."

I praksis betydde dette finansieringsgrupper som New Citizen, som Financial Times rapportert "spilte en stor rolle i å få protesten i gang," ledet av en pro-EU opposisjonsfigur. Journalist Mark Ames oppdaget at organisasjonen hadde mottatt hundretusenvis av dollar fra amerikanske demokratifremmende initiativer.»

Skrive in Konsortium Nyheter seks dager etter Janukovitsjs avsetting, rapporterte Parry at i løpet av året før hadde National Endowment for Democracy (NED), som finansierer frivillige organisasjoner i land USA har som mål for regimeendring, bankrullert 65 prosjekter i Ukraina på til sammen mer enn 20 millioner dollar. Parry kalte det "en skyggepolitisk struktur av medie- og aktivistgrupper som kunne settes inn for å vekke uro når den ukrainske regjeringen ikke handlet som ønsket."

NED, 25. februar, dagen etter den russiske invasjonen, slettet alle prosjekter i Ukraina det finansierte, som er arkivert her.. NED blandet seg inn i ukrainsk politikk i 2004 i den såkalte oransje revolusjonen.  The Washington Post (grønn hake) skrev i 1991 at det CIA en gang gjorde i hemmelighet – destabilisering og styrtede regimer – nå gjorde NED åpenlyst.

CIA- eller NED-ledede kupp består aldri av helt tøy. USA jobber med ekte opposisjonsbevegelser i et land, noen ganger folkelige opprør, for å finansiere, trene og lede dem. Dette USA har en lang historie på å styrte utenlandske regjeringer, de mest beryktede eksemplene er Iran i 1953, Guatemala i 1954 og Chile i 1973.

I september 2013, før Maidan-opprøret begynte, kalte mangeårige NED-sjef Carl Gerhsman Ukraina "den største prisen" i en Washington Post kronikk brikke, og advarte at "Russere står også overfor et valg, og Putin kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men i Russland selv."

I 2016 han sa NED har vært involvert i Ukraina siden 1980-tallet, og han berømmet «styrten av Janukovitsj».

Nuland-Pyatt Tape utelatt

Det viktigste er NewsGuards forsøk for å tilbakevise USAs involvering i kuppet utelater 2014-avlyttingen og lekket telefonsamtale mellom Nuland og Pyatt, USAs daværende ambassadør i Ukraina, der de to diskuterer hvem som skal utgjøre den nye regjeringen uker før Janukovitsj ble styrtet. 

På det lekkede båndet snakker Nuland og Pyatt om å "jordmor" en ny regjering; Visepresident Joe Bidens rolle, og sette opp møter med ukrainske politikere for å få det til. Nuland sier at statsministeren burde være Arseniy Yatsenyuk, og han ble faktisk statsminister etter kuppet.

Den gangen skrev BBC (grønn sjekk) om lekkasjen: «USA sier at de jobber med alle sider i krisen for å nå en fredelig løsning, og bemerket at 'til syvende og sist er det opp til det ukrainske folket å bestemme fremtiden deres. '. Imidlertid antyder denne transkripsjonen at USA har veldig klare ideer om hva resultatet bør være og streber etter å nå disse målene.»

Det amerikanske utenriksdepartementet benektet aldri ektheten til videoen, og ga til og med en unnskyldning til EU etter at Nuland ble hørt på båndet og sa: «Fan EU». Mainstream media på den tiden fokuserte nesten utelukkende på den ufarlige bemerkningen som en distraksjon fra den større betydningen av USAs innblanding i Ukrainas indre anliggender. 

Hvorfor sa Nuland «Fan EU»? På det tidspunktet hun sa det, jobbet Frankrike, Tyskland og Polen for EU på et politisk oppgjør med Russland til Maidan-krisen som ville etterlate Janukovitsj ved makten. 

EU meglet faktisk en avtale med Janukovitsj, som gikk med på et tidlig valg innen desember, en gjenoppretting av grunnloven fra 2004 og et amnesti for alle demonstranter, noe som ryddet veien for at ingen kunne holdes ansvarlig for den voldelige fordrivelsen. Janukovitsj  annonsert avtalen, med EU-tjenestemenn ved sin side i Kiev, 21. februar 2014. Senere samme dag ble han voldelig drevet fra makten.

Å forlate den historiske rollen til NED og den essensielle Nuland-Pyatt-samtalen utenfor rapporteringen er en utelatelse av bevis fra NewsGuard, typisk for bedriftsmedier. Å utelate avgjørende elementer i en historie endrer betydningen og undergraver i dette tilfellet NewsGuards beretning om hendelsene i 2014. 

Dette er et utmerket eksempel på hvorfor Parry startet Nyheter fra konsortiet: å rapportere om viktig informasjon som bedriftsmedier noen ganger med vilje og villedende utelater for å endre betydningen av en historie. NewsGuard bør rette opp historie om kuppet, ikke Nyheter fra konsortiet. NewsGuard inviterer leserne kan be om rettelser ved å sende dem en e-post til [e-postbeskyttet].

Sannsynlige grunner for kuppet

Wall Street og Washington feide inn etter Sovjetunionens fall i 1991 under en bøyelig Boris Jeltsin (som mottok direkte amerikansk hjelp til å vinne gjenvalg i 1996) for å frata de tidligere statseide industriene, berike seg selv og en ny klasse av oligarker og fattige det tidligere sovjetiske folket.

Oppstigningen av Vladimir Putin til makten på nyttårsaften 1999 begynte gradvis å dempe USAs innflytelse i det post-sovjetiske Russland, spesielt etter Putins tale i Münchens sikkerhetskonferanse i 2007, der han sprengt USAs ensidige aggresjon, spesielt i Irak.

Etter hvert gjenopprettet Putin suverenitet over mye av den russiske økonomien, og snudde Washington og Wall Street mot ham. (Som president Joe Biden nå har gjort fjerne ved mer enn én anledning er USAs mål å styrte ham.)

I sin 1997-bok, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, USAs tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver ZbigniewBrzezinski skrev:

«Ukraina, et nytt og viktig rom på det eurasiske sjakkbrettet, er et geopolitisk omdreiningspunkt fordi selve dets eksistens som et uavhengig land bidrar til å transformere Russland. Uten Ukraina slutter Russland å være et eurasisk imperium. Russland uten Ukraina kan fortsatt strebe etter imperialistisk status, men det vil da bli en overveiende asiatisk imperialstat.»

Dermed er USAs "primatitet" eller verdensdominans, som fortsatt driver Washington, ikke mulig uten kontroll over Eurasia, slik Brzezinski hevdet, og det er ikke mulig uten kontroll over Ukraina ved å presse Russland ut (USAs overtakelse av Ukraina i kuppet i 2014) og dominerte Moskva slik det gjorde da dette ble skrevet på 1990-tallet.

Dyp vestlig engasjement i ukrainsk politikk og økonomi tok aldri slutt fra de tidlige post-sovjetiske dagene. Da Janukovitsj handlet lovlig (Rada autorisert det) for å avvise EUs assosiasjonsavtale til fordel for en russisk økonomisk pakke på bedre vilkår, truet den med å begrense vestlig økonomisk engasjement. Janukovitsj ble en markert mann. 

Janukovitsj hadde allerede gjort russisk til et offisielt språk, det hadde han  avvist NATO-medlemskap, og reverserte hans pro-vestlige forgjengers trekk for å glorifisere nazistiske samarbeidspartnere. Janukovitsjs forgjenger, president Viktor Yuschenko, hadde gjort Ukrainas fascistiske leder Stepan Bandera fra andre verdenskrig til en «Ukrainas helt».

Det var ekte folkelig misnøye blant for det meste vestukrainere med Janukovitsj, som forsterket seg og ble voldelig etter at han avviste EU-avtalen. I løpet av måneder ble han styrtet. 

Etter kuppet

Den USA-installerte regjeringen i Kiev forbød politiske partier, inkludert kommunistpartiet, og fratok russisk som et offisielt språk. Janukovitsjs parti av regionene ble forbudt i flere oblaster og kollapset til slutt. En amerikaner borger ble finansminister og visepresident Joe Biden ble Barack Obamas virtuelle visekonge i Ukraina.

Det har dukket opp videoer av Biden som ga instruksjoner til den nominelle presidenten på den tiden, Petro Poroshenko. Etter sin egen innrømmelse tvang Biden til å trekke seg fra Viktor Shokin, Ukrainas generaladvokat. 

Shokin vitnet under ed på at han var i ferd med å undersøke Burisma Holdings, selskapet der visepresidentens sønn fikk et lukrativt styremedlemskap bare måneder etter det USA-støttede kuppet.

Biden, andre amerikanske tjenestemenn og media på den tiden løy om at Shokin ble fjernet fordi han var korrupt. Notater fra statsavdelingen utgitt i år og utgitt av Bare Nyhetene (grønn sjekk) berømmer faktisk Shokin for sitt anti-korrupsjonsarbeid. Spørsmålet om lederen av en fremmed nasjon har rett til å fjerne et annet lands aktor ble gravlagt. 

Åtte dager etter at nesten 50 anti-kupp demonstranter i Odessa var brent til døden 2. mai 2014 av høyreekstreme motdemonstranter dominert av Høyre Sektor, de kuppmotstandende provinsene Luhansk og Donetsk i Donbass-regionen erklærte uavhengighet fra Ukraina. Russland begynte å hjelpe dem, og etter en besøk til Kiev av daværende CIA-direktør John Brennan, startet Poroshenko en krig mot separatistene som varte i åtte år, og drepte tusenvis av sivile, inntil Russland grep inn i den sivile konflikten i februar.

Etter kuppet begynte NATO å bevæpne, trene og lede øvelser med det ukrainske militæret, og gjorde det til et de facto NATO-medlem. Dette var ikke bare interessene til en del av Ukraina som ble ivaretatt, men interessene til mektige utenlandske aktører. Det var beslektet med en kolonial overtakelse av et land i 19-tallsstil. 

Anklage: nazistisk innflytelse «overdrevet»

USAs forhold til ukrainske fascister begynte etter andre verdenskrig. Under krigen deltok enheter fra Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN-B) i Holocaust, drepe minst 100,000 2010 jøder og polakker. Mykola Lebed, en topphjelper til Stepan Bandera, lederen av det fascistiske OUN-B, ble rekruttert av CIA etter krigen, ifølge en XNUMX studere av US National Archives.

Regjeringsstudien sa: "Banderas fløy (OUN/B) var en militant fascistisk organisasjon." Banderas nærmeste stedfortreder, Yaroslav Stetsko, sa: ""Jeg ... setter full pris på den unektelig skadelige og fiendtlige rollen til jødene, som hjelper Moskva med å slavebinde Ukraina .... Jeg støtter derfor ødeleggelsen av jødene og hensiktsmessigheten av å bringe tyske metoder for å utrydde jødedommen til Ukraina ...."

Studien sier: «På et møte 6. juli 1941 i Lwów, bestemte Bandera-lojalistene at jøder 'må behandles hardt...'. Vi må gjøre dem ferdige.... Når det gjelder jødene, vil vi ta i bruk alle metoder som fører til deres ødeleggelse.'»

Lebed selv foreslått å "rense hele det revolusjonære territoriet til den polske befolkningen", slik at en gjenoppstått polsk stat ikke ville gjøre krav på regionen som i 1918. Lebed var "utenriksministeren" for en banderittregjering i eksil, men han brøt senere med Bandera for å ha opptrådt som en diktator. US Army Counterintligence Corps kalte Bandera "ekstremt farlig", men sa likevel at han ble "sett på som den åndelige og nasjonale helten til alle ukrainere ...."

CIA var ikke interessert i å samarbeide med Bandera, side 81-82 i rapporterer si, men det var britiske MI6. "MI6 hevdet at Banderas gruppe var 'den sterkeste ukrainske organisasjonen i utlandet, anses som kompetent til å trene partikadrer, [og] bygge en moralsk og politisk sunn organisasjon ...'" Et tidlig MI1954-oppsummering fra 6 bemerket at "det operasjonelle aspektet av dette [Britisk] samarbeid [med Bandera] utviklet seg tilfredsstillende. Gradvis ble det oppnådd en mer fullstendig kontroll over infiltrasjonsoperasjoner ... "

Storbritannia avsluttet samarbeidet med Bandera i 1954. Vesttysk etterretning, under tidligere nazistisk etterretningssjef Reinhard Gehlen, jobbet deretter med Bandera, som til slutt ble myrdet med cyanidstøv av KGB i München i 1959.

I stedet for Bandera var CIA interessert i Lebed, til tross for hans fascistiske bakgrunn. De satte ham opp på et kontor i New York City hvorfra han ledet sabotasje- og propagandaoperasjoner på byråets vegne inne i Ukraina mot Sovjetunionen. Den amerikanske regjeringsstudien sier:

"CIA-operasjoner med disse ukrainerne begynte i 1948 under kryptonymet CARTEL, snart endret til AERODYNAMIC. … Lebed flyttet til New York og fikk permanent bosattstatus, deretter amerikansk statsborgerskap. Det holdt ham trygg fra attentat, tillot ham å snakke med ukrainske emigrantgrupper, og tillot ham å returnere til USA etter operasjonelle turer til Europa. En gang i USA var Lebed CIAs sjefskontakt for AERODYNAMIC. CIA-behandlere pekte på hans 'utspekulerte karakter', hans 'forhold til Gestapo og … Gestapo-trening', at det faktum at han var 'en veldig hensynsløs operatør'.»

CIA jobbet med Lebed om sabotasje og pro-ukrainske nasjonalistiske propagandaoperasjoner i Ukraina frem til Ukrainas uavhengighet i 1991. "Mykola Lebeds forhold til CIA varte hele lengden av den kalde krigen," heter det i studien. "Mens de fleste CIA-operasjoner som involverte gjerningsmenn fra krigstid ga tilbake, forsterket Lebeds operasjoner den grunnleggende ustabiliteten i Sovjetunionen." 

Bandera Revival

USA holdt dermed i det skjulte ukrainske fascistiske ideer i live i Ukraina inntil minst ukrainsk uavhengighet ble oppnådd. "Mykola Lebed, Banderas krigssjef i Ukraina, døde i 1998. Han er gravlagt i New Jersey, og papirene hans ligger ved det ukrainske forskningsinstituttet ved Harvard University," heter det i US National Archives-undersøkelsen.  

Etterfølgerorganisasjonen til OUN-B i USA døde imidlertid ikke sammen med ham. Den hadde blitt omdøpt til Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), ifølge IBT.

"På midten av 1980-tallet ble Reagan-administrasjonen honeycombed med UCCA-medlemmer. Reagan ønsket personlig velkommen [Yaroslav] Stetsko, Banderist-lederen som hadde tilsyn med massakren på 7,000 jøder i Lviv, i Det hvite hus i 1983. IBT rapportert.  "Etter bortgangen til Janukovitsjs regime, UCCA hjalp til med å organisere demonstrasjoner i byer over hele USA til støtte for EuroMaidan-protestene», ble det rapportert.

Det er en direkte forbindelse mellom Maidan og den ukrainske fascismen fra andre verdenskrig.

Til tross for at USA favoriserer den mindre ekstreme Lebed fremfor Bandera, har sistnevnte forblitt den mer inspirerende figuren i Ukraina.

I 1991, det første året av Ukrainas uavhengighet, ble det nyfascistiske sosiale nasjonalpartiet, senere Svoboda Party, ble dannet, og sporet herkomsten direkte til Bandera. Den hadde en gate navngitt etter Bandera i Liviv, og forsøkte å oppkalle byens flyplass etter ham. (Svoboda vant 10 prosent av Radas seter i 2012 før kuppet og før McCain og Nuland dukket opp med sin leder året etter.)

I 2010, pro-vestlig Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko erklærte Bandera a Hero of Ukraine, en status reversert av Janukovitsj, som ble styrtet. 

Mer enn 50 monumenter, byster og museer til minne om Bandera har vært reist i Ukraina, hvorav to tredjedeler er bygget siden 2005, året den pro-amerikanske Yuschenko ble valgt. En sveitsisk akademiker studere sier:

«Den 13. januar 2011 reagerte L'vivs'ka Oblast' Council, som møttes på en ekstraordinær sesjon ved siden av Bandera-monumentet i L'viv, på opphevelsen [skasuvannya] av Viktor Jusjtsjenkos ordre om å utnevne Stepan Bandera til en "helt" of Ukraine" ved å bekrefte at "for millioner av ukrainere var og forblir Bandera en ukrainsk helt til tross for ynkelige og verdiløse avgjørelser fra domstolene" og erklærer sin intensjon om å gi nytt navn til "Stepan Bandera Street" til "Hel of Ukraine Stepan Bandera Street."

Fakkelparader bak Banderas portrett er vanlig i ukrainske byer, spesielt den 1. januar, bursdagen hans, inkludert denne år. 

Mainstream på nynazister

Fra starten av 2013-2014-arrangementene i Ukraina, Konsortium Nyheter Grunnlegger Robert Parry og andre forfattere begynte å gi bevisene NewsGuard sier ikke eksisterer, og rapporterte omfattende om kuppet og den innflytelsesrike rollen til Ukrainas nynazister. På den tiden rapporterte også bedriftsmedier om den vesentlige rollen nynazister spilte i kuppet. 

As The New York Times rapportert, den nynazistiske gruppen, Right Sector, hadde nøkkelrollen i den voldelige fordrivelsen av Janukovitsj. Rollen til nyfascistiske grupper i opprøret og dens innflytelse på det ukrainske samfunnet ble godt rapportert av mainstream-medier på den tiden.  

De BBCden NYT, de Daily Telegraph og CNN alle rapporterte om Høyre Sektor, C14 og andre ekstremisters rolle i styrten av Janukovitsj. BBC publiserte denne rapporten en uke etter at han ble fjernet:

Og denne i juli 2015:

Etter kuppet kom en rekke ministre i den nye regjeringen fra nyfascistiske partier. NBC News (grønn sjekk) rapportert i mars 2014: «Svoboda, som betyr 'frihet', fikk nesten en fjerdedel av statsrådene i den midlertidige regjeringen som ble dannet etter avsettingen av president Viktor Janukovitsj i februar.»

Svobodas leder, Tyahnybok, som McCain og Nuland sto på scenen med, gang kalt for frigjøringen av Ukraina fra den «muskovitt-jødiske mafiaen». International Business Times (grønn sjekk) rapporterte:

"I 2005 signerte Tyahnybok et åpent brev til daværende Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko der han oppfordret ham til å forby alle jødiske organisasjoner, inkludert Anti-Defamation League, som han hevdet utførte "kriminelle aktiviteter [av] organisert jødedom", til slutt rettet mot folkemordet på det ukrainske folket.»

Før McCain og Nuland omfavnet Tyahnybok og hans sosiale nasjonale parti, ble det fordømt av Europaparlamentet, som sa i 2012:

«[Parlamentet] minner om at rasistiske, antisemittiske og fremmedfiendtlige synspunkter strider mot EUs grunnleggende verdier og prinsipper og appellerer derfor til prodemokratiske partier i Verkhovna Rada [Ukrainas lovgiver] om ikke å knytte seg til, støtte eller danne koalisjoner med dette. parti."

Slike mainstream-rapporter om banderisme har stoppet ettersom den nyfascistiske rollen i Ukraina ble undertrykt i vestlige medier gang Putin gjorde «avnazifisering» til et mål for invasjonen.  

Azov-bataljonen, som oppsto under kuppet, ble en betydelig styrke i krigen mot det russisktalende folket i Donbass, som gjorde motstand mot kuppet. Dens sjef, Andriy Biletsky, sa beryktet at Ukrainas oppdrag er å "lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse ... mot den semittledede Untermenschen."

I 2014 ble det nå Azov-regimentet offisielt innlemmet i Ukrainas nasjonalgarde under kontroll av innenriksdepartementet. Det er videre integrert i staten ved jobber tett med SBU etterretningstjenesten. Azov er den eneste kjente nyfascistiske komponenten i en nasjons militære hvor som helst i verden.  

Som en del av det ukrainske militæret har Azov-medlemmer fortsatt hatt gule armbånd (inntil dette uke) med Wolfsangel en gang båret av tyske SS-tropper i andre verdenskrig. Inkludert grusomheter den har fortsatt å forplikte seg, Azov viser verden at integrering i staten ikke har denazifisert dem. Tvert imot kan det ha økt sin innflytelse på staten.

USA og NATO har også trent og væpnet Azov siden Barack Obama hadde nektet dødelig hjelp til Ukraina. OEn grunn til at Obama avslo å sende våpen til Ukraina var fordi han var redd de kan falle i disse høyreekstremistenes hender. Ifølge til den grønn-sjekkede New York Times,

"MR. Obama fortsetter å stille spørsmål som indikerer hans tvil. "OK, hva skjer hvis vi sender inn utstyr - må vi sende inn trenere?" sa en person som parafraserte diskusjonen om betingelsen om anonymitet. «Hva om det havner i hendene på kjeltringer? Hva om Putin eskalerer?»   

NewsGuards innvendinger

NewsGuards argument mot den store innflytelsen fra nynazistiske grupper i Ukraina hviler på nyfascistiske politiske partier som klarer seg dårlig på meningsmålingene. Dette ignorerer det sterke faktum at disse gruppene i stedet engasjerer seg i ekstraparlamentarisk ekstremisme.

I sin anklage mot Konsortium Nyheter for å ha publisert "falsk innhold" om nyfascisme i Ukraina, skrev NewsGuards Fishman:

«Det er ikke bevis for at nazismen har en vesentlig innflytelse i Ukraina. Radikale høyreekstreme grupper i Ukraina representerer en "trussel mot den demokratiske utviklingen av Ukraina," ifølge 2018 Freedom House-rapport. Men den uttalte også at høyreekstreme har dårlig politisk representasjon i Ukraina og ingen plausibel vei til makten - for eksempel i 2019 stortingsvalg, fikk det høyreekstreme nasjonalistpartiet Svoboda 2.2 prosent av stemmene, mens Svobodakandidaten, Ruslan Koshulynskyy, fikk bare 1.6 prosent av stemmene i presidentvalget».

Men dette argumentet om å fokusere på valgresultater har blitt avvist av en rekke mainstream-kilder, ikke minst av disse er Atlantic Council, sannsynligvis den mest anti-russiske tenketanken i verden. I et 2019 Artikkel, sa en skribent for Atlantic Council:

«For å være tydelig, ytre høyrepartier som Svoboda presterer dårlig i Ukrainas meningsmålinger og valg, og ukrainere viser ikke noe ønske om å bli styrt av dem. Men dette argumentet er litt "rød sild". Det er ikke ekstremistenes valgmuligheter som bør bekymre Ukrainas venner, men heller statens manglende vilje eller manglende evne til å konfrontere voldelige grupper og få slutt på deres straffrihet. Enten dette skyldes en vedvarende følelse av gjeld til noen av disse gruppene for å kjempe mot russerne eller frykter at de kan vende seg mot staten selv, er det et reelt problem, og vi yter ingen tjeneste for Ukraina ved å feie det under teppet.» [Uthevelse lagt til.]

"Frykt for at de kan slå på staten selv," erkjenner den kraftige innflytelsen disse gruppene har over regjeringen. Atlantic Council-innlegget understreker deretter hvor innflytelsesrike disse gruppene er:

«Det høres ut som kremls propaganda, men det er det ikke. Forrige uke Hromadske Radio avslørt at Ukrainas departement for ungdom og idrett finansierer nynazistisk gruppe C14 å fremme 'nasjonale patriotiske utdanningsprosjekter' i landet. 8. juni kunngjorde departementet at det vil tildele C14 litt under 17,000 XNUMX dollar til en barneleir. Den tildelte også midler til Holosiyiv Hideout and Educational Assembly, som begge har koblinger til ytre høyre. Avsløringen representerer et farlig eksempel på at rettshåndhevelse stilltiende aksepterer eller til og med oppmuntrer den økende lovløsheten til høyreekstreme grupper som er villige til å bruke vold mot de de ikke liker.

Siden begynnelsen av 2018 har C14 og andre høyreekstreme grupper som den Azov-tilknyttede nasjonale militsen, høyre sektor, Karpatska Sich, og andre har angrepet romgrupper flere ganger, samt antifascist demonstrasjoner, bystyret møter, et arrangement vert av Amnesty International, kunstutstillinger, LHBT hendelser, og miljø aktivister. 8. mars satte voldelige grupper i gang angrep mot Den internasjonale kvinnedagen marsjerer i byer over hele Ukraina. Bare i noen få av disse tilfellene gjorde politiet noe for å forhindre angrepene, og i noen til og med arrestert fredelige demonstranter i stedet for de faktiske gjerningsmennene».

Atlanterhavsrådet er ikke det eneste anti-russiske antrekket som anerkjenner den farlige makten til de nyfascistiske gruppene i Ukraina. Bellingcat publisert en alarmerende artikkel fra 2018 med overskriften "Ukrainske høyreekstreme krigere, hvite overherredømmer opplært av et stort europeisk sikkerhetsfirma."

NATO har også trent Azov-regimentet, som direkte knytter USA til høyreekstreme ukrainske ekstremister.  

The Hill rapportert i 2017 i en Artikkel med overskriften: "Virkeligheten til nynazister i Ukraina er langt fra Kreml-propaganda," at:

"Noen Vestlige observatører hevder at det ikke er noen nynazistiske elementer i Ukraina, og hevder påstanden opp til propaganda fra Moskva. Dessverre tar de dessverre feil.

Det er faktisk nynazistiske formasjoner i Ukraina. Dette har blitt overveldende bekreftet av nesten alle større vestlige utsalgssteder. Det faktum at analytikere er i stand til å avfeie det som propaganda spredd av Moskva er dypt urovekkende.

Azovs logo er sammensatt av to emblemer - wolfsangel og Sonnenrad - identifisert som neo-nazistiske symboler av Anti-Defamation League. Wolfsangel brukes av den amerikanske hat-gruppen Ariske nasjoner, mens Sonnenrad var blant de neo-nazistiske symbolene i sommerens dødelige mars i Charlottesville.

Azovs nynazistiske karakter har blitt dekket av New York Timesden Guardianden BBCden Telegraf og Reuters, blant andre. Lokale journalister fra etablerte vestlige medier har skrevet om vitne SS runer, swastikas, fakkel marsjer og nazistiske salutes. De intervjuet Azov soldater som lett erkjente å være nynazister. De arkiverte disse rapportene under utvetydige overskrifter som "Hvor mange neo-nazister er USAs støtte i Ukraina?"Og"Frivillig ukrainsk enhet inkluderer nazister».

Hvordan er denne russiske propagandaen?

De FN. og Human Rights Watch har anklaget Azov, samt annen Kiev bataljoner, av en litani av menneskerettighetsbrudd».

Neofasisme har også infisert ukrainsk populærkultur. Et halvt dusin nynazistiske musikkgrupper holdt en konsert i 2019 til minne om dagen Nazi-Tyskland invaderte Sovjetunionen.

Amnesty International i 2019 advarte at «Ukraina synker inn i et kaos av ukontrollert vold utgjort av radikale grupper og deres totale straffrihet. Praktisk talt ingen i landet kan føle seg trygge under disse forholdene." 

Zelensky og nynazister

En av Ukrainas mektigste oligarker fra begynnelsen av 1990-tallet, Ihor Kolomoisky, var en tidlig økonomisk støttespiller for den nynazistiske Azov-bataljonen. I følge en 2015 Reuters (grønn-sjekket) rapporterer:

"Mange av disse paramilitære gruppene er anklaget for å misbruke innbyggerne de er siktet for å beskytte. Amnesty International har rapportert at Aidar-bataljonen – også delvis finansiert av Kolomoisky – begikk krigsforbrytelser, inkludert ulovlige bortføringer, ulovlig internering, ran, utpressing og til og med mulige henrettelser.

Andre pro-Kiev private bataljoner har sultet ut sivile som en form for krigføring, og hindret hjelpekonvoier i å nå separatistkontrollerte områder i Øst-Ukraina, ifølge Amnesty-rapporten.

Noen av Ukrainas private bataljoner har sverte landets internasjonale rykte med sine ekstremistiske synspunkter. Azov-bataljonen, delvis finansiert av Taruta og Kolomoisky, bruker nazistenes Wolfsangel-symbol som sin logo, og mange av medlemmene går åpent inn for nynazistiske, antisemittiske synspunkter. Bataljonsmedlemmene har snakket om å «bringe krigen til Kiev» og sa at Ukraina trenger «en sterk diktator for å komme til makten som kan utgyte mye blod, men forene nasjonen i prosessen».

I april 2019 begynte FBI å etterforske Kolomoisky for påståtte økonomiske forbrytelser i forbindelse med hans stålbeholdning i West Virginia og nordlige Ohio. I august 2020 inngav det amerikanske justisdepartementet sivilt inndragning klager mot ham og en partner:

"Klagene hevder at Ihor Kolomoisky og Gennadiy Boholiubov, som eide PrivatBank, en av de største bankene i Ukraina, underslagte og svindlet banken for milliarder av dollar. De to fikk uredelige lån og kredittlinjer fra omtrent 2008 til 2016, da ordningen ble avdekket, og banken ble nasjonalisert av National Bank of Ukraine. Klagene hevder at de hvitvasket en del av det kriminelle utbyttet ved å bruke en rekke skallselskapers bankkontoer, primært ved PrivatBanks filial på Kypros, før de overførte midlene til USA. Som påstått i klagen, ble lånene sjelden tilbakebetalt bortsett fra med mer uredelig innhentede låneproveny.»

I mellomtiden hadde Azov-støttens TV-kanal på dette tidspunktet sendt TV-showet Folkets tjener (2015-2019), som kastet Volodymyr Zelensky til berømmelse og til slutt inn i presidentskapet under den nye tjeneren til Folkepartiet. Den tidligere skuespilleren og komikerens presidentkampanje ble bankrullert av Kolomoisky, ifølge flere rapporter, inkludert denne en av Radio Free Europe (ikke vurdert).  

Under presidentkampanjen, Politisk rapporterte:

«Kolomoiskys medier gir også sikkerhet og logistisk backup for komikerens kampanje, og det har nylig kommet frem at Zelenskiys juridiske rådgiver, Andrii Bohdan, var oligarkens personlige advokat. Undersøkende journalister har også rapportert at Zelenskiy reiste 14 ganger de siste to årene til Genève og Tel Aviv, hvor Kolomoisky er basert i eksil.»

Før deres omvalg, Petro Poroshenko som heter Zelensky "Kolomoiskys dukke." I følge Pandora Papers, Zelensky stuet midler han mottok fra Kolomoisky off shore.

Under kampanjen ble Zelensky spurt om Bandera. Han sa at det var "kult" at mange ukrainere anser Bandera som en helt. 

?? #Zelensky skuespilleren som spiller president:

"Stepan Bandera er en helt for en prosentandel av ukrainere, og det er normalt, det er kult"

?IKKE KULT? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) April 21, 2022

Zelensky ble valgt til president etter løftet om å få slutt på Donbass-krigen. Omtrent syv måneder inn i sin periode reiste han til frontlinjen i Donbass for å fortelle ukrainske tropper, der Azov er godt representert, om å legge ned våpnene. I stedet ble han sendt pakking. Kyiv-posten (grønn hake) rapportert:

"Da en veteran, Denys Yantar, sa at de ikke hadde noen armer og i stedet ønsket å diskutere protester mot den planlagte frigjøringen som hadde funnet sted over hele Ukraina, ble Zelensky rasende.

«Hør, Denys, jeg er presidenten i dette landet. Jeg er 41 år gammel. Jeg er ikke en taper. Jeg kom til deg og sa til deg: fjern våpnene. Ikke flytt samtalen til noen protester,» sa Zelensky, videoer av utvekslingen viser. Mens han sa dette, henvendte Zelensky seg aggressivt til Yantar, som leder National Corps, en politisk avlegger av den høyreekstreme Azov frivillige bataljonen, i Mykolaiv by.

«Men vi har diskutert det,» sa Yantar.

«Jeg ville se forståelse i øynene dine. Men i stedet så jeg en fyr som har bestemt seg for at dette er en taper som står foran ham, sa Zelensky.»

Det var en demonstrasjon av militærets makt, inkludert Azovregimentet, over den sivile presidenten.  

Etter den russiske invasjonen ble Zelensky i april spurt av Fox News om Azov, som senere ble beseiret i Mariupol. "De er hva de er," svarte han. "De forsvarte landet vårt." Han prøver deretter å si fordi de er en del av militæret, at de på en eller annen måte ikke lenger er nynazister, selv om de fortsatt bærer nazistiske insignier (til tirsdag). (Fox sitt YouTube-innlegg fjernet det spørsmålet fra intervjuet, men det er bevart her:)

 

Opprør greske tjenestemenn

Også i april, Zelensky rasende to tidligere greske statsministre og andre embetsmenn ved å invitere et medlem av Azov-regimentet til å tale i det greske parlamentet. Alexis Tsipras, en tidligere statsminister og leder av det viktigste opposisjonspartiet, SYRIZA-Progressive Alliance, sprengte Azov-krigerne frem for parlamentet.

 «Solidaritet med det ukrainske folket er gitt. Men nazister kan ikke få tale i parlamentet,» Tsipras sa på sosiale medier. – Talen var en provokasjon. Han sa at den greske statsministeren Kyriakos Mitsotakis «bærer det fulle ansvaret. … Han snakket om en historisk dag, men det er en historisk skam.»  

Den tidligere greske statsministeren Antonis Samaras kalte Azov-videoen som spilles av i parlamentet for en «stor feil». Tidligere utenriksminister Nikos Kotzias sa: «Den greske regjeringen undergravde uansvarlig det ukrainske folkets kamp ved å gi ordet til en nazist. Ansvaret er tungt. Regjeringen bør publisere en detaljert rapport om forberedelser og kontakter for arrangementet.»

Tidligere finansminister Yanis Varoufakis MeRA25 parti sa  Zelenkys utseende ble til en "nazistisk fiesta."

Zelensky har heller ikke irettesatt sin ambassadør i Tyskland, Andrij Melnyk, for å ha besøkt Banderas grav i München, som provosert denne reaksjonen fra en tysk parlamentsmedlem: «Alle som Melnik som beskriver den nazistiske samarbeidspartneren Bandera som 'vår helt' og valfarter til graven hans eller forsvarer den høyreorienterte Azov-bataljonen som 'modig', er faktisk fortsatt velvillig beskrevet som en 'nazist' sympatisør.'»

Zelensky har stengt medier og forbudt 11 politiske partier, inkludert det største, Eurosceptic Opposition Platform for Life (OPZZh) og arresterte lederen. Ingen av de 11 nedlagte er høyreekstreme partier.

Donald Trump ble med rette kritisert for uttalelser han kom med om hvite suverene i Charlottesville. Men Zelensky, hvis oligark-støttespiller finansierte Azov, og som brakte en nynazist for å tale i et Europaparlament, får et pass av en demokratisk administrasjon og amerikanske medier, selv om han tolererer det langt verre problemet med nyfascisme i Ukraina. 

"infisert" 

NewsGuards Fishman tok et problem med lignende setninger som vises i Konsortium Nyheter artikler av spaltist Patrick Lawrence, og av den legendariske journalisten John Pilger. Lawrence omtaler den ukrainske regjeringen som et "nazi-befengt regime" og Pilger til "kuppregimet, befengt med nynazister.» NewsGuard protesterer mot denne karakteriseringen fordi de politiske fløyene til voldelige nynazistiske grupper klarer seg dårlig i ukrainske valg.

Fishman skrev:

«Artikkelen fra mars 2022 'PATRICK LAWRENCE: Imperial Infantilism' uttalte: «Nå ruller navnene vi har på Putin rundt blant som flipperkuler. "Hitler" har falt noe av moten, hyperbolen har vist seg å være for dum, eller kanskje fordi NATO nå bevæpner en Nazi-infisert regime,' som var en referanse til den ukrainske regjeringen.

februar 2022-artikkelen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" uttalte: "Vladimir Putin refererer til 'folkemord i den østlige Donbass-regionen i Ukraina. Følgende kuppet i Ukraina i 2014 – orkestrert av USAs tidligere president Barack Obamas 'punktperson' i Kyiev, ​​Victoria Nuland – kuppregimet, befengt med nynazister, lanserte en terrorkampanje mot russisktalende Donbass, som utgjør en tredjedel av Ukrainas befolkning.» Denne artikkelen gjør påstandene lik de som er fremhevet i de forrige … artiklene, og er tilsynelatende falske av samme grunner.”

Man kan krangle om "infested" er det beste valget av ord, men det er klart at den ukrainske staten lenge har beskyttet innflytelsesrik nynazisme. Konsortium Nyheter gir et stort spillerom til spaltister og kommentatorer som Lawrence og Pilger, begge svært erfarne journalister, til å uttrykke seg. Det er ingen tvil om nyfascismens store innflytelse i det ukrainske samfunnet og regjeringen, spesielt siden hendelsene i 2014.  

NewsGuards avvisning av nyfascismens innflytelse ved kun å se på valgresultatene, går fullstendig glipp av poenget. Fishman har krevd CN korrigere sin rapportering om nynazismen i Ukraina. Men Fishmans uttalelse det "Det er ikke bevis for at nazismen har en betydelig innflytelse i Ukraina" bør i stedet korrigeres av NewsGuard. 

'G'-ordet

Fishman tok også unntak fra bruken av ordet "folkemord" i to Konsortium Nyheter artikler publisert om Ukraina.

"Jeg fant også noen tilfeller der Consortium News så ut til å publisere falske eller villedende påstander, og jeg vil gjerne ha kommentarer til dem. Jeg har listet opp noen eksempler og gitt korte forklaringer på hvorfor de ser ut til å være falske:

Mars 2022-artikkelen "En foreslått løsning på Ukraina-krigen" uttalte: 'Ukrainas regjering har nektet menneskerettigheter og politisk selvbestemmelse til folkene i Donbass. Rundt 13,000 mennesker har dødd i løpet av de åtte årene siden kuppet i 2014, ifølge FN. Den ukrainske regjeringen har åpenlyst folkemordspolitikk mot russiske minoriteter.'

februar 2022-artikkelen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" uttalte: 'Vladimir Putin refererer til "folkemord» i den østlige Donbass-regionen i Ukraina. Følgende kuppet i Ukraina i 2014 …  kuppregimet... lanserte en terrorkampanje mot russisktalende Donbass, som utgjør en tredjedel av Ukrainas befolkning.» 

Fishman fortsatte:

«Den internasjonale straffedomstolen, kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter og Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) har alle sagt at de ikke har funnet bevis for et folkemord i Donbas. For eksempel, En 2016-rapport av Den internasjonale straffedomstolen fant at voldshandlingene som angivelig ble begått av ukrainske myndigheter i 2013 og 2014 kunne utgjøre et "angrep rettet mot en sivilbefolkning", men den sa også at "den tilgjengelige informasjonen ikke ga et rimelig grunnlag for å mener at angrepet var systematisk eller utbredt.'

Og den amerikanske misjonen til OSSE uttalte i en Februar 2022 Twitter-innlegg, 'SMM [Special Monitoring Mission] har full tilgang til de regjeringskontrollerte områdene i Ukraina og HAR ALDRI rapportert noe som fjernt ligner Russlands påstander [om folkemord i Ukraina].'

Folkemord er definert i konvensjonen fra 1948 om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen, ratifisert av 153 nasjoner. De konvensjon sier:

Konvensjonen legger til:

Basert på konvensjonen kan det argumenteres for og mot folkemord i Donbass. Ukrainas militære og høyreekstreme militser har utvilsomt utført angrep på sivile som på grunn av språk og religion utgjør en egen etnisk gruppe. Punktene (a) og (b) i definisjonen er absolutt sanne, (c) og (d) er tvilsomme. Spørsmålet om "intensjon" er avgjørende. Har ukrainske myndigheter hatt "med hensikt å ødelegge, helt eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe»? 

Anklagen om "folkemord" blir kastet rundt av politiske motstandere med mindre enn nødvendig omhu i forhold til den faktiske definisjonen. For eksempel, Biden og Zelensky har begge anklaget Russland for «folkemord» i sin pågående militæroperasjon. Det er ikke noe definert antall sivile dødsfall som utgjør en intensjon om å ødelegge et folk «delvis». Tre måneder etter den russiske invasjonen melder OSSE om rundt 4,000 sivile drept. Begge sider skyter og dreper sivile.

Det er en vurderingssak om folkemord har funnet sted. ICC-rapporten, referert til av Fishman, sier at Ukrainas militære aksjon mot Donbass kan "utgjøre" en "angrep rettet mot en sivilbefolkning», men ICCs dom om folkemord var ikke endelig da den var basert på "informasjonen som er tilgjengelig."  

Hans andre referanse kommer ikke fra OSSE selv, men fra USAs misjon til OSSE, og undergraver dens objektivitet siden det er et snevert nasjonalt syn fra et land med en utpreget politisk interesse for hendelser i Ukraina.

Konsortium Nyheter har ikke tatt stilling til at det ble begått folkemord i Donbass. Dette er de eneste referansene til folkemord i Donbass og begge deler CN artikler er tydelig merket som kommentarer med ansvarsfraskrivelsen: "Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter."

Pilger sier bare at Putin «refererer til folkemord», mens Pilger selv kaller det «en terrorkampanje mot russisktalende Donbass».

Konsortium Nyheter støttet ikke dommen til disse to kommentatorene, da den ofte publiserer materiale som den ikke deler redaksjonelle posisjoner med. Folkemord i sammenheng med Donbass er et argument som kan diskuteres, og derfor CN publiserte disse kommentarene.     

Finansiering og andre spørsmål 

NewsGuard har også krevd detaljert informasjon om Konsortium Nyheter'finansiering. Konsortium Nyheter finansieres nesten utelukkende av små bidrag fra leserne samlet inn under tre offentlige innsamlinger per år.

IRS-regler krever at givere som bidrar med mer enn $5,000 XNUMX i løpet av et år blir fortalt til skattebyrået. Men navnene deres trenger ikke å bli avslørt for offentligheten for å beskytte givernes privatliv. CN har offentliggjort sine to store givere fra sine siste selvangivelser. Roger Waters, rockemusikeren til Pink Floyd-berømmelse, donerte $25,000 2020 i både 2021 og XNUMX. Den andre store giveren er New York-baserte Cloud Mountain Foundation, som har donert $25,000 XNUMX i hvert av de siste tre årene.

Konsortium Nyheter har aldri tatt en krone fra noen regjering, selskap eller annonsør. For å bevise dette, CN ansetter en uavhengig revisor for å bekrefte dette faktum. Den vil publisere den uavhengige revisjonserklæringen på denne nettsiden så snart den er beredt til en gang for alle å avslutte eventuelle utstryk eller mistanker om kildene til CNsin finansiering.

Fishman vil også feilaktig vite hvorfor forfatternes bios ikke vises nedenfor CN artikler, når de tydeligvis gjør det. NewsGuard vil vite hva CNsin rettingspolicy er. Det er som følger: skrivefeil rettes uten varsel, faktafeil korrigeres med RETTING nederst i artikkelen.

En historie om dissens

USA ble grunnlagt av meningsmotstandere. Uavhengighetserklæringen er et av historiens mest betydningsfulle avvikende dokumenter, som inspirerer mennesker som søker frihet over hele verden, fra de franske revolusjonistene til Ho Chi Minh, som baserte Vietnams uavhengighetserklæring fra Frankrike på den amerikanske erklæringen.  

Men gjennom århundrene har en korrupt sentralisering av amerikansk makt som søker å opprettholde og utvide sin autoritet til tider forsøkt å knuse selve prinsippet om dissens som ble skrevet inn i USAs grunnlov.

Frihet til dissens ble først truet av den andre presidenten. Bare åtte år etter vedtakelsen av Bill of Rights, hadde pressefrihet blitt en trussel for John Adams, hvis føderalistparti presset gjennom kongressen Utlendings- og sedisjonslover. De kriminalisert kritikk av den føderale regjeringen.

Unionen stengte deretter aviser under den amerikanske borgerkrigen.  

Woodrow Wilson kom innenfor en stemme i senatet for å opprette offisiell regjeringssensur i spionasjeloven fra 1917. Alien and Sedition Act fra 1918 som fulgte fengslet hundrevis av mennesker for tale til den ble opphevet i 1921.

Siden 1950-tallet har McCarthyism blitt ordordet for en av de verste periodene med undertrykkelse av dissens i USAs historie.

Det nærmeste vi har kommet Wilsons urovekkende drøm er Biden-administrasjonens desinformasjonsstyre under Department of Homeland Security, nå på vent. 

Røttene er i de tidligste engelske nybyggerne i Nord-Amerika, beskrevet i The Scarlet Letter og gjaldt McCarthyism i Arthur Miller's The Crucible. Selv om dets industrielle og vitenskapelige prestasjoner er mest hyllet, er USAs tradisjon for dissens sannsynligvis den største tingen i USAs historie, og den er igjen truet. 

Det nåværende klimaet

NewsGuards anklager mot Konsortium Nyheter som potensielt kan begrense lesertall og økonomisk støtte, må sees i sammenheng med Vestens krigsmani over Ukraina, som avvikende røster blir undertrykt. Tre CN forfattere har blitt sparket av Twitter. 

PayPals kansellering av Konsortium Nyheter' konto er et åpenbart forsøk på å deponere den for det som nesten helt sikkert er selskapets syn på det CN brøt sine restriksjoner for «å gi falsk eller villedende informasjon». Det kan ikke vites med 100 prosent sikkerhet fordi PayPal gjemmer seg bak sine årsaker, men CN handler med informasjon og ingenting annet.  

CN støtter ingen side i Ukraina-krigen, men søker å undersøke årsakene til konflikten innenfor dens nylige historiske kontekst, som alle blir hvitkalket fra mainstream vestlige medier.

Disse årsakene er: NATOs ekspansjon østover til tross for løftet om å la være; kuppet og den 8-årige krigen mot Donbass mot kuppmotstandere; mangelen på implementering av Minsk-avtalene for å få slutt på denne konflikten; og den direkte avvisningen av traktatforslag fra Moskva om å skape en ny sikkerhetsarkitektur i Europa som tar Russlands sikkerhetshensyn i betraktning.  

Historikere som påpeker de tyngende Versailles-forholdene som ble pålagt Tyskland etter første verdenskrig som en årsak til nazismen og andre verdenskrig, unnskylder verken Nazi-Tyskland eller blir utsmurt som dets forsvarere.

Konsortium Nyheter kan være feil til tider, men aldri så feil som mainstream media var på WMD i Irak eller Russiagate. CN fikk begge disse konsekvenshistoriene rett mens de skjedde, og hevder at det er riktig i sin analyse av Ukraina-krisen. Den har uansett krav på sin analyse. På Irak, Russiagate og Ukraina, Konsortium Nyheter har kollidert med den konvensjonelle visdommen smidd av mektige krefter og dets medieallierte. Som svar CN har gjentatte ganger blitt utsmurt som agenter for Irak og Russland.   

Et altfor selvsikkert vestlig etablissement ser ikke ut til å forstå hvordan erfarne vestlige journalister kunne utøve sitt eget byrå- og redaksjonelle skjønn for å kritisere USAs utenrikspolitikk i sanntid, uten at de var agenter for en fremmed makt. Konsortium Nyheter saksøkt det kanadiske TV-nettverket Global News for å ha publisert en slik utstryk.

Det er tydeligvis ikke nok for mektige krefter å bare være uenige og respektere CNsin grunnlovsfestede rett til ytringsfrihet.

Dommer Oliver Wendell Holmes i Abrams v. United States skrev: «[A]at det ultimate gode ønsket er bedre nådd av fri handel med ideer – at den beste sannhetstesten er tankens kraft til å bli akseptert i konkurransen mellom markedet ... Det er i alle fall teorien om vår grunnlov." Justice Louis Brandeis la til i Whitney v. California at midlet for dårlig gjennomtenkt tale er mer tale, ikke påtvunget stillhet.

NewsGuards anmeldelse av Konsortium Nyheter og andre uavhengige medier er en testsak: Kan det amerikanske etablissementet tolerere dissens eller slutter det seg til tradisjonen til Adams og Wilson for å knuse den?

Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times.  Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe  

Siste Dag til Donere  til CN-er

2022 Høstfond Drive

Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen: