Hensikt, motiv og virkemidler: Personer som soner livstidsdommer i amerikanske fengsler er blitt dømt på svakere grunnlag enn de indirekte bevisene mot Washington for angrepet på Nord Stream-rørledningene.
Seafox spesielle krigføringspatruljefartøy som øvde i 1986. (US National Archives)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Cirkumstantielle bevis, akkurat som direkte bevis, kan brukes til å bevise elementene i en forbrytelse, eksistensen eller fullføringen av visse handlinger og hensikten eller mentale tilstanden til en tiltalt. Generelt sett må en aktor, for å oppnå en domfellelse, vise utover enhver rimelig tvil at en tiltalt har begått en bestemt handling og at tiltalte handlet med spesifikke hensikter.
Nord Stream 1 er et multinasjonalt prosjekt drevet av sveitsisk-baserte Nord Stream AG, beregnet på å levere rundt 55 milliarder kubikkmeter (bcm) russisk naturgass årlig til Europa ved å transportere den direkte fra Russland, gjennom to 1,224 kilometer lange rørledninger lagt under Østersjøen. Sea, til et tysk knutepunkt, hvorfra gassen skulle distribueres til andre europeiske forbrukere.
Den første av tvillingrørledningene ble ferdigstilt i juni 2011 og begynte å levere gass i november 2011. Den andre ble ferdigstilt i april 2012 og begynte å levere gass i oktober 2012. Gazprom, den russiske gassgiganten, eier 51 prosent eierandel i Nord Stream 1 rørledningsprosjekt.
Nord Stream 2 er en nesten klon av Nord Stream 1-prosjektet, som består av to 1,220 kilometer lange rørledninger lagt under Østersjøen som forbinder Russland med Tyskland. Startet i 2018 og ble ferdigstilt i september 2021. I likhet med Nord Stream 1 er Nord Stream 2 designet for å levere omtrent 55 bcm naturgass fra Russland til Europa gjennom Tyskland. Nord Stream 2, i likhet med Nord Stream 1, drives av et multinasjonalt selskap hvor Gazprom har 51 prosent eierskap.
I motsetning til Nord Stream 1, fikk Nord Stream 2 aldri begynne å levere gass.
Nord Stream 2 områdekart. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Nord Stream 1- og 2-rørledningene er et forbud mot USAs nasjonale sikkerhetspolitikk, som i flere tiår har vært sur på i hvilken grad russisk naturgass dominerer det europeiske energimarkedet. Denne animusen ble kanskje best fanget av en kronikk publisert i den tyske avisen DieWelt i juli 2019.
Stykket, medforfatter av Richard Grenell, Carla Sands, Gordon Sondland (henholdsvis de amerikanske ambassadørene i Tyskland, Danmark og EU), hadde tittelen "Europa må beholde kontrollen over sin energisikkerhet" og fremførte argumentet at " Nord Stream 2-rørledningen vil drastisk øke Russlands energiinnflytelse over EU," og bemerker at "et slikt scenario er farlig for blokken og Vesten som helhet."
Ved å observere at «et dusin europeiske land er avhengige av Russland for mer enn 75 prosent av deres naturgassbehov», konkluderte ambassadørene «Dette gjør USAs allierte og partnere sårbare for å få stengt gassen deres etter Moskvas innfall».
Dessuten hevdet ambassadørene,
«EUs avhengighet av russisk gass utgjør en risiko for Europa og Vesten som helhet og gjør amerikanske allierte mindre sikre. Nord Stream 2-rørledningen vil øke Europas mottakelighet for Russlands energiutpressingstaktikk. Europa må beholde kontrollen over sin energisikkerhet.»
Ambassadørene vevde også inn i en kritisk geopolitisk kontekst, og erklærte
«Gjør ingen feil: Nord Stream 2 vil bringe mer enn bare russisk gass. Russisk innflytelse og innflytelse vil også strømme under Østersjøen og inn i Europa, og rørledningen vil gjøre det mulig for Moskva å ytterligere undergrave ukrainsk suverenitet og stabilitet.»
Russlands "våpenisering" av energi mot Europa var tema for en "debatt" som Gary Peach og jeg gjennomførte i desember 2018 på sidene til Energiintelligens, som overvåker spørsmål knyttet til global energisikkerhet. Gary, en av EIseniorforfattere, dekker russisk energi.
Gazprom hovedkvarter i skyskraperen Lakhta Center i St. Petersburg, Russland, februar 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Jeg hevdet at "Russland aldri har forsøkt å bruke sin status som en stor leverandør av energi til Europa som et kjøretøy for politisk innflytelse," og bemerket at:
«Våpniseringen av russisk energi kommer i form av sanksjoner mot Moskva og forfølgelsen av politikk utformet for å begrense utviklingen av Russlands energisektor. Det er mye lettere å argumentere for at USA og Europa utgjør en trussel mot russisk energisikkerhet i stedet for omvendt.»
Gary, derimot, bemerket det
"Gazproms forsyningskontrakter viser den underliggende økonomiske trusselen fra Moskva: Prisformelen er omtrent den samme for alle land, men de landene i Russlands gode nåde får en vilkårlig "rabatt." Han konkluderte med at "når Gazprom er den eneste tenkelige gassleverandøren , den har skamløst misbrukt monopolet.»
I desember 2019 administrasjonen til president Donald Trump pålagt sanksjoner i et desperat bud i siste sekund for å forhindre at Nord Stream 2-rørledningen blir ferdigstilt.
Disse sanksjonene ble frafalt av administrasjonen til president Joe Biden i mai 2021 i et forsøk på å bli sett på som å reparere forholdet til Tyskland som hadde blitt alvorlig frynsete under Trump-administrasjonen. Men ved ferdigstillelse ble Nord Stream 2 forhindret fra å operere av innvendinger fra tyske tilsynsmyndigheter angående lisensspørsmål, som ikke var forventet å bli løst før midten av 2022.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
I forkant av den russiske invasjonen av Ukraina, utviklet Biden-administrasjonen en plan for å straffe Russland ved å innføre strenge økonomiske sanksjoner som vil være rettet mot den russiske energisektoren, inkludert tiltak utformet for å stoppe leveringen av gass fra Russland til Tyskland via Nord Stream-rørledningene.
En av problemene amerikanske beslutningstakere møtte var å finne den rette blandingen av sanksjoner som ville lykkes med å skade Russland uten å ødelegge den europeiske økonomien i prosessen. Beslutningstakere på begge sider av Atlanterhavet erkjente imidlertid at meningsfulle sanksjoner rettet mot russisk energi inneholdt en sikkerhetsrisiko for den europeiske økonomien som ikke kunne unngås.
En av mekanismene som politiske beslutningstakere i USA og EU håpet ville lindre de økonomiske konsekvensene av å sanksjonere russisk energi, var å øke tilførselen av amerikansk flytende naturgass (LNG) til Europa. Siden 2016 mengden LNG levert av USA til Europa har økt, med mer enn 21 bcm levert i 2021.
Dekk på LNG-tankeren Energy Atlantic i Port Arthur, Texas, 2016. (US Coast Guard, Dustin R. Williams)
Men 21 milliarder kubikmeter kunne ikke begynne å kompensere for mengden naturgass som ble fraktet av Russland til Europa i tilfelle en storstilt forstyrrelse av russisk energiforsyning forårsaket av innføringen av økonomiske sanksjoner som var rettet mot den russiske energisektoren.
Etter den russiske invasjonen av Ukraina – og erkjennelsen av at energiforstyrrelsen til Europa kom til å bli langt større enn forventet – Biden holdt sitt løfte om å øke tilgangen på amerikansk LNG til Europa. Men mengdene var fortsatt langt under etterspørselen, og til priser som bokstavelig talt slo hele Europa konkurs.
Ofrene
Da Tyskland blokkerte driften av Nord Stream 2 og sanksjoner som utelukket reparasjon av Nord Stream 1, begynte den tyske befolkningen å bære hovedtyngden av sanksjonene mot russisk energi.
Til tross for deres regjerings insistering på at den ville forbli resolutt i å konfrontere det den oppfattet som russisk aggresjon mot Ukraina, hadde det tyske folket andre planer. Innen 26. september har de begynte å gå ut i gatene i stort antall for å kreve at deres regjering åpner Nord Stream 2-rørledningen og gir det tyske folket og økonomien den energien som trengs for å overleve.
Tysklands største protester denne høsten
Opptakene viser Berlin og Hannover.
Deltakerne krever opphevelse av anti-russiske sanksjoner og tilgang til energi. På en av plakatene står det «Jeg vil ha russisk gass og olje». pic.twitter.com/Rl7UJQ6dSb
— ??Jacob??Charite?? (@jaccocharite) Oktober 8, 2022
Forbrytelsen
Den 26. september ble Nord Stream 2-rørledningen rapporterte et massivt trykkfall. Dagen etter rapporterte Nord Stream 1-rørledningen det samme. Et dansk jagerfly, som fløy over rørledningsruten, rapporterte å ha sett en forstyrrelse på én kilometer i diameter i vannet utenfor øya Bornholm, rett over Nord Stream 2-rørledningen, skapt av massiv utslipp av naturgass under vann. (Danske myndigheter har anslått at mellom de to rørledningene var den totale mengden metan som ble sluppet ut i atmosfæren rundt 500,000 XNUMX tonn.)
Steder for eksplosjonene forårsaket av Nord Stream-angrepene 26. september. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hendelsen fant sted i den eksklusive økonomiske sonen i Sverige, og den svenske sikkerhetstjenesten tok ledelsen i etterforskningen hva hadde skjedd. (Merkelig nok ble Russland ikke invitert til å delta, til tross for at de hadde en egen økonomisk og sikkerhetsmessig interesse i saken.)
"Etter å ha fullført åstedsundersøkelsen," rapporterte svenskene, "kan den svenske sikkerhetstjenesten konkludere med at det har vært detonasjoner ved Nord Stream 1 og 2 i den svenske økonomiske sonen," og bemerket at eksplosjonene hadde forårsaket "omfattende skade" på linjer.
Svenskene erklærte også at de hadde hentet noe materiale fra hendelsesstedet, som ble analysert for å finne ut hvem som var ansvarlig. Dette beviset, uttalte svenskene, «styrket mistankene om grov sabotasje».
Mens alle parter som er involvert i Nord Stream-rørledningens «sabotasje» er enige om at årsaken var menneskeskapt, har ingen nasjon utenfor Russland navngitt en mistenkt. (Russlands president Vladimir Putin har tilskrevet angrepet, som Russland har kalt en handling av "internasjonal terrorisme," på "anglo-sakserne" - britene og amerikanerne.)
Biden avviste de russiske påstandene. Rørledningsangrepet "var en bevisst sabotasjehandling og russerne pumper ut desinformasjon og løgner," sa den amerikanske presidenten. "På det rette tidspunktet, når ting roer seg, kommer vi til å sende dykkere ned for å finne ut nøyaktig hva som skjedde. Det vet vi ikke nøyaktig ennå.»
Men vi vet. Biden fortalte oss selv. Det samme gjorde utenriksminister Antony Blinken. Det samme gjorde den amerikanske marinen. Mellom de tre har vi uomtvistelige bevis på hensikt, motiv og midler - mer enn nok nødvendig for å bevise skyld utover enhver rimelig tvil i en domstol.
Intent
Snakker med journalister 7. februar erklærte Biden "Hvis Russland invaderer, betyr det at stridsvogner eller tropper krysser grensen til Ukraina igjen, vil det ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få slutt på det."
Pres. Biden: "Hvis Russland invaderer ... så vil det ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få slutt på det."
Reporter: "Men hvordan vil du gjøre det, akkurat siden...prosjektet er under Tysklands kontroll?"
Biden: "Jeg lover deg, vi vil klare det." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Februar 7, 2022
Da en journalist spurte hvordan Biden kunne gjøre noe slikt, gitt at Tyskland hadde kontroll over prosjektet, svarte Biden: "Jeg lover deg: Vi vil være i stand til å gjøre det."
Ingen aktor har noen gang hatt en mer kortfattet intensjonserklæring - en veritabel tilståelse før hendelsen - enn dette. Joe Biden bør tas på ordet.
Motiv
På spørsmål fra journalister den 3. oktober om å kommentere Nord Stream-rørledningsangrepene, Blinken svarte delvis ved å merke seg at angrepet var "en enorm mulighet til en gang for alle å fjerne avhengigheten av russisk energi og dermed ta fra Vladimir Putin våpniseringen av energi som et middel til å fremme hans imperiale planer."
Blinken erklærte videre at USA ville arbeide for å lindre «konsekvensene» av rørledningsangrepet på Europa, og hentydet til levering av amerikansk LNG med ublu profittmarginer for amerikanske leverandører – en annen «mulighet».
statssekretær Antony Blinken. (Utenriksdepartementet, Freddie Everett)
Aktor snakker ofte om cui bono, en latinsk setning som betyr "hvem tjener på", når man søker å importere motiv for en begått forbrytelse, under forutsetningen om at det er stor sannsynlighet for at de som er ansvarlige for en spesifikk forbrytelse er de som kan tjene på det.
Blinken. En enorm mulighet.
Cui Bonus.
Midler
I begynnelsen av juni til støtte for en større NATO-øvelse kjent som BALTOPS (Baltic Operations) 2022, brukte den amerikanske marinen de siste fremskrittene innen ubemannede undervannsfarkoster, eller UUV, minejaktteknologi for å bli testet i operasjonelle scenarier.
[Relatert: DIANA JOHNSTONE: Omerta i gangsterkrigen]
I følge den amerikanske marinen var den i stand til å evaluere «fremvoksende UUV-teknologi for minejakt», med fokus på «UUV-navigasjon, samarbeidsoperasjoner og forbedringer i akustisk kommunikasjon, samtidig som den samlet inn kritiske miljødatasett for å fremme de automatiske målgjenkjenningsalgoritmene for minedeteksjon ."
En av UUV-ene som brukes av den amerikanske marinen er Seafox.
Besetningsmedlemmer ombord på en tysk minejeger senker en Seafox marin drone ned i vannet 26. oktober 2018, under NATO-øvelser i Nord-Atlanteren og Østersjøen. (NATO/WO FRAN C.Valverde)
I september, spesialiserte amerikanske marinehelikoptre - MH-60R, i stand til å bruke Seafox UUV - ble sporet fly utenfor den danske øya Bornholm, rett over segmentene av Nordstream 1- og 2-rørledningene som senere ble skadet i sabotasjehendelsene.
«Den 6. november 2015 ble NATOs ubemannede undervannsfartøy fra Seafox-gruvedeponeringen funnet under den planlagte visuelle inspeksjonen av Nord Stream 1-gassrørledningen. Den lå i rommet mellom gassrørledninger, tydelig nær en av strengene. NATO sa at undervanns mineryddingsfartøyet gikk tapt under øvelser. Slike NATO-øvelser da kampeksplosivanordningen viste seg å være nøyaktig under gassrørledningen vår. Den eksplosive enheten ble deaktivert av det svenske forsvaret på det tidspunktet."
Italiensk eksplosiv ammunisjonsteam opererer en UUV, ubemannet undervannsfarkost, i NATO-øvelser i september i Portugal. (NATO)
Skyld utover rimelig tvil
Byrden som eksisterer for å bevise skyld utover enhver rimelig tvil "er fullt ut tilfredsstilt og fullstendig overbevist til en moralsk sikkerhet om at bevisene som fremlegges beviser tiltaltes skyld." Når det gjelder Nord Stream 1- og 2-angrepene, har denne byrden blitt møtt når det gjelder å legge skylden til USA.
Biden innrømmet nesten forbrytelsen på forhånd, og utenriksministeren hans, Blinken, galet over den "enorme muligheten" som ble skapt av angrepet. Ikke bare øvde den amerikanske marinen aktivt på forbrytelsen i juni 2022, ved å bruke det samme våpenet som tidligere hadde blitt oppdaget ved siden av rørledningen, men brukte selve midlene som var nødvendige for å bruke dette våpenet på dagen for angrepet, på stedet for angrep.
Guilty as charged
USAs president Joe Biden uttaler seg om forbud mot russisk energiimport 8. mars. (Det hvite hus, Carlos Fyfe)
Problemet er at utenfor Russland er det ingen som belaster USA. Journalister løper vekk fra bevisene og siterer «usikkerhet». Europa, redd for å våkne opp til realiteten at dets viktigste "allierte" har begått en krigshandling mot sin kritiske energiinfrastruktur, og dømt millioner av europeere til å lide fordervelsen av kulde, sult og arbeidsledighet - samtidig som Europa har drevet profitt. marginer fra salg av LNG som redefinerer begrepet "uventet" - forblir stille.
Det er ingen tvil i noen tenkende persons hjerne om hvem som er ansvarlig for angrepene på Nord Stream 1- og 2-rørledningene. Den omstendelige saken er overveldende og fullt i stand til å vinne en domfellelse i enhver amerikansk domstol.
Men ingen vil bringe saken, i hvert fall ikke nå.
Skam amerikansk journalistikk for å ignorere dette flagrante angrepet på Europa.
Skam Europa for ikke å ha mot til å offentlig navngi angriperen sin.
Men mest av alt, skam på administrasjonen til Joe Biden, som har senket USA til samme standard som de de jaktet og drepte i så mange år – en enkel internasjonal terrorist og en statlig sponsor av terrorisme.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
De amerikanske kriminelle som driver det fæle showet fortsetter bare å ødelegge utallige liv for å nå sitt patologiske mål om total global dominans. Takk, Scott Ritter for alltid å være en sannhetens stemme i et stort hav av løgner.
Ingen omtale av dette?
«Leviathan faller nesten utelukkende i israelsk territorialfarvann, men nabostatene har vist en gjensidig interesse for å se reservoaret og omkringliggende skuespill utvikles. Faktisk har det enorme økonomiske potensialet til hydrokarboner fra østlige Middelhavet galvanisert diplomatiske og økonomiske bånd mellom Israel, Kypros og Hellas. I desember holdt de tre nasjonene et trilateralt toppmøte i Beersheba, Israel, hvor de ble enige om å starte EastMed-rørledningsprosjektet, et forsøk på 7 milliarder dollar som ville se israelsk gass pumpet til Hellas via Kypros og Kreta med en hastighet på 10 milliarder kubikkmeter ( bcm) per år. En gang i Hellas ville gassen kobles til 20 bcm per år Poseidon-rørledningen i Italia, og deretter videre til resten av Europa.»
hxxps://www.forbes.com/sites/arielcohen/2019/02/19/israels-leviathan-energy-prize-where-will-the-gas-go/?sh=6fbec30e8194
Russlands svar på NS-2-sabotasjen var avgjort lavmælt; hva med deres eurasiske utviklingsprosjekter og rekordsettende petroleumssalg til Kina, de har råd til å være...
For å legge NS-historien på senga, har Putin nå tilbudt Tyrkia muligheten til å bli gass-knutepunktet for Europa; et scenario som burde dempe enhver kritikk fra de vestlige 15%. Det burde være en interessant utvikling, og en test for de europeiske gråtebabyene om hvor langt de planlegger å gå med løgnene og hindringene sine.
Jeg er en pensjonert ingeniørfysiker med 30 års erfaring fra forsvarsentreprenører. I 1995 kjøpte Raytheon et lite selskap i San Diego som hadde utviklet en UUV. Jeg ble sendt til CA for å stenge det selskapet og overføre teknologien til Portsmouth RI. Etter å ha førstehåndskunnskap om UUV-kunst i 1995 er jeg ikke i tvil om at den amerikanske marinen nå er i stand til å gjøre det Scott hevder.
Takk til Scott Ritter og CN for å jobbe så hardt for å informere publikum om hva som er gjort i vårt navn med skattepengene våre.
85 milliarder dollar. til staten? – de har gjort en knalljobb...
hva med intel? militær? svarte sider? gud vet hva vi ikke gjør; vite om….
(Ikke rart, som Randy Newman skriver:)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Kg_LDeUEiWY
Mafia og Keystone COPS rullet sammen.
Jeg lurer på om disse menneskene i vår regjering ikke følte annet enn beundring for Tonya Hardings rolle i 1994 i å planlegge en hitjobb med en teleskopstav på beinet til konkurrenten Nancy Kerrigan «for å forhindre Kerrigan fra å delta i det pågående USAs kunstløpsmesterskap i 1994 og de kommende vinter-OL, og øker dermed utsiktene til Harding i begge kunstløpsarrangementene”.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Assault_of_Nancy_Kerrigan
"Nord Stream 2-rørledningen vil drastisk øke Russlands energiinnflytelse over EU," sier Washington mens det går ut på å sprenge de eneste rørledningene som bringer naturgass direkte til EU via Tyskland fra Russland. Hvem, i den virkelige verden, var den største trusselen? Russland eller USA? Hvem trakk egentlig støpslet for energitilgang til EU? Russland eller USA? Hvilken fortelling var egentlig den mest vridd? De falske anklagene mot Russland eller USAs faktiske gjerninger? Og der ved podiet står nok en president i USA og spyr ut tull som ungen som vil at læreren skal tro at hunden faktisk spiste leksene hans. Nå har noen blitt oppdaget som prøver å sabotere Turk Streams naturgassrørledning til Sør-Europa. Hvem skal vi tro – logisk nok – har vært gjerningsmennene til dette siste forræderiet? Russland? Tyrkia? Eller gangsteronkelen din som heter Sam?
Intuitivt ugjendrivelig. På nivå med tilførselen av tyfusinfiserte tepper til indianerne fra den logiske mistenktes forutsetninger, ettersom ånden har overgått, større og større, i begjær etter vekst og makt.
Prøv å tenke på verdensbanktjenester og Bush 41s nye verdensorden. Deep State + World Deep Government intime forretningssamleie og pengepungen til bankfolkene som støtter IMF, og du kan komme nærmere hvem som faktisk slår skuddene her, "hvem gjorde det" er sekundært til hovedoppgaven for dem .
Takk CN
Hvordan kunne noen tro på et ord de sier i Washington? Verden vet, de respekterer ingen lover, de lyver, bryter kontrakter, og de stjeler og ødelegger nasjoner og deres regjeringer. De ødela ME. De drepte millioner av sivile, gjorde dem hjemløse og sulter folk i hjel og sier så at de ikke gjorde det, Putin gjorde det. De bevæpnet energi og forventer at tyskerne skal stole på den allierte som stakk dem i ryggen. Å fortelle det tyske folket at de ikke kan stole på Russland etter flere tiår med den beste forretningserfaringen med Russland. Amerikanerne, eliten, er løgnere og mordere så umoralske og uetiske som de kommer, intellektuelt og moralsk konkurs. Mr. Kissinger sa for mange år siden "å være en venn av USA er fatalt". Biden er dårlige nyheter for planeten, og det samme er hans retarderte neocon-kabale.
For PR-formål er ikke tyskerne ærlige, Tyskland er fortsatt okkupert med begrenset suverenitet, og de 30 000 troppene som er stasjonert i Tyskland okkuperer fortsatt tropper, bare aldri si det, ikke engang tenk på det. De kommer ikke ut av Ramstein.
De tyske greenene er betalte agenter som er uvitende eller på annen måte for den store Satan. Legg merke til hvor mye de alle hater russere mer enn de liker tyskere også? De krysser av i alle de gjeldende kravene til amerikanske delstatsavdelinger.
Ja, men i de hjemlige sakene var det ingen bedre omstendigheter mot noen andre. De tok bare ned den "beste" tiltalte uansett hvor dårlig "beste" tilfeldigvis var på bevisene.
Så, er det bedre bevis på at dette blir gjort av ukrainske eller polske hemmelige tjenester? Kan være. Begge har motiv og muligheter, og Ukraina har vært aktiv i prosjekter med lignende avstand og kompleksitet. Polen er akkurat der, med sin egen rørledning nettopp åpnet på samme sted, og så alle verktøyene for å gjøre dette er klare for hånden.
Ut fra disse bevisene ville det amerikanske systemet dømme Ukraina eller Polen, selv om det var reell tvil om at de gjorde det. "Utover en rimelig tvil" er tull, som selvfølgelig er den underliggende premisset for denne artikkelen.
Juridiske ørner bruker vanligvis kategoriene motiv (hensikt er inkludert her), midler og mulighet, sistnevnte som ble godt beskrevet av Pepe Escobar og enkelt oppsummert her:
hxxps://thesaker.is/whodunnit-a-pipeline-mystery-not-really/
Russland hadde null mulighet til å utplassere ubåter eller droner i grunt farvann så sterkt overvåket av NATO
"Russland hadde null mulighet til å utplassere ubåter eller droner på grunt vann så sterkt overvåket av NATO"
Nøyaktig!!
Ser ut til å være "overvåket" ;)
Ikke bare har Europa mistet en billig regulær forsyning av gass, det har også mistet et marked for varene Russland brakte fra dem for milliarder og milliarder verdt. Nå kan vi få frihetsgass til 4 ganger prisen. De demente NATO-krigskrigerne kommer til å bringe elendighet til arbeiderklassen i Europa den kommende vinteren og kanskje enda lenger.Takk Scott Ritter for et veldig godt skrevet og informativt stykke.
Alle vet hvem som gjorde det, og det er derfor det ikke blir noen seriøs "etterforskning".
Jeg la merke til like etter angrepet at den svenske ministeren som beskrev NS2-skaden ikke ville si hva forbrytelsen noen ville bli siktet for, var. Hun sa at det avhenger av hvem som gjorde det!!! for en rettferdig etterforskning!!
Hele historien om at Russland ville være en fare, at Russland bevæpner olje og gass, at Russland ikke kan stole på osv. er bare en projeksjon av det faktum at det er USA som oppfører seg som dette og antar at andre gjør. Sovjetunionen da Russland har handlet sin olje og gass med europeerne siden 1960-tallet. Det har vist seg å være en pålitelig leverandør, bruken av disse produktene har vært hovedfaktoren for Europas suksess innen produksjon og eksport. Hatet mot Russland, uten rasjonell grunn, er den virkelige årsaken til den motbydelige skylden til Russland for alt som kan finnes med en hvilken som helst fantasi. Det er aldri knyttet noen skyld til de vestlige "allierte" eller venner, slik vi nå ser i den bunnsolide støtten til "sanksjoner mot Russland", som de alle har akseptert 8 ganger til tross for fullstendig fiasko i Russland, men katastrofale effekter på dem selv. NATO later som om dets undergang ville gjøre verden farligere!!! Det ville faktisk fjerne en enorm byrde fra 87% av kloden IKKE i det "demokratiske Vesten" og ville bety at Europa ikke ville trenge USAs "hjelp" i sitt "forsvar" fordi fienden ville være borte! Det er IKKE Russland, Kina, India, Iran etc som forårsaker kaoset i verden.
Jeg er helt enig ^^
Mens Russland fullførte Nord Stream 2 uten noe samarbeid fra sine antatte, men cravinge 49%-partnere, hoppet president Zelensky opp og ned og ropte: «Stopp dem, slå dem med flere sanksjoner, send oss flere våpen – Putin planlegger å kutte oss rabatt fra våre 6 milliarder dollar (årlige) avgifter for gasstransport”. Tyskland og USA er forpliktet til inntektsgarantier (gasstransportavgift) – som skal betales av Russland, selvfølgelig.
I to år fra 1. oktober har den britiske regjeringen forpliktet seg til å begrense britiske strøm- og gasspriser for privatkunder til gjeldende såkalte begrensede nivåer. Uhindret vil britiske forbrukere betale det dobbelte av disse prisene i begynnelsen av 2023. Den britiske regjeringen kontrollerer ikke prisene, men betaler differansen mellom hva industrien krever og hva kunden betaler. Så USA (med vårt spesielle forhold), Norge og Qatar sammen med andre som Australia kan fortsette å blø den britiske økonomien og etterlate massene uvitende om at de vil betale for en lettelse av en forferdelig, men manipulert til bare vanskelig, to år lang inn i fremtiden.
Og hele tiden vil den britiske regjeringen fortsette å pumpe våpen inn i Ukraina for å regne ned over russerne, men fullføre ødeleggelsen av et land som sovjeterne gjenoppbygde etter krigen til, men for det vestlige induserte oligarkiet, en blomstrende økonomi.
Jeg fant det langt mer informativt å bare se det amerikanske MSM- og Silicon Valley-mannskapet da de alle falt pliktoppfyllende på linje med det amerikanske utenriksdepartementet/CIA-pratpunktet. Sammen ble det enighet om at ved å skylde på den minst sannsynlige mistenkte, var Russland faktisk ansvarlig for ... vent på det ... sprengte deres egen rørledning. Har alle det?
Ikke sikker på om selv Joseph Goebbels ville ha forsøkt å sende en slik useriøs nyhetslogikk til det tyske folket på slutten av 1944. Så igjen, tyskerne er ikke dine gjennomsnittlige amerikanere, er de?
"Igjen, tyskerne er ikke dine gjennomsnittlige amerikanere, er de?"
De ser ut til å oppføre seg mer og mer likt.
Skam som det er.
Er det ikke urovekkende å innse at vår egen utenriksminister er en enkel krigsmann, ikke en fredens eller diplomatiets mann.
Han er også en idiot. I et hvilket som helst annet land ville han i beste fall vært en medhjelper og hentet kaffe.
Re: Antony Blinken:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Yj24FTHuGXA
Den nevnte postede videohendelsen skjedde noen år før han ble valgt som svikefull Secrete(ary) for US State-hykleri.
Er det ikke interessant hvordan "en idiot" ble akseptert for å delta i intellektuell diskusjon av de som definitivt ikke er idioter, men i dag ser det ut til at noen av de samme, mer kritiske intellektene, godtroende kjøper inn hvert ord fra hans munn!
"I et hvilket som helst annet land ville han i beste fall vært en medhjelper og hentet kaffe."
Ikke så sikker på det i Tyskland, ser på et større antall av deres representanter ;)
Dessverre!!
UUV er ett middel og det er muligens et annet. Det er en militær hobbymann på YouTube som sporer flyreiser rundt om i verden hver dag ved hjelp av satellittdata. I podcasten sin, søkbar på YouTube som, SITREP 10-03-22, diskuterer han fra 10:10 i omtrent tolv minutter veien til en amerikansk bombefly som, på datoen for angrepet, forlot USA, ikke fylte bensin i England , fylte drivstoff i omtrent en time og koblet til et drivstofffly fra en amerikansk base i Tyskland, fløy over stedet for et av rørledningsangrepene, sirklet rundt og kom tilbake til stedet, gjennomgikk en mindre slingring i høyden i samsvar med utsendelsen av en 2000 lb bombe på akkurat rett tidspunkt for å ha forårsaket et av bruddene i rørledningen, og returnerer til USA uten noen gang å ha landet noe sted.
Jeg ville vært nysgjerrig på å vite hva Scott synes om dette. Podcasteren er tydeligvis ikke objektiv. Han liker å bruke kallenavn som "Brandon", men hobbyen hans er å spore flyreiser. Han ser ikke ut til å ha journalistisk bakgrunn. Han er eks-militær. Dataene hans virker legitime for meg. Han navngir etterretningssidene med åpen kildekode han brukte. Jeg har ikke hatt tid til å se om han har informasjon knyttet til den andre eksplosjonen.
For å ikke få sitrep-podcastene hentet fra YouTube, hvis du, redaksjonen, ikke ønsker å publisere denne kommentaren før du har hatt en sjanse til å anmelde podcasten 3. oktober og andre du kan finne relatert til dette problemet (kanskje 11-26?) det ville vært greit for meg. Jeg ville bare fortelle deg om dette i tilfelle du ikke hadde sett det. Jeg vet at NewsGuard og slike folk sannsynligvis ser på Consortium hver dag på jakt etter ting å sensurere.
Det eneste elementet som nigger og nigger bort til meg er den rikelige og iøynefallende offentlige fremvisningen av "se, her er vi, nær Nordstream-rørledningen, leker med eksplosiver, "mister" en drone i nærheten før en planlagt inspeksjon...
Og så den flate fornektelsen fra USA.
Inkompetent eller utspekulert?
La oss vente.
Tenk om Kina ødela alle vei-, jernbane- og flyforbindelser mellom USA og Mexico og en dag eller så senere annonsert ...
"Utmerket nyheter for kaliforniske salatdyrkere siden dette fjerner deres avhengighet av meksikansk gårdsarbeid."
Saken avsluttet, egentlig.
Scott Ritter avslutter med å skamme de som enten ignorerer eller mangler mot til å nevne den åpenbare skyldige.
Det ubesvarte spørsmålet er hvorfor? Vi vet alle at mainstream-journalister bare er stenografer for et imperium som lenge har praktisert statsterrorisme. Men hva er den europeiske grunnen?
Kan det ganske enkelt være de rundt 100 amerikanske militærbasene spredt rundt på kontinentet, og «beskyttelses»-betalingene disse landene mottar fra onkel Sam?
Hvis ja, er det virkelig verdt å risikere den økende bølgen av europeiske økonomiske vanskeligheter for millioner av mennesker?
Det ser ut til at da tyske folk begynte å protestere og krevde åpningen av Nord Stream 2, bestemte USA seg for å fremme mer "frihet og demokrati" i Tyskland
Langt fra å forsøke å unngå innvirkning på Europa, er det mer sannsynlig at USA vil se dette som en bonus – svekke EU, svekke euroen – én konkurrent mindre. Sannsynligvis også at USA ville nyte en annen europeisk krig, tross alt ga den siste "WW2" USA nesten et århundre med verdensherredømme. Nå er det slutt, hvorfor ikke skylle og gjenta? Også en flott måte å løse uoverstigelige økonomiske problemer, og ingenting av det kjempet på amerikansk jord.
Europeerne er sikkert ikke så dumme at de lar dette skje. Men så igjen.....
> «Gazproms forsyningskontrakter viser den underliggende økonomiske trusselen fra Moskva: Prisen
> formelen er omtrent lik for alle land, men de landene i Russland mottar
> en vilkårlig "rabatt."
Det er litt som hvordan det amerikanske folket mottar og vilkårlig FU fra vår helseindustri … omvendt.
Velkommen til amerikansk kapitalisme... Amerikanere…. og russere.
Det er også verdt å tenke på at svenskene kan ha fjernet bevis på deres egen involvering, siden denne "etterforskningen" var i deres hjemmesone.
28. september 2022 la igjen en kommentar til Diana Johnstones, «Omerta i gangsterkrigen», «Den som gjorde det har offisielt begynt».
Den talentfulle Mr. Ray McGovern la selv en flott kommentar. Den er vel verdt å lese hvis du ikke har gjort det.
Nå har vi den svært skarpsindige Scott Ritter her med sitt siste tilbud.
Jeg har et par gullkorn for de som ikke fulgte LNG-politikken og -politikken i USA i løpet av 2015.
maritime-executuve.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years ~ 7. desember 2015
(Nøkkeltema, tidsrommet på 30 år er basert på det amerikanske verftets kapasitet til å bygge dem)
bakerinstitute.org/research/us/needs-lng-fight-two-front-gas-war ~ 18. august 2022
SE linkedin Hva skjer med frakt? med Sal Mercogliano leder av Institutt for historie, strafferett og statsvitenskap, Campbell University, brannmann i handelssjøfart.
søk på youtube Hva skjer med frakt? | Import av LNG til Europa | G7 Pris Cap ib Russian Oil | FW Roundtable med Greg Miller datert 9-22-2022 ansvarsfraskrivelse Jeg vet ikke den faktiske datoen for dette rundebordet, men youtube-datoen er oppført som 9-22-2022
Kanskje det bare er meg, men alt dette ser ut til å være veldig interessant på dette tidspunktet, spesielt når vi tar i betraktning tidslinjen. Tenk fraktpriser i $$$$ US og lytt nøye til hva som sies om hvor brorparten av disse skipene for tiden er bygget.
Who Dunnit-plottet tykner!!
Takk CN
Den marine executive URL har en skrivefeil.
Det bør være
hxxps://www.maritime-executive.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years
Faktisk, Scott. I det øyeblikket jeg hørte det skjedde, sa jeg, USA gjorde det. Midler, motiv og muligheter, bry deg ikke om alle truslene. På et tidspunkt kommer vi til å miste støtten fra vasallene våre. Og snart mister vi reservevalutastatus, og når vi mister petrodollaren, vil det være over. En perfekt storm. USA ser ikke ut til å innse hvor mye av det det tar for gitt avhenger av statusen til den amerikanske dollaren. Fra mitt perspektiv kalles dette cruisin' for a bruisin'.
Samme her. I det øyeblikket jeg hørte nyhetene, visste jeg at det var USA.
Bingo! Og ja, alle med en halv hjerne visste dette med en gang.
USA er det onde imperiet.
> USA er det onde imperiet.
Mye som jeg er enig med følelsen, er det en ikke-starter for enhver form for samling av
amerikanere. Alle land er like, alle mennesker er like – vi er grådige
selvtjenende vesener, i det minste med det formål å forsvare og beskytte oss selv.
For mye ærlighet og rettferdighet gir deg ikke mye i denne kalde verden, og
Amerika har hatt fremgang med Zero-Sum Game-strategier, dvs. å være AH-er.
Jeg tror det er amerikanernes eksepsjonalitet og fair play vi alle er programmert
med det har vi «vunnet» og kan derfor være litt rause. rettferdig å prøve å innlede
i en NY ny verdensorden. En verdensorden hvor det er klart vi må akseptere alt
av oss er mennesker og vi må jobbe sammen så vi ikke ødelegger oss selv – og
det er vår konstante skuffelse over at det ikke bare skjer, men at ting er det
blir enda verre.
Dette er en så deprimerende tid i historien.
Det er veldig urovekkende å høre på Michael Hudson, lese en meningsartikkel av Asian Times som viste meg på mitt lands utenrikspolitikk i en artikkel skrevet i 1904 og hvordan ALT dette er sammenvevd med mitt lands handlinger overalt. Det har vært litt av en utdannelse å vite at lite har endret seg siden Columbus ankom kysten av en allerede vakker og stor nasjon av urfolk full av kjærlighet og aksept og registrerte dem som utmerket for fremtidig slaveri og uten våpen, slik at det ville være lett å dempe dem. Denne ekspansjonismen vestover har ALDRI stoppet og har blitt drevet av et system som lar vanlige mennesker investere og vokse seg rikere uten engang å vite skaden de forårsaker gjennom dette kapitalistiske/cannabalistiske systemet. Jeg dro til en protest i Seattle med et skilt der det sto «SJEKK BLODET PÅ DIN AKSJEPORTEFØLJE. En mann kom bort til meg og sa at han ikke tør.
Dette langvarige prosjektet med å dominere verden har allerede blitt skissert for mange år siden i det papiret fra 1904 av HJ Mackinder kalt The Geographical Pivot of History og har blitt overlevert fra en administrasjon og deres lukkede elitistiske samfunn til den neste og ble også omtalt i en meningsartikkel fra Asian Times. (Hvor jeg lærte om dens eksistens). Det har vært amerikansk politikk å forhindre økonomisk utvikling av andre land slik at vi kan dominere dem og sikre at ressursene deres er i hendene på private amerikanske selskaper, i stedet for å anerkjenne suvereniteten til alle nasjoner og kulturer. Virkelig snarere enn oppfunnet historie forteller oss at dette er sant.
Jeg elsker landet mitt, ikke for europeerne som kom hit og begynte å kreve alt og utslette urfolkskulturer, men for skjønnheten og majesteten til et land ubesmittet av vestlig/euro-ekspansjonisme, imperialistisk kolonialisme, som stjeler allmenningen fra sitt eget folk for å tvinge dem i fødsel. Jeg elsker dette landet for innfødte evner til å overleve euro-angrep med minst en liten del av deres kultur intakt. Det kalles motstandskraft. Vi immigranter som ikke er eller ikke lenger er et produkt av imperialister, kolonialister, fascister, slaveeiende kapitalister, er immigrantene som kan gjøre Amerika stort igjen.
Alle vet hvem som gjorde det – landet som har startet flere kriger enn noe annet land i menneskehetens historie.
Saken presentert av Mr. Ritter mot USAs skyld er kortfattet og upåklagelig. Enhver person kan nå hvem den skyldige parten er ved å analysere fakta. Saken er så klar at det krever en bevisst innsats ikke se det åpenbare. En godt skrevet artikkel.
USAs sprengning av rørledningene for å bringe gass til Europa vinteren '22-23 kan gjøre en interessant slutt på debatter om "russisk innflytelse" i Europa.
Rett på, Mr. Ritter.
Når kommer tyskerne til fornuft?
De vil måtte kvitte seg med den nåværende avlingen av glupske, inkompetente og kompromitterte politikere.
Noen i Tyskland trenger å rope WEFs innspill med å sette idioter som Olaf Scholz, Robert Habeck og Annaliese Baer-Bock til makten i Tyskland.
Alle amerikanere ville være tjent med om minst ett europeisk land ville snakke ut på verdensscenen for å skamme Biden-administrasjonens kriminelle handlinger. USA spiller et risikabelt spill med verden som står overfor utryddelse. Du skulle tro nå at noen få europeiske ledere ville forutse vanskelighetene deres land vil lide denne vinteren, alt på grunn av USAs krigerske mot Russlands president. På vegne av menneskeheten er det ikke ett land, annet enn Russland, som er villig til å holde et speil opp mot USA? Noen, et eller annet sted, må snakke fornuftig med de amerikanske neocons. Vær så snill Europa ... hjelp til å stoppe den amerikanske galskapen!
Før Ritter (og etter Biden) satte Putins tale fingeren på USA Hvem tjener på det? spurte han.
Utmerket artikkel. Flott å se UUV-materialet også.
Midler, motiv og muligheter.
Å skylde på Putin/Russland for dette er latterlig. Putin ville ikke elske noe mer enn å si til Tyskland: «Bare dropp sanksjonene, så åpner jeg ventilen». Dette vil legge en enda mer alvorlig belastning på forholdet mellom USA/EU/Tyskland, til et punkt hvor USA og Tyskland kanskje må revurdere Tysklands medlemskap i NATO.
Amerikanske utenrikspolitiske beslutningstakere ville aldri akseptere flauheten av at Tyskland droppet sanksjonene.
Jeg vil gjerne være en flue på veggen ved NATOs hovedkvarter.
Det er vanskelig å se hvordan EU overlever vinteren.
Når vil Biden-administrasjonen begynne å diskutere en EU-redningspakke, med milliarder dollar fra amerikanske skattebetalere, mens vår egen økonomi kollapser?
Det er tydelig at USA kun fokuserer på én "løsning" - "regimeskifte" i Russland. Ingenting annet betyr noe.
"La aldri en perfekt krise gå til spille."
Jeg kjente den ansvarlige skyldige før jeg leste denne artikkelen. Takk, Scott, for at du alltid forteller det som det er, uttrykt og sikkerhetskopiert, som ekte rapportering. Prøv å finne dette på forsiden av NYT.
Det er på tide for Europa å slutte å slikke Amerikas støvler.
USAs propagandasystem ville aldri tillate noen seriøs diskusjon om saken brakt av Ritter. Hvorfor? Fordi denne saken har møtt bevisbyrden veldig lett. I tillegg har Europa vært en amerikansk vasal i flere tiår, så slikkingen vil fortsette med uforminsket styrke.
Takk for at du har motet til åpent å si det som nå burde være åpenbart for dine følgere – for å vite at USA er en useriøs stat, som begår krigsforbrytelser, påfører sine fiender OG SÅKALTE ALLIERTE kollektiv straff. På samme måte som en kontrollert ektefelle som ikke kan forlate overgriperen sin, underkaster europeerne seg likevel saktmodig etter hvert som overgrepet blir mer forstyrret. Men til slutt vil båndet bryte ... og det vil være et helvete å betale.
Ritter ser ut til å eksistere som en enmann som tilsvarer en medisinsk journal, en situasjon jeg ser på som utrolig urettferdig. Noen likeverdige behov må eksistere for å ta opp disse samfunnsmessige/politiske spørsmålene med et upåklagelig/ingen agenda styre av anmeldere som alle respekterer, som vil bruke objektiv strenghet og forskning på det som presenteres. Jeg vet hva du vil si; lykke til med det. Men vitenskapelig analyse er den eneste måten, akseptert eller ikke.
Scott Ritter er strålende i sin analyse. Men da visste vi det allerede.
Mr. Ritter peker på det som burde være veldig åpenbart for enhver fornuftig person. Derfor er innlegget hans korrekt.
Ikke rart at Putin kaller Vesten for et 'løgnens imperium'.
Bra sagt.
Putin kalte også den russiske revolusjonen en katastrofe og lytter tilbake til tsarene som glansårene. Han er ingen venn av den russiske arbeiderklassen.
Kan det faktisk hevdes at det hemmelige regimet under Biden 'presidentskap' er noe mer en "progressiv æra" for arbeiderklassene (90 % av oss)?
Han er ikke. En av dem er imidlertid ledelsen i "Vesten", spesielt USA. USA startet denne galskapen for flere tiår siden, og er det farligste landet i verden. På langt nær. USA har absolutt ingen tvil om å ødelegge den ukrainske arbeiderklassen eller hele den europeiske arbeiderklassen. De gjør det akkurat nå. De gjør mot sin egen arbeiderklasse også, og det kommer til å bli verre.
Kan du gi et faktisk Putin-sitat for den påstanden?
Jeg har hørt det sagt at Putin nylig uttalte følgende angående USSR:
"Den som ikke savner Sovjetunionen har ikke noe hjerte, den som vil ha det tilbake har ingen hjerne"