Anklage USA for å sabotere Nord Stream-rørledningene, og det kalles en konspirasjonsteori. Beskyld Russland for å gjøre akkurat det samme, og det kalles nyheter.
(Christopher Dombres, CC0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
TDen vestlige politiske/medieklassen har avvist som "konspirasjonsteorier" alle påstander om at USA sannsynligvis er ansvarlig for forrige måneds sabotasje av Nord Stream-gassrørledningene, selv mens han retter de nøyaktig samme anklagene mot Russland uten noen gang å bruke det uttrykket. Noe som sikkert sier mye om måten den merkelappen har blitt brukt opp gjennom årene, hvis du tenker deg om.
på et FNs sikkerhetsrådsmøte fredag anklaget USAs utsending Richard Mills gjentatte ganger Russland for å fremme «konspirasjonsteorier» i sine Nord Stream-anklager mot USA, og sa at «våre russiske kolleger har bestemt seg for å instrumentalisere Sikkerhetsrådets møte for å spre konspirasjonsteorier og desinformasjon».
"Det er viktig at vi bruker dette møtet ikke til å fremme konspirasjonsteorier, men for å fokusere vår oppmerksomhet på Russlands åpenbare brudd på charteret og dets forbrytelser i Ukraina," hevder Mills, etter å ha sagt at "USA kategorisk benekter enhver involvering i denne hendelsen. " og at det ikke er noen begrunnelse for at "den russiske delegasjonen tar opp konspirasjonsteorier og massedesinformasjon i dette rådet."
Mills bruker deretter resten av sine kommentarer på å insinuere at det faktisk er Russland som utførte angrepene, og nevner ordet "infrastruktur" ikke mindre enn ni ganger i sine argumenter for å fastslå at i Ukraina har Russland en historie med å angripe kritisk sivil infrastruktur som ligner på rørledningene.
Donere til CN-er 2022 Høstfond Drive
"Sabotasje av kritisk infrastruktur bør være en bekymring for oss alle," sier Mills. «I sammenheng med Russlands aggresjon mot Ukraina, har vi sett mange russiske angrep som skader sivil infrastruktur. Vi var vitne til at Russland hensynsløst tok kontrollen over Europas største atomkraftverk, og risikerte en atomkatastrofe i Europa. Vi så utallige angrep som ødela sivil elektrisitetsinfrastruktur.»
"Til tross for innsatsen vi hørte i dag for å distrahere oss fra sannheten, for å distribuere mer desinformasjon og litt sprø teorier, taler fakta på bakken i Ukraina for seg selv," konkluderer Mills.
Sabotasjen av gassrørledninger var et "varselskudd" fra Putin til Vesten, og bør forberede seg på mer underskudd, advarer Russland-eksperter https://t.co/IvH6YmFh4b
— Military and Defence Insider (@MilDefInsider) Oktober 3, 2022
Business Insider har en artikkel, "Sabotasjen av gassrørledninger var et "varselskudd" fra Putin til Vesten, og bør forberede seg på mer undergraving, advarer Russland-eksperter."De aktuelle "ekspertene" er som følger:
- Tidligere CIA-direktør John Brennan, som ble tatt spionerer på amerikanske lovgivere og lyver om det under Senatets etterforskning av CIAs torturpraksis.
- Den amerikanske etterretningsveteranen Andrea Kendall-Taylor, nå senior stipendiat på en krigshemmende tenketank Senter for en ny amerikansk sikkerhet, hvis beste givere er Pentagon og våpenprodusenten Northrop Grumman.
- Cynthia Hooper, en historieprofessor ved College of the Holy Cross.
Det er det; det er alle ekspertene. To løgnaktige krigshetsere og en historieprofessor.
Ingen steder i Business Insider artikkelen vises ordene "konspirasjon" eller "teori". Sammenlign dette med den nylige Associated Press-artikkelen med tittelen "Russere fremfører grunnløse teorier som anklager USA for sprengt rørledning,” som var så frenetisk å spinne anklager om Nord Stream-sabotasje i USA som en gal konspirasjonsteori at den utformet det som noe bare QAnon-kultister tror.
"Forslaget om at USA forårsaket skaden sirkulerte på nettfora som er populære blant amerikanske konservative og tilhengere av QAnon, en konspirasjonsteoribevegelse som hevder at Trump kjemper en kamp mot en satanisk barnehandelsekt som kontrollerer verdensbegivenheter," skrev AP .
Ler fortsatt av hvor febrilsk over toppen AP gikk med sin "skylde på USA for å sabotere russiske rørledninger er en grunnløs konspirasjonsteori"-artikkel. pic.twitter.com/avXgXYM5yP
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Oktober 1, 2022
Om og om igjen ser vi den nedsettende "konspirasjonsteorien" brukt på anklager mot en nasjon, men ikke den andre, til tross for at det er nøyaktig samme anklage. De er begge konspirasjonsteorier per definisjon: de er teorier om en påstått konspirasjon for å sabotere russiske rørledninger.
Men den vestlige politiske/medieklassen bruker konsekvent den merkelappen på den ene og aldri den andre.
Sjokkerende sannhetens øyeblikk på Bloomberg da professor Jeffrey Sachs sier at han tror USA sto bak ødeleggelsen av Nord Stream-rørledningene. Reporterne begynner å miste det, selvfølgelig. pic.twitter.com/CteWb7utcv
— Sarah Abdallah (@sahouraxo) Oktober 3, 2022
Her er en lenke til en annen Business Insider Artikkel bruke etiketten "konspirasjonsteori" på anklager om amerikansk Nord Stream-sabotasje. Her er en fra The Independent gjør det samme. Her er en fra The Washington Post. her er en fra Newsweek. her er en fra Vox. her er en fra The Atlantic Council tankesmie. Her er en fra Brookings Institution tankesmie. Her er en fra Media Matters for America, grunnlagt av tenketanken Center for American Progress.
Får du beskjeden? Mottar du meldingene høyt og tydelig? Anklage USA for å sabotere Nord Stream-rørledningene, og det kalles en konspirasjonsteori. Beskyld Russland for å gjøre akkurat det samme, og det kalles nyheter.
Og selvfølgelig, ved å påpeke denne tegneserieaktige dobbeltmoralen, mener jeg ikke å antyde at begge teoriene er like veldokumenterte. Man ville ikke forvente at de skulle delta i en konkurranse der en part fikk sabotert sin egen energiinfrastruktur.
For eksempel er det det faktum at USAs utenriksminister Antony Blinken eksplisitt sagt at sabotasje av rørledninger som leverer russisk gass til Tyskland gir en «enorm mulighet» til å avslutte Europas avhengighet av russisk energi.
Ifølge @SecBlinken, gir Nord Stream-rørledningsbombingen "en enorm strategisk mulighet for årene som kommer." Synd at denne enorme muligheten for DC-byråkrater vil gå på bekostning av alle andre, spesielt den kommende vinteren. pic.twitter.com/T2eacQUuBF
— Aaron Maté (@aaronjmate) Oktober 1, 2022
Det er også det faktum at en Pentagon-oppdragsstudie fra 2019 av RAND Corporation om hvordan man kan overutvide og svekke Russland eksplisitt oppgitt at USA vil tjene på å stoppe Nord Stream 2.
Det er også det faktum at:
- både President Joe Biden og hans understatssekretær for politiske anliggender Victoria Nuland sa eksplisitt at Nord Stream 2 ville bli avsluttet dersom Russland invaderer Ukraina
- USA. sanksjonerte de som bygde Nord Stream 2
- tidligere utenriksminister Condoleezza Rice er registrert sier at USA ønsker at europeere skal være mer avhengige av nordamerikansk energi enn av rørledninger fra Russland
- Tyskerne hadde bare vært sint krevende en slutt på USA-ledede sanksjoner mot Russland og en gjenåpning av Nord Stream-gass
- Amerikanske marinestyrker ble nylig gjennomføre ubemannede undervannsfartøyøvelser akkurat der rørledningene ble angrepet,
- ubemannede undervannsfarkoster har blitt funnet med sprengladninger i nærheten av russiske rørledninger tidligere
- Polen bokstavelig talt nettopp innviet en gassrørledning som skal transportere gass fra Norge gjennom Danmark og Østersjøen,
- Amerikanske militærhelikoptre ble angivelig registrert reiser mellom sprengningspunktene og langs Nord Stream 2-rørledningen kort tid før eksplosjonene
- CIA har en kjent historie med å sprenge russiske gassrørledninger.
Men visst, hvis du tror at USA i det hele tatt kan ha noe ansvar for dette angrepet, er du en gal konspirasjonsteoretiker og ikke forskjellig fra QAnoners som tror at pedofile Satan-tilbedere styrer verden.
Ok, imperium. Beskjed mottatt. Får meg til å lure på noen av de andre "konspirasjonsteoriene" du har bedt oss om å ignorere.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Jeg vet ikke hvor lenge mine medborgere i vest kommer til å sove-gå inn i økende katastrofe, men jeg vil gjøre omtrent hva som helst for å hjelpe til med å vekke dem og slutte seg til de av oss som vet bedre for å få en stopper for dette fullstendig galskap.
OPPDATERING
Et rekognoseringsfly fra den amerikanske marinen fløy nær stedet for den ødelagte Nord Stream 2-rørledningen i Østersjøen timer etter at den første skaden dukket opp, ifølge sporing gjennomgått av Reuters, en flytur Washington sa var rutine.
...
Flydata viste at et P-8A Poseidon maritim patrulje- og rekognoseringsfly var over Nordsjøen klokken 0003 GMT da svenske seismologer registrerte det de senere beskrev som en undersjøisk eksplosjon sørøst for Bornholm Island i Østersjøen.
Flyet, som hadde fløyet fra Island, utførte et mønster av vanlige veddeløpsbaneformede kretser over Polen før det brøt bort mot det baltiske rørledningsområdet, viste data.
...
Ifølge dataene fløy flyet flere minutter etter 0100 GMT sør for Bornholm på vei til nordvestlige Polen, hvor det sirklet i omtrent en time over land før det fløy rundt 0244 GMT til området der gasslekkasjen ble rapportert.
Den kom så nært som rundt 24 km (15 miles) til det rapporterte lekkasjestedet, sirklet en gang og fløy mot den russiske eksklaven Kaliningrad, et hyppig fokus for overvåking, sier analytikere.
...
Det mangler flydata mellom 0339 GMT og 0620 GMT, men på vei tilbake, rundt 0700 GMT, fløy flyet rundt 4 km nord for det rapporterte lekkasjestedet.
Caitlin påpeker dobbeltstandarden "konspirasjon/nyheter" som brukes av USA og dets journalistiske undersåtter. det er en ting som stadig dukker opp – som dagens kunngjøring om at Venezuela kan være en leverandør av olje til USA “hvis de beveger seg mot demokrati” – som om Amerika er en modell av demokrati!!
USAs aktiviteter i Venezuela som involverte kupp og regimeendringer og sivile drapssanksjoner, valginnblanding og deretter å tørre å kreve venezuelanske valg da Maduro vant var tilsmusset (til tross for at valgobservatører, inkludert tidligere president Carter selv, sa at det aktuelle valget var "av de høyeste standarder i verden") (beklager, jeg glemmer hvilket år det var). Sug et egg, OAS.
Det er bare ett eksempel til, og jeg forkynner for koret her... Men disse dobbeltmoralen er så åpenbare at det ser ut til at USA bare sier "du vet, og du kan si det, men vi vil vise deg at vi kan gjøre hva vi vil og komme unna med det" Sorta liker Tr7mp som sier at han kan skyte noen på Main Street og slippe unna med det. Jeg tror de liker spenningen ved å drite i oss, og slippe unna med det.
Russland, Kina, India, Sør- og Mellom-Amerika, Nord-Korea, Iran, afrikanske nasjoner – størstedelen av menneskeheten – er alle lei av USAs arroganse og dobbeltmoral (har jeg spådd til Caitlin nok, lol) En multipolar verden er desperat nødvendig .
En midlertidig suspensjon av regimeendring slik at USA mer praktisk kan plyndre oljen i en tid med nød. Så tilbake til regimeskifte, ment å få det hele til slutt. Det er verdens største siden oljereserven, og USA mener å ha det.
Åh!! Mer bevis sitat:
«Noen eksperter retter fingeren mot Kreml og sier at det er passende at det skjedde omtrent samtidig med folkeavstemningene i det russisk-okkuperte Ukraina.»
Vel der har du det folkens, annektering betyr at eksplosjoner er Russa gjør.
Og det kommer rett fra 'noen eksperter', så SLAM DUNK.
Men seriøst, nei egentlig. Kom igjen, enig med meg!! Arrrrggg, jeg kan ikke holde ut. Arrester alle her. Faen, dette er autorisert. Slutt å motstå det vil ikke gjøre så vondt.
Takk skal du ha.
Min sammenligning for denne operasjonen er Jack Kevorkian aka Dr. Death. Kevorkian produserte posen som inneholdt den kjemiske cocktailen som skulle drepe de dødssyke som ønsket å dø. Han tok den cocktailen til pasientene, koblet den til en IV, fortalte pasienten hva som ville skje hvis pasienten åpnet ventilen og forlot rommet. Han hevdet at han var uskyldig, fordi han ikke åpnet ventilen.
Min gjetning er at USA ga de nødvendige midlene, og trente polske og/eller ukrainske spesialstyrker til å gjøre jobben. De kan til og med ha plassert eksplosivene, men overlot detonasjonen til andre og hevdet at de ikke gjorde det.
Det fungerte ikke for Kevorkian, og vil ikke for de ansvarlige Strauss-psykopatene, forutsatt selvfølgelig at Tyskland, Frankrike og andre våkner opp til det faktum at det faktisk er psykopater som har ansvaret som ikke er deres venner.
Bloomberg News rapporterer på nettstedet deres "Gazprom klar til å sende gass via hyllet Nord Stream 2-rørledning." Tilsynelatende slapp linje B skade i angrepene. Det kreves samtykke fra EU-parlamentet for at linjen skal bli operativ. Dette er usannsynlig siden det organet nettopp har annonsert ytterligere sanksjoner mot Russland. Noen har hevdet at angrepet på rørledningen var et angrep på Tyskland, som får mye av sin energi fra Russland siden landet forlot atomkraften. Det har vært betydelige protester i Tyskland mot sanksjonene, som lammer landets økonomi. Likevel erklærte Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock nylig at slik støtte ville fortsette uavhengig av tysk opinion.
Selvfølgelig bombet ikke Russland sin egen rørledning. Den amerikanske regjeringen og alle deres nødvendige støttepropagandister ser bare tilbake på alle løgnene de har lansert, og som ser ut til – tusen takk – å holde seg. Så deprimerende som det er, ser det ut til å være tingenes tilstand.
Det er noe annet her som ingen ennå har tatt opp. I flere tiår nå har jeg trodd at disse "energikrigene" ville komme, muligens de aller siste krigene av vår art. Selvfølgelig har rørledninger, raffinerier, lagringsanlegg, etc. blitt angrepet i det siste, men denne hendelsen skiller seg ut fra å være mellom to av jordens stormakter (til tross for amerikanske protester om at den bare "hjelper" nynazistene i Ukraina, ) to motstridende styrker som er bevæpnet til tennene med atomvåpen. Uten å sette et for godt poeng på det, det jeg sier er at denne (endelige?) konflikten nå har begynt, ettersom en av disse enhetene (JA – jeg mener du onkel Sam) har kommet med en dristig ubestridelig uttalelse om at ingen handling er utenfor akseptens grenser.
Forvent at amerikanske fiender svarer i natura.
Forvent fryktelige tragedier som et resultat av å "vinne for enhver pris."
Forvent at klima- og miljøødeleggelsene vil sette i gang hyperdrift.
Fra alle tilsynelatende bevis – produsert av selve partiet det gjelder – er den eneste måten å stoppe USA fra å forfølge denne nye globale verdenskrigen å lide et veldig stort militært nederlag, si den absolutte ødeleggelsen av en eller flere av deres marineflåter sammen med alle de bevingede dødsbudene på dens bærere. Bortsett fra en slik militær kastrering, vil de jævla galene i denne nasjonen forfølge denne apokalypsen til dens forutsigbare slutt.
Strålende.
Caitlin har en unik evne til å fange opp og avsløre selve essensen av et problem, samtidig som hun beholder et ganske uvanlig åpent og uavhengig sinn til enhver tid.
Dette bør være obligatorisk lesing på enhver journalistskole.
Nok en skremmende episode i kollapsen, vi kan ikke lenger kalle det forverring, av noen deontologisk og spørrende standard i MSM.
Grunnleggende logikk (les: hvis Russland ønsker å bruke gassforsyning for politisk innflytelse, kan det ganske enkelt slå den av, trenger ikke å ødelegge sin egen multimillioninfrastruktur; for det andre har Moskva den åpenbare, konstante interessen i å holde rørledningene i drift så snart som ethvert europeisk mottaksland viser viljen og interessen for å anskaffe det igjen, i stedet for å måtte bygge dem opp igjen!! Må vi virkelig skrive ut slike ting?!?) blir umiddelbart forvrengt og børstet til side som obskur tenkning når som helst' t tjene mainstream-narrativet.
Det kan være lurt å legge til mye amerikansk selvrettferdighet til dette bildet.
Hvor rart det enn kan virke for utenlandske observatører, har mange amerikanske liberale fortsatt et ganske messiansk syn på sitt eget land.
Å bevisst sabotere gassinfrastruktur, med alle de sikkerhetsmessige og økologiske risikoene som en slik handling innebærer, for sjofele økonomiske og geopolitiske formål, er noe som fortsatt ikke faller i smak med mange amerikaneres rosenfargede syn på USA.
I hvert fall nå som Trump ikke lenger har ansvaret.
Siden Obama avskaffet Smith Mundt, kontrollerer utenriksdepartementet/CIA LOVGIVNING alle statlige medier og alle dets overbetalte stenografer. De offisielle løgnene er de offisielle narrativene; de er repeterende og ingen dissens eller diskusjoner er tillatt. Dette er mye mer effektivt enn noe annet i historien, ettersom teknologien har blitt enormt forbedret. Biden-administrasjonen har ingen betenkeligheter med å trampe på sivile friheter i jakten på penger og makt for en liten gruppe eliter.
Dessverre er alt media neste.
Det ville vært interessant å se hva som ville skje hvis Russland bare sa det, ok, la oss reparere rørledningene sammen da alle (nesten) er enige om at denne typen angrep var feil.
Forutsatt at Washington ikke innleder en sivilisasjonssluttende atomkonflikt som stammer fra krigen den har provosert i Ukraina, vil jeg håpe at sannhetene som vil trumfe all omgivelsespropagandaen en dag blir gjort kjent for hele verden og at den enorme konspirasjonen av Amerikanske mediepropagandister blir holdt til ansvar for hva som er deres krigsforbrytelser, for å lure hele befolkningen til å omfavne massemord er absolutt en kriminell handling. Ikke mer "profesjonell høflighet" fra media til andre medier som engasjerer seg i slike kriminelle handlinger. Å dele de samme løgnene bør ikke få noen ut av kroken.
Sannheten kan komme frem, men det vil være mye senere og ingen effekt på neste krig. Vi vet om de falske påstandene fra masseødeleggelsesvåpen i Irak – faktisk visste vi det før invasjonen av Irak – men ingenting annerledes skjedde denne gangen. Ikke med de løgnaktige politikerne eller de løgnaktige massemediene. De lærer bare hvordan de kan bli bedre til å manipulere publikum.
Russland kunne rett og slett ha skrudd av ventilene.
De trengte absolutt ikke å ødelegge sin egen ekstremt verdifulle infrastruktur i farvann som er så strengt overvåket at en eneste sild ikke kunne forbli uoppdaget.
Hver nasjon som har satellitter bør publisere hva de viser den dagen gassledningene ble sabotert.
De satte alt opp dagene før. Det er flere registrerte tilfeller av NAZO-fartøyer som opererer i området, helikoptre med amerikanske identifikatorer som flyr over den nøyaktige rørledningsruten mellom punktene der detonasjonene skjedde, «undervannsøvelsene» NAZO innrømmet å ha utført i nøyaktig samme tidsramme og samme sted. eksplosjonene, og det faktum at gitt antallet sensorer i området på grunn av dets nærhet til Russland, hadde noen andre vært der for å sette ladningene, ville de blitt oppdaget.
“NAZO” Jeg elsker det! Det er like bra som en annen liten stavefeil jeg leste i en kommentarseksjon en gang, "SCROTUS". Å kunne le litt holder i det minste blodet mitt under kokepunktet. USA USA USA. Grunnlagt på folkemord utviklet gjennom slaveri, opprettholdt av løgner utenlandsk utnyttelse og kriger, i verdenshistorien har det aldri vært et annet land så totalt amoralsk som den gode ole United Snakes of America.
La oss være ærlige. USA er landet som løy for hele verden om at Irak har masseødeleggelsesvåpen for å rettferdiggjøre å gå til krig i Irak. USA ødela også det meste av den nødvendige sivile infrastrukturen og kalte det "sjokk og ærefrykt." Nok sagt.
Nøyaktig! På toppen av det, gikk vi (USA, som jeg er et politisk frustrert medlem av) helt TIL DEN ANDRE SIDEN AV VERDEN for å drepe denne imaginære dragen, i utgangspunktet på en dårlig anelse om Cheney og venner, og bombet pisset ut av et land som ikke hadde truet eller angrepet oss. Men da Russland invaderte et land som grenser til som har fremsatt ulike trusler mot Russland i tillegg til å drepe -14000 russisktalende mennesker i SE-Ukraina, da er de utålelige monstre! Jeg kan ikke håndtere disse dbl-standardene lenger, så jeg kan ikke se engang 30 sekunder med internasjonale nyheter på TV.
Alle snakker om Irak, men vi gjorde det samme med Libya. Syria er et rot, men vi var ikke like vellykkede siden Iran og Russland gikk inn. Vi stjeler fortsatt ressursene deres fra området vi kontrollerer.
Pensjonert oberst Richard Black har lignende synspunkter:
"USAs oberst Richard Black spør: Sprengte USA/NATO opp Nord Stream-rørledningene?"
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ALb2FPXFro4&t=
«Hvis, kriger kan startes av løgner; da kan de stoppes av sannheten,» Julian Assange
"Fakta slutter ikke å eksistere b/c de blir ignorert." Det er nok å si at hele krigsballen er en forbrytelse mot menneskeheten; og de kriminelle har blitt identifisert, dvs. "Propagandistens formål er å få et sett mennesker til å glemme at visse andre sett med mennesker er mennesker." (Aldous Huxley)
Imo, NATO, Ukraina, POTUS-VP, deres styre for bødler, $enate, The House of Disrepute, & the Military Industrial Complex er uærlige, sinnssyke, grådige, krigshangere som gir næring til «The WAR On TERRA!!!» "De lyver. "Ved repetisjon blir hver løgn et irreversibelt faktum som andre løgner er bygget på. "Imo, "De," muckity-mucks, er ute etter å drepe USA, "Velkommen," til The F*c—ing Club. Agendaen er GALSKAP, gjensidig sikret bedrag, ødeleggelsesdød.
"En nasjon av sauer vil avle en regjering av ulver." Edward R. Murrow
Protester og overlev. "Sannheten KAN stå av seg selv." TY, Caitlin Johnstone. TY, Jeffrey Sachs, for «Reising Your Voice!!!» «Keep It Lit».
USA innrømmet nettopp, i NYT på forsiden, at Ukraina drepte Daria Dugin med en bombe i Moskva, OG at USA visste det hele tiden, OG at USA LØJ om det for å dekke for Ukraina.
Løg for det amerikanske folket om krig og fred.
Løy "høyre amerikanske tjenestemenn" også til Biden? Til Blinken? Hvem visste og når visste de det?
Så nå burde vi tro på de samme løgnerne om "Ukraina gjorde ikke denne bomben?"
Mer sannsynlig ble sannheten lekket nå av "anonyme tjenestemenn" fordi Ukraina også utførte rørledningsbomben, og USA fant ut at det var en bro for langt (EU vil finne ut av det og bli rasende, det kan ikke holdes tilbake).
Og så fortalte USA til slutt én sannhet om dekningen av den første bomben. Kanskje i rush av nyheter nå, som kan dekkes opp på en annen måte, ved å begrave det. Ingen andre store vestlige medier har ennå plukket opp den historien denne første dagen.
Alle som ikke forstår at det var en statsavdeling (Nuland, Blinken russofobiske psykopater) operasjon er enten håpløst lurt eller en betalt propagandist. Ordet på innsiden er at det var noen elementer i staten som jobbet med visse polske operatører for å gjennomføre sabotasjen.
Det absolutt siste er at Nord Stream muligens (muligens) fullt ut kan repareres.
Visst brukte de Ukraina.
Nå lyver de om å vite.
Akkurat som de samme menneskene nå innrømmer at de løy om Dugin-bomben.
Er paven katolikk? Drar bjørner i skogen? Gjorde USA det, eller i det minste orkestrerte det?
Jeg har sagt at selvfølgelig kan rørledningen repareres selv om det bokstavelig talt betyr å erstatte alt røret som er under vann. Dog komma. Hvis jeg var Russland, ville jeg fortalt dem at (a) de må oppheve alle sanksjoner mot Russland og (b) betale for 100 % av reparasjonene og (c) slå det av med hønseskit-regelverket som ble satt på plass for å berolige sin herre. før jeg rakk en finger.
Amerikas korthus svaier allerede selv om vinden fortsetter å øke. De eneste menneskene i verden som kjøper den(e) vestlige fortellingen(e) er de i USAs vasallstater. All den mens Amerika sliter med å bli fast i tjærebabyen. Hvorfor? For, som neocons gjentatte ganger og pålitelig demonstrerer, er de ikke de skarpeste knivene i skuffen.
"De eneste menneskene i verden som kjøper den(e) vestlige fortellingen(e), er de i USAs vasallstater." Men jeg tror ikke engang det er sant. Dette kollektive euro-damlivet er rett og slett ut-og-ut slyngler som vil gjøre alt for å fremme sine egne interesser og små, små karrierer. Det er et gammelt ordtak som min mor pleide å lære meg. Når melken har stått for lenge stiger avskummet til toppen.
"som kjøper de vestlige fortellingene" er de som betaler for dem enten de liker det eller ikke. Tross alt er det ikke billig i det hele tatt å gå sammen med disse løgnene.
Bravo!
Utmerket anmeldelse av usa perfidy.
Fortsett å skrive.