Så lenge det faktum at denne krigen ble provosert forblir ukjent av den siden som provoserte den, vil avspenningsveien se ut som hensynsløs forsoning og atomkraft vil se ut som fornuft.
Biden og Zelensky, november 2021. (Ukrainas president/Wikimedia Commons)
Hør en lesning av denne artikkelen
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Vladimir Putin har godkjente annekteringen av fire territorier i det østlige Ukraina, hvis tillegg til den russiske føderasjonen nå venter på autorisasjon fra Russlands andre regjeringsgrener.
Zelensky-regjeringen reagerte på utspillet ved å søke om å bli med i NATO, for så å bli umiddelbart stengt av amerikanske og NATO-tjenestemenn. Kan tross alt ikke ha offerbønder som prøver å heve seg over stasjonen deres på det store sjakkbrettet.
Men imperiets proxy-krig mot Russland fortsetter, og den ukrainske regjeringen har kunngjort sine intensjoner om å drive ut Russland fra alle de ukrainske territoriene de har hevdet som sine egne.
"For våre planer spiller [Russlands annektering] ingen rolle," Zelensky-rådgiver Mykhailo Podolyak fortalte Politisk, og legger til at Ukraina vil «beskytte landet vårt ved å bruke alle våre styrker» og «bør frigjøre alle dets territorier».
Ukraina lover å "frigjøre" territorium annektert av Moskva
En topphjelper til president Zelensky sa at russiske styrker vil bli "utryddet"
av Kyle Anzalone@KyleAnzalone_ #Ukraine #Russland https://t.co/tqUd3ALRhp pic.twitter.com/Gw1XQSJRcg— Antiwar.com (@Antiwarcom) Oktober 1, 2022
Planen om å gjenvinne territorier annektert av Russland vil ifølge Zelensky inkluderer også Krim, som ble annektert i 2014.
Alt dette snakket om å forberede en massiv vestlig støttet motoffensiv for å gjenerobre annekterte territorier fra Russland – hvis rekker blir forsterket med en ytterligere 300,000 XNUMX reservister – kommer som Putin antyder at atomvåpen kan brukes for å beskytte det Moskva anser som deler av Russland. Russland, som USA, er en av de atomvæpnede nasjonene uten en No First Use-policy.
Så vi ser ut til å være på kollisjonskurs mot en massiv eskalering mellom to atomvåpenmakter. Jo mer ting eskalerer, jo mer sannsynlig er det at et atomvåpen kan brukes, enten med vilje eller som et resultat av feilkommunikasjon eller funksjonsfeil som nesten skjedd mange ganger under den siste kalde krigen.
Når én atombombe er brukt, øker oddsen astronomisk for at mange flere vil følge umiddelbart, med variabler på dette utfallet, inkludert stedet der den detonerer og hvor kule alle de relevante hodene tilfeldigvis er i det spesielle historiske øyeblikket.
Det er derfor ingen overdrivelse å si at menneskearten har en egeninteresse i deeskalering og avspenning med en gang.
Å unngå atomkrig er den viktigste agendaen i hele verden, uten unntak. Det er den viktigste agendaen som noen gang har eksistert i hele historien.
Men hver gang du tar til orde for denne ekstremt viktige agendaen i et hvilket som helst offentlig forum, får du en haug med hjernevaskede imperiets automater som brøler om "forlikning" og anklager deg for å støtte en monstrøs galning. Og de gjør dette fordi det er det de er opplært til å gjøre.
verden er nå nærmere atomkrig enn den noen gang har vært, til og med den cubanske missilkrisen, og hele den vestlige medie- og politiske klassen dobler bare ned på å komme nærmere og nærmere atomapokalypsen. Det er seriøst den mest forvirrede dritten jeg noen gang har sett i mitt liv
—??? (@zei_squirrel) September 30, 2022
Som Noam Chomsky har vært peker ut gjentatte ganger, den politiske/medieklassen har kontinuerlig indoktrinert offentligheten med fullstendig falsk fortelling at Russlands invasjon av Ukraina var «uprovosert».
Hver gang krigen kommer opp, ytrer de keiserlige spinmeister det slagordet, omtrent på samme måte som Michael Jackson hadde en kvote for hvor ofte MTV-verter var forpliktet til å referere til ham som "The King of Pop Michael Jackson" når navnet hans ble nevnt.
Men hva betyr det hvis krigen er «uprovosert»? Det betyr at Putin ikke invaderte Ukraina på grunn av noe det vestlige imperiet gjorde, så det kunne ikke vært forhindret av at det vestlige imperiet oppførte seg mindre aggressivt på Russlands grenser.
Det betyr at Putin nødvendigvis invaderte fordi han er det en slags ond galning som elsker å begå krigsforbrytelser, eller en megalomanisk tyrann som ønsker å erobre verden fordi han hater frihet og demokrati. Noe som betyr at han vil fortsette å angripe og invadere andre land med mindre han kan stoppes.
Noe som betyr at det eneste svaret på Putin-problemet er mer krig.
Dette er grunnen til at imperiets apologeter blir sinte på de som tar til orde for den eneste fornuftige og rasjonelle posisjonen mot atombrinkmanship ved å oppfordre til deeskalering og avspenning. Det er fordi de har blitt aggressivt indoktrinert til troen på at krig er det eneste svaret.
Den idiotiske fortellingen om at invasjonen av Ukraina var «uprovosert» utgjør en massiv hindring for fred, for hvis Putin bare angriper og invaderer land utelukkende fordi han er gal og ond, betyr det at avspenning er umulig og han vil ikke stoppe før han er avgjørende knust.
Hvis det er akseptert at det amerikanske imperiet ikke har spilt noen rolle i å provosere Putins handlinger, betyr det at det ikke er noe imperiet kunne gjøre for å gjøre fortsatt russisk aggresjon mindre sannsynlig bortsett fra regimeskifte, eller i det minste alvorlig lammende og straffe Russland militært.
Det er ikke greit for voksne voksne å si at Ukraina-invasjonen var "uprovosert"
"Så som du kan se, er forestillingen om at denne krigen er 'uprovosert' et prutt-hjerneeventyr for idioter og barn."https://t.co/EmznLiO2Xq
— Caitlin Johnstone (@caitoz) September 7, 2022
Så lenge det faktum at denne krigen ble provosert forblir ukjent av den siden som provoserte den, vil den fornuftige veien for deeskalering og avspenning se ut som hensynsløs forsoning av en irrasjonell galning, og aggressive eskaleringer av kjernefysisk brinkmanship vil se ut som fornuft.
Den absurde posisjonen at Putin er en irrasjonell skuespiller med en slags merkelig seksuell fetisj for krigsforbrytelser er en enveisbillett til uendelig eskalerende krig og eventuell atomutslettelse, fordi det ikke gir deg andre alternativer enn stadig intensivere militær konfrontasjon.
Påstanden om at fred er umulig og Putin må knuses setter hele verden i fare. Selv å levere total seier i Ukraina (å skyve Russland tilbake til grensene før 2014) kan lett ende opp med å koste millioner av liv og billioner av dollar og eksponentielt øke risikoen for atomkrig, uten noen garanti for suksess i det hele tatt.
Men selv om du presset Putin helt ut av Ukraina, hva da? Han vil fortsatt være en gal galning som vil invadere land fordi han er ond og hater frihet.
Den interne logikken i din fortelling sier at angrepene på Russland må fortsette til du får et regimeskifte. Det er ingen stopp for tankegangen din før det er en direkte het konfrontasjon mellom kjernefysiske supermakter.
Vær voksen og engasjer din kritiske tenkning. Høres en galning som går rundt og invaderer land utelukkende fordi han er ond og hater frihet ut som et virkelig menneske for deg? Eller høres det oppdiktet ut?
Som noe du ville sett i en Hollywood-film? Som noe som ble laget av ansvarlige for kontrollerer de dominerende narrativene av samfunnet vårt og ledet inn i tankene dine bruker media?
Marvel-superskurker har mer dybde og kompleksitet enn de endimensjonale karakterene den keiserlige spinnmaskinen lager for å representere sine offisielle fiender. Thanos var en mer troverdig karakter med mer forståelige og nyanserte motivasjoner enn propagandamaskinens fiktive representasjon av Putin.
Den representasjonen har blitt lagt over den faktiske myndighetspersonen som du kanskje ikke nødvendigvis er enig med, men som definitivt kan forstå og delta i diplomati og forhandlinger.
Folk som tror på imperiets fortellinger om dets offisielle fiender, har færre evner til å tenke kritisk enn din gjennomsnittlige Marvel-filmseer. Synes at. Være en voksen og tror.
Noen drar nytte av den aggressivt kunngjorte fortellingen om at fred er umulig og krig er den eneste løsningen. Og at noen ikke er deg.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Den eneste nesten endimensjonale politiske figuren jeg kan komme på var den siste tidligere presidenten i USA, og dette representerer den projiserte inversjonen av propagandaen om at andre ledere i verden er endimensjonalt onde eller inkompetente: en dramatisk og forferdelig 'kyllinger kommer home to roost'….bare enda en konsekvens av forvrengningen av virkeligheten drevet av ønsket om absolutt straffrihet av et oligarki som, ser det ut til, endelig har forsvunnet grensene for både sosial og biofysisk virkelighet.
Ahhhh,. . . er det ikke interessant at ingen ser ut til å være i stand til å forstå det, legitimt eller ikke, Putin befinner seg i posisjonen som har ansvaret for å beskytte nasjonen han er overhode for. Det samme Biden og hans NATO-kohorter hevder å gjøre.
Putin befinner seg i en situasjon uten å vinne, nå som han er fanget av den samme amerikanske utenrikspolitikken/offensive strategien som har sviktet USA siden slutten av 1960-tallet.
En strategi jeg føler er resultatet av USAs lojalitet til Israel, som står standhaftig ved Israel uansett hva problemet er.
Etter min ydmyke mening har Israel alltid vært i krig med visse naboer i regionen. Et tegn for meg er at Israel omfavner filosofien om forebyggende offensive handlinger og utvikler sin taktikk deretter veldig tidlig i sin historie.
Interessant hvordan den stadig mer autoritære regjeringen, se patriothandlingen, i USA kopierer både israelsk polititaktikk og nå forebyggende krig.
Putin ble presset til å ta noen vanskelige avgjørelser av tidligere amerikanske regjeringsløgner (tidlig snakk om NATO-medlemskap i Ukraina, da Bush hevdet at Ukraina aldri ville bli tillatt i NATO) og endringer i tilnærmingen, gikk etter agnet og USA og NATO har overspilt hånden sin helt siden.
Alt resultatet neocon Joe, hans NATO (?)-kompiser skaper en ukrainsk politisk krise i 2014. Som vanlig når en region blir ustabil, starter skyggeopprørerne enda mer alvorlige problemer ved å skape det ekstremt flyktige opprørsmiljøet.
Som Will Rogers sa, "Det er ikke det folk vet som plager meg så mye som det de hevder å vite at det ikke er". eller svært lignende ord som påvirker.
For meg ser det ut til å finne individer som har evnen til å tenke klart, fornuftig, logisk med nok intelligens til å tilegne seg og anvende kunnskap er en premie. Å finne noen som har disse egenskapene og er villige til å uttale seg kritisk, blir svært sjeldent. Bortsett fra her hvor det virker åpenbart hvem som har rett og hvem som ikke har det.
Lincoln skal ha sagt, "Du kan lure noen av menneskene noen ganger og noen av menneskene hele tiden, men du kan ikke lure alle menneskene hele tiden". I denne tiden vi legger til Lincoln-sitatet, ser det ut til at Caitlin i stor grad er medlem av en fjerde minoritetsgruppe. Noen mennesker blir veldig flinke til å ikke la seg lure.
Flotte ting Caitlin gi dem til helvete!
Takk CN
Som barn trodde jeg at Pravda betydde propaganda – nå vet jeg at det betyr sannhet …
Vi bør spørre alle disse mainstream såkalte "journalistene" om de faktisk tror at den amerikanske regjeringens proxy-krig mot Russland er uprovosert. Hvis de gjør det, vil de vise seg å være klovner og ikke ekte journalister.
I disse dager kan man finne "plug-ins" til nettlesere som automatisk oversetter teksten. Både Google og Yandex tilbyr slike verktøy.
Dette betyr at hvem som helst kan lese hvilken som helst nyhetsside i verden, uten å måtte finne en som snakker det språket for å oversette. "Maskinoversettelsene" er litt røffe noen ganger. Men du vil få essensen av hva de sier.
Og ja, uttalelsene til soldater og sivile som kjemper i denne kampen er verdt å lese og lytte til. Du kan også finne noen tekstoversettelser av video- og lydintervjuer.
Vi må overleve til den første store begivenheten vi må nå: valget i november i USA. Vi må da oppnå republikanske flertall i huset og senatet for å få dette regimet i Det hvite hus under noe tilsyn som vil handle avgjørende. Kongressen kan begrense utgiftene for å utøve en viss kontroll over Biden. Vi trenger mer en debatt i kongressen om hvordan denne uerklærte krigen føres. Kongressen kan hindre Biden i å samle opp stadig mer gjeld for å finansiere sin vanvittige utenriks- og innenrikspolitikk. Etter det får vi se hvordan Europa kommer seg gjennom vinteren. Bare hvis folk våkner og krever endring fra sine representanter, vil det være noen sjanse for en tidlig slutt på denne konflikten. Hvis krigen fortsetter, forvent at Russland graver seg inn og fortsetter å slåss med ukrainske styrker. Kritisk infrastruktur kan bli målrettet for å øke vanskelighetene med å leve daglig i krigssoner og utenfor. Hvor mange ukrainere og russere vil bli ofret før en avtale kan oppnås. USA vil normalt lede NATO-operasjonene. Siden Biden er ute av stand, er døren åpen for at en leder fra Europa kan dukke opp. Macron ble straffet for å ha forsøkt. Erdogan ble avvist. Orban er en mulighet. Truss kan muligens, men sannsynligvis ikke. Scholz kan komme til fornuft. Glem at Von der Leyen og EU Macron kan prøve igjen. Ingen av dem ser lovende ut. Oddsen favoriserer en langvarig blodig død til Ukraina eller Russland blør ut.
Andre informasjonskilder om den amerikanske NATO Ukraina-fullmektig Russland-krigen: oberstløytnant Douglas Macgregor, oberstløytnant Daniel L Davis, Ray McGovern (tidligere CIA. )
Jeg oppfordrer alle til å finne en som har russisk som morsmål for å oversette for deg og lese (eller lytte til) beretningene til russiske soldater i Ukraina. Hør fra hestens munn hva de fant (eller ikke fant) i Ukraina. Det er absolutt ingenting som førstehåndskontoer.
Ikke hold pusten. Etablissementet vil fortsatt ikke innrømme sannheten om begynnelsen av Vietnamkrigen. Selv i dag presenteres «The Gulf of Tonkin Incident» fortsatt som begynnelsen på USAs krig i Vietnam. Jeg sjekket wikipedia selv da jeg begynte å skrive. Jepp, fortsatt der. Og likevel var det 50 år siden Daniel Ellsberg lekket og New York Times publiserte The Pentagon Papers som ga den sanne beretningen.
Hvis du venter på at Amerika skal fortelle sannheten, vel, lykke til med det. Jeg har grått hår, og tror ikke jeg har sett det ennå. Ikke en gang. Empire of Lies er et utmerket beskrivende navn.
RETNING:
Les États-Unis peuvent utiliser l'arme nucléaire comme arme de première instance sans qu'ils aient été, auparavant, bombardé par arme nucléaire. Autrement dit, Washington bruker le nucléaire à sa guise.
Flott
Jeg er enig med deg, Renate, og det er til tross for at jeg, som katolsk sosialist/distributør, avskyr Bush og Trump og deres tråkking på de fattige og miljøet. Biden har vært en katastrofe, og en dyp skuffelse for meg.
Det er også sant at Russland ble sårt provosert og uten tvil kjemper for sin overlevelse. Men jeg tror vi må være ærlige om hva denne krigen egentlig handler om. Hvorfor støtter vi nazister i Ukraina?
Fordi vi – USA – ønsker å kontrollere deres naturressurser. Vi ønsker å påtvinge vår nyliberale verdensorden, til stor fordel for våre selskaper. Noen på sosiale medier nevnte ett ord i forhold til Donbass. Det ordet? Litium.
Hvis dette er sant – hvis Donbass, i tillegg til deres andre mineralrikdom, har rike forsyninger av litium – er det lett å se hvorfor imperier kan komme i konflikt når de prøver å ta det.
Dette er noe annet som bør bringes frem i lyset. De eneste som skal ha kontroll over Donbassens rikdom er menneskene som bor der. Det er deres valg hvem de samordner seg med. Vi har ingen rett til å stjele ressursene deres, og det har heller ikke Russland. Heller ikke Vest-Ukraina.
JEAN-MARIE CHAUVIER, historien communiste, korrespondent du Drapeau Rouge en URSS.
Le comble de l'hypocrisie des dirigeants de l'UE est atteint.
«La tragédie se répète»... après les nazis, les Russes.
Au lieu dit «Babi Yar», à Kiev, les 28 et 29 septembre 1941, plus de trente mille Juifs ont été exterminés par les occupants nazis et leurs auxiliaires ukrainiens locaux. Il y en aura au même ravin – Juifs, tsyganes, prisonniers de guerre soviétiques, communistes, partisan ukrainiens etc...- près de 100.000 de 1941 à 1943. Ce massacre n'était que l'un des. Dès août 1941, à Kamenets Podolski, en Ukraine, on liquidait déjà plus de 20.000 Juifs amenés de Transcarpatie/Ruthénie sous occupation hongroise…La «løsningsfinale» fit, rien qu'en Ukraine, environ un million de morts. Les armées et polices ukrainiennes de Bandera, Choukhevitch, Stetsko, Melnik et autres «chefs nationalistes» y prirent une part active.
Massakren i september er et officielt commémoré et dénoncé i Kiev, pour mettre en accusation...la Russie.
Le premier ministre ukrainien Demis Smigal a tracé un signne d'égalité entre le génocide nazi et l'agression russe en cours : « ??, ??? ???????? ???????? ? 1941-?, ? ??, ??? ???????? ???????? ? 2022-?, — ??????????? ????????????, ???????? ?????? ?????? ? ???????????? ???????? »
[ifølge Telegraf.com.ua}:
«Ceux qui ont organisé le génocide en 1941 et ceux qui organisent le génocide en 2022 sont les mêmes criminels pour qui le chemin est seulement le tribunal international»
L'assimilation entre l'invasion russe actuelle et l'occupation hitlérienne fait partie de ce révisionnisme officiel qui, par ailleurs, amalgame communisme et nazisme. Une théorie avalisée par les Etats-Unis et l'Union Européenne.
Les dirigeants du régime kiévien se gardent bien d'établir un lien entre les bourreaux de Babi Yar et l'Organisation des nationalistes Ukrainiens dont les chefs, impliqués dans ce massacre, sont aujourd'hui officiellement réhabilités et glorifiés par, gime mêmes par. noms de rue, parcs et stades leurs sont dédiés. Emne tabou «chez nous».
Pour rappel et pour éviter tout malentendu «les Ukrainiens» n'étaient pas «nazis». La très grande majorité d'entre eux se battaient au sein de l'Armée Rouge, le nombre de collaborateurs est estimé à 200.000, essentiellement localisés en Galicie et autres territoires occidentaux sous régime polonais jusqu'en'en collaborateurs'en collaborateurs 1939hré 2014abilitation de Las 1945 hère XNUMXabilitation. a pas été « le désir du peuple ukrainien » mais la volonté du régime imposé en XNUMX, moyennent active intervention occidentale , et au sein duquel des néonazis ont été pourvus de positions influentes, notamment dans les forces armées et milices. Sans oublier les manuels scolaires et les musées de la « Mémoire Nationale ». Une grande partie du nouvel « encadrement idéologique » a été fournie par la Diaspora du Canada, elle-même de longue date « encadrée » par les rescapés de la collaboration, de l'OUN et de la Division Waffen SS «Galitchina» (Galizien) exfiltrés par les «amis» américains et britanniques. (dès XNUMX)
Toutes ces informasjon sont à proscrire, bien sûr, vu qu'elles font «le jeu de Poutine».
???????? ????????????: ? ???????? ???? ?????? ????? ???????? ???
TELEGRAF.COM.UA
Caitlin Johnstone, god artikkel. Jeg siterer deg:
"...USA, er en av de atomvæpnede nasjonene uten en "No First Use"-politikk."
Kan det være noen andre tvil om hvem som kan sette i gang et atomangrep først! Lei av å høre på hysteriske rop fra alle kanter om dårlige Russland, om den forferdelige diktatoren Putin. Vesten og Amerika handler på randen av å miste vettet. Krigen mellom Russland og Ukraina har beveget seg inn i fasen av en krig mellom NATO og Russland og kommer til å ØDELEGGE Russland, og ingenting annet. Helt fra starten (1991) var det planlagt nettopp for dette. Det er ingen vits i å bløffe lenger. Verden står på randen av en tredje verdenskrig. Du kan skrive mye om bedraget som fremmes. Våkn opp planeten!
Du har beskrevet problemet vårt på en nøyaktig måte, Caitlin. Man kan bare ønske at du og de med likesinnede kunne få fotfeste i bedriftsmedier, tenketanker og viktigst av alt, Washington.
Jeg svirrer hver gang jeg leser, eller hører, «uprovosert» og «regelbasert internasjonal orden», og nå, etter å ha lest denne artikkelen, innser jeg den dypere betydningen av min krølle – disse fabrikasjonene forhindrer løsning på krigen i Ukraina.
I går kveld så jeg "The _________ Report" (The Torture Report) hvor bruken av tortur i kjølvannet av 9-11 av USA var tydelig og åpenbart ineffektiv. Rapporten som beskrev forbrytelsen ble gravlagt, og de som var involvert sa ganske enkelt "nei, det gjorde vi ikke, det skjedde aldri", og kunne ikke unngå å legge til "men det var effektivt".
På samme måte hindret fornektelser av global oppvarming utslippsreduksjoner.
Den filmen og denne artikkelen er bare betimelige påminnelser om hvor åpenbar den amerikanske dødsmaskinen kan være i sine løgner.
Det som forvirrer meg er at 95 % av menneskene rundt meg, i Nord-Amerika, er så villige, ivrige til og med, til å akseptere alt TV-nyhetene sier. Hvis jeg motsier den fortellingen, er jeg den slemme fyren.
Jeg er ikke redd for meg selv, jeg er redd fordi dette betyr slutten på mulighetene for vår videre eksistens. Løgnene betyr at ingen løsninger er mulige. USA er kilden til alle de store problemene i vår verden, og deres mainstream mediearbeidere sørger for at disse problemene ikke blir løst.
Kev – takk for at du skrev denne kommentaren – det er dessverre akkurat slik jeg føler det. Jeg har vært en "slemme fyr" hele livet mitt – jeg har aldri vært en som har fått til å tro at alt er i orden. En dag vil det hele være over. Takk Kev.
Krigen har blitt bevisst provosert på samme måte som i en tidligere tid invasjonen av Afghanistan ble bevisst provosert.
I mai i år dro Boris Johnson til Kiev og ba Zelensky ikke bli enige om en avtale for å få slutt på konflikten, ifølge en ledende ukrainsk avis, Ukrainskaya Pravda.
Zelensky er i en vanskelig posisjon her fordi hvis han skulle prøve å riste av seg amerikansk kontroll, kunne han sannsynligvis forvente å bli offer for en uheldig flyulykke.
Ett skritt, og så snubler man frem mot atomkrig III med Russland over...vent på det...Amerika garanterer de nasjonale suverenitetsrettighetene til det fjerne Ukraina. La det synke inn. Har alle det nå?
Bra, så fortsett å flagge med de ukrainske flaggene dine og heng opp gårdsskiltene dine for dyd. Hvis hele denne greia noen gang skulle blåse opp på vår makteliteklasse i Washington DC som driver krigsfremmende makt, kommer vi alle til å betale en veldig høy pris for deres amatørmessig naive utenrikspolitiske beslutninger.
[Fil under: Lei ennå? STEMME!]
«Det betyr at Putin nødvendigvis invaderte fordi han er en slags ond galning som elsker å begå krigsforbrytelser, eller en megaloman tyrann som ønsker å erobre verden fordi han hater frihet og demokrati. Det betyr at han vil fortsette å angripe og invadere andre land med mindre han kan stoppes.» [artikkelen over].
Psykologien til projeksjon er ganske reell. Bare hør på hva høylytte anklager andre for. Det er alltid det de selv gjør. Spesielt USA og Storbritannia er nøyaktig slik, hele tiden. Det er som om det er en angelsaksisk psykologisk lidelse.
I motsetning, her er det John Pilger har dokumentert om amerikansk aktivitet i verden siden 1945: "Hvert år publiserer den amerikanske historikeren William Blum sitt "oppdaterte sammendrag av rekorden for amerikansk utenrikspolitikk" som viser at USA siden 1945 har forsøkte å styrte mer enn 50 regjeringer, mange av dem demokratisk valgt; grovt blandet seg inn i valg i 30 land; bombet sivilbefolkningen i 30 land; brukte kjemiske og biologiske våpen; og forsøkte å myrde utenlandske ledere.» [hxxps://consortiumnews.com/2022/09/24/john-pilgers-2014-warning-about-ukraine/]
Den store, velvillige lederen..? Elsker av frihet, demokrati og selvbestemmelse for alle..? Jøss! USA eksporterer ikke frihet og demokrati, men snarere herjer kapitalisme og krig. Rikdomskonsentrasjon, miljøødeleggelse og krig er selve kjennetegnene til det amerikanske imperiet. Som sådan er amerikansk ledelse og menneskehetens overlevelse som art på denne planeten uforenlig. USA har absolutt hatt muligheten i løpet av de siste 30+ årene til å vise oss hva de kunne gjøre som verdens unipol-leder. Og det har…
Den beste artikkelen jeg har lest om situasjonen.
"Å unngå atomkrig er den viktigste agendaen i hele verden, uten unntak."
Historien er klar: hvert imperium får til slutt krigen det prøver å unngå. Jo nærmere den kommer, jo mer overbevist blir den om at den kan vinne.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Kan vi ha noen kalde, harde fakta her? Tilbake i 2014 var det et kupp i Ukraina, stort sett finansiert og veiledet av USA, ved bruk av forskjellige bekvemmelighetsflagg. Disse flaggene inkluderte: The National Endowment for Democracy (NED) Human Rights Watch (HRW) og den allestedsnærværende George Soros og hans (Open Society Foundation). Amerikansk intervensjon var også tydelig i form av Victoria Nuland, daværende assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender, og Geoffrey Pyatt, USAs ambassadør i Ukraina.
Før putsjen hadde det bygget seg opp et damphode i Vest-Ukraina, og kontrarevolusjonens fotsoldater – ulike nynazistiske Banderist/Shukeyvich-enheter – hadde blitt busset inn i Kiev med sikte på å velte det eksisterende (og legitime). regjeringen) av Victor Janukovitsj. Dette resulterte i slaget ved Maidan (hovedtorget i Kiev) som ble utløst av Janukovitsjs beslutning om å avslå Ukrainas søknad om å bli med i EU. Så sprengte alt seg. Midt i slaget flyktet Janukovitsj, redd for livet, fra åstedet og kontrarevolusjonen ble etablert.
Problemet for putschistene ledet av Porosjenko (som hadde vært Janukovitsjs finansminister) var at den russisktalende Don Bass og Krim var overveldende russiske og ønsket ingen del av et kontrarevolusjonært nynazistisk regime som nå var etablert i Kiev. Porosjenko skulle sende legioner til Øst-Ukraina og den første borgerkrigen i Ukraina begynte.
Slaget i øst ble utkjempet av de nynazistiske enhetene som først bombarderte hele kontaktlinjen og deretter satte i gang en fullskala offensiv mot de østlige oblastene. De raskt samlet Donbass-militsene – med stilltiende støtte fra ulike russiske kilder – møtte invasjonsstyrken og beseiret dem i to avgjørende slag: Ilovaisk og Debaltsevo. Dette var i 2014/15. Ukie-hæren slikket sårene sine og begrenset seg deretter til et langvarig bombardement langs kontaktlinjen mellom 2014 og 2022, og drepte rundt 14000 XNUMX innbyggere i Don Bass. Dette har fortsatt til i dag. Men Russland var ikke i ferd med å stå passivt og la Azov-regimentet, Tornado-bataljonen og Aidar-bataljonen gå amok i Don Bass, eller Krim. Så den 'Special Military Operation' (SMO) ble lansert i slutten av februar.
Slik er bakgrunnen. Ukraina var og er fortsatt en lekeplass, en dødelig lekeplass for alle spillerne. Leserne må gjøre opp sine egne meninger om hvem som vinner og hvem som hadde rett.
Takk Caitlin, tenkning er viktig. Å tenke som voksne er viktig. Tenking er et utgangspunkt. Men å tenke alene er ikke nok. En annen ting Noam Chomsky anbefaler er "organisere". En enkelt tenker, er maktesløs. Imperiets evighetskrigere handler ikke individuelt. De er et massivt kollektiv. Individuell reaksjon vil ikke lykkes. Det kan bidra til å holde deg tilregnelig, men det vil ikke endre ting. Kollektiv handling er nødvendig som svar. Vennligst snu tankene dine og fremtidige artikler i den retningen. Ja, det trengs tenkende voksne. En bestemt handling må følge. (ps. de som leser CN er sannsynligvis allerede tenkende voksne).
Å Caitlin, du er en nasjonal skatt.
Velsigne deg.
Man bør avstå fra å bruke ordet «annektert» som betyr tvangsfjerning. Innbyggerne stemte demokratisk for å slutte seg til Russland innenfor reglene fastsatt av FN-pakten.
Ja! Takk for den kommentaren John Mason.
Caitlin J skriver: «Å unngå atomkrig er den viktigste agendaen i hele verden, uten unntak. Det er den viktigste agendaen som noen gang har eksistert i hele historien.» Vi kan selvfølgelig kaste klimaendringer inn i ligningen. Det som er helt uforståelig, er hvordan såkalte intelligente mennesker, som stirrer på global utslettelse, fortsetter nedover den samme, slitne veien av konflikt og ødeleggelse som har plaget såkalt sivilisasjon i flere tusen år. Hvorfor de ikke er i stand til å erkjenne hvor utarmet taktikken deres er, er et stort mysterium, men hvis vi ikke vender oss til et nytt paradigme for internasjonalt samarbeid, inkludert et virkelig bærekraftig økonomisk system, så er vi bare noen få feiltrinn fra glemselen.
Den irrasjonelle, lure, gale mannen i Washington må gå. Han har forårsaket mer skade på mindre enn 2 år enn Bush og Trump til sammen gjorde på 12 år. Han må gå umiddelbart og den vanvittige kabalen i administrasjonen hans.