CN har vært i forkant av nyhetene om Ukraina, fra rapportering av kuppet og advarsel om atomkatastrofe så langt tilbake som i 2015, til nyheter om den nåværende fasen av konflikten. Hjelp oss med å fortsette vår dekning.
Atomvåpentest Dakota, 26. juni 1956. (US Dept. of Energy/Wikimedia Commons)
On 23. februar 2015, Robert Parry, den avdøde grunnleggeren av denne nettsiden, advarte at et USA-støttet kupp i Kiev og en krig startet mot kuppets motstandere i Ukrainas øst truet verden med atomvåpen holocaust. Det virket som et ekstremt standpunkt å innta da. Men er det noen som mener det i dag?
Etter å ha brutt de største Iran-Contra-historiene for Associated Press, brøt Bob også de største historiene som avslørte Russiagate for Konsortium Nyheter, som forklarer hvordan den falske skandalen bidro til å øke spenningen mellom atommakter, inkludert i Ukraina.
Robert Parry utmerket seg med sin dekning av krisen i Ukraina fra dens begynnelse til hans alt for tidlige død i januar 2018.
Han levde ikke å se de skremmende prognosene hans bli utspilt. Siden Bobs bortgang har vi forsøkt å fortsette å dekke Ukraina på samme måte. Vi advarte 20 dager i forveien hvordan USA provoserte – og hvorfor det trengte – Russland for å gripe inn i Ukraina. Vi rapportert i mars detaljert bekreftelse av USAs strategi.
Våre forfattere, som Scott Ritter, Patrick Lawrence, Diana Johnstone og Joe Lauria, har gjennom hele krisen tilbudt en motgift mot den offisielle fortellingen. For det har vi fått PayPal-kontoen vår stengt, vi har fått det røde merket fra NewsGuard og Ritter og Lawrence har blitt permanent utestengt fra Twitter.
Hvis du vil fortsette å lese en annen versjon av Ukraina, vennligst bidra i dag til Konsortium Nyheter' 2022 Fall Fund Drive. Takk skal du ha.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Da Bob Parry rapporterte om Iran-Contra, skrev jeg i en kommentar til en av rapportene hans om en gang jeg møtte en ung Stanford-utdannet og flere anti-krigsaktivister. Hun hadde fått jobb ved Hoover Institute som assistent for en av rektorene, som tilsynelatende ikke sjekket politikken hennes. Hun dro med ham til et politisk møte i Washington. Rektorene var klesskap mens de fleste av personalet ventet utenfor. En person dukket opp fra møtet og sa til alle: "Ikke bekymre deg for valget, George har inngått en avtale."
Snart nok vant Reagan valget (George Bush som VP), og gislene ble løslatt fra Teheran.
Bob sendte meg umiddelbart en e-post for flere detaljer – jeg var imponert over at han leste kommentarene – men det hadde gått for lang tid til at jeg kunne huske hvem som var på møtet bortsett fra vennen min.
GOD
Ja, og ikke lenge etter hadde du et attentat mot president Reagan av noen fra en familie av Bush-tilhengere!
Her er en gåte – folk i den nedre delen av inntekten er mindre tilbøyelige til å "gå på tærne" av den offisielle fortellingen. Vi har mindre å tape...
Jeg har tenkt å sende noen penger når alderspensjonen min starter. I mellomtiden, takk for at du hjelper oss å se gjennom tåken.
Å dele kommentarer her på Consortium News kan være støyende, men vi er langt forbi tiden for handling. Mer effektiv handling ville være å kontakte våre kongressrepresentanter umiddelbart og fortelle dem at den hensynsløse eskaleringen mot atomkrig og den sikre døden av alt liv på jorden er uakseptabelt. Og vi bør oppfordre våre venner og familie til å gjøre det samme og gi det videre til vennene deres osv.
Beklager, men våre kongressrepresentanter er utsolgt til krigsfortellingen. Å sende lidenskapelige brev kan være støyende, men er sannsynligvis en ubrukelig bestrebelse - men vi bør fortsatt sende dem. Som Chris Hedges sa: "Jeg kjemper ikke mot fascister fordi jeg tror jeg kan vinne, jeg kjemper mot dem fordi de er fascister."
Det beste vi kan gjøre er å presse tilbake mot den dominerende fortellingen. Under Vietnamkrigen svingte vi opinionen ikke bare i offentligheten, men også i militæret. Det tok mange år å stoppe den krigen. Når det gjelder denne proxy-krigen, kan vi bare bygge en meningsbølge som politikere ikke kan ignorere og deretter stoppe finansieringen av denne krigen.
Morsomt hvordan våre autoritære liberale vil kreve at hver konføderert statutt blir tatt ned fra hvert bytorg mens de krever at det amerikanske finansdepartementet åpner sine sluser til Ukraina, der statuttene til nazi-samarbeidspartneren og jødehateren Stepan Bandera sprer seg over hele landet.
De steinete ansiktene til de monterte Nathan Bedford og Stonewall burde selvfølgelig ikke være her i sør, men selv deres groveste ugjerninger blekner sammenlignet med helheten av kaoset som ble skapt av Bandera og gjengen hans før og under andre verdenskrig. grusomheter sentrert rundt Kiev, hvis pogromer mellom 2 og 1917 resulterte i at 1920 100,000 jøder døde og mange flere ble fordrevet og ødelagt. Bandera tok denne arven og forstørret den.
Ånden til Bandera gjennomsyrer dagens Ukraina, ettersom Kiev har publisert en hitliste på internett; dens paramilitære har drept mange Donbass-tjenestemenn som søker den minste innkvartering hos sine russiske okkupanter. Og vi vet hva som skjedde med Moskva-borgeren Daria Dugina og Toyota Land Cruiser i slutten av august i fjor. Smithereens. Disse dødelige voldshandlingene forblir ustraffet, til og med uundersøkt, av myndighetene i Kiev.
Likevel feires Banderas fødselsdag årlig i Ukraina, ved fakkelparader, som lyser opp Kiev med den samme fascistiske gløden som vanæret Romas nattehimmel i 1922, Charlottsvilles i 2017; som den natten til 2. mai 2014, da 47 separatister ble brent levende, med politiet til stede og kameraer som tok opp hele hendelsen. Frykten for nazistenes gjerningsmenn lammet Odessa-domstolene og rettshåndhevelsen. Azov-bataljonens kohorter struttet fra sine sprø ofre, deres befal stolte og skryte.
Ville Putin gi en slik straffrihet å si, en russisk nasjonalistisk gruppe som åpent og frekt drepte 4 dusin motstandere?
Jeg tror du vil finne at Bandera 'Organisasjon av ukrainske nasjonalister(OUN-B)/Shukhevych (UPA) – Ukrainian Insurgent Army)' dødsmaskin var sentrert rundt Lviv HQ vest i Ukraina, og hovedsakelig rundt de polske områdene i Galicia og Vonnitsia hvor massakrene, på opptil 100,000 1943 polakker, russere og selvfølgelig jøder, fant sted i 44-1950. Disse fakta er totalt ukjente for vestlige publikum. Faktisk fortsatte krigen i det vestlige Ukraina til XNUMX-tallet.
Jusjtsjenko, en amerikansk utdannet bankmann gift med en statsavdeling/CIA-agent, ble innsatt som president av CIA og dens oransje revolusjon i Kiev i 2004/5 (nyvalgte Janukovitsj ble avsatt på den tiden, ettersom CIA hevdet UTEN BEVIS for at Valget var tilsmusset og korrupt – forestill deg det i Ukraina!) Jusjtsjenko, den amerikanske marionetten i marionettstaten Ukraina, glorifiserte nazismen og kalte Bandera "Ukrainas helt", uten tvil under amerikansk ledelse. Det påfølgende valget, under FN-overvåking i 2010, fikk Jusjtsjenko 5 % av stemmene og Janukovitsj ble (gjen)valgt til president. Janukovitsj reverserte Bandera-erklæringen, men kunne ikke gjøre noe med UkroNAZI-ene, militsene og deres innlemmelse i politi-, militær- og sikkerhetsapparatet. Under Biden (og Nuland og Pyatt) styrtet UkroNAZI-ene DÅRLIG marionett Janukovitsj i Maidan-kuppet i 2014, og installerte en serie gode amerikanske dukker. Ikke sikker på om det var Poroshenko eller Zelensky som gjeninnsatte Bandera som "Helt i USAs Ukraina"? Det er åpenbart viktig å symbolsk vise verden at USA og NATO har tatt opp naziismens kappe, for å fullføre Hitlers utryddelse av untermenschen, slaver og russere.
Likevel er det bare propaganda/revisjonistisk historie kritisk for USA. Å sprenge andre lands gassrørledninger er krig (forvent gjengjeldelse).
Den amerikanske pressen la merke til tilstedeværelsen av disse Bandera-nazistene i Maidan-kuppet i 2014 – til og med NY Times. Men siden den gang har de blitt hvitkalket selv ettersom politikken deres blir dypere i Ukraina. Et sentralt element i moderne banderisme er hat mot slaver, spesielt russiske slaver, som de mener er forurenset av mongolsk blod, mens de er etterkommere av vikinger. Hvordan denne skrudde ideologien blir akseptert av vanlige ukrainere er forvirrende, men propaganda over år må være effektiv. At binderittene har satt til side sin antisemittisme er et spørsmål om politisk bekvemmelighet da de trenger de jødiske oligarkene.
I ytterste konsekvens tror jeg imidlertid at disse nazistene lengter etter det rike landet i Øst-Ukraina, nå befolket av etniske russere, akkurat som Hitler ønsket jødenes rikdom.
Consortium News er helt klart i forkant av etterforskningen
journalistikk som tilbyr nøyaktig tolkning av glemte fakta
og ignorert av mainstream-etablissementsmediene.
Her er en som ikke er så undersøkende, men som stoler på Diana Johnstones
"Omerta in the Ganster War" for å se etter neste New York Times'
overskriften for å si: «NATO har undersøkt sin sabotasje av Nord Stream
2-rørledningen og fant CIA-verifisert bevis, uten tvil, at det
var president Putin dyphavsdykking som gjorde det.»
Og alle de sanne troende vil godta mer penger å bevæpne
den nynazistiske ukrainske regjeringen og aldri snakke fred med Putin.
Vi burde ha et slags forum for å håndtere den offentlige liberale posisjonen, for å sende støtte til krigen, med det du legger ut. Et problem for "oss" er at vi er narr – vi har ikke en samstemt stemme. Så hvorfor ikke prøve å etablere en?
Glad for å fortelle deg, ødelagt engelsk komp & alt, at det er mange steder på nettet for å uttrykke en mening om nasjonalistene i Ukraina. Jeg lurer på hvor du får ideen om at vi deler en stemme, det gjør vi ikke. Snakk for deg selv, og prøv korrekturlesing.