CN Redaktør Joe Lauria snakker med Regis Tremblay om behovet for kompromisser for å avslutte krigen, men hvorfor den sannsynligvis vil fortsette på ubestemt tid, spesielt i lys av rørledningsangrepet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Absolutt, imo, denne samtalen «Regis & Joe» er «GULLEN». Burde kringkastes «verden rundt», timingen så perfekt, før president Vladimir Putins «Krig er over; Hvis du vil ha det."
Joe Lauria er Spot flippin On Point!!! "Dette er ekstremt farlige tider."
«Vi» har lyttet tre ganger; og senere i dag starter vi opp igjen! "Det er gyldent!" TY.
"Kunnskap er makt." Disse herrene, imo, jordete fagfolk, med verdslige, praktiske, erfaring, kunnskap, etc.”, får varene og del!” TY.
"Hold det tent."
Selv om jeg tror det er riktig å si at *ett* av USAs mål er å svekke Russland, svarer det ikke på spørsmålet hvorfor? Det er sikkert mer på spill, f.eks.
1. Å gi en økonomisk bonanza til entreprenører i forsvarsavdelingen;
2. Opprettholde og utvide USAs hegemoni for å blokkere fremveksten av en multipolar verdensorden;
3. Plassering av amerikanske atomvåpen i Ukraina; og
4. Blokkerer den økonomiske sammenslåingen av Asia og Europa, og fastslår at Europa er en amerikansk eksklusiv eiendom;
Det siste målet ble langt tydeligere i lys av sabotasjen av Nordstream-rørledningene, som ødela den eksisterende energisammenslåingen av Russland og Europa.
Godt gjort til både yas, Joe og Regis.
I all alvoret i vår situasjon, må jeg si at jeg fikk en god liten latter ut av historien om din gamle mann som ble slynget ut av skriftestolen for å ha hentet det intellektuelle baconet hjem. Hvor forskjellige er disse tidene, og likevel hvor mye forblir det samme med sosiopatene som fortsatt er ved kontrollene. "Opp! Opp! Alltid oppe!"
Russland må frigjøre Odessa & Kharkov fra ukrainske dødsskvadroner - det er ansvar å beskytte - grensene kommer til å være ustabile uansett hva de er - å ikke ta Kharkov & Odessa ville bety gigantiske Nato-baser der det ville være et nederlag for Russland - myndighetene Jeg mistenker at det er et amerikansk forslag først med Fiona Hill og nå med denne morsomme saudiske fredsplanen
det ville også belønne USAs utpressing og de ville fortsette å bruke trusselen om atomkrig - å gi etter er feighet
etter at Odessa er frigjort, ville folk i Europa innse at krigen er tapt hvor mange år kunne de støtte dette med 7 milliarder i måneden - 2 år ikke mer enn 6 - det er feil å si at jeg ikke bryr meg om hvordan vi kom hit - da kan aldri komme til en løsning
ingen samtaler med USA en fullstendig russisk seier er den eneste veien fremover - mange vil dø uansett, så Russland må vinne den når du er redd for atomkrig fra en bølle, du er virkelig redd for din egen udødelighet
Demokrati er noe CIA eller FBI aldri har støttet rundt om i verden når land ønsket å eie sine egne ressurser. Og heh, JFK ble kvitt fordi han var enig i at land rundt om i verden burde eie og bruke ressursene sine til å løfte opp sitt eget land. Tenk på det. Land med egne ressurser som velger representanter som ønsker å nasjonalisere ressursene deres, er ALLTID målrettet av CIA som er den dype staten og hvorfor JFK ville ha dem sprengt i tusen biter.
Den eneste måten vi kan snu klimaskjebnen vår på er å avslutte kriger og starte ekte diplomati blant nasjoner. En krig mot klimaendringer, men hvis vi skal føre den, er det første media som forteller oss sannhetene om kriger over hele verden. Det vi ikke kan se, vil drepe oss med mindre vi ser hva som dreper oss. Amen til deg, Joe Lauria.
Er ikke det samme som USA gjorde i Amerika da de farget kysten av denne ubesmittede skjønnheten til et land med imperialisme og kolonialisme og deres tilstedeværelse? Resten av verden må absolutt STÅ OPP til denne grufulle anledningen. Og si nei til NATO og alle land som er i det. Correa, som ga sanksjon til Assange og ble straffet for det, som sa nei til en USA-base i landet sitt. Ikke rart de fortsetter å sensurere og ta kontroll over fortellingen. Det er så åpenbart at USA vil ha all verdens ressurser under deres kommando. Både Russland og Kina har rett til å eksistere som alle andre land til å kontrollere sine egne ressurser for oppbyggelse av sitt folk.
Russland prøvde i minst åtte år å gjøre sin frigjørende SMO unødvendig, for å opprettholde relativt (relativt) fredelige forhold til Washington-imperiet. Det var de imperialistiske psykopatene i Vesten («NATO») som gjorde alt i deres makt for å sikre at Moskva ikke hadde noe annet valg enn å gå i forbønn i Donbas.
Tilbake i mars lå et fredsforslag som Moskva og Kiev godkjente på bordet, men de craven monstrene i form av Sullivan, Blinken, Sherman og Nuland sendte BoJo-puddelen sin ut for å fordømme den og torpedere den.
Det kan ikke gå på akkord med russiske sikkerhetskrav. De 4 oblastene og Krim er allerede integrert i RF – ikke reversibel. Ukraina er ikke et fredelig «demokrati». Den er regissert av et fascistisk, etnosupremasistisk regime og et krigersk Washington. Hva er det å gå på akkord med?
Washington har ved en rekke anledninger i tale og skriftlig erklært sitt mål om regimeskifte i Moskva, og Ukraina er glad for å bli brukt som et instrument for dette. Russland kjemper en frigjøringskrig kontra et voldelig imperium.
"Russland kjemper en frigjøringskrig kontra et voldelig imperium."
Bingo. Det er noe som både neocons (åpenbart) og den liberale intelligentsia (mindre åpenbart) rett og slett ikke kan, eller villig nekte å, forstå.