USA hadde allerede tvunget Tyskland til å stenge Nord Stream 2, men det er tegn på at en slutt på Ukraina-krigen ville ha satt den på nett igjen, skriver Joe Lauria.
Biden ber om å styrte Putin i Warszawa i mars. (Presidentens kontor)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Pbosatt Joe Biden, med Tysklands kansler Olaf Scholz ved sin side, lovet en pressekonferanse i Det hvite hus i begynnelsen av februar at USA var "i stand til" å stenge den tysk-russiske gassrørledningen Nord Stream 2 i Østersjøen hvis Russland invaderte Ukraina.
En reporter spurte Biden: "Men hvordan vil du gjøre det, akkurat siden ... prosjektet er under Tysklands kontroll?" Biden sa: "Jeg lover deg, vi vil være i stand til å gjøre det."
Da Russland faktisk invaderte Ukraina 24. februar, klarte Washington å få Berlin til å suspendere rørledningsprosjektet som var i ferd med å gå online, selv om det ikke var i Tysklands interesser.
Rørledningen har holdt seg stengt siden. Hvorfor gjorde noen det da angripe rørledningen på mandag, og slippe ut gassen den inneholdt i Østersjøen? Så lenge krigen fortsetter, har USA det de vil angående rørledningen.
Åpenbart er frykten i Washington at krigen kanskje ikke fortsetter så lenge den ønsker. Jeg argumentert 4. februar, tjue dager før invasjonen, at USA satte en felle for Russland og trengte det for å invadere Ukraina for å utløse en informasjons-, økonomisk- og proxy-krig med det endelige målet om regimeskifte i Moskva. Alt som var bekreftet innen mars 27.
Siden den gang har USA og Storbritannia gjort alt de kan for å holde krigen i gang, og de økonomiske sanksjonene på plass. Men disse sanksjonene mot Russland ødelegger den europeiske økonomien, driver energiprisene opp og stenger virksomheter. Vanlige europeere går en vinter i møte hvor de kanskje ikke har råd til å varme opp hjemmene sine.
Dette har ført til økende folkelig uro og press på europeiske regjeringer for å avslutte krigen, oppheve sanksjonene og redde økonomiene deres. Å avslutte krigen og oppheve sanksjonen ville føre til gjenåpning av Nord Stream 2 (og turbinreparasjonen av Nord Stream 1, som også ble angrepet).
Nettstedet for Nord Stream 2-angrepet. (Forsvarsdepartementet)
Tilbud om å gjenoppta forsendelser
For tre uker siden, president Vladimir Putin fortalte en pressekonferanse i Samarkand om at Russland var klar til å gjenoppta leveringen av naturgass til Tyskland dersom Tyskland opphevet sine økonomiske sanksjoner mot Russland. Putin sa:
"Tross alt, hvis de trenger [gass] raskt, hvis ting er så ille, bare fortsett og opphev sanksjonene mot Nord Stream 2, med sine 55 milliarder kubikkmeter per år - alt de trenger å gjøre er å trykke på knappen og de vil få det i gang. Men de valgte å stenge den av selv; de kan ikke reparere én rørledning og innførte sanksjoner mot den nye Nord Stream 2 og vil ikke åpne den. Har vi skylden for dette? La dem tenke godt over hvem som har skylden og la ingen av dem klandre oss for sine egne feil. Gazprom og Russland har alltid oppfylt og vil oppfylle alle forpliktelser i henhold til våre avtaler og kontrakter, uten noen svikt.
Så tilbudet er der om å returnere normale gassforsyninger til Europa dersom sanksjonene oppheves. Med krigen har gått over i sin farligste fase, er det et økende behov for å stoppe krigen, inkludert snakk om en Saudi-ledet fredsprosessen der Ukraina ville avstå territorium til Russland i bytte mot fred.
Hvis momentum vokser for en fredsavtale av noe slag, vil det ødelegge Washingtons langsiktige planer om å svekke Russland. Det ville bety at Nord Stream 2 ville gjenåpnes, noe som ville hjelpe Tyskland og Russland, men knuse USAs mål om regimeendring og gjøre Europa avhengig av amerikansk energi.
"Jeg lover deg, vi vil være i stand til" å stenge Nord Stream 2, lovet Biden. Men hvordan ville USA gjort det hvis Tyskland var klar til å gjenåpne det?
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Vi manipulerer verden på måter du aldri ville forstå fra andre medier enn maverick som dette. Imidlertid er alle som kommenterer på siden din som om det er gitt, men det er ikke gitt. Er det ingen som er interessert i det? Hvordan komme til det alle godhjertede, rettferdige mennesker ville være i synch om? Media gjør det ikke, blir kontrollert av finansiører, så hvordan skal vi gode mennesker bli koordinert om det vi har med å gjøre? Det er et spesielt viktig spørsmål for folk som ikke leser Consortium News, der, hvis du har rett, nesten alle har feil forståelse. Hva med å sette sammen en gruppe gadflies som Robert Reich, Thom Hartmann, Chris Hedges, Noam Chomsky, Robert Scheer, Heather Cox Richardson, Marianne Williamson og lignende, og la dem bli koordinert for å få oss koordinert? Individuelle gadflies gir oss ikke en stemme, og en av de viktigste tingene vi kan gjøre er å forene oss for å bli en kraft.
Sjekk ut USS Kearsage, den var i Østersjøen til rett tid på manøvrer, med mennene, utstyret og ekspertisen.
USA er i en trang posisjon. Med mindre USA beviser at de ikke var ansvarlige for angrepet, peker alle bevis på dem som de skyldige. Så inntil da er USA i en veldig vanskelig posisjon. Det maler dem som et useriøst land med total ignorering av internasjonal lov og vil bevise hva folk alltid har trodd at USA er opptatt av europeiske økonomier, inkludert de til sine såkalte allierte .Men hvis det er bevist at de var ansvarlige, bør de betale for skader ikke bare for miljøet, men også tap av sjøliv, angrep på rørledningen og kostnadene ved å reparere rørledningen.
Selv det ville ikke være nok straff, fordi dette har utløst en hendelse som kan gjentas i hvilken som helst viktig infrastruktur hvor som helst. Det er noe verden har klart å unngå så langt, men USA har alltid klart å unngå rettssak, enn si straff, for sine krigsforbrytelser, så hvem skal gjøre det juridiske arbeidet og stoppe det når denne ugudelige gjerningen ikke har skjedd innrømmet av gangsterne som åpenbart utførte det. Se Diana Johnstones artikkel, og hvis du finner den, les "The Politics of Genocide" av Edward Herman og David Peterson. USA kaller seg alltid den "gode fyren" som ikke trenger å underkaste seg noen internasjonal juridisk prosess.
Siden det amerikanske krigstoget ikke kan spore av, må det overbelastes til det går av skinnene rundt et hjørne og ramler ned i en kløft. Denne ødeleggelsen av Nordstream-infrastrukturen antyder at ødeleggelsen av Kerch-broen er rundt hjørnet, noe som fører til full russisk mobilisering og alt som følger med det. Hvis det dreper fascister i Kiev og slår dette forferdelige landet vårt i hodet, så får det være.
CNN, FOX, MSNBC dekker alle orkanen Ian. Rørledning? Hvilken rørledning?
Det er et stort problem med den frie flyten av informasjon i det 'internasjonale fellesskapets' bevissthetspipeline – de såkalte vestlige, "kortsiktige" minnespennene.
For litt over 30 år siden innførte NATO – USA, en folkeavstemning om Serbia, etter å ha ødelagt hele landet militært; over den utbrytende serbiske provinsen Kosovo. Den avstemningen var helt legitim, men utfallet av Russlands folkeavstemning i det østlige Ukraina i dag, er en skamplett???
Morsomt hvordan Europa gikk med på det falske resultatet den gang, innenfor sitt eget kontinent!
CNN, MSNBC, FOX NEWS, NEWSMAX. Kun orkanen Ian dekning. WW3? Nei. USA! USA!
Hvis det noen gang er bevist, vil sabotering av Nord Stream-rørledningen bli sett på som Biden-administrasjonens skånsomme måte å overtale mange som snart er veldig kalde tyskere til å ikke gå vinglete under den pågående ukrainske krigen. Når livbåtene dine har blitt brent, og enten du liker det eller ikke, drar du dit hvor enn kapteinen på skipet bestemmer seg for å ta deg. At mine venner, er stort sett der Tyskland og resten av EU befinner seg i dag.
Og du er også velkommen til vår tjeneste!
Jammen. Jeg prøvde fortsatt å forstå Russlands påkallelse av artikkel 51 i FN-pakten.
Hmmm ... handlet Baltops-22 om "minejakt" eller "gruveplanting"?
hxxps://seapowermagazine.org/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-resting-new-technology/
Det er ikke bare å avgi territorium, det er deres mest ressursrike territorium. USA vil ikke la det skje. De vil heller brenne det hele ned.
I juni holdt den amerikanske marinen «treningsøvelser» i Østersjøen. Øvelsene inkluderte dykkertrening for «minerydding». Alt dette fant sted ikke så langt fra Nordstream-rørledningene.
Tilfeldighet?
Husk at Østersjøen er stort sett kontrollert av NATO.
Jeg lukter en rotte... en våt rotte.
Ganske så Bill, en våt rotte og snart en veldig kald rotte.
Har USA erklært krig mot Russland eller Tyskland? Kanskje begge deler (hvis ansvarlig for sabotasjen av NS 1 og 2). Tilsynelatende er den ene planen å balkanisere Russland og den andre å re-industrialisere USA med tysk industri som må flytte dit. Tysklands største bilprodusent avslørte at den kan flytte fra Tyskland og Øst-Europa på grunn av mangel på energi. Det er én ting å gå i krig med noen som oppfattes som en fiende, men noe helt annet er å ødelegge økonomien til en alliert. Kissingers observasjon er apropos: Å være en fiende av USA er farlig, men å være en venn er dødelig.
Ikke fornøyd med å fremmedgjøre og provosere sine hovedfiender, angriper de amerikanske fanatikerne nå sine allierte. Ingen tilregnelig person kunne tro at USA ikke a) visste om Nordstream-sabotasjen, og/eller b) deltok i den.
Resten av verden må se på dette med gru, og innse at USA har blitt et farlig ute av kontroll monster – et som er på en global raserianfall og ødelegger alt det ikke liker eller forstår.
Selv i den erkeallierte Australia stiller flere og flere stemmer spørsmålstegn ved visdommen i å være USAs vise-sheriff i øst, og den usunne nærheten til marionettmesteren.
Jeg vil tro det er mer spørsmålstegn ved WillD, men (her i Oz), en stadig økende del av Nord-Australia er nå en amerikansk militærbase, en som snart er vert for atomvåpen. Ble den australske offentligheten konsultert? Nei, og det vil heller ikke bli konsultert når det til slutt erklæres krig mot Kina – ikke jeg gjetter av oss, men av vår "store og mektige venn".
Dessverre har sikkerhets-/etterretnings-/forsvarsinteresser den nye regjeringen med kort hår og er ikke i ferd med å gi slipp.
Så så mye BS vanvittig stolthet og gripende grådighet av fordervede psykotiske lurt i å eie JORDEN.
Russland bør kutte alle handelsmessige og økonomiske bånd til NATO-krigskrigerne. Kina og resten av Asia er der fremtiden ligger. Den nest største krigsfremmende nasjonen, det såkalte Storbritannia, er i økonomisk sammenbrudd. Den tidligere lederen av IMF sa at den britiske sentralbanken Bank of England er i LA, LA land. Italia er nå drevet av nyfascister, Øst-Europa er praktisk talt drevet av dem. Selv Sverige Europa ser ganske sykt ut. Russland gjør et fantastisk arbeid i Ukraina for å rydde ut de gale nazistene.
Tilfeldighetsteoretikerne kommer til å ha vanskelig for å rasjonalisere sin insistering på USAs uskyld med denne. Hvor mye mer åpenbar kan USAs skyld bli før hele verden rygger tilbake i gru på dypet som dette imperiet vil bøye seg til for å ødelegge alle land som nekter å bøye kneet?
SVAR: Den vestlige verden vil ALDRI vike tilbake i redsel. Den har vært så medskyldig i slike redsler at en slik redsel ville være innrømmelse av dens medvirkning. Hvor langt vil USAs skyld gå? Det var Obama som gjenopplivet atomvåpenkappløpet på en stor måte ved å presse på for taktiske førstebruksatomvåpen. Dette er ikke MAD atomvåpen. De er, ved design, førstebruksatomvåpen som vil bli brukt til å prøve å slå ut de tusener som Russland har. Lykke til med det. Og når 100-vis av millioner er utslettet, vil den vestlige verden selvfølgelig legge skylden på Russland. Vi er bare noen få sekunder fra midnatt. Likevel er det ikke Russland som truer med å bruke atomvåpen. Det er Polen, Ukraina og så mange NATO- og USA-topp. Dette er ikke hyperbole. På slutten av andre verdenskrig hadde USA planer om å bombe 50+ byer i Russland, etter å ha vært på høyde siden Hiroshima og Nagasaki. Dr. Strange Love har ingenting om disse psykopatene.
Jeg er enig. Hvordan er det til og med tvil om USAs skyld?
Det var en tid da jeg trodde at EU var et rasjonelt teknokrati som opererte til beste for alle. Deretter oppmuntret den Jugoslavia til å rive seg i stykker. I etterkant av denne "prestasjonen" fortsatte dens militære fløy (NATO) med å ødelegge Afghanistan, Irak, Lybia osv. osv., og den sier fortsatt at det er "rent en defensiv organisasjon".
Nå gir EUs politiske fløy Russland skylden for å sabotere to russisk finansierte og bygde gassrørledninger som (rørledningene, ikke saboteringen) bare kan komme Russland til gode hvis gassen flyter og noen mottar og betaler for gassen. Hva den militære vingen gjør neste er noens gjetning.
Men så er det det det handler om – fortsett Putin å gjette.
Det virker liten bekymring for den massive utslipp av metan, en drivhusgass som er langt mer ødeleggende i den øvre atmosfæren enn CO2. Vi ser ut til å være låst inn i nok en kald krig, som forhåpentligvis ikke vil bli en atombrann. Beslutningstakerne på hver side av denne konflikten ser ut til å være ute av stand til å erkjenne at menneskelig sivilisasjon er på kort bånd, og de forblir låst inn i endeløse, barbariske konflikter, mens vi er på kollisjonskurs med klimaendringer som vil gjøre planeten ubeboelig.
Du må få tilgang til flere av Putins og Lavrovs taler og handlinger. USA er det eneste helvete som er opptatt av ødeleggelse i navnet til den eneste supermakten.
Er det ikke morsomt at vi gir 50 milliarder dollar for å bombe Donetz, Lugansk,
Kherson og Zaporozhye-regionene, og når Ros-see-yah redder dem
med en folkeavstemning kalles Ros-see-yah den stygge fyren..
Rus-skiene bør holdes opp for Humanitarium Awards!!!
… Men åh, vi observerer bare gjennom irriterende lopper (..investorer..) øyne …
?? ???????????? ??????..!!
(..Da Zdrav-stv-ennå Ros-see-yah..!!)
Lenge leve Russland..!!
Saladin: "Jeg advarer deg mot å utgyte blod, hengi deg til det og gjøre det til en vane, for blod sover aldri."
USA, nå og alltid, gjør allierte av de mest korrupte, voldelige kollaboratørene. Nylig har amerikanske trente militære yahoo begått 8 kupp i Vest-Afrika. Selvfølgelig er militærkupp billigere enn å ærlig forhandle olje- og gassrettigheter med ansvarlig, demokratisk valgt, folkestøttet ledelse. 'Los Zetas', Mexicos verste narkogjeng ble trent og bevæpnet av amerikanske 'spesialstyrker'. Honduras, hvor demokratiet nylig ble gjenopprettet etter et kupp mellom USA og OAS installerte en president og familie som nå står overfor flere tiår i amerikanske fengsler for narkotikasmugling. El Salvador, hvor eks-president Cristiani står overfor drapsanklager for henrettelsen av 6 katolske prester, husholderske og ung datter, som tok til orde for forhandlinger og fred. NAYOYO ønsker militærkupp og dødsskvadroner velkommen overalt, så lenge de favoriserer bedrifters grådighet og menneskerettighetsbrudd som skremmer folkelig uenighet. Bare de mest brutale, rasistiske, narkotikahandlerende monstrene blir omfavnet som verdige NAYOYO-allierte fordi de IKKE har INGEN LOKAL støtte. Disse samarbeidspartnerne vet at deres liv og fremtid avhenger av å følge CIA-instruksjonene.
HL Mencken (1880 – 1956): «Mennene det amerikanske folket beundrer mest ekstravagant, er de mest vågale løgnerne; de mennene de avskyr mest er de som prøver å fortelle dem sannheten.»
Det er all grunn for Russland til å betrakte ethvert vestlig løfte som en løgn som kaster bort tid, slik at Vesten kan oppruste og angripe igjen. Å trene tusenvis i Vesten, hvis de eksisterer, vil ikke fungere. Ukrainere har nektet å kjempe for nazister siden 2014. De er grønne tropper som står overfor kampharde veteraner rasende over NAYOYO-løgner og banderittenes grusomheter. Jeg tror AFU vil kollapse ettersom ukrainere gang på gang har vist at de ikke vil kjempe mot Russland. De ønsker fred og forhandlinger. De ønsker langsiktige kulturelle og økonomiske forbindelser til Russland slik de alltid har hatt glede av. Ukraina kan bare være helt nøytralt hvis det er et marionettregime, totalt innenfor russisk innflytelse.
John Kenneth Galbraith, «Den moderne konservative er engasjert i en av menneskets eldste øvelser innen moralfilosofi; det vil si søken etter en overlegen moralsk begrunnelse for egoisme.»
Verden vil bli et bedre og tryggere sted når Russland vinner denne krigen. Russerne har hørt alle løftene, sett traktatene undertegnet og ignorert raskt. De vet om rasistiske folkemord begått og planlagt. Det vil ikke være de tomme unnskyldningene til hvite vestlendinger som definerer denne krigen. Det vil være grove krav og brutale fakta på bakken som skisserer Ukrainas offentlige nederlag. Denne krigen vil ende med at russiske stridsvogner rister bakken ved vestlige grenser.
Winston Churchill (1944): "Jeg har forlatt det åpenbare, essensielle faktum til dette punktet, nemlig at det er de russiske hærene som har gjort hovedarbeidet med å rive tarmene ut av den [nazistiske] hæren."
Putin brukte løftet om å slå på rørledningen igjen for å erodere støtten til Ukraina blant NATO-medlemmene. Det kan han ikke lenger. Ukraina er den største mottakeren, så vel som den første som peker fingre mot Russland.
Jeg tror ikke Biden gjorde det fordi han fysisk er en feiging, men kanskje den som virkelig kontrollerer Det hvite hus gjorde det uten å spørre Joes tillatelse.
Tyskland har gitt store løfter om militærhjelp, men har ikke levert mye. Kanskje dette er Ukrainas tilbakebetaling.
Den som kontrollerer Det hvite hus. Har noen lagt merke til at Nuland, Jake Sullivan, Antony Blinken fortsatt sirkler rundt? Neocons har ingen revers.
Min følelse er at Biden vil bringe ut CIA og klandre Russland for å skade rørledningene.
Funnet på Twitter hxxps://twitter.com/IamNotADuck5/status/1575247176569352192/photo/1
Et scenario kan være at US Submarine kunne ha parkert nær rørledningen under Østersjøen, som de festet smarte bomber til, og deretter eksternt detonert den som har ført til gasslekkasjer?
Jeg sa nøyaktig at en av ubåtene våre var involvert i dette. De har rømningskamre som kan brukes til å holde en eksplosiv enhet og et par menn med dykkerutstyr for å sette eksplosivene på røret som vil bli utstyrt med timere eller ekstern detonator bryter Mulighetene til atomdrevne ubåter er mange. Jeg vet ikke dybden på vannet i området for lekkasjen, og hvis det er for dypt for dykkerne, er til og med en wirestyrt torpedo en mulighet
Jeg har lest at Østersjøen er for grunt for ubåter.
Tilfeldigvis ble en ny rørledning nettopp slått på, som forlenger et pågående rør fra Norge... betalingene for den gassen vil gå til EIERNE av den nye utvidelsen... POLEN og UKRAINA...
Er det ikke så tilfeldig at rørledningen UKRAINA/POLSKE nettopp ble ferdigstilt
nøyaktig når sabotasjen/”lekkasjen” skjedde på deres konkurrent?
hxxps://twitter.com/i/status/1574954366456700928
Se MoonofAlabama for et sammendrag av bevisene angående sabotasjen av NordStream
Her er lenken til Bernhards utmerkede arbeid...
hxxps://www.moonofalabama.org/2022/09/whodunnit-facts-related-to-the-sabotage-attack-on-the-nord-stream-pipelines.html
Se også stykket hans fra i går...
hxxps://www.moonofalabama.org/2022/09/the-war-on-germany-just-entered-its-hot-phase.html
Jeg spesifiserer at du ikke er heldig Joe. Jeg mistenker, men jeg vet absolutt ikke, at rørledningen i det vesentlige kan være uopprettelig uten store, kostbare arbeid. Hvis jeg var Russland ville jeg nektet å betale for det.
Takk for at du informerte om Moon of Alabama. Du kan være interessert i denne hxxps://www.youtube.com/watch?v=asrx7TGnCI4. Du vil kanskje også google for demonstrasjonen i Praha i går.
Jeg tror det er ganske tydelig at USA snakket EU-ledere til å skade seg selv med løfter om flere våpen og flere olje- og gassleveranser. Men lederne av EU må ha visst at dette var et stort spill fra deres side, og stoler på at de upålitelige amerikanerne virkelig følger opp med å levere varene og at Russland raskt bukker under for de økonomiske sanksjonene. På dette tidspunktet må EU-lederne spørre seg selv hvor lenge de kan holde ut og følge USAs linje. Det blir stadig vanskeligere når vinteren nærmer seg. Jeg kan ikke forestille meg hva Biden-administrasjonen har lovet EU-lederne som ville gjøre dem så etterrettelige, selv om sanksjonene er så mot deres lands egne interesser.
Det virker som Tyskland, Polen og Ukraina alle ble lovet topplasseringen i en ny og utvidet europeisk orden som strekker seg inn i et balkanisert Russland. Det virker som om både Tyskland og Ukraina tapte, og Polen er den kortsiktige vinneren for å være så entusiastisk, nå Tysklands viktigste gasshub.
Men det er også den usynlige pinnen, trusselen om sanksjoner, og det faktum at NSA kan lytte på all elektronisk kommunikasjon i Europa og utpresse politikere om nødvendig.
Enig, USA bruker alltid gulrøtter og pinner samtidig, og jeg antar at utpressing er i blandingen. Men likevel er det vanskelig å tro at EU-landene fortsatt tror at dette kommer til å ordne seg for dem til slutt. De må vite at de signerte en avtale med Djevelen, og Djevelen vil ha hans avgifter. Dette kommer bare til å trekke EU ytterligere ned, forårsake en langvarig resesjon (muligens depresjon i noen land) og muligens føre til en bredere krig som oppsluker noen av dem. Jeg tror dumheten ved å gå med på dette må ha sunket inn nå, og jeg er overrasket over at flere av dem ikke etterlyser fredssamtaler umiddelbart.
Du kan finne talen som nettopp ble holdt til FN til den franske presidenten Macron, helt ute av kontroll når den antyder at Russland gir tilbake alle de "ulovlig grepet" regionene eller at alle vi andre reiser opp mot Russland. Jeg antar at han mener 15% av verden i Empire of Hatred and Lies”, ikke de sindige ekte menneskene utenfor USA/EU/5øyne pluss Japan.
En selvdestruktiv amerikansk terrorhandling. Utrolig hensynsløs. Tony Kevin.