Du vet at du lever i et dypt sykt samfunn når verdens mest innflytelsesrike avis driver propaganda for 3. verdenskrig mens stemmer som presser på for sannhet, åpenhet og fred blir marginalisert, tysset, unngått og fengslet, skriver Caitlin Johnston.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lytt til en lesing av denne artikkelen.
Than New York Times, som konsekvent støtter enhver amerikansk krig, har publisert en op-ed av en neokonservativ tenketanker med tittelen "Bidens forsiktige utenrikspolitikk setter oss i fare".
Dette ville være Joseph Biden, presidenten i USA som har vært konsekvent lover å gå i krig med Folkerepublikken Kina hvis den angriper Taiwan, og hvis administrasjon har vært det helle milliarder av dollar inn i en verdenstruende proxy-krig i Ukraina som det bevisst provosert og fra hvilket det har ingen exit-strategi.
Med denne administrasjonens akselerasjon mot global konflikt på to forskjellige fronter kan man lett hevde at Biden faktisk har minst forsiktig utenrikspolitikk til enhver president i historien.
"I kjølvannet av Vladimir Putins nylige atomtrussel og innkalling av reservister, var det betryggende for lederen av den frie verden å være urokkelig," skriver artikkelens forfatter Kori Schake, som deretter legger til: "Bortsett fra retorikk, har administrasjonen signaliserte på en rekke andre måter at Putins trusler har begrenset støtten til Ukraina.»
Som om muligheten for atomkrig ikke skulle begrense USAs proxy-krigføring i det landet. Som om det gale ikke er den amerikanske regjeringens vanvittige atomvåpenskap med Russland, men dens motvilje mot å gå lenger.
"Gapet mellom det administrasjonen hevder som sine utenrikspolitiske mål, og hva den faktisk er villig til å gjøre, er et alvorlig problem for amerikansk sikkerhet, for Russland og utover," skriver @KoriSchake. https://t.co/SX32lJKNgM
— New York Times Opinion (@nytopinion) September 26, 2022
Mer penger til krig
Schake kritiserer det faktum at mens Biden har sagt at et PRC-angrep på Taiwan ville bety en direkte amerikansk varm krig med Kina, ville det amerikanske militæret trenge langt mer finansiering og langt større utvidelse for å kunne vinne en slik krig, så det burde definitivt gjør disse tingene i stedet for rett og slett ikke å haste inn i tredje verdenskrig.
"Men verre er de reelle gapene i kapasitet som setter spørsmålstegn ved om USA virkelig kunne forsvare Taiwan," skriver Schake og legger til:
«Skipene, troppene, flyene og rakettforsvaret i Stillehavet er en dårlig match med Kinas kapasitet. Direktøren for nasjonal etterretning, Avril Haines, har vurdert at trusselen mot Taiwan mellom nå og 2030 er "akutt", men forsvarsbudsjettet er ikke rettet mot å gi forbedrede evner før på midten av 2030-tallet. Mer generelt finansierer ikke Biden-administrasjonen et amerikansk militær som tilstrekkelig kan utføre forsvarsforpliktelsene våre, en farlig holdning for en stormakt. Den demokratisk ledede kongressen la til 29 milliarder dollar i fjor og 45 milliarder dollar i år til Forsvarsdepartementets budsjettforespørsel, et mål på hvor utilstrekkelig Biden-budsjettet er.»
Pentagon. (Joe Lauria)
Mens Shchake diskuterer det presserende behovet for å eksplodere det amerikanske militærbudsjettet [allerede på 777.7 milliarder dollar] for å forsvare Taiwan, The New York Times unnlater å informere oss om at Schakes arbeidsgiver, American Enterprise Institute (AEI), har blitt tatt for å akseptere en liten formue fra Taiwans de facto-ambassade mens han har skaffet seg materiale som oppfordrer den amerikanske regjeringen til å gå langt for å bevæpne Taiwan.
I en artikkel fra 2013 med tittelen "Den hemmelige utenlandske giveren bak American Enterprise Institute, " The Nation's Eli Clifton rapporterer at takket være en innleveringsfeil fra AEI, ble Taipei Economic and Cultural Representative Office funnet å ha vært en av tenketankens beste givere i 2009. Hadde ikke denne innleveringsfeilen blitt gjort, ville vi aldri ha fått vite denne viktige informasjonen om AEIs skarpe interessekonflikt i sin Taiwan-kommentar.
Donere til CN-er 2022 Høstfond Drive
AEI er en av de mest fremtredende neokonservative tenketanker i USA, med omfattende bånd til nykonservatorer fra Bush-tiden som John Bolton, Paul Wolfowitz og Kristol og Kagan-familiene, og har spilt en veldig aktiv rolle i å presse på for mer krig og militarisme i USAs utenrikspolitikk. Dick Cheney sitter i sitt forstanderskap, og Mike Pompeo feiret ett års jubileum som CIA-direktør der.
Et symbol på svingdøren
Kori Schake.
(Senter for strategiske og internasjonale studier/Flickr)
Schake selv er så intimt sammenvevd med det militærindustrielle komplekset som noen kan være uten egentlig å være en bokstavelig Raytheon-ammunisjon.
Hennes CV er en perfekt illustrasjon av livet til et sumpmonster med svingdører, fra et opphold i Pentagon, til universitetskretsen, til National Security Council, til US Military Academy, til utenriksdepartementet, til McCain-Palins presidentkampanje. , til Hoover Institution, til International Institute for Strategic Studies, til hennes nåværende spillejobb som direktør for utenriks- og forsvarspolitiske studier ved AEI.
Hele karrieren hennes er historien om en kvinne som gjør alt hun kan for å fremme krig mens hun blir belønnet med rikdom og prestisje for å gjøre det.
Og nå her får hun plass inn The New York Times, et nyhetsmedie med uovertruffen innflytelse der fiender av amerikansk militarisme og imperialisme konsekvent nektes en plattform, for å fortelle oss alle at Biden-administrasjonen setter oss i fare, ikke med sin vanvittig hensynsløse haukeskap, men ved å være for "forsiktige".
Noe av det galeste som skjer i verden i dag, er måten vestlige mennesker blir opplært til å flippe ut hele tiden om russisk propaganda, som knapt eksisterer i vesten, selv om vi hver dag blir hamret med ekstrem aggresjon av den enormt innflytelsesrike propagandaen til det USA-sentraliserte imperiet.
Du vet at du lever i et dypt sykt samfunn når verdens mest innflytelsesrike avis kjører propaganda for tredje verdenskrig mens stemmer som presser på for sannhet, åpenhet og fred blir marginalisert, tie, avskåret og fengslet.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Som de fortalte oss de siste årene, er alt vi trenger flere kvinner i politikken (HRC, Pelosi, Liz Truss), og vi vil alle få en snillere, mildere verden. Et veldig subtilt stykke propaganda. Mye av den amerikanske befolkningen drakk hele denne koolhjelpen, og du kan se hva den har gitt oss.
Med Chief Wehrmacht Foreign Armies East Military Intelligence-hatten i hånden, henvendte generalløytnant Reinhard Gehlan seg til øverste allierte kommandør Eisenhowers «øksemann», general Walter Bidell Smith, med ideen om å være en regnmaker for fødselen av nazismen i USSR-okkuperte land som russisk. væpnede styrker okkuperte Berlin. Amerikanske hemmelige tjenester foldet Gehlan inn i deres østeuropeiske motstand mot Russland. General Smith fortsatte med å tjene som USAs ambassadør i USSR og videre direktør for CIA og fortsatte sin tjeneste for Eisenhower under hans tid som POTUS. Gehlens organisasjon ble foldet inn i Vest-Tysklands føderale etterretningstjeneste med Gehlan som første direktør. Ødeleggelsen av Russland for russere har lenge vært et mål for keisermaktene siden Peter den stores tid til nå. Den triste nåværende POTUS Biden ønsker å føre atomkrig med to fronter mot både Russland og Folkerepublikken Kina.
En alvorlig melding til POTUS. Noen gang her av ordtaket "når du har gravd et hull for deg selv (og landet du driver) som er over hodet ditt, er noen gode råd å slutte å grave.
Amerika trenger å lære en lekse det ikke vil glemme så snart. En krig på sitt eget territorium for å føle, se, såre så mye som andre nasjoner har lidd under Yanx. Den uendelige krigføringen er utrolig.
Denne galskapen infiserer ikke bare DC. Over hele Amerika, når en konsert blir avlyst, uansett grunn, har du bråk i gatene. NATO, som USA leder, trener nazister i Ukraina. Vi trener de samme onde menneskene våre forfedre kjempet mot.
Og ikke et pip høres fra peeps – som jeg skal legge til taper milliarder på å trene disse nazistene – om dette. Våre prioriteringer er snudd i den grad at vi faktisk kan anses som gale.
Kosovo. Syria. Irak. Afghanistan. Og nå Ukraina. USA/NATO fortsetter å gjøre de samme tingene om og om igjen, og forventer et annet resultat. Og vi heier på dem. Nå, det er galskap.
Forhåpentligvis går rettferdighetens hjul...sakte, men i sving.
Jeg lurer på om ikke formålet med stykket er mer sofistikert: å psykologisk forme NYT-leserskarens meninger? Enhver med sunn fornuft kan se hvor UNDERVISSTløs utenrikspolitikken til USA er; men når NYT kaller det "behersket", plasserer det det i "spekteret av aksept av statlig politikk" (dvs. Overton Window). Man kunne forestille seg at den tyske pressen gjorde det samme i juni 1940, og berømmet Hitlers «beherskede» utenrikspolitikk ved å la britene rømme ved Dunkerque. Dermed blir den tyske blitzkrieg av Frankrike omgjort som en "behersket" militær aksjon, som lar den gjennomsnittlige tyskeren føle seg godt om hvor dydige de (og deres regjering) er.
Dermed kan det hende at NYT ikke tar til orde for en mer muskuløs utenrikspolitikk, men i stedet prøver de kanskje å subtilt tenne på sin egen leserskare? I så fall er det en veldig smart anvendelse av psykologi, NLP, nudge-teori osv. IMHO
Hvorfor ikke oppfordre folk til å ringe Washington Post's Foreign Desk? Dere oppfører dere som om dere ville ha sendt Toto til hundepundet, for å ha trukket gardinen for trollmannen fra Oz.
USA, Storbritannia, The Five Eyes, EU, hele Nato og FNs sikkerhetsråd (sans Kina) må få et grep om virkeligheten, prøve å vende tilbake til sivilisasjonen, vise moralsk og etisk oppførsel og avstå fra det ekle, dement og grundig sjofel gjengvoldtekt av Russland som de alle prøver å begå. Den absolutte mengden av løgner og kriminelle handlinger som rulles ut for hvert minutt er virkelig forbløffende. Jeg er sikker på at de oppdaget at det er lett å bli onde villmenn når «alle gjør det», de blir borte i anonymitet og skylden og ansvaret ser ut til å bli så utvannet at det å komme unna med det hele er en piece of cake, en lek å legge over på seg selv og hele befolkningen som de kontrollerer og dermed fører vill. Ingen av disse gangsterne lurer noen når de utgir seg for uvitenhet om Washingtons skyld i den grundige og terminale ødeleggelsen av de eneste gassrørledningene som muligens kan forhindre en katastrofal vinter for det meste av Europa, spesielt Tyskland.
Den amerikanske diktatoren Joe Biden lovet å gjøre nøyaktig det som skjedde mandag. Han er sitert på video. Amerikanske krigsskip ble observert i nærheten av forbrytelsen akkurat da den ble begått, eksplosjonene hørt og de seismiske sjokkene registrert fra det baltiske dyp. Washington er den eneste enheten med både evne og motivasjon til å ha utført forbrytelsen. Polen "takk" allerede Washington for å ha begått denne avskyelige handlingen. Når amerikanske eiendeler er involvert i ødeleggelsen av anslagsvis 20 milliarder dollar verdt av begge Nordstream-rørledningene som eies i fellesskap av Russland og andre suverene europeiske stater, er det ingen tvil om at USA direkte har begått krigshandlinger mot Russland i konflikten med Ukraina. ondsinnet provosert til å begynne med av USA, og begynte med styrten av landets lovlig valgte president (Janukovitsj) og ensidig erstatning av ham med deres egen serie med dukker (Poroschenko, da Zelensky).
Dette er ikke lenger bare et spørsmål om å tilby "hjelp" på forespørsel til den ukrainske marionettregjeringen, da den utførte omfattende folkemord mot etniske russere i åtte sammenhengende år, og drepte tusenvis til tross for signerte og sverget avtaler (Minsk2) for å etablere en fred mellom fraksjonene. Vi har alle visst med sikkerhet at Washington startet hele denne konflikten, nå vet vi definitivt at de har deltatt direkte i de militære fiendtlighetene og derfor er skyldige for den fascistiske ukrainske regjeringens mange krigsforbrytelser. Russland ville ha vært fullstendig berettiget til å senke de tre amerikanske krigsskipene i umiddelbar nærhet av denne forbrytelsen mot, ikke bare russisk eiendom, men den europeiske menneskeheten som vil lide sterkt som følge av den. Det kan jakte på fartøyene nå for å arrestere og straffeforfølge mannskapene, som sannsynligvis er den typen konfrontasjon som Washington ønsker for å eskalere denne konflikten ytterligere. Måtte president Putin, som har vist Jobs tålmodighet, velge sitt svar mot det krigssøkende ondskapsriket med omhu. Dette kan godt være det aller siste (ekte eller tilsynelatende) frie valget før en forhåndsprogrammert kjede av hendelser starter for å kulminere i en atomutveksling, som, ærlig talt, Washington virker ivrig etter selv om de sliter med å legge skylden på Putin.
Jeg har hele tiden lurt på populariteten eller mangelen på det til Joe Biden. Er han investert i disse krigene (Ukraina-Taiwan) for å bli populær?
For å legge igjen kommentarer til Washington Posts utenriksdesk, ring (202) 334.7400. Jeg har lagt igjen mange talepostmeldinger i dag, som beskriver deres skjeve og partiske dekning av konflikten mellom Ukraina og Russland.
Mitt hovedtema: Brudde Russland internasjonal lov, forutsatt at folk fra Donbass og Krim ikke ønsket å slutte seg til den uvalgte og grunnlovsstridige statskuppregjeringen USA installerte i Kiev i
2014 (en sikker antagelse, gitt det faktum at begge regioner ga Janukovitsj 70 % av stemmene sine i valget før vårt statskupp)? Med andre ord, disse to regionene stemte overveldende for fyren vi styrtet.
Det ville være som den konfødererte Jefferson Davis dukket opp i Washington 4. mars 1861 for å bli innviet i stedet for valgvinneren i 1860, Abraham Lincoln.
Morsomt hvordan autoritære liberale påtvunget Ukraina en forløper til 6. januar. Forferdelig her? Ja, men greit av dem når vi skaper samme kaos i utlandet.
Banale klisjeer kalles det fordi de gjentas om og om igjen, ikke fordi de er unøyaktige. Bare husk: Det som går rundt, kommer rundt. og Money talks og bullshit walks. Problemet er at USA ikke har mer av da monay lenger.
Det er bare USA som er ansvarlig for å gi næring til og eskalere konflikten i Ukraina. I et forsøk på å opprettholde USAs hegemoni i verden, ser både demokrater og republikanere i kongressen ut til å ha gått berserk, og ubetinget støttet marionettregimet i Kiev. Men tross alt, ved deltakelsen i konflikten, om enn indirekte så langt, økte USA bare umålelig risikoen for en atomkatastrofe. Dette førte til det faktum at en lokal konflikt ble til en global, som et resultat av at den politiske atmosfæren i verden ble overdrevent spent. Samtidig var det bare USA som enkelt kunne bringe verden tilbake til ro før krigen. For dette er det ikke for sent, i stedet for å legge bensin på bålet fra krigen i Ukraina, husk at det i tillegg til militære midler også er diplomati, og sett deg ned ved forhandlingsbordet med Russland for å signere, som den vise Kissinger råder og Russland har etterspurt i mange år, et enkelt dokument som tar hensyn til Russlands legitime sikkerhetsinteresser.
Folk med innflytelse, som Kori Schake, som tar til orde for angrepskriger, bør sendes til frontlinjene for å kjempe i disse krigene. Å oppleve kampens grusomheter ville være en rettferdig skjebne for krigshetsere.
Å late som om noen av disse utgiftene og oppførselen er for "forsvar" er en stor løgn, ettersom INGEN truer USA selv, bare dens grovt overdrevne oppfatning av seg selv som en slags modell for oss alle å etterligne. Taiwan trenger denne latterlige finansieringen og bevæpningen for å holde seg nær oss og trives???? Se på dens plass på kloden, dens befolkning, dens viktigste handelspartner (Kina, også MTP for nesten alle land i verden!). Fastlandet har IKKE gjort de farlige grepene, men USA, som later som de "beskytter" Taiwan mens de får Kina til å reagere.
USA er også i en proxy-krig i Ukraina, som bare er en brikke drevet av "ledere" som har brukt enorme hauger med våpen og penger for å sette folket sitt i unødvendig fare. Å forårsake tusenvis av dødsfall ved å nekte rimelige krav om menneskerettigheter (!!!) for russisktalende ukrainske borgere, har den "suverene, uavhengige, demokratiske nasjonen" som er korrupt, gjeldsatt og ute av stand til å overleve uten NATO/USA nektet alle 8 år. innsats for fredelig løsning av forskjeller med sin enorme mektige nabo.
I stedet for å forhandle med Russland, inntil slutten av fjoråret da USA nektet en gang å vurdere Russlands krav om sikkerhet, fortsatte Biden-administrasjonens nykonsulter å oppfordre Russland til å gripe inn.
"Denne administrasjonen er den farligste for verden siden andre verdenskrig", ifølge analytiker Alexander Mercouris fra duran, en motgift mot MSM (alle sammen!! Jeg bor i Frankrike) Noen må ta situasjonen på alvor, inkludert den siste desperat hendelse med NS2 og NS1.
Jeg ser på Mercouris (Brit advokat utestengt for uærlighet som ble en glattstemmet Youtube-hettegenser og krusselger), han er interessant og har en hyggelig privatskoleaksent.
Men å antyde at denne adminen "... er den farligste siden WW2" er latterlig solipsisme som er født av å forsterke tiden du lever i over annenhver gang.
Hver amerikansk administrasjon på 50- og 60-tallet var kriminelt krigersk, på steroider, ganger en størrelsesorden. Og det amerikanske folket var så mye mer rasistisk og selvopptatt. Den hissige maktgale amerikanske administrasjonen som bygde USAs atomarsenal til 15 XNUMX leverbare stridshoder som startet et våpenkappløp som vi fortsatt lider av, som designet endeløse gjentakelser av bombefly og missiler og hadde planer om å bruke dem, som styrtet dusinvis av regimer, var de mest farlige nasjonale regjeringer i menneskehetens historie. Se Kubricks «Dr Strangelove», Les Kinzers «styrte».
Stephen Kinzer skrev, "Overthrow: America's Century of Regime Change" i 2006. Boken er ikke spesielt godt skrevet, men den er full av dypt urovekkende detaljer; lek for lek av sakene om direkte USAs styrt av utenlandske regjeringer, inkludert den reaksjonære støtten som ble gitt til disse prosjektene av datidens media, spesielt NYT. Propagandaoverskriftene til støtte for USAs styrte av juridiske regimer på Hawaii, Cuba, Puerto Rico, Filippinene, Nicaragua, Honduras, Iran, Guatemala, Sør-Vietnam, Chile, Grenada, Panama, Afghanistan og Irak er bemerkelsesverdig like det som kan være funnet i samme fille i dag.
Før 1917-revolusjonen i Russland skapte commie bogeyman, var årsaken til styrtet generelt drevet av Monroe-doktrinen, "god orden kreves for å gjøre gode forretninger." Siden den sovjetiske oppløsningen stilnet den antikommunistiske unnskyldningen, har vi mediedrevet «bad guy»-skapelse og/eller «støtte til demokrati og menneskerettigheter».
Gjennom denne skrekkhistorien var det de forventede karakterene, svært ideologiske amerikanske politikere som Henry Cabot Lodge, svært religiøst ideologiske som John Foster Dulles, og endeløse innleide mafiosoer og leiemordere til å gjøre det skitne arbeidet. Det er en litani av Ivy Leagues som går sammen med jordens avskum. Ikke en av disse styrtene har blitt sonet for, selv om det har vært en tidvis uvitende selvinteressert unnskyldning fra en halvtom sesjon i kongressen.
Boken bilder en amerikansk offentlighet i en nesten schizofren drøm; å se demoner i treverket, glede seg over feilaktig ødeleggelse av de nevnte demonene, pinlig selv gratulerer over deres egen mangel på reell kunnskap om stedene de slo ut av løpet av normal og naturlig selvutvikling. Du kan ikke lese boken og ikke skamme deg over ikke bare dette landets maktmeglere og politikere, men det er mennesker.
Jeg savner aldri Caitlins artikler – kortfattet rapportering. Jeg bare lurer på om Washington har noen anelse om faren den utsetter verden gjennom.
Tyske jødiske folk trodde ikke at de ville bli utryddet av sin egen regjering. Derfor gikk de patetisk mot sin død. Dette er grunnen til at vesten marsjerer mot slutten av menneskeheten.
Bravo!
Fortsett å skrive, fortsett å slå alarm mot kongress, utøvende og militær galskap i USA.
Du er ikke alene om å skrive mot bedriftsvold og mot oligarkisk kveling av dissens.
Fred! Brød! Varme!
"Du vet at du lever i et dypt sykt samfunn når verdens mest innflytelsesrike avis kjører propaganda for tredje verdenskrig mens stemmer som presser på for sannhet, åpenhet og fred blir marginalisert, tie, avskåret og fengslet." Den desperate vanviddet til neos virker som et "nå eller aldri" push. De er livredde for at festen deres går mot slutten. Bare å se på bildet av en manisk fru Schake oppsummerer det.
Og hele det amerikanske utenriksdepartementet opererer på samme nivå og drives av den samme selvtjenende egoismen. Tror du at nasjonen blir ledet av forsiktige, rasjonelle tenkere og planleggere med USAs beste interesse, enn si verden og dets folk i tankene? Tull. De forlot rasjonaliteten for lenge siden. De nåværende neocons i Biden admin er akkurat som Bush-administrasjonen. Deres eneste prioritet er å "ha rett" slik at de kan herske over andre. Selvfølgelig er de alt annet enn, og der ligger gnisten. Og for dette må vi alle dø. Ondskapens banalitet.
Schake og hennes like burde være spent opp av tarmene.
Jo nærmere statene kommer krigen de prøver å unngå (fordi det er den de vil tape), jo mer overbevist blir de om at de kan vinne den. Historien støtter ikke den farlige påstanden. Alle møter til slutt den skjebnesvangre konflikten, fordi kriger handler om makt: men makt er en illusjon.
Hvis du er interessert i å lese mer, søk: En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
For et skremmende sykt sinnssyk person...