Da Israel invaderte Libanon i 1982, var påtvingelsen som president av Bashir Gemayyel – som introduserte den verste villskapen sett under landets borgerkrig – et av hovedmålene, skriver As`ad AbuKhalil.
Israels stabssjef Rafael Eitan (til høyre) håndhilser på Bashir Gemayyel i Libanon, juni 1982. I midten, i en rutete skjorte, er representanten for Mossad, etterretningsbyrået. (IDF-talspersonens enhet, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Thans år markerer 40th årsdagen for Bashir Gemayyels installasjon av Israel som president i Libanon og de 40th årsdagen for attentatet hans.
Det var sommeren 1982. Israel hadde invadert Libanon og kontrollert staten og plukket ut sin neste leder.
USA var fullt ut støttende til utspillet på vegne av "krigskjellingen", (som var hvordan Richard P. Parker, tidligere amerikansk ambassadør i Libanon, en gang fortalte meg at han og andre Midtøsten-eksperter ved det amerikanske utenriksdepartementet så på Gemayyel) .
Bob Woodward gir en beskrivelse av Gemayyels nære bånd til Israel og til amerikansk etterretning i sin bok Veil.
Ikke mye huskes om denne perioden i pressen, men et gjensyn fra den epoken kan kaste lys over hvordan Israel og USA griper inn i land og ødelegger deres politiske systemer til total ignorering av lokalbefolkningens ønsker.
Bevæpning til høyre
Det er mye som nå er kjent om USAs rolle i den libanesiske borgerkrigen. James Stokers Intervensjonssfærer og en ny, upublisert avhandling ved Rice University av Nate George bidrar til å avsløre omfanget av USAs engasjement i libanesiske politiske og militære anliggender rundt den perioden.
USA og Israel investerte tungt i de høyreorienterte militsene i Libanon, nemlig Phalanges. Amerikanske administrasjoner – dels på Israels oppfordring og dels på grunn av beregninger av den kalde krigen – finansierte og bevæpnet høyreekstreme i Libanon.
Yasser Arafat med lederen for Den demokratiske fronten for frigjøring av Palestina, Nayef Hawatmeh og den palestinske forfatteren Kamal Nasser på pressekonferanse i Amman, 1970. (Al Ahram Weekly, Wikimedia Commons)
På 1960- og 1970-tallet målrettet USA seg mot en sterk venstreorientert progressiv bevegelse, og PLO valgte Beirut som sin operasjonsbase etter svart september 1970 i Jordan.
For å forhindre at Libanon havnet i progressive PLO-hender, hadde USA ingen betenkeligheter med å jobbe tett med det syriske regimet og Israel i 1976 for å knuse PLO og dets libanesiske allierte da sistnevnte var i ferd med å beseire den fascistiske Phalange-ledede militæralliansen.
Bashir Gemayyel startet sin karriere som studentleder. Han pleide å lede en gruppe likesinnede kjeltringer og streife rundt på campus av skoler og universiteter for å banke venstreorienterte og palestinske studenter.
Han skapte seg et navn blant Phalanges menige, og han steg raskt i partiet som ble ledet av faren. (Phalanges-partiet ledes nå av Gemayyels nevø, som er et barnebarn av grunnleggeren, Pierre Gemayyel).
Libanon endret seg raskt på 1970-tallet, og Bashir Gemayyel representerte en rekke krefter – Gulf-regimer, Israel og USA – skremt av svekkelsen av den libanesiske staten og den dramatiske fremveksten av den progressive bevegelsen på linje med PLO.
Som en amerikansk klientstat forsøkte Libanon – tydelig på oppfordring fra Tel Aviv og Washington – å gjenskape det som hadde blitt oppnådd i Jordan i 1970: et fullstendig nederlag av PLO av hæren.
Etter et raid fra Israel i hjertet av Beirut i 1973, da tre PLO-ledere ble drept, åpnet den libanesiske hæren under ledelse av president Suleiman Frangieh ild mot flyktningleirer i Libanon (utplasserte jagerfly for å bombe leirene).
Forsyner høyreorienterte militser
Men palestinerne – vel vitende om at de kjempet for deres overlevelse – sto på sitt og slo tilbake angrepet fra hæren.
Videre nøt palestinerne bred støtte blant muslimer, venstreorienterte og arabiske nasjonalister, og krigen fra den libanesiske staten mislyktes totalt.
Det var på det tidspunktet Frangieh bestemte seg for å åpne varehusene til den libanesiske hæren for å bevæpne og finansiere alle høyreorienterte militser som var villige til å ta på seg PLO. USA og Israel ble mye investert i dette prosjektet.
Gemayyel dukket raskt opp som den fascistiske lederen da krigen brøt ut i 1975. Han markerte seg blant de fascistiske rasistiske kreftene (som reiste slagordet «Kill a Palestinian and you enter heaven») ved å ty til brutale metoder for kamp og drap.
Shafiq Al-Hut, PLO-representanten i Libanon på den tiden, rapporterte (i hans memoarer, men også til meg) at skjeletter og hjelmer av PLO-krigere ble funnet i Gemayyels bil da han ble stoppet ved et PLO-kontrollpunkt.
I likhet med sin bror, Amin - som skulle etterfølge ham som "president" i 1982 etter attentatet - deltok Gemayyel i kampene mot palestinske flyktninger der massakrer ble utført.
Donere til CN-er 2022 Høstfond Drive
Gemayyel introduserte (sannsynligvis med full konsultasjon med Israel, som sponset ham veldig tidlig i hans politisk-militære karriere) de mest brutale metodene i borgerkrigen, som inkluderte følgende.
1) Engrosdrap på sivile utelukkende på grunn av deres nasjonalitet og sekteriske tilhørighet. I desember 1975 beordret han drapet på hundrevis av palestinske og libanesiske muslimer for å hevne drapet på tre av hans militsmenn.
2) Han innførte sekterisk og etnisk rensing. Hundretusenvis av libanesiske muslimer og palestinere – sammen med progressive kristne – ble myrdet og/eller utvist fra områder under hans kontroll i Øst-Beirut.
3) Han introduserte det som ganske enkelt ble kjent som «tilfeldig beskytning», en referanse til bombardementet av visse kvartaler bare fordi innbyggerne deres var muslimer.
4) Han introduserte torturmetoder som ikke tidligere hadde vært kjent i Libanon. Tønner med avkuttede peniser ble funnet i Beirut sentrum etter at Phalanges-krigere ble dirigert fra hotelldistriktet i 1976.
5) Han og Israel introduserte den uhyggelige metoden for å sende biler, lastebiler og til og med dyr inn i nabolag som er fanget i nabolag.
6) Militsen hans var den første som holdt offentlige feiringer over lik. Det var denne brutaliteten som gjorde ham til en helt blant de høyreorienterte militsene i Libanon - og gjorde ham til den foretrukne libanesiske lederen for Israel.
Blir kommandør
I 1976 var Gemayyel nestkommanderende for Phalanges-partiets krigsråd. Men under kampene i Tal Az-Zaatar – og rett etter at massakrer ble utført der – drepte en ung palestinsk snikskytter William Hawi, sjefen for krigsrådet og Gemayyel overtok hele det militære apparatet til Phalanges. Han var ikke engang 30 på den tiden.
William Hawi, til høyre, og Bashir Gemayyel som inspiserer Kataeb-troppene, udatert. (Jinanez, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Hans oppgang falt sammen med oppgangen til Likud i Israel; de så tydelig en av dem i denne krigsforbryteren. Først, ifølge amerikanske arkivdokumenter, ønsket Gemayyel kantonisering av Libanon og etablering av despotisk styre i Øst-Beirut og Kisrawan-regionen.
Men hans nye allierte i Israel, spesielt Ariel Sharon etter at han ble forsvarsminister i 1981, hadde som mål å spre Gemayyels styre langt utenfor den kristne maronittiske enklaven.
Det var i 1981 han begynte å true libaneserne med en ny fase der han skulle bli øverste leder. Han kjempet mot den syriske hæren, selv om den hadde grepet inn i 1976 i stor grad for å redde høyreorienterte militser fra et avgjørende nederlag, og han provoserte til og med den syriske hæren i håp om å invitere til en israelsk og vestlig militær intervensjon.
Så mange stater – fra Iran under sjahen til regjeringene i Gulf – bevæpnet og finansierte Phalanges. Og absolutt alle vestlige regjeringer, i det minste til å begynne med, bevæpnet og eller finansierte Phalanges-militsen. Gemayyel grunnla sine egne libanesiske styrker (som en kollektiv milits) og avvæpnet og beseiret rivaliserende kristne militser for å innføre hans tette kontroll. Ingen rivaler ville bli tolerert i hans kanton.
Israel invaderer
Israelske tropper i den libanesiske havnebyen Sidon, august 1982. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Da Israel invaderte Libanon i 1982, var innføringen av Bashir som president et av hovedmålene. Jeg hørte en israelsk sjef si det etter at jeg befant meg under israelsk okkupasjon sommeren 1982 da jeg reiste for å bo hos tanten min da hjemmet vårt i Beirut ble bombet.
Jeg sov en morgen da høyttalere i landsbyen Qulaylah (øst for Tyrus) oppfordret innbyggerne til å samles på landsbytorget. Jeg ignorerte samtalene og gikk i dvale igjen, bare for å bli vekket noen minutter senere av stikk fra maskinpistoler båret av israelske soldater.
Jeg ble beordret til å gå ned og slutte meg til dem som var samlet på torget, der en israelsk sjef holdt foredrag og truet de sivile, og sa eksplisitt at invasjonen hadde som mål å innsette Gemayyel som president. Han listet opp andre mål, inkludert å knuse den palestinske motstanden i Libanon og drap på «sabotører» – Israel brukte det begrepet før de slo seg på ordet «terrorister» med henvisning til palestinere.
Bare dager etter at Gemayyel ble kunngjort som president, eksploderte en massiv bombe i bygningen der han holdt et møte i Phalanges-partiet. Det var slutten Israels beste drøm i Libanon.
As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabia (2004). Han twitrer som @asadabukhalil
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Israel est strictement un État fantoche golem de Washington; Israel er fondamentalement un État fasciste.
Å se brutaliteten til begge nasjoner...hvem lærte av hvem???
Etter å nylig ha begynt å se nærmere på Israels invasjon og okkupasjon av Libanon i 1982, som en kontekst for bedre å forstå situasjonen til palestinske flyktninger og fremveksten av Hizbollah, takker jeg deg for å gi denne beretningen om din egen opplevelse under invasjonen og for å peke ut den stygge hånden. av USA for å støtte opp 'krigsherren', Bashir Gemayyel, som ikke bare tjente for å hjelpe Israel med å målrette PLO, men for å avbryte det du beskriver var sterke, progressive bevegelser i det landet.
Jeg var litt klar over Mossads rolle i å plante serien av skjulte bilbomber som eksploderte i palestinske distrikter i Beirut og andre byer før 1982, visstnok for å "mange" PLO-militante til "voldelig" reaksjon, men basert på artikkelen din ser det ut til at Mossed gikk sannsynligvis sammen med Bashir for å utføre den operasjonen. Faktisk ser det ut til at Israel 'outsourcet' mye av sitt forferdelige skitne arbeid både før og etter invasjonen til hans Phalange-militser (dvs. Sabra, Shatilla-massakren).
Vi trenger alle å vite mer om denne historien og rollen til både USA og Israel i å brenne Libanons etno-sekteriske splittelser. Takk for din innsikt.
Å snakke om hvor stor prosentandel av regjeringen sunnimuslimer, sjia og drusere hadde (i motsetning til prosentandelen i befolkningen generelt) er avgjørende for å forstå hvor opprørende alt dette er. Hvilken gruppe som fikk hvilken stilling i ledelsen osv. Amerikanere kan ikke forstå dette uten å kjenne bakgrunnen.