Som på 1930-tallet styrker en konkursfri liberalisme, grotesk sosial ulikhet og synkende levestandard fascistiske bevegelser i Europa og USA.
The Bankruptcy of the Liberal Ass — av Mr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Energi og matregninger skyter i været. Under inflasjonsangrepet og langvarig lønnsstagnasjon er lønningene i fritt fall. Milliarder av dollar blir omdirigert av vestlige nasjoner i en tid med økonomisk krise og svimlende inntektsulikhet for å finansiere en proxy-krig i Ukraina.
Den liberale klassen, skremt av fremveksten av nyfascisme og demagoger som Donald Trump, har kastet seg inn med diskrediterte og utskjelte etablissementspolitikere som på slavisk måte gjør bud fra krigsindustrien, oligarker og selskaper.
Den liberale klassens konkurs betyr at de som fordømmer dårskapen ved permanent krig og NATO-ekspansjon, handelsavtaler for leiesoldater, utbytting av arbeidere ved globalisering, innstramninger og nyliberalisme kommer i økende grad fra høyreekstreme.
Dette høyreorienterte raseriet, pyntet i USA som kristen fascisme, allerede har gjort store gevinster in Ungarn, Polen, Sverige, Italia, Bulgaria og Frankrike og mai ta makten i Tsjekkia, hvor inflasjon og stigende energi kostnadene har sett antall tsjekkere faller under fattigdomsgrensen dobbelt.
Innen neste vår, etter en straffende vinter med bølgende strømbrudd og måneder da familier sliter med å betale for mat og varme, kan det som er igjen av vårt blodfattige vestlige demokrati i stor grad være utslettet.
Ekstremisme er den politiske kostnaden ved uttalt sosial ulikhet og politisk stagnasjon. Demagoger, som lover moralsk og økonomisk fornyelse, hevn mot fantomfiender og en retur til tapt ære, reiser seg ut av myrdet. Hat og vold, allerede ved kokepunktet, legitimeres. En utskjelt herskerklasse, og den antatte høfligheten og de demokratiske normene den støtter, blir latterliggjort.
USAs internasjonaliserte fascisme
Det er det ikke, slik filosofen Gabriel Rockhill har påpeker, som om fascismen noen gang forsvant. "USA beseiret ikke fascismen under andre verdenskrig," han skriver, "det internasjonaliserte det diskret."
Bestillinger for transport av Karl Baur, med Werner Von Braun i samme liste. (Arliebright/Wikimedia Commons)
Etter andre verdenskrig USA, Storbritannia og andre vestlige regjeringer samarbeidet med hundrevis av tidligere nazister og japanske krigsforbrytere, som de integrert inn i vestlige etterretningstjenester, så vel som fascistiske regimer som de i Spania og Portugal. De støttes høyreorienterte antikommunistiske styrker i Hellas under borgerkrigen i 1946 til 1949, og deretter Backed en høyreside militærkupp i 1967.
NATO hadde også en hemmelig politikk for drift fascistiske terrorgrupper. Operasjon Gladio, som BBC beskrev i en nå glemt etterforskningsserie, opprettet «hemmelige hærer», nettverk av illegale soldater, som ville forbli bak fiendens linjer hvis Sovjetunionen foretok et militært trekk inn i Europa. I virkeligheten utførte de "hemmelige hærene" attentater, bombeangrep, massakrer og terrorangrep med falskt flagg mot venstreorienterte, fagforeningsfolk og andre over hele Europa.
Se intervjuet mitt med Stephen Kinzer om etterkrigstidens aktiviteter til CIA, inkludert rekruttering av nazistiske og japanske krigsforbrytere og opprettelsen av svarte nettsteder der tidligere nazister ble ansatt for å forhøre, torturere og myrde mistenkte venstreorienterte, arbeiderledere og kommunister, detaljert i sin bok Forgiftningssjef: Sideny Gottlieb og CIA Search for Mind Control, her.
Meloni triumferer i Italia
Fascismen, som alltid har vært med oss, er igjen stigende. Den høyreekstreme politikeren Giorgia Meloni vant nok stemmer i en koalisjon med to andre høyreekstreme partier, til å bli Italias første kvinnelige statsminister søndag.
meloner fikk sin start i politikken som en 15 år gammel aktivist for ungdomsfløyen til den italienske sosiale bevegelsen, grunnlagt etter andre verdenskrig av tilhengere av Benito Mussolini. Hun samtaler EU-byråkrater agenter for "nihilistiske globale eliter drevet av internasjonal finans." Hun peddles "Great Replacement"-konspirasjonsteorien om at ikke-hvite immigranter tillates å komme inn i vestlige nasjoner som en del av et komplott for å undergrave eller "erstatte" den politiske makten og kulturen til hvite mennesker.
Giorgia Meloni talte til Conservative Political Action Conference (CPAC) i Orlando, Florida, februar 2022. (Vox España/Wikimedia Commons)
Hun har oppfordret den italienske marinen til å avvise båter med innvandrere, noe den høyreekstreme innenriksministeren Matteo Salvini gjorde i 2018. Hennes Fratelli d'Italia, Brothers of Italy, parti er en nære allierte av Ungarns president Viktor Orban. En resolusjon fra Europaparlamentet nylig erklærte at Ungarn ikke lenger kan defineres som et demokrati.
Meloni og Orban er ikke alene. Sverigedemokraterna, som tok over 20 prosent av stemmene i Sveriges stortingsvalg forrige uke for å bli landets nest største politiske parti, ble dannet i 1988 fra en nynazistisk gruppe kalt BSS, eller Hold Sverige svensk. Den har dype fascistiske røtter. Av partiets 30 grunnleggere hadde 18 nazi-tilknytninger, inkludert flere som tjenestegjorde i Waffen SS, ifølge Tony Gustaffson, en historiker og tidligere medlem av Sverigedemokratene.
Frankrikes Marine Le Pen tok over 41 prosent av stemmene i april mot Emmanuel Macron. I Spania er det hardt-høyre Vox-partiet tredje største parti i Spanias parlament. Det høyreekstreme tyske partiet AfD eller Alternativ for Tyskland tok over 12 prosent i føderale valg i 2017, noe som gjør det til det tredje største partiet det taperet par prosentpoeng ved valget i 2021.
USA har sin egen versjon av fascismen nedfelt i et republikansk parti som smelter sammen på kultaktig måte rundt Donald Trump, omfavner den magiske tenkningen, kvinnehaten, homofobien og den hvite overherredømmet til det kristne høyre og aktivt undergraver valgprosessen.
Depresjon
En 1000 tyske mark-seddel stemplet som 1 milliard mark under hyperinflasjon, 1923. (Wolfmann/Wikimedia Commons.)
Økonomisk kollaps var uunnværlig for nazistenes maktovertakelse. I valget i 1928 i Tyskland, nazistpartiet mottatt mindre enn 3 prosent av stemmene. Så kom det globale finanskrakket i 1929. Tidlig i 1932 var 40 prosent av den tyske forsikrede arbeidsstyrken, seks millioner mennesker, arbeidsledig. Samme år nazistene ble det største politiske partiet i det tyske parlamentet.
Weimar-regjeringen, tonedøv og gissel for de store industrimennene, prioriterte å betale banklån og innstramninger fremfor å fø og ansette en desperat befolkning. Det påla tåpelig nok strenge restriksjoner på hvem som var kvalifisert for arbeidsledighetsforsikring. Millioner av tyskere sultet. Desperasjon og raseri bølget gjennom befolkningen.
Massemøter, ledet av en samling av tullete nazister i brune uniformer som ville ha følt seg hjemme ved Mar-a-Lago, fordømte jøder, kommunister, intellektuelle, kunstnere og den herskende klassen som interne fiender. Hat var deres viktigste valuta. Det solgte bra.
Utryddingen av demokratiske prosedyrer og institusjoner gikk imidlertid forut for nazistenes oppstigning til makten i 1933. Reichstag, det tyske parlamentet, var like dysfunksjonelt som den amerikanske kongressen.
Den sosialistiske lederen Friedrich Ebert, president fra 1919 til 1925, og senere Heinrich Brüning, kansler fra 1930 til 1932, stole på Artikkel 48 i Weimar-grunnloven for i stor grad å styre ved dekret for å omgå det sprø parlamentet. Artikkel 48, som ga presidenten rett til i en nødssituasjon å utstede dekreter, var «en falldør der Tyskland kunne falle inn i diktatur», sier historiker. Benjamin Carter Hett skriver.
Nazipartiets samlingsplass, Nürnburg, 1938. (Public Domain/Wikimedia Commons)
Artikkel 48 var Weimar-ekvivalenten til de utøvende ordrene som ble brukt av Barack Obama, Donald Trump og Joe Biden, for å omgå våre egne juridiske blindveier. Som i 1930-tallets Tyskland, har våre domstoler – spesielt Høyesterett – blitt beslaglagt av ekstremister.
Pressen har delt seg inn i antagonistiske stammer der løgner og sannhet ikke kan skilles fra hverandre, og motsatte sider er demonisert. Det er lite dialog eller kompromiss, tvillingpilarene i et demokratisk system.
To parter tjener samme mester
De to regjerende partiene tjener slavisk diktatene fra krigsindustrien, globale selskaper og oligarkiet, som de har gitt enorme skattekutt. Det har etablert det mest gjennomgripende og påtrengende systemet for statlig overvåking i menneskehetens historie. Det driver det største fengselssystemet i verden. Det har militarisert politiet.
Demokratene er like skyldige som republikanerne. Obama-administrasjonen tolket de 2002 Autorisasjon for bruk av militærstyrke som gir den utøvende grenen rett til å slette rettferdig prosess og fungere som dommer, jury og bøddel ved å myrde amerikanske statsborgere, med utgangspunkt i den radikale geistlige Anwar al-Awlaki. To uker senere, et amerikansk droneangrep drept Abdulrahman al-Awlaki, Anwars 16 år gamle sønn, som aldri ble knyttet til terrorisme, sammen med 9 andre tenåringer på en kafé i Jemen.
Det var Obama-administrasjonen som signert inn i loven § 1021 i lov om forsvarsautorisasjon, velt Posse Comitatus Act fra 1878, som forbyr bruk av militæret som en innenlandsk politistyrke. Det var Obama-administrasjonen som reddet Wall Street og forlot Wall Streets ofre. Det var Obama-administrasjonen som gjentatte ganger brukt de Spionasjeloven å kriminalisere de, som Chelsea Manning og Edward Snowden, som avslørte regjeringens løgner, forbrytelser og svindel.
Og det var Obama-administrasjonen så massivt utvidet bruk av militariserte droner.
Artikkel 48
Morgenen etter Riksdagsbrannen, 27. februar 1933. (Das Bundesarchiv / Wikimedia Commons)
Nazistene svarte på brenningen av Riksdagen i februar 1933, som de sannsynligvis iscenesatte, ved å bruke artikkel 48 til presse gjennom dekretet om beskyttelse av folket og staten. Fascistene snudde øyeblikkelig påskuddet om Weimar-demokratiet.
De legaliserte fengsling uten rettssak for alle som ble ansett som en nasjonal sikkerhetstrussel. De avskaffet uavhengige fagforeninger, ytringsfrihet, organisasjonsfrihet og pressefrihet, sammen med personvernet til post- og telefonkommunikasjon.
Skrittet fra dysfunksjonelt demokrati til fullblåst fascisme var, og vil igjen bli, et lite. Hatet til den regjerende klassen, legemliggjort av de etablerte republikanske og demokratiske partiene, som har slått seg sammen til ett regjerende parti, er nesten universelt.
Offentligheten, kjempe mot inflasjonen som er på et 40-års høyde og koster den gjennomsnittlige amerikanske husholdningen en ytterligere 717 dollar i måneden i juli alene, vil i økende grad se enhver politisk figur eller politisk parti villige til å angripe de tradisjonelle regjerende elitene som en alliert.
Jo mer grovt, irrasjonelt eller vulgært angrepet er, jo mer gleder de rettighetsløse. Disse følelsene er sanne her og i Europa, hvor energikostnadene forventes å stige med så mye som 80 prosent denne vinteren og en inflasjonsrate på 10 prosent tærer på inntektene.
Rekonfigurasjonen av samfunnet under nyliberalismen for utelukkende å være til fordel for milliardærklassen, nedskjæring og privatisering av offentlige tjenester, inkludert skoler, sykehus og forsyninger, sammen med avindustrialisering, ødeleggende tilførsel av statlige midler og ressurser til krigsindustrien, på bekostning av nasjonens infrastruktur og sosiale tjenester, og byggingen av verdens største fengselssystem og militarisering av politiet, har forutsigbare resultater.
I kjernen av problemet er tap av tro på tradisjonelle styreformer og demokratiske løsninger. Fascismen på 1930-tallet lyktes, som Peter Drucker observerte, ikke fordi folk trodde på dens konspirasjonsteorier og løgner, men til tross for at de så gjennom dem.
Fascismen trivdes i møte med «en fiendtlig presse, en fiendtlig radio, en fiendtlig kino, en fiendtlig kirke og en fiendtlig regjering som utrettelig påpekte de nazistiske løgnene, den nazistiske inkonsekvensen, det uoppnåelige ved deres løfter, og farene og dårskapen. av deres kurs." Han la til, "ingen ville ha vært nazist hvis rasjonell tro på nazistenes løfter hadde vært en forutsetning."
Som tidligere imøtekommer disse nye fascistiske partiene følelsesmessige lengsler. De gir utløp for følelsene av forlatthet, verdiløshet, fortvilelse og fremmedgjøring. De lover uoppnåelige mirakler. De driver også med bisarre konspirasjonsteorier, inkludert QAnon. Men mest av alt lover de hevn mot en herskende klasse som forrådte nasjonen.
Hett definerer nazistene som «en nasjonalistisk protestbevegelse mot globalisering». Fremveksten av den nye fascismen har sine røtter i en lignende utnyttelse av globale selskaper og oligarker. Mer enn noe annet ønsker folk å gjenvinne kontrollen over livene sine, om så bare for å straffe de som er beskyldt og syndebukker for deres elendighet.
Vi har sett denne filmen før.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
2022 Fall Fund Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Så mye som jeg beundrer Christopher Hedges, må jeg være uenig, for fascismen forsvant aldri. Som PK Dick sa: "Imperiet tok aldri slutt." Jeg pleide å si at på nesten alle måter som betyr noe, spilte det ingen rolle hvem som vant andre verdenskrig. Jeg sier nå at på alle måter som betyr noe, spilte det ingen rolle hvem som vant andre verdenskrig. Navnene ble endret; hensikten er den samme. Den samme evigvarende krigsmaskinen som begynte for alvor på slutten av 18-tallet fortsetter bare. Omfanget og lysten til å gjøre endelig skade er mye større (til og med absolutt), det er alt som har endret seg.
Alle som er interessert i å se på fascisme som en psykologisk tilstand ved tekster som "The Mass Psychology of Fascism", av Wilhelm Reich, eller "Fear of Freedom" av Eric From, og fra en økonomisk vinkel Fascism and Big Business, av franskmannen Daniel Guerin. Fra en filosofisk vinkel var det en sammensatt studie av den ungarske marxisten av et banebrytende verk: «Fornuftens ødeleggelse», der han kartlegger liberalismens tilbakegang og fremveksten av irrasjonalistiske strømninger i store deler av Europa rundt 19- og 20-tallet. "Moderne irrasjonalisme springer ut av den store sosioøkonomiske politiske og filosofiske krisen som skjedde ved begynnelsen av det nittende og tjuende århundre. Det er gulsotte talspersoner som inkluderer Bergson, Sorel, Nietzsche, Schopenhauer, et al. og resten av dette brokete mannskapet av fornuftens fiender. I vår egen tid har den belgiske psykologen Mattias Desmet fremmet teorien om 'massedannelse' som er karakteristisk for alle kvasi-fascistiske bevegelser
Hvis fascismen i det hele tatt kommer tilbake, sitter den i de nå rullende partiene, ikke de nye, og absolutt ikke på høyre side.
Kristne –> individer som er fascistiske ? Gruppedannelse? Nei det kan ikke være, det er 2 motsetninger av hverandre.
Fascisme er en egen tro.
Fascismen er et produkt av venstresiden. Det var i Nazi-Tyskland – og Italia også. Gjør forskningen... Sosialisme med sterk statlig kontroll og sammenslåing av regjering med selskaper – det er fascisme. Denne dravelen om at den er høyreorientert tåler ikke lukteprøven. Maga er imot fascismen. Akkurat som Biden og Clinton som sa at Trump var i seng med russerne når det var dem som mottok penger og kontrakter fra russerne, skylder de liberale professorene og de fascistiske demokratenes løgnere på høyresiden. Demoniseringen av Italias første kvinnelige (kan jeg angi kjønnet hennes??) statsminister, en senterhøyrefigur, som fascist (hun er faktisk det motsatte, i motsetning til globale selskaper som søker kontroll, i stedet for å fremme familieenheten, landet og Gud) . Når de praktiserer og forkynner sensur, fjerner friheter og kroppsautonomi, og tar våpenrettigheter (nazister gjorde dette også), kan du være sikker på at de (liberale) er fascister. Å brenne bygninger, byer og biler er nok et tegn på fascisme – sammenlignet med fredelige protester som inkluderer bønn, sanger, pensjonister som går innenfor sperringene til hovedstaden den 6. januar og blir plassert på isolat, osv. Chris, du skuffer igjen. Du har mange gode poenger, og peker ofte på alvorlige problemer – men antakelsene dine om at Amerika alltid har skylden, og at andre land ville ha gjort det bedre med all denne makten, er barnslig … og naive. –Jeg refererer til ditt nylige intervju på Pacifica radio (jeg tror det var der det kom fra, jeg hørte det lørdag), og peker på de mange krigsforbrytelsene og feilene i Amerika... Trump så Syria for den saudiarabiske/amerikanske debakelen det var – HRC lovet nei -flysoner... Trump kalte ut korrupsjonen i Ukraina – Biden og hans familie bidro til korrupsjonen, og fremmer løgnen nå som Ukraina er et heroisk offer. Trump kalte NATO ut for det ekstreme problemet det var – Biden ønsker å utvide NATO. Våkn opp Chris. M. Desmet (The Psychology of Totalitarianism) diskuterer masseformasjonspsykose – tilsynelatende er det nesten umulig å overvinne – men ikke umulig! Jeg foreslår bønn, selv om Matias foreslår å lytte til sannheten – eller snarere å si den, som jeg gjør her – som et middel... Er du i stand til å fjerne den frykt-inspirerte fjellveggen kjent som: Trump? Dere av alle mennesker burde vite at massemediene er korrupte til kjernen. Å papegøye deres TDS er ikke et godt utseende.
TY, Chris Hedges. “Bravissimo!!!”
Og kategoriene,
1. The Essentials @ Ri$k. De gode gamle dagene var ikke alltid gode; og i morgen vil være verre enn i dag.
2. Trickle Down Fascism (Høyesterett). Gitt. Det er en hel masse feil med Høyre; men det som er "venstre", er hinsides "uhengslet", fubar; Og i et «DEMOKRATI» er Supreme, alt, like f/up som The Ayatollahs, «John Roberts, Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas, Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh», middelmådige jurister og Federalist Society-ideologer som bærer den kristne fascismens banner, kontroller Høyesterett.»
"Systemet er ødelagt. Det kan ikke fikses. Systemet er kjøpt og betalt. Vi kan ikke få det tilbake."
Raseri er den passende holdningen til denne maskinen.
3. Valutaen ER Hat og KRIG. "Hat mot mennesker, en kultur, land, tusenvis av miles unna."
4. Det er MADness, Mutually Assured Destruction, IMO, by, Design.
5. "DEMS da Breaks," Democracy vs. Gerontocracy. Oldigarchen, en tapt sjel, i ekstrem mental tilbakegang, og poserer som POTUS maskert som Human stokker rundt The Divided $tates of Corporate America, på en måte over hans kompetanse, på jakt etter «EXIT».
Denne Science Fiction-filmen må faktisk pensjoneres. "We the People" har vasket hendene våre i plast-"presidentskapet". Vær så snill, gi USA fred.
6. "GO, Fish," Konkursen til The Liberal Ass. (Mr. Fisk).
"Demokratene er like skyldige som republikanerne." (Chris Hedges).
7. "EL CAPITALISMO ES EL VIRUZ." "Kapitalisme infiserer en levende vert som et virus, og endrer dens oppførsel slik at energien avledes til å holde viruset i live og faktisk slik at det kan reproduseres eksponentielt.
Det er mye debatt om hvorvidt et virus i seg selv er en levende ting. Vi kan definere livet som noe som er selvrepliserende, eller autopoetisk. Virus oppfyller denne testen. Andre hevder at en levende ting også praktiserer metabolisme, den bruker energi til å opprettholde sin egen eksistens. Dette, virus, gjør det ikke i seg selv.
Noen virus – men ikke alle – dreper verten, stjeler for mye energi eller overvelder den levende organismen som et direkte resultat av dens eksponentielle vekst. For meg høres dette veldig likt ut – faktisk ganske det samme – som kapitalisme.
Kapitalismens DNA er identifisert av filosofen og den politiske økonomen Karl Marx i sin Das Kapital som sekvensen MCM, eller Money, Commodity, Money. Dette er den logiske starten eller begynnelsen av kapital.»
FOR VINNEN, "HVEM er "Ulv og rev-festen?" ……. "Uansett hva, vil de begge spise deg!!!"
Fin hentydning til det berømte Malcolm X-sitatet.
Gamle mennesker og syke mennesker dør ofte av forkjølelse (de er over 200), ofte med opportunistiske bakterielle lungebetennelser. Vår kroppspolitikk kan være gammel og syk nok til å bukke under for et mildt "virus" (en parasitt dreper en annen).
Orwell skrev en berømt lederartikkel i 1944 om at begrepet "fascisme" allerede da var blitt brukt som et politisk utstryk så hensynsløst at det hadde blitt meningsløst. 2,300 år tidligere skrev Aristoteles «Politik», en studie av de greske bystatenes fremvekst og fall, som førte til at han konkluderte med at hver gang demokratiet svikter, roper innbyggerne etter å se det erstattet av en sterk mann. Så, som til slutt blir lei av gudekongens tyranni, avsettes han, oppretter et nytt demokrati og begynner syklusen på nytt. Og igjen. I en fersk bok av en MIT-professor kalt "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty", finner forfatteren at det som generelt får stater til å kollapse er den grovt ulik fordeling av rikdom der den en gang ble delt mer rettferdig. Ben Franklin selv advarte da han introduserte den føderale grunnloven i 1787, "kan bare ende i despotisme, som andre former har gjort før det, når folket skal bli så korrupt at de trenger despotisk regjering, uten å være i stand til noen annen." Historien viser også at enhver stat som har forsøkt å balansere støtte til elitens privilegier med å ivareta folkets rettigheter vil bli overtatt av førstnevnte med tiden. Situasjonen vår i dag minner om Lincolns kommentar om at nasjonen ikke kan fortsette å late som den fungerer som halvparten av det ene og halvparten av det andre: en stor rettssak må igjen møtes og bestå før vi kan gå videre til neste fase. Hva som kommer til å skje neste er noens gjetning, men dette er stort sett hvordan menneskelige samfunn alltid har fungert.
Noe ekstremt viktig å merke seg når man minner om Aristoteles "politikk" er at det HAN mente da han brukte ordet "demokrati" er det helt motsatte av verdens regjeringer de siste par århundrene. Aristoteles og de andre athenerne forsto alle regjeringer der embetsmenn er valgt ved valg til å være oligarkier.
Ja... under den onde sirkelen ligger kapitalismens økonomiske modell. Det er det som må rutes ut og erstattes med en ressursbasert økonomi. Jeg vet, "hvordan" er et helt annet spørsmål
Fra min lesning av grekerne (ikke nok), avskyr de fleste som Sokrates demokrati (han sa at de klokeste – som han selv – burde regjere, selv om han ikke var interessert). Generelt ble den sterke mannen sett på som mest effektiv, med demokrati som et stoppgap-tiltak for å bygge bro til neste kvalifiserte leder. De var alle enige om at den verste regjeringen var av oligarker.
Artículo muy esclarecedor.
Fascismen oppsto på 1930-tallet i forsvar mot trusselen fra bolsjevismen (internasjonalistisk kommunisme). Oligark-eliten måtte adoptere den samme korporative fascismen under den kalde krigen for å forsvare Vesten. Med den kalde krigen over, nektet de å gi fra seg denne fascismen og har nå doblet seg. Korporatisk fascisme er nå kjent som globalisme – ikke globalisering – den første er en ideologi og den siste en global moderniseringsprosess. Vanlige mennesker må ta i bruk populisme (populistisk fascisme) for å bekjempe elitens korporative fascisme – å bekjempe ild med ild er den eneste måten å beseire dem. Trump er det mest fremtredende eksemplet på dette i USA – en ny folkehelt.
Akkurat.
Definisjonen av fascisme er motstanden mot internasjonal kommunisme.
Gi meg fascisme når som helst over den nybolsjevikiske utopien som Mr Hedges forfekter.
"Populistisk fascisme" høres ut som en dårlig spøk. Det hjelper ikke.
Det virker som om demokratene har noen fascistiske tendenser. Vi ser krigshemmingen til Bidens nykonservative, og til og med atomtrusler mot Russland. Ukraina er erklært å være det hellige land.
For å lage en nødvendigvis upresis historisk analogi til omstendighetene i Showa-tidens keiserlige Japan, ser Steve Bannon ofte ut til å være en analog til Ikki Kita, mens Biden ser ut til å være en analog til prins Fumimaro Konoe.
Flere kommentatorer påpeker at begge de store amerikanske partiene er fascistiske. Ettersom demokratene for tiden forfølger Hitlers drøm om en verdenskrig mot Russland, gir det liten mening for Mr Hedges å skylde på Orange Man Bad.
"Hitlers drøm om en verdenskrig mot Russland?"
En slik forenklet, grunn POV.
Hitlers jakt var en verdenskrig MOT KOMMUNISMEN.
Jeg tror han bare peker på det åpenbare. Men du har rett, den nåværende formen for US-fascisme er en topartisk affære.
Fullkommenhet tilhører Gud. I den politiske verden er det ikke noe vakuum. Rask utvikling i verden faller sammen med kristendommen og ser ut til å være et generelt tilbakeslag som faller sammen med en krymping av kristen innflytelse. Kristendommen er den som konfronterer WEF kraftig!
Har vært tilbake en god stund allerede. Slik jeg ser det, åpnet KILLER KAPITALISM dørene for retur – og tok liten eller ingen hensyn til behovene til den gjennomsnittlige borgeren ... for det meste fattige.
Jeg tror at vi med en viss sikkerhet kan si at i den utviklede verden er festen over. De intellektuelle, politiske, monetære og religiøse strukturene har smuldret opp, og en mer ond og uforsonlig ny orden etablerer seg. Denne prosessen begynte trolig rundt slutten av midten til 19-tallet. Før dette var renessansen som var kulturen til en mektig borgerlig klasse på toppen av en bølge som ble pisket opp av en storm av økonomiske krefter. Massene som ikke delte makten til det regjerende sjiktet, hadde mistet sikkerheten til sin tidligere status og hadde blitt en formløs masse, for å bli smigret eller truet – men alltid for å bli manipulert og utnyttet av makthaverne. Et nytt despotisme oppsto side om side med en ny individualisme. Frihet og tyranni, individualisme og uorden var uløselig sammenvevd.
Det var imidlertid ikke alltid så ille for massene, eller i det minste de massene som bodde på den nordlige halvkule. Med oppgjøret etter 1945 rullet ut på den nordlige halvkule var det en periode med klassevåpenhvile. Men dette tok slutt senest på 1980-tallet med fornyet klassekrig i den engelsktalende verden, dette sammen med sosialpolitisk og økonomisk utvikling i Europa. Og dette handlet om det. Og her har det vært en retur til den stadig mer ondskapsfulle klassekampen omtrent overalt.
De ideologiske rottweilere var nå ute av ledelsen: grådighet er bra. Boris Johnson har lansert et dristig forsøk på å kreve Margaret Thatchers kappe ved å erklære at ulikhet er avgjørende for å fremme «ånden av misunnelse» og hyllet grådighet som en «verdifull spore til økonomisk aktivitet». Generelt sett har småborgerlige inntatt tidsånden – som det dominerende trossystemet i det moderne samfunnet. Konturene av disse kan finnes nesten overalt i populærmedier og kultur og konsekvensene av dette.
''Alle menneskelige forhold ble forgiftet av denne voldsomme kampen på liv og død for å opprettholde makt og rikdom. Solidaritet med sine medmennesker – eller i det minste med medlemmer av ens klasse – ble erstattet av en kynisk løsrevet holdning: andre individer ble sett på som "gjenstander" som skulle brukes og manipuleres, eller de ble hensynsløst ødelagt hvis det passet ens eget formål. Individet ble absorbert av en lidenskapelig egosentrisitet, og en umettelig for makt og rikdom. Som et resultat av dette ble det vellykkede individets forhold til sitt eget selv, hans følelse av trygghet og også forgiftet. Hans eget jeg ble like mye et objekt for ham som andre personer hadde blitt. Vi har grunner til å tvile på om renessansekapitalismens mektige mestere var så glade og trygge som de ofte blir avbildet. Det ser ut til at ny frihet tilførte dem to ting: en økt følelse av styrke og samtidig en økt isolasjon, tvil, skepsis – og som følge av alt dette – angst.'' (1) Erich Fromm – Fear of Freedom.
Og inn i det 20. århundre gikk malstrømmen til de irrasjonalistiske sosiale og politiske strømningene og kultene av filosofer, forfattere, eksentrikere og de generelt desorienterte. For vi har her å gjøre med et politisk system som i hovedsak ikke appellerer til rasjonelle krefter av egeninteresse, men som vekker og mobiliserer djevelske krefter i mennesket som vi hadde trodd var ikke-eksisterende eller i det minste har dødd for lenge siden. De samme styrkene i Vest-Ukraina som har valgt en dødskult som strekker seg tilbake til Stepan Bandera (OUN-B) og Roman Shukeyvich (UPA). Dette er de samme arvingene til dødskultene hvis morderiske herjinger har funnet sted i Vest-Ukraina – spesielt de polske områdene i Galicia. Og også brenne ned Trade Union Building i Odessa i 2014 med 45 personer inne. Dette er den nye fascismen. Ta notat
Det virker for meg som om det må være mye mer strenghet i ens definisjon av fascisme. Mange av tingene Chris Hedges kritiserer er kritikkverdige. Men ikke alt som ikke samsvarer med ens egne politisk-kulturelle preferanser er derfor «fascistisk». Mesteparten av verden i det meste av menneskehetens historie har ikke omfavnet det venstresiden i dag omfavner og anser som normativt innen seksualpolitikk. Den har for det meste heller ikke omfavnet en gjennomgående likestilling på det økonomiske området. Har det meste av verden i det meste av menneskehetens historie vært fascistisk? I så fall er ordet så vagt at det er meningsløst.
Bortsett fra at det ikke er det.
Dette bidraget fra Chris Hedges er i mål.
Jeg kan bare legge til at "demokrati" aldri har eksistert i USA eller i de såkalte "demokratiene".
En analyse presenteres av Francis Jennings i boken hans "The Creation of America". Hvis
"demokrati" hadde vært mer enn retorikk og propaganda holdningene til svarte,
Indere, utlendinger ville vært en annen... Når jeg er president i USA, vil jeg gjøre det
sikker på at "demokrati" er sentrum for alle mine State of the Union-taler. Det fungerer!
En ting som gjør det åpenbart for meg at fascistisk propaganda har tatt tak her, er at alle som tar til orde for radikal endring for å bedre tjene alle mennesker, umiddelbart blir foraktet som "ond sosialist/kommunist" osv.. tidsidiotiske liberale babler om å stemme-blått-uansett-hvem for å "redde demokratiet vårt"... det er et av de mer akutte tegnene på massekognitiv dissonans jeg noen gang har sett.
Utmerket / rett på kommentar.
USA er allerede oversvømmet med våpen, men den europeiske ytre høyresiden vil sannsynligvis snart være godt bevæpnet med våpen som er avledet fra Ukraina – og ikke bare rifler.
Dette må være en del av Bidens (CIAs?) plan, siden sendte våpen ikke lenger er ansvarlige/sporbare. Får deg til å tenke på BAD ISIS, hodehuggere, som ble avslørt som CIAs små hjelpere.
ISIS hadde noen gang sympatiske europeiske politiske partier som fikk betydelige prosentandeler av valgmannsstemmer.
Noen ganger lurer jeg på hvor sanne disse gamle definisjonene holder i dag. Når jeg bor i Tyskland, har jeg vært venstremann hele livet – eller det trodde jeg. I dag trekker jeg meg tilbake for å se hva Venstre og De Grønne gjør med landet jeg vokste opp i. Derfor, mens jeg fortsatt tenker at "innerst inne" er jeg fortsatt igjen og den største Sahra-Wagenknecht-fanen som finnes, går jeg og stemme AfD. Det er den eneste motstanden vi har. Selvfølgelig blir de utskjelt som fascister og nazister, i en hysterisk glød som konkurrerer med tenoren til de virkelige nazistene. Det er så ille at folk i Tyskland kan miste jobben hvis de blir oppdaget å spise middag med en AfD-politiker. Tyskland er på god vei.... en gang til.
Men hva er en nazist i disse dager i Tyskland, nazistenes moderland? Eller en fascist? Bortsett fra den grunnleggende betydningen av en nasjonalistisk sosialist på den ene siden og en autokratisk regjering ledet av en diktatorisk leder på den andre.
Her i Tyskland kalles du en nazist hvis du kritiserer regjeringens Corona-regler, og en enda verre nazist hvis du nektet å vaksinere deg. Du er en nazist hvis du kritiserer den ukontrollerte migrantpolitikken. Du er nazist hvis du nevner de økende kriminaliteten. Du er nazist hvis du mener det er galt at en migrant som har voldtatt et barn eller slått en gammel kvinne i hjel, får prøvetid og blir satt fri til å løpe rundt på gata fordi "han er traumatisert". Du er nazist hvis du vil opprettholde tradisjoner som for eksempel jul. Eller benekte eksistensen av 99 forskjellige kjønn. Eller om du observerer døde fugler rundt en vindturbin og ikke kjøper klimasagaen. Du er nazist hvis du tør mumle 'Minsk 2' eller nevne at drapene i Donbass allerede startet i 2014. Regjeringen har allerede advart folk om at de er i ferd med å bli betraktet som nazister hvis de våger og protesterer mot energipolitikken vår denne vinteren .
Men du er ikke nazist hvis du støtter nazistene i Ukraina. Eller noen av skrytene i for eksempel Jugoslavia, Irak, Libya, Syria, Yemen.
Du er bare en nazist, en fascist, en rasist og hva som helst andre mest grusomme betegnelser folk kan komme på hvis du er uenig eller avviker fra det som anses som den foreskrevne mainstream-tankelinjen. Jeg kunne aldri bestemme meg om det er Orwells 1984 eller Huxleys Brave New World som er i støpeskjeen her – men det jeg innser er de grelle likhetene med Sebastian Haffners posthume memoar «Defying Hitler». Les den, se på Tyskland og begynn å gråte. Hans bok fra 1940 "Germany: Jekyll and Hyde" er en like mortifiserende karakterstudie av det tyske folket. De kan kalle alle andre nazister i disse dager og droppe den ariske rase-dritten fordi det er så fullstendig ute av moten, men bortsett fra det er moen ganske mye den samme.
Det som gjelder Tyskland, gjelder mer eller mindre for hele EU – selv om det ene eller det andre viser lette tegn på irritasjon med tysk arroganse, wokemani og hypokondrisk klimaforstyrrelse, godt i stand til å få øye på den gamle Herrenmensch i sin Gutmensch-forkledning. Hvorvidt den rabiate kraken som fester seg i Brussel er tysk av natur, eller om Tyskland igjen er så inderlig zombielydig at det internaliserte det hele til perfeksjon, spiller ingen rolle. Hvor langt det resulterende Frankenstein-monsteret er en amerikansk marionett, er like utenfor synet for de små. Uansett hva det er, er det på vei mot ødeleggelsen av Europa.
Og jeg antar at det er bakgrunnen for denne "nye fremveksten av fascismen" – for det meste er det desperate mennesker som desperat prøver å unnslippe den fullstendige galskapen rundt dem. Alt annet mislyktes, dette virker som den siste utveien. Jeg vet ikke nok om Meloni, men jeg vil ikke kalle Orban en fascist.
Gud, jeg skulle ønske vi hadde en Orban i Tyskland.
Katharina,
Jeg likte innlegget ditt veldig godt. Jeg tenkte på artikkelen og ble på en eller annen måte opprørt over uttalelsen om fascismen som steg. Jeg tror det handler om at vanlige folk stort sett er desperate og redde for det som kommer. Jeg vet ikke om jeg vil kalle det fascisme.
Å kjære. Du ser ut til å ha drukket all Kool-Aid og krevd mer, mer, mer. Det er få sannferdige ord i kommentaren din. Ditt hat mot migrerende mennesker, hvis liv du ikke ser ut til å vite noe om, er ille nok. Du legger til forakt for transpersoner, gjentakelse av høyreorienterte myter om juleavslutning og så fornekter du klimaendringer. Jeg kan bare foreslå at du endrer lesestoffet ditt fra ytre høyre til noen sosialistiske kilder som WSWS.
For en lav bar å ønske seg....
Du høster som du sår.
Russland, og Kina i øst, reddet verden fra fascismen i andre verdenskrig. Her er vi igjen !
Descrivere il partito di Giorgia Meloni e dei suoi alleati come ETREMA destra è semplicemente ridicolo. Evidentemente voi il fascismo non sapete nemmeno che faccia abbia. Noi italiani lo sappiamo bene, e non è sicuramente quello che andrà al potere. Andate a rileggervi la storia.
Meloni er ingen fascist. Den forrige statsministeren, Draghi, var den som innførte vaksinepass, og det var fru von der Leyen som trist at de hadde verktøyene til å ilegge Italia den nødvendige straffen hvis Italia våget å stemme feil.
Hedges definerer aldri hva han mener med fascisme. Hvis han mener fascismen slik Mussolini definerte det – som en bedriftsregjering, så har vi hatt det lenge. Hvor Trump-bevegelsen ikke går inn for det i det hele tatt. Det er mer en libertær anti-globalistisk filosofi som virkelig ønsker å bryte opp maktsentre i stedet for å skape nye. "Drain the Swamp" er det motsatte av å skape totalitære byråkratier, så jeg tror Mr. Hedges må gjøre sine undersøkelser før han publiserer denne "fascisten bak hvert tre" slags doktrine.
Det er to former for fascisme. Den ene er åpenlys og populistisk, det er det Chris snakker om her. Den andre er skjult og eliten, som er den typen vi ser i USA, Storbritannia og andre land - nyliberal fascisme. Alle former for fascisme er eksepsjonalistiske og eksklusivistiske. Populistiske versjoner som Banderism i Storbritannia kanaliserer raseri, frykt og en generell følelse av maktesløshet til vold mot "utgrupper", n tilfellet med Ukraina, etniske russere, så alle "andre". Mens det er populistisk, er banderismen og dens lignende ikke representative og deres motsetninger er for tydelige; deres propaganda for grov. Nyliberal fascisme kanaliserer ikke fortvilelse. I stedet kanaliserer den apati, behovet for komfort og bekvemmelighet og illusjon. Dens propaganda er subtil - for det meste underholdning - eller presentert i den modaliteten. Dens beste talerør er Hollywood. Men den nyliberale fascismen bryter sammen når økonomiske fundamentale faktorer forårsaker virkelig lidelse blant de «mange» som så begynner å se handlingshullene i historiene de ønsker å tro på. hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/how-the-west-was-won-russias-victory
La oss innse det. Victoria Nulands samarbeid med de nynazistiske Rght Sektor og Svoboda-partiene i Ukraina for å styrte den valgte Janukovitsj i 2014 bidro til å styrke nynazister over hele Europa. USAs økonomiske støtte til Ukrainas en gang forbudte ultrahøyre-militsers nazistiske aktiviteter trakk Ukrainas militære, etterretningstjeneste og lokale politiarbeid under nynazistisk styring. Bukke, USA. Europa høster det du har sådd.
Mr Hedges har advart oss alle en alarmerende mengde ganger om det fascistiske landet og verden vi lever i. Jeg frykter, som de fleste her, at budskapet vil gå tapt. Vi går i mørke tider. Jeg frykter barnas fremtid. Jeg frykter for fremtiden min. Selv om jeg er redd, vil jeg ikke sitte ute. Syk dissens hver gang.
Solidaritet
Hvor er en Rosa Luxemburg når du trenger en?
Da det var HRC vs. Donald, sjokkerte jeg mange "progressive" venner ved å si at hvis jeg var amerikaner, ville jeg ikke, jeg kunne bare ikke, stemme på Clinton for å "stoppe Trump", at jeg ikke gjorde det. se noen mer dyd i henne, i Obama, enn jeg gjorde i Trump. Hvis jeg ble tvunget til å stemme, med en pistol mot hodet, ville jeg slått en mynt.
Det perspektivet har fått litt mer gjennomslag, men ikke mye.
Det siste føderale valget i Canada var det første jeg ikke stemte i. Hvem ville jeg stemme på? Jeg hadde holdt meg for nesen og stemt NDP i mange år, men kunne ikke lenger. Med mindre noe endres veldig dramatisk, vil jeg ikke stemme i den neste.
Demokratene er ikke bedre enn republikanerne, her; Venstre er ikke bedre enn Høyre. Kanskje er liberalismen enda verre – den har absolutt flere hav av blod på hendene.
Problemet jeg har med Hedges (og mange "progressive") er hans tilsynelatende motvilje mot å se liberalisme som en fiende, hans skuffelse over dem for ikke å finne deres bedre natur, for ikke å være bedre i stand eller mer fokusert på, beseire den fascistiske fienden. De er en del av fienden, bare kjennetegnet ved deres enkle og villedende påkallelse av la-dem-spise-kake identitetsspørsmål som bare tjener til å knekke arbeiderklassen, og dermed gjøre dem maktesløse.
Liberalisme er ikke, og har ikke i noen meningsfull forstand, noen gang vært progressiv. For et halvt århundre siden, da jeg var en ung mann, fagforeningsleder og sosialist, ble det føderale konservative partiet i Canada kalt Progressive Conservative Party of Canada, uformelt, "Red Tories". Liberal Party of Canada var partiet for storbedrifter, det "pro-amerikanske" partiet. Den liberale statsministeren Lester Pearson var far til NATO. Før en bakromsstrateg oppdaget det enorme potensialet i identitetspolitikk, var guvernør George Wallace en ikke atypisk demokratisk politiker. De var fiendens primære avatarer i klassekampen.
Tidligere, før krigen, og før min tid, var Canadas kommunistparti det desidert største politiske partiet i Canada etter medlemskap. (Jeg er ikke sikker, men jeg tror at det også kan ha vært tilfelle på et tidspunkt i USA.) Hvordan ble vi så dumme, så naive i de mellomliggende årene? Dette var liberalismens store verk.
Dette er åpenbart en tid med stor fare. Men det er også, kanskje i stor grad som en utilsiktet konsekvens av å krangle Russland inn i en eksistensiell krig, en tid med stort potensial. Men ikke hvis vi bærer den nostalgiske forestillingen om at liberalisme, ny- eller ikke, på sitt beste, kan være en alliert.
Hvor er en Rosa Luxemburg når du trenger en?
Hedges er godt klar over feilene til den liberale staten og den moralske og etiske konkursen til den liberale klassen ... han har skrevet hele bøker om emnet.
Jeg må spørre om noen -av de konservative ønsket å være mot opposisjonsplattformen.(e) og ventet på deres svar.. Så hvorfor er en alternativ forpliktelse - redusere til en "liten lufting".
For de viktigste tegnene på forræderi er overlatt til muligens ustabile tjenestemenn - som forblir uvitende om deres involvering(er). Nå er det som utdanning har blitt kvalt – pressen er permanent ute til lunsj – og våre politiske alternativer er valgt på en elendig måte. uten et blunk om hva de virkelige konsekvensene kan være for deres snart-fremtid. Det er som om de alle venter på at katastrofen skal skje – så venter igjen på at de såkalte styrkene skal svare – og så på nyhetene klokken 6.
For å være dyster er det som hastverket med å komme til 60-tallet fra støvel-gummi på nakken (luft til pust) – til respekt og frihet til å "tenke" selv - aldri følt med føttene et komfortabelt sted å gå mot fremtiden deres . Alt er borte – ingenting å se på for sønnen min – (har bare ikke barn) – fordi det ikke er noe annet enn "prekærhet (en advarsel fra en tidligere finansminister.) som dro med millioner og ikke en jævla omsorg for noen ... .samme med våre domstoler og parlamentet – vi vil snart bli slettet eller ekskludert … men bankredning. er en del av hvert årlig føderalt budsjett – globalt verre i USA av A. Ikke lenger Amerika….
Du har kommet langt Chris. Fra et talerør for det amerikanske etablissementet til en semi-kritisk tenker. I dette tilfellet har du identifisert at fascister reiser seg, men du savnet å identifisere hvem fascistene er. Det er akkurat EUs styrende eliter som er fascistene og prøver å undertrykke enhver opposisjon. Den europeiske union er ikke noe mer enn det fjerde riket som har oppnådd nesten alt Hitler satte seg fore å gjøre. Sentralisert Europa, styrt fra Berlin. Tyskland har integrert alle de europeiske landene som i stor grad hadde støttet dem under andre verdenskrig i offensiven mot Russland, og det samme skjer i dag. De følger også regelen "hold vennene dine i nærheten og fiendene dine nærmere", så de holder franskmennene rett ved siden av seg (kaster dem med beinet) slik at de tror de er viktige. Frankrike hadde også en stor prosentandel av mennesker som støttet Tyskland. Vel, frankere er tross alt tyskere. Aksemaktene fra andre verdenskrig er forent i EU igjen og bruker sin økonomiske innflytelse til å bøye alle Europas knær for tronen. Ja Meloni kan ha startet fra et parti som hadde faktiske forbindelser til Duce, men hva er hennes faktiske partipolitikk i dag. Ikke på langt nær det Duce ønsket å gjøre. Europeiske unionister brenner russisk litteratur og bøker. Avbryte deres folk, media. EU er en fascistisk enhet, og det er en finansiell arm, eller spak av USAs hegemoni. EU er ikke en union av mennesker, det er en union av fascister.
Jeg har bare stemt på uavhengige i alle mine presidentvalg.
Jeg jobbet for Ross Perot i 91 og 92. ... Og husk hvordan de blokkerte ham ute i 96?
...
… Og i 2000 til 2020 var det de samme behandlingene, etc, etc, & etc...
8. november 2022 vil jeg gi fra meg retten til å stemme ved valglokalet i Phx, AZ...
… Komplett med et minnebilde fra hendelsen …
… Og derfra vil jeg gå for min favoritt pastrami sandwich!
Jeg vil ikke lenger være en del av kriminaliteten.
: (
Fascisme er ifølge sin selverklærte skaper, Benito Mussolini, et synonym for korporatisme, en styreform der de politiske embetsinnehaverne er valgt og dominert av de ultra-rike og bedriftseliten, vanligvis en og samme, for å arbeid, ikke hovedsakelig for allmennhetens interesse, men utelukkende for deres egne egoistiske hensyn (selv om togene er laget for å kjøre i tide, kan det være en viss overlapping av både folkets og oligarkiets interesser, om så bare av serendipitet).
Etter denne definisjonen er og har alle stinkende amerikanske politikere fra begge de store partiene vært en fascist, og solgte sine tjenester til oligarkiet, helt siden alle kampanjefinansieringslover ble slått ned som grunnlovsstridige av USAs høyesterett. Denne virkeligheten ble understreket med ytterligere proklamasjoner fra vår kow-sleep domstol i tjeneste for Mammon om at selskaper er personer og at penger er ytringsfrihet. Også i Clinton-administrasjonens samtidige miljø var en rekke lovforslag vedtatt i kongressen som totalt deregulerte bankindustrien, shitcanning-regler som Glass-Steigle, samtidig som hele vår struktur for massekommunikasjon også ble deregulert og overlevert over til innfallene til ikke mer enn seks enorme selskaper som nå eide og mikroadministrerte hele "matrisen" av elektroniske modaliteter, inkludert ikke bare radio, TV og trykte medier, men hele den nye svermen av mangfoldige digitale enheter, som ble raskt og kraftig. brukes til å kondisjonere og hjernevaske hele den amerikanske befolkningen samtidig uten annet enn å velge propaganda og falske fortellinger for å passe til hvert innfall til den minste brøkdelen av den øverste persentilen.
I løpet av ikke mer enn 20 år (mellom omtrent 1990 og 2010) ble hele dette landet både formelt og funksjonelt forvandlet til et fascistisk diktatur som til og med Hitler ville være stolt av. Posen med triks som rutinemessig ble brukt til å dominere, skremme og eliminere alle som ville våge å utfordre insiderelitene som definerer «etablissementet», ble nå dempet, sensurert og fjernet helt fra bildet av den nye «avbrytkulturen». "Sosiale medier" er ikke Wunderspielwaren vi ble fortalt at de er. Bare tenk på ugagn og svik som travesti som Facebook og Twitter blir satt til.
De amerikanske politikerne, så dumme og stumpe som de vanligvis er, tilpasset seg umiddelbart den virkelige frykten for å miste jobben, med den betydelige makten og pengene knyttet til dem, i hendene på slike våpen og deres brukere, og solgte ut – hver siste gang. mann jack of them – til deres aristokratiske sukkerpappaer med pengene som kunne tjene eller knekke en av dem med så mye ombyttelig sannhet eller løgner spredt vidt nok gjennom befolkningen til å få det til! Nå tror denne samme flokken med løgnere som EIER den amerikanske regjeringen at de fortjener å eie den nominelle ledelsen i hvert eneste suverene land på planeten, hvorpå de vil ta hver siste beslutning om hvordan du vil leve livet ditt fra vugge (hvis de lar du blir født) til graven, og hvordan din eksistens vil tjene dem.
Hva tror du imbroglioen i Eukraine handler om, bortsett fra kanselleringen av Russland og deretter Kina med alle påfølgende privilegier til de kalde svarte hjertene i Silicon Valley? Hvorfor dukker det plutselig opp nye infeksjonssykdommer som fra ingensteds (som de fleste ikke kan fatte med mindre de har en avansert forståelse av molekylær genetikk og hvordan man lager slike ting på en laboratoriebenk)? Hvorfor må forbrenningsmotoren plutselig bli shitcanned og raskt erstattet med uanstendig dyre og farlige batteridrevne kjøretøy med så begrenset rekkevidde og tidkrevende plager å lade (forutsatt at bedriftens Amerika forplikter seg til å bygge de mange ekstra kraftverkene som trengs, ingen av dem er på tegnebrettene!) at de vil gjøre det å eie og bruke en personlig bil uoppnåelig for de fleste vanlige arbeidere? Kanskje de ikke vil ha inngripere i den amerikanske utmarken som raskt blir kjøpt opp av de rike og blir avfolket av de nå fattige «bare folkene». Hvorfor? Hvorfor noe av dette og flere spørsmål er jeg sikker på at DU har? Agendaer, agendaer som ikke er dine, og som aldri ville blitt valgt av noen i det hele tatt klare. Det er klart at folket på toppen for lenge siden innså at det røffe og tøffe amerikansk «demokrati», så feil som det var, aldri ville bidra til nivået av KONTROLL de trengte for å gjenskape jorden slik de så for seg å være perfeksjon. Helt ærlig, med all tregheten som ligger i et fastlåst "system" tror jeg ikke at den pågående transformasjonen vi ser rundt oss i dette 21 århundre kan stoppes, angres eller tilbakestilles til et tidligere tidspunkt. Selv om vi kunne rive den ned, hvilke planer har vi for å erstatte den som de fleste er enige om? Fremtiden er så dyster, jeg må ha... bind for øynene!
@Realist: Hei gutt du sa en munnfull! Men ikke glem at Mother Nature-flaggermus varer rundt her, så dagen kommer da disse grådige svinene som tror de har alt og alle under total perfekt kontroll, må ta tak i det faktum og suse bort til sine velfylte, velutstyrte, luftkondisjonerte skjulte hull (GW Bush har flere tusen dekar spredt i Sør-Amerika og smekker over den største naturlige aquaferen på hele kontinentet). Jeg håper bare jeg lever lenge nok til å se noen av dem krype og klynke og bønnfalle Gud om å redde dem, mens de lover å endre deres veier, ettersom den siste store bølgen av menneskeskapt shitstorm oppsluker dem.
Jeg hørte det!
Bravo!
Bortsett fra, dette ikke - gjenta ikke en film!
Fascisme er det innbyggerne – og andre nasjoners borgere – har blitt trent for og løyet for om.
Fascisme er når førti-ni republikanere – som en gjeng – stemmer mot sosial reform og mot økonomisk likhet.
stoppe kriger
Fortsett å skrive, prof Hedges.
Godt sagt, Chris Hedges. Fascismen er godt i gang, ikke bare i USA hvor den med støtte fra den godt kontrollerte MSM delvis er forkledd, men også i så mange andre land, Tyskland er enda en gang. For de som kan huske Joseph Goebbels, er han i live og vel, maskert i form av de mange lederne i så mange land, inkludert Ukraina. Den slags fascistisk tenkning ser ut til å være et krav for å bli et av USAs underdanige krigsverktøy, flertallet av NATO-medlemmene som det perfekte eksempelet i den proxy-krigen.
"Hopp" sier USA. "Hvor høyt, herr president"
En nasjonalistisk arbeiderbevegelse i et enkelt land vil alltid være svært maktesløs overfor internasjonale selskaper. De internasjonale sjefene liker det på denne måten, og "Arbeidslederne" får gode sekssifrede lønner ved å late som de kjemper for arbeiderne sine i en håpløs sak, før de kunngjør en 'historisk seier' som er nok et sett med innrømmelser fra arbeiderne deres.
Den eneste måten å kjempe mot internasjonale selskaper og internasjonale sjefer på er en internasjonal arbeiderbevegelse.
Amerikanske fagforeninger vil ikke engang knytte deres kamp sammen inne i Amerika. De isolerer hver streik så mye som mulig, og slår aldri sammen streik. Og likevel vet vi at arbeidernes makt er når vi forenes, på tvers av falske linjer som trekkes for å splitte oss.
Jeg tror at en republikk og et demokrati har vist seg å være de mest korrupterbare styreformene – og det er mange bevis for det i Vesten i dag. Så jeg kan lett se behovet for at en populistisk patriot, som en velmenende Trump eller DeSantis, galopperer inn til vår unnsetning, og erstatter dermed det som har blitt et grundig ødelagt og bevisst undergravd politisk system med orden. Risikoen er selvfølgelig enda mer tyranni. Men på kort sikt kan den hvite ridderen være den eneste måten å stoppe det nasjonale selvmordet på. Ingen regjering er uten korrupsjon, men overlatt til å feste en korrupt regjering blir det uoppløselig. DNA er vår verste fiende, men dessverre er det noe vi har svært liten kontroll over.
"Vi har sett denne filmen før."
Ja, det har vi – det er den der den liberale, 'sosialdemokratiske' administrasjonen av kapitalismen viser sine sanne farger hver gang den står overfor en økonomisk krise (hxxps://newleftreview.org/issues/i111/articles/giovanni- arrighi-mot-en-teori-om-kapitalistisk-krise), - denne gangen fordi det nyliberale forsøket på å "kurere" 1970-tallets stagflasjon krasjer og brenner foran øynene våre - tyr det til nyfascistiske "løsninger" snarere enn kommunistiske (åpenbart!), ganske enkelt fordi førstnevnte i det minste er en form for kapitalisme, hvis en "eksepsjonell" en (se Poulantzas, etc.).
Jeg legger merke til at du ikke ser ut til å være en kommunist, snarere en religiøs liberal. Som sådan er du ipso facto en del av problemet: i utgangspunktet ønsker du en tilbakevending til den "rasjonelle" status quo fra kapitalismens gullalder 1945-1970 (da massive utgifter fra den kalde krigen ga den vestlige arbeiderklassen den (midlertidige) evnen til å forbedre seg dens eksistensbetingelser og tillot ulike sosiale bevegelser (rasemessige, seksuelle, miljømessige, etc.) som krever likestilling å ta av), men fortsatt basert, som i dag, på det private, snarere enn felles, eierskap til verdens naturressurser og tyveri av arbeidskraft.
Kom tilbake med dine "moralske" religiøse/liberale "løsninger" etter at du har lest The Ragged-Trousered Philanthropists (hxxps://b-ok.xyz/book/1167198/8e0ba1), hvis ikke Marx/Engels selv.
Overskriften er feil. Riktig overskrift skal være
"Fascismen er her"
Og har vært det en stund. Jeg beskriver det nåværende amerikanske systemet som "Two Party Fascism".
På gjeldende, bedriftsgodkjente stemmesedler i Amerika, kan du velge mellom fascismens Cult of Personality-form, eller Banker-General-Spy-formen for fascisme. Alliansen av bankfolk og militær- og politimakt er den tradisjonelle ryggraden i fascismen, men i de fries land blir partiet på Wall Street alliert med generalene i en søken etter tredje verdenskrig og verdensherredømme beskrevet som det 'liberale'. alternativ til personkulten og fascismen.
Uansett hvordan stemmene går i Amerika, vil Amerika fortsette å drive verdens største fengselssystem, massive militariserte politistyrker vil fortsatt herske ved trusler og drepe tusenvis av amerikanere hvert år. Regjeringen vil opprettholde overvåking av alle innbyggere. Regjeringsbudsjettene vil fortsette å øse penger på militæret og politiet, samtidig som de krever innstramninger og ofre for innbyggerne. Skattelettelsene for milliardærer vil ikke endre seg uansett størrelsen på underskuddet. Uansett hvem som får flest stemmer, vil Amerika forbli det samme.
Men forestillingen om topartifascisme tillater illusjonen om at bare ved å velge den andre gruppen fascister, vil alt bli bra igjen, eller vi vil bli sterkere sammen igjen, eller hva opposisjonens slagord i syklusen er neste gang.
UBI hvem som helst, for hver sivilisert person i verden? All overflateuro sitter på en kausal realitet av rikdomsulikhet. Det er sluttstadiekapitalismen som ikke vil fikse seg selv. Men vi folket kunne seire hvis vi hadde en stemme som ble støttet av noe alle mennesker med god vilje kunne slutte seg til. I tillegg til å møte folks grunnleggende behov for mat, husly, utdanning og helsetjenester, foreslår jeg Human Survival Party - ikke et politisk parti, men en fortalergruppe. Jeg sier at det er på tide å legge til for å dokumentere hva vi gjør som er galt med det vi kan gjøre som er riktig!
Kanskje du kan spørre deg selv hvorfor UBI støttes av teknologimilliardærer. Det er ikke en sosialistisk, egalitær løsning på fattigdom; den er helt nyliberal ved at den tjener penger gjennom privat sektor enda mer av livene våre enn i dag. En bedre, mer sosialistisk løsning er universelle basistjenester, gratis ved levering og offentlig finansiert. Vi i Storbritannia har hatt glede av NHS siden 1948, mot alle angrep fra Tory- og Labour-regjeringer, og det står som et eksempel på hva som kan oppnås. UBI ville gi enorme midler til privat sektor. Er det det du vil?
Det er selvfølgelig ikke det hun vil. Jeg mener ikke å anta å snakke for henne, men jeg tror hun bare vurderer at det ville hindre millioner fra å sulte eller gå blakk og hjemløse. Ja, det støttes av en eller annen elite fordi det ville gi dem enda mer kontroll, så det er ikke noe mer enn et plaster på et gapende sår. Men det vil sannsynligvis være nødvendig i en eller annen form ettersom ting løses opp raskere og mer ondskapsfullt. Men jeg er med deg, så langt jeg innser at vi må gå mye lenger, og jeg tror flere vil våkne opp til dette ettersom samfunnet vårt kollapser på grunn av den dominerende "profitt fremfor alt annet"-tankegangen.
For en fyr som bærer vann for Joe Biden og demokratene, ser Chris Hedges utrolig naiv ut (i beste fall) på hva "fascisme" faktisk er. De på demokratenes side av samfunnet vårt, "fascisme" er Donald Trump. Hvorfor det? Han var USAs president i 4 år, og opptrådte tydeligvis ikke som en "fascist" i disse årene. Trump «fikset» ikke valget i 2016 – han vant legitimt, og drev demokratene inn i det fryktede «Trump Derangement Syndrome», støttet av en ettergivende «presseholdning»-medier som herjet Trump i 4 år, og ulovlig forstyrret driften av en effektive amerikanske føderale myndigheter. Kanskje Mr. Hedges "bommet" Philadelphia-talen til Joe Biden, der han truet amerikanske borgere som ikke var enige med ham på en blodrød scene støttet av "US Marines", og viftet med knyttneven slik Adolph Hitler gjorde i sine taler mot jøder og kommunister. Som jeg sa i min forrige kommentar til en Hedges-artikkel, er bare én side av det politiske spekteret sensurert, lovlig ødelagt, "swatted", demonisert, osv. Det er siden til Trump-tilhengere. Hvis bare Mr. Hedges kunne se forbi sine ekstreme skjevheter, ville han kanskje se at de sanne "fascistene" er demokratene - som gjemmer seg bak et falskt "demokrati".
Jeg tror ikke du er veldig kjent med Chris Hedges' arbeid for å tro at han "bærer vann" for Biden og demokratene. Det er en typisk reaksjon fra høyre når de blir kritisert - et eksempel på binær tenkning. Til helvete med Trump og Biden og alle som blindt støtter enten - du vil finne at Hedges er mer på den siden enn dette stykket eksemplifiserer.
Fascisme, eller bedre høyrepopulisme, er rett og slett folkets reaksjon når venstrepopulismen svikter eller blir marginalisert ved å bruke sin tid og energi på saker som er irrelevante for flertallets behov.
Så som de beste og flinkeste i den liberale klassen bruker all sin tid på LHBTQXYZ og endeløs rasisme, og abortrettigheter, og beskyttelse av udokumenterte romvesener og etc. mens de fullstendig neglisjerer elefantene som okkuperer rommet: imperium, militarisme, korporatisme, dyp statssikkerhet statsisme, og middel- og underklassens generelle tiggeri til fordel for de rike, vil folket ta trøst og veiledning fra de tradisjonelle ordenskildene.
"Hun (Meloni) kaller EU-byråkrater agenter for "nihilistiske globale eliter drevet av internasjonal finans." Hun driver med "Great Replacement"-konspirasjonsteorien om at ikke-hvite immigranter får lov til å komme inn i vestlige nasjoner som en del av et komplott for å undergrave eller "erstatte" den politiske makten og kulturen til hvite mennesker.
Hun har helt rett når det gjelder EU-byråkratene … de er virkelig globale eliter som er knyttet til nettverk for å fremme sine egne klasseinteresser på bekostning av de normale borgerne i Europa. Når det gjelder "den store erstatningen", husk at den store Cesare Chavez også var imot ulovlig immigrasjon til USA, eller faktisk storskala innvandring av noe slag. Raske demografiske endringer og befolkningsendringer er ALLTID i interessen til kapitalklasser som trives med splittelse og kaos.
Er det ikke trist at de viktigste makthaverne som uttaler disse sannhetene nå er høyreorienterte?
Takk til Chris Hedges for en utmerket sporing av paralleller som viser fremveksten av fascismen i USA.
De to partiene tjener MIC, selskaper og de rike, men de foretrekker å vinne for sine få forskjeller.
Biden-administratorens unnlatelse av å se at Ukraina-katastrofen vil miste dem i mellomperiodene er vanskelig å forklare.
Tilsynelatende var en annen russofobi-svindel å lure sauene og distrahere fra dårlig håndtering av epidemien.
Nazistene vant på grunn av en alvorlig depresjon og politisk fragmentering som eksisterer, men som ikke er synlig i USA.
USA har ikke en handlingskultur og resultater blant innbyggerne, bare lyver, jukser og stjeler.
Det kan forhindre fascisme, men forhindrer også reform på alle måter utover tweets og skiftende kanal.
En fascismkatastrofe kan sprenge USAs totalitære fengsel, men det finnes ingen modell eller midler for reform.
"Biden-administratorens unnlatelse av å se at Ukraina-katastrofen vil miste dem midtveis" er slett ikke vanskelig å forklare.
Du kan argumentere for at heller ikke er nazister, at de bare er muliggjørere, men Biden er ikke mindre en nazist, eller en muliggjører, enn Zelenski er.
Dette er en eksistensiell krig for Russland, men, og dette er mindre anerkjent, det er også en eksistensiell krig for USA, NATO og imperiet. I denne sammenhengen går det ikke engang inn i regnestykket å miste mellomperiodene.
"Biden-administrasjonens unnlatelse av å se at Ukraina-katastrofen vil miste dem i mellomperioden" er ikke en fiasko: det er en funksjon, ikke en feil. Dems er ukomfortable med å være i flertall. Det er vanskeligere å skjule deres gjøre-ingenting så i strid med deres retorikk. «Party of the working man» er den største løgnen i et hav av løgn. De store forræderne er hvordan denne blødende hjerteliberalen tenker om dem.
Kommentaren Hvem som helst så lenge de er blå er i mål med de venstreorienterte jeg kjenner.
Kall det med hvilket navn du vil. Folk stemmer for et oppfattet "mindre onde". Herr Schlob, Squeaky Gates, Tedros, Pfauci, et al.; sammen med sine fælende bjeffer: Bojo, Truss, Scholz, Macron, Pedo Joe, SelfieBoy Trudo og (fyll ut de tomme feltene) er helt irrelevante for folks behov. De. Are. Forbannet. De ønsker forandring. De bryr seg ikke om hvilket nedsettende uttrykk du bruker for å beskrive ambisjonene deres.
"Hun kaller EU-byråkrater agenter for "nihilistiske globale eliter drevet av internasjonal finans."
"Hun driver med "Great Replacement"-konspirasjonsteorien om at ikke-hvite immigranter får lov til å komme inn i vestlige nasjoner som en del av et komplott for å undergrave eller "erstatte" den politiske makten og kulturen til hvite mennesker." Dem0grafisk endring i USA, Storbritannia og Vest-Europa er en total realitet, og påpeker at det ikke er en konspirasjonsteori. Det er ingenting moralsk eller etisk galt i å ønske å hjelpe sine egne landsmenn først og fremst. Cesar Chavez, Bernie (til den våkne blindveien kom til ham), og mye av arbeiderbevegelsen har alltid forstått dette. Selvfølgelig, en stor måte å stoppe migrantene fra å flykte fra den tredje verden ville være å stoppe Washington-Zio-militaristiske imperiet med krigshemmingen og drakoniske sanksjoner.
Avtalt.
Demografiske endringer er ikke nødvendigvis et resultat av et komplott for å få det til. Og mens vestlig krigshemming og økonomisk politikk har spilt en stor rolle så langt, vil klimaendringene sannsynligvis gjøre saken hundre ganger verre.
Så ... å si sannheten om noen få ting rettferdiggjør ikke fascisme. Aldri vil.
Fascismen er allerede her i Amerika: USA er en krigshemmende stat som absolutt ikke gjør noe for sitt folk. Det er fascisme.
Tuller ikke. Hva skal vi gjøre med det?
Start med å støtte enhver (og jeg mener hvilken som helst) politiker eller myndighetsperson som tar til orde for en avslutning av Washington-Zio-militaristiske imperiet, punktum. Det betyr at når MTG og Boebert får det riktig – noe de gjør når det kommer til amerikansk imperialisme angående proxy-krigen mot Russland – er det på tide å støtte dem i den saken. Unngå også de tjenestemenn og politikere som tar feil: Demokratene som stemmer 100 % i lås (Bernie, den squalide troppen, etc.) for å finansiere og støtte de Ukie russofobiske fascistene bør helhjertet fordømmes og fordømmes.
De virkelige fascistene er Washington neocon-Ziocon militaristen i vår midte: de setter oss for tiden på randen av en stor verdenskrig, baktaler til ingen ende det suverene Russland som bryr seg om sitt folk, og de raner og plyndrer statskassen mens vi bekymrer oss for dumme "fascister" i relativt ubetydelige nasjoner.
Fascistene i vår midte bestemte seg for bare noen øyeblikk siden å frarøve oss ytterligere 11 milliarder dollar for å sende den Ukie-russofobiske fascisten (ekte fascister) og elendige vernepliktige.
Vi blir ranet innenfra! Barbarianene plyndrer alt i sikte: de stjal fra det russiske folket gjennom hele 1990-tallet, og de stjeler fra oss for tiden; ingen fornuftige hoder i Washington er i nærheten for å kreve en stopp for dette farlige fascistiske tullet.
Det er absolutt ingenting moralsk eller etisk galt med en eller annen isolasjonisme, et mye demonisert begrep som må komme tilbake på moten. Våre mål i USA er å ta vare på våre svarte, chicano, innfødte, asiatiske amerikanske og hvite arbeiderklasse/middelklasse og fattige BORGERE! Ikke noe fascistisk ved å ta vare på våre egne, stoppe de imperiale aggresjonene over hele kloden, gripe midler til den rasistiske arrogante sadistiske og paranoide staten Israel, og fengsle og prøve for krigsforbrytelser vår parasittiske finanselite og krigshemmende Zio-freaks.
Du har rett. Ingen nasjon er perfekt. Vi må tross alt kjempe med vårt DNA. Men det som skjer i USA og EU er symptomatisk for sosialismens fiasko og et opportunistisk/subversivt marxistisk verdensøkonomisk forum og deres lignende plagete kultister for global oppvarming som prøver å fylle det utviklende tomrommet de har skapt. Fascistene og marxistene, spesielt. i det demokratiske partiet, alias de demokratiske sosialistene, er de ekte synderne her. Biden-regimet vitner om det i spar. En underengasjert, dårlig utdannet velgermasse bidrar også til dette nasjonale selvmordet. Det er fortsatt ekte amerikanske patrioter som legger stor vekt på tradisjonelle verdier, nasjonal identitet, sikre grenser og republikanisme uten å være kommunister eller fascister. Og vi vet alle hvem de er og ikke er. Hvis vi er så heldige å bli "reddet" av en republikansk hvit ridder, må vi om 8 år gjøre det for å rense systemet for fascister, kommunister og deres nyttige idioter. Huset vårt er i farlig uorden og er bestemt til askehaugen hvis vi ikke rydder huset – og det snart. En retur til våre grunnleggeres grunnleggende første prinsipper er fortsatt mulig, men ikke med Establishment-elitene i kontroll. Og hvis alt annet ikke klarer å bringe oss tilbake til "normalitet" og republikanske prinsipper, så er I løsrivelse Libertys eneste håp om å overleve. Enhet til enhver pris er suicidal galskap.
Godt sagt Drew! Jeg er forvirret av denne artikkelen mens den italienske politikeren snakker om å forsvare tro, familie, frihet og land …. ikke EU eller WEF. Hmmm…. hva er så fascistisk med dette? Bare fordi MSM, WSJ, etc sier det, gjør det ikke sant.
Flott kommentar Cyn. Det er et stort segment av den vestlige befolkningen som blir ukomfortabel hver gang noen hvor som helst snakker om ekte økonomisk populisme.
Jeg er mer enig med tankegangen din enn Chris Hedges, som alltid klandrer den kristne høyresiden for fascismen selv om fremveksten av "fascistiske" (faktisk nasjonalistiske isolasjonistiske demagoger) er en reaksjon på den nåværende internasjonale globalismen (hvor bedriftsverdenen alltid undergraver Labour). og betale sin rettferdige andel av skatter). Amerika trenger litt selvrefleksjon som bare kommer fra en viss isolasjonisme, i det minste fra den militære siden. Vi bør bygge opp tredjeverdensland, samarbeide i stedet for å knuse dem; de kan frykte og respektere makt, men de setter pris på og verdsetter vinn-vinn for sine folk (ikke bare deres amerikanske marionettdiktatorer). Både Kina og Russland virker langt foran USA i denne forbindelse.
For at Hedges skal sette likhetstegn mellom støyende populister som Trump, Le Pen, Orban og Meloni (og jeg vil legge til Erdogan, som USA ikke klarte å styrte; han bærer nag) med superfascisten Joe Biden og hans kotteri av eks-sovjetiske familienykonservatorer som støtter utryddelsen av russisk språk, kultur og spesielt etniske russiske ukrainere med snart hundre milliarder dollar i krigsutstyr burde være fornærmende mot alle med hjerne. Det er en enorm forskjell mellom en Trump (demonisert og aldri tillatt – kanskje riktig – å berøre de virkelige maktspakene; vi hadde Pompeo, «ambassadør» Bolton og Deep State for det) og en Biden, den kvintessensielle etableringsskapningen etter 50. år i DC, en arrogant dum megaloman som nå tar på seg Hitlers kappe for å knuse untermenschen (slik han gjorde med fengslingen av narkotika og kriminalitetsregninger som senator). Hedges er fortsatt bundet av demokrater vs republikanere, nå mer enn noen gang en falsk dikotomi. Det handler om MAKT, ikke moralske eller ideologiske forskjeller, handlinger ikke ord.
Hedges ser spøkelsen av Hitler-fascismen overalt. Vi må overvinne denne paranoiaen for å installere ekte ekte økonomisk populisme og en nasjonalisme forankret i fred, og sørge for vår egen og totale antiimperialisme/antimilitarisme.
Flotte greier Chris, flotte greier! Takk!