I en artikkel 13. mai 2014 i The Guardian, publisert på nytt her, advarte John Pilger at "USA truer med å ta verden til krig" over Ukraina, ord som har fått ny betydning.
Maidan-kupp i Ukraina, 2014. (Wikipedia)
The Guardian
tirsdag 13. mai 2014 15.30 EDT
By John Pilger
Whvorfor tolererer vi trusselen om en ny verdenskrig i vårt navn? Hvorfor tillater vi løgner som rettferdiggjør denne risikoen? Omfanget av vår indoktrinering, skrev Harold Pinter, er en "strålende, til og med vittig, svært vellykket hypnosehandling", som om sannheten "aldri skjedde selv mens den skjedde".
Hvert år den amerikanske historikeren William Blum publiserer sitt "oppdaterte sammendrag av amerikansk utenrikspolitikk" som viser at USA siden 1945 har forsøkt å styrte mer enn 50 regjeringer, mange av dem demokratisk valgt; grovt blandet seg inn i valg i 30 land; bombet sivilbefolkningen i 30 land; brukte kjemiske og biologiske våpen; og forsøkte å myrde utenlandske ledere.
I mange tilfeller har Storbritannia vært en samarbeidspartner. Graden av menneskelig lidelse, enn si kriminalitet, er lite anerkjent i vesten, til tross for tilstedeværelsen av verdens mest avanserte kommunikasjon og nominelt mest frie journalistikk. At de mest tallrike ofrene for terrorisme – «vår» terrorisme – er muslimer, er usigelig. Den ekstreme jihadismen, som førte til 9/11, ble fremelsket som et våpen for anglo-amerikansk politikk (Operasjon syklon i Afghanistan) er undertrykt. I april bemerket det amerikanske utenriksdepartementet at etter NATOs kampanje i 2011, "Libya har blitt en trygg havn for terrorister".
Navnet på "vår" fiende har endret seg gjennom årene, fra kommunisme til islamisme, men generelt er det ethvert samfunn uavhengig av vestlig makt og okkuperer strategisk nyttig eller ressursrikt territorium, eller bare tilbyr et alternativ til amerikansk dominans.
Lederne for disse hindrende nasjonene blir vanligvis skyvet til side med vold, slik som demokratene Muhammad Mossedeq i Iran, Jacobo Arbenz i Guatemala og Salvador Allende i Chile, eller de blir myrdet som Patrice Lumumba i Den demokratiske republikken Kongo. Alle er utsatt for en vestlig mediekampanje for bakvaskelse – tenk Fidel Castro, Hugo Chávez, nå Vladimir Putin.
"Hvis Putin kan bli provosert til å komme dem til unnsetning, vil hans forhåndsbestemte 'paria'-rolle rettferdiggjøre en Nato-styrt geriljakrig som sannsynligvis vil spre seg inn i Russland selv."
Washingtons rolle i Ukraina er forskjellig bare i sine implikasjoner for resten av oss. For første gang siden Reagan-årene truer USA med å ta verden til krig. Med Øst-Europa og Balkan nå militære utposter av NATO, blir den siste «bufferstaten» som grenser til Russland – Ukraina – revet i stykker av fascistiske krefter sluppet løs av USA og EU. Vi i vest støtter nå nynazister i et land der ukrainske nazister støttet Hitler.
Etter å ha styrt kuppet i februar mot den demokratisk valgte regjeringen i Kiev, mislyktes Washingtons planlagte beslagleggelse av Russlands historiske, legitime varmtvannsflåtebase på Krim. Russerne forsvarte seg, slik de har gjort mot enhver trussel og invasjon fra vest i nesten et århundre.
Men Natos militære omringing har akselerert, sammen med USA-orkestrerte angrep på etniske russere i Ukraina. Hvis Putin kan bli provosert til å komme dem til unnsetning, vil hans forhåndsbestemte «paria»-rolle rettferdiggjøre en Nato-styrt geriljakrig som sannsynligvis vil spre seg inn i Russland selv.
I stedet har Putin forvirret krigspartiet ved å søke en innkvartering med Washington og EU, ved å trekke russiske tropper fra den ukrainske grensen og oppfordre etniske russere i det østlige Ukraina til å forlate helgens provoserende folkeavstemning.
Donere I dag til CN-er 2022 Høstfond Drive
Disse russisktalende og tospråklige menneskene – en tredjedel av Ukrainas befolkning – har lenge søkt etter en demokratisk føderasjon som gjenspeiler landets etniske mangfold og både er autonome for Kiev og uavhengig av Moskva. De fleste er verken «separatister» eller «opprørere», som vestlige medier kaller dem, men borgere som ønsker å leve trygt i hjemlandet.
I likhet med ruinene av Irak og Afghanistan, har Ukraina blitt omgjort til en CIA-temapark – drevet personlig av CIA-direktør John Brennan i Kiev, med dusinvis av «spesielle enheter» fra CIA og FBI som setter opp en «sikkerhetsstruktur» som fører tilsyn med villmann. angrep på de som motsatte seg februarkuppet. Se videoene, les øyenvitnerapportene fra massakren i Odessa denne måneden. Bussede fascistiske kjeltringer brant fagforeningens hovedkvarter, og drepte 41 mennesker fanget inne. Se på politiet som står der.
Hvor rett hadde du?https://t.co/JqFCJs4PJ7 pic.twitter.com/8ZGh6GRz3R
— marie velenski (@LOULOUGUINNESS) September 24, 2022
En lege beskrev forsøk på å redde folk, «men jeg ble stoppet av pro-ukrainske naziradikale. En av dem dyttet meg frekt vekk, og lovet at jeg og andre jøder i Odessa snart skal møte samme skjebne. Det som skjedde i går fant ikke engang sted under den fascistiske okkupasjonen i byen min under andre verdenskrig. Jeg lurer på hvorfor hele verden tier." [se fotnote]
Russisktalende ukrainere kjemper for å overleve. Da Putin kunngjorde tilbaketrekning av russiske tropper fra grensen, skrøt Kiev-juntaens forsvarssekretær, Andriy Parubiy – et grunnleggende medlem av det fascistiske Svoboda-partiet – at angrepene på «opprørere» ville fortsette. I orwellsk stil har propaganda i vest snudd dette til Moskva "prøver å orkestrere konflikt og provokasjon", ifølge William Hague. Hans kynisme matches av Obamas groteske gratulasjoner til kuppjuntaen med "bemerkelsesverdig tilbakeholdenhet” etter massakren i Odessa. Juntaen, sier Obama, er "behørig valgt". Som sa Henry Kissinger en gang: "Det er ikke et spørsmål om hva som er sant som teller, men hva som oppfattes som sant."
I amerikanske medier har grusomheten i Odessa blitt nedskrevet som "skummel" og en "tragedie" der "nasjonalister" (nynazister) angrep "separatister" (folk som samler underskrifter for en folkeavstemning om et føderalt Ukraina). Rupert Murdochs Wall Street Journal fordømte ofrene – "Dødelig Ukraina-brann sannsynligvis utløst av opprørere, sier regjeringen". Propaganda i Tyskland har vært ren kald krig, med Frankfurter Allgemeine Zeitung som advarer sine lesere om Russlands "uerklærte krig". For tyskerne er det en gripende ironi at Putin er den eneste lederen som fordømmer fremveksten av fascismen i det 21. århundres Europa.
En populær sannhet er at "verden forandret seg" etter 9/11. Men hva har endret seg? Ifølge den store varsleren Daniel Ellsberg, har et stille kupp funnet sted i Washington og hersker nå en voldsom militarisme. Pentagon driver for tiden "spesielle operasjoner" - hemmelige kriger - i 124 land. Hjemme er økende fattigdom og tap av frihet den historiske konsekvensen av en evig krigsstat. Legg til risikoen for atomkrig, og spørsmålet er: hvorfor tolererer vi dette?
Flotte kommentarer, folkens! John Pilger er...jeg kan ikke prise ham nok etter å ha lest artiklene hans og hørt ham snakke i ganske mange år.
En klok og hellig mann, for meg og mange andre rundt om i verden.
Og takk CN for alt du gjør for å bringe viktig informasjon til de av oss som ønsker sannheten.
Tories forblir ved makten i England, Italia ser ut til å gå tilbake mot Mussolini-tiden, og amerikanerne fortsetter å stemme på kandidatene fra Repulsive Party og DemoRAT Party-kandidatene, i stedet for å finansiere og deretter stemme på alternative partikandidater (som dessverre er t going anywhere) og beklage, eller i det minste de som bryr seg, om hvorfor ting blir verre enn å bli bedre. Når vil de noen gang lære?
Hvis vi ser tilbake på spådommer, vil jeg legge til mitt syn på at Kissingers Wall Street Journal Op-Ed fra august 2014 var en virtuell erklæring om (kald) krig. Jeg skrev dette på NakedCapitalism.com dager etter at Kissinger skrev sin Op-Ed. Jeg gjentok så denne observasjonen flere ganger på noen få andre blogger (spesielt moonofalabama.org) i årene etter.
Ingen tvil om at jeg ikke er den eneste. Det er mange som leser blogger som Consortium News som også er kunnskapsrike og kyniske. Likevel ser det ut til at få eksterne lesere av antikrigsorienterte blogger har brydd seg om våre bekymringer.
Kissingers Op-Ed ble skrevet etter at Donbas-opprørerne hadde slått ukrainske styrker avgjørende. Som «dekan» for det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet skrev han for å forsikre kapitalistklassen om at Vesten til slutt ville seire i kampen mot et revitalisert Russland og et fremvoksende Kina. Han oppfordret USA til å se på fortidens storhet og endelige seier i den første kalde krigen som en guide til å vinne den nye kalde krigen.
10 måneder senere gikk Trump – og sa til MAGA – inn i den republikanske primærgruppen for å kjempe om presidentvalget i USA. Trump skjærte gjennom 18 erfarne republikanske presidenter for å møte sin familievenn, Hillary Clinton, som nettopp hadde slått Bernie Sanders – som kalte Hillary en venn gjennom 25 år og nektet å angripe henne i karakterspørsmål (beryktet ga Hillary en «pass» på e-postserveren hennes og sier "nok med e-postene!").
Til tross for at hun var en erfaren politiker og har drevet eller deltatt i tre tidligere presidentkampanjer, gjorde Hillary «feil» som fremmedgjorde sentrale velgergrupper, og i de siste ukene av kampanjen, avviste hun å kampanje i de tre midtvestlige delstatene som HUN VISSTE skulle avgjøre valget.
Resten er historie.
Trump vant og beviste snart at «America First» betydde lite mer enn økt militarisme da han krevde at europeere økte sine bidrag til NATO; opprettet en "Space Force"; flyttet den amerikanske ambassaden til Jerusalem; gikk ut av våpenkontrollavtaler og JCPOA-fredsavtalen; engasjert i krigføring mot Kina; og mer. Vi kan godt spørre HVORFOR det amerikanske etablissementet hater Trump så mye. Han gjorde alt de måtte ønske han skulle gjøre – inkludert å kompromittere den populistiske høyresiden ved et tåpelig opprør 6. januar.
Tilsynelatende kjenner "Hank the Shank" en bokscanyon når han ser en eller to. Tredje gang er en sjarm!
Det er viktig å huske at den USA-provoserte og vedvarende konflikten i Ukraina er et prosjekt av lang varighet. Sannsynligvis helt tilbake til slutten av andre verdenskrig. Mens den nåværende og tidligere D-administrasjonen satte de siste brikkene på plass for å gjøre dette spillet for globalt hegemoni, deles hele denne innsatsen likt av begge deler av duopolet.
Mens vi rettighetsløse borgere blir stukket, tilskyndet og oppfordret til å fortsette denne partiske "krigen" mot hverandre, verneplikter det forente duopolet vår rikdom, helse, våre håp og drømmer, og humrer i mørket over hvor lett sauene blir ledet rundt av falske hyrder.
Husk at når den amerikanske lovgiveren stemmer over militærutgifter, er tallene nesten alltid enstemmige bekreftelser, med de nidkjære "representantene" som kaster enda mer på det oppblåste militæret enn det selv ba om. Dette kan selvfølgelig ikke vare. Det er noe som heter realøkonomi og ekte gjeld.
Ja, Mr. Pilger traff spikeren på hodet i 2014; mange andre gjorde det også – mer enn mange her ser ut til å huske. Det er ikke bare en eller to ensomme stemmer; det er bare det at den narrative kontrollen er så nesten lufttett.
La oss si at Puttin sprenger noen av rørledningene sine til NATO-land med atomvåpen, det betyr INGEN raske reparasjoner og vinteren er her.
NATO sitter igjen med en MT-energipose. Puttin vil spre elendigheten, og det er han. Samme som USA i Irak.
NATO vil kanskje se hva de ønsker seg.
Som jeg sa, "rotter" i hjørnet er farlige.
Jeg vil være veldig interessert i utviklingen av denne historien om det tilsynelatende angrepet på Nord Streams rørledning.
Yahoo News fra Bloomberg dette AM hXXps://news.yahoo.com/ukraine-latest-zelensky-wants-more-070617102.html?fr=sychp_catchall
Jeg er rett og slett en veldig interessert person som følger disse «shit storm»-historiene. Som mange andre har jeg barnebarn og nå et oldebarn, og jeg kan fortelle alle at jeg tror det er på tide at Bidens legger ned denne siste og farligste mulighetskrigen. Verden ser ut til å være et mye farligere sted nå.
Og jammen, hvem ville trodd det? En nedbrutt pensjonist som nå sier jeg fortalte deg det.
Takk CN
John burde også være med på Telegram. Samme for Consortium News - takk. Man har knapt tid til å sjekke ut e-post i disse dager, spesielt når man blir utsatt for rullende black-outs som begynner å skje over alt, så å la appen være lansert betyr i det minste at man er i stand til å holde kontakten med de siste – ofte kritiske nyhetsoppdateringene .
Kunne noen fatte hvor mye mer fred det ville vært hvis USA var mindre krigersk? Kreften på planeten vår.
_Ganske dystre greier.
Clinton snakker om grunnlaget deres (?), Hillary prøver å være frekk når det gjelder å stille i 2024, nå lener Biden mot å stille for en annen periode selv etter å ha tatt verden til randen av atomkrig. WTF
Og nå beviser Puttin at han kanskje er galere enn en "dritthusrotte". Med hans "I ain't bluffing"-uttalelse. Verden bidro til å presse Puttin i dette hjørnet, og nå begynner han å oppføre seg som et dyr i hjørnene, og ingen så dette komme?
Blir ikke dette utpresset av godbiten atomkrigsmoro. Så lurer disse skitne jævlene på hvorfor ingen stoler på dem eller respekterer dem.
Som jeg har sagt dette kunne alt vært håndtert veldig annerledes. Dette rotet USA var med på å skape synes jeg ikke er verdt å forfølge mye lenger. Puttin har bevist at han er gal nok til å gå all in. Puttins enorme tap av liv og sløsing med skatter er ikke lenger handlingene til en verdensleder som er Bidens.
Her er å håpe at noen vet noe vi andre ikke vet.
Takk CN
"Verden hjalp til med å presse Puttin i dette hjørnet" - si, hva? Obama og Biden (og tidligere) administrasjoner presset Putin bevisst inn i dette hjørnet, og takk Gud for at han hadde ballene til å ta dem i mot i stedet for bare å vri hendene og la USA fortsette med sin flagrante verdensomspennende terrorisme slik det har gjort for siste 75 år eller så. Den amerikanske offentligheten har ikke gjort knebøy for å stoppe det, heller ingen andre, og NATO har omfavnet det som en medkonspirator.
Noen trenger å redde verden fra dens katastrofale problemer, selv om det betyr å risikere et kjernefysisk holocaust satt i gang av dens psykopatiske nåværende regjerende elite, fordi de tydeligvis er dedikert til å ta verden et sted som er like katastrofalt hvis de får fortsette som de har vært.
Robert, forklar oss alle hva DU ville ha gjort i tilfelle av krigene Ukrainas regjering utløste mot det russisktalende folkets ???? Det virker som du IGNORERER FAKTUM, de SLAKTET disse menneskene i ÅTTE år. Og ikke noen bekymring fra DEG, eller noen andre for den saks skyld. Fortell oss, HVORFOR dette er OK med deg. Kan jeg foreslå at du setter deg selv i Putins sko for en stund, tenk på de tingene han har sagt, (jeg snakker ikke her om påstandene fra Vesten, men oversatte direkte taler han har gitt ut) er en STOR bekymring for HAM og hans regjering, saker som Vesten lo av, og kastet tilbake i ansiktet hans.
Så har vi DU til å skrive her hvor "ond" og gal han er, fordi han er bekymret for det påtrengende vestlige NATO-presset til grensene hans ??? For meg ser det ut til at folk som DU er ONDE og utgjør den største trusselen mot verden, fordi du blankt nekter å se noen andres synspunkter, og DET er nettopp det som har brakt verden til denne posisjonen. IKKE Putins bekymringer, snarere ARROGANSSEN fra VESTEN, til hans bekymringer.
"Verden hjalp til med å presse Puttin i dette hjørnet" - si, hva? Obama og Biden (og tidligere) administrasjoner presset Putin bevisst inn i dette hjørnet, og takk Gud for at han hadde ballene til å ta dem i mot i stedet for bare å vri hendene og la USA fortsette med sin flagrante verdensomspennende terrorisme slik det har gjort for siste 75 år eller så. Den amerikanske offentligheten har ikke gjort knebøy for å stoppe det, heller ingen andre, og NATO har omfavnet det som en medkonspirator.
Noen trenger å redde verden fra dens katastrofale problemer, selv om det betyr å risikere et kjernefysisk holocaust satt i gang av dens psykopatiske nåværende regjerende elite, fordi de tydeligvis er dedikert til å ta verden et sted som er like katastrofalt hvis de får fortsette som de har vært.
Takk Consortium for å trykke dette på nytt!!! John Pilger hadde så rett da og enda mer nå. Selv om jeg leste alt CN publiserte den gang om Ukraina (som jeg gjør nå), var det mye jeg ikke var helt klar over. Jeg var ikke klar over at CIA og FBI hjalp og trente nazistene i hvordan de skulle angripe Donbas-området selv den gang da Maidan-kuppet nettopp hadde skjedd. Og jeg glemte hvor syk det hadde gjort meg å høre Obama gratulere nazistene med å ha brent folk i hjel i Odessa.
Fortsett med historietimene – det er utrolig hvor fort vi glemmer, spesielt når vi hele tiden blir fortalt løgner som sier det motsatte. Har du noen artikler som gir mer informasjon om at CIA og FBI hjelper nynazistene?
"Propaganda i Tyskland har vært ren kald krig, med Frankfurter Allgemeine Zeitung som advarer sine lesere om Russlands "uerklærte krig". For tyskerne er det en gripende ironi at Putin er den eneste lederen som fordømmer fremveksten av fascismen i det 21. århundres Europa.»
-
Russerne har med rette påpekt at de nok en gang står overfor tyske stridsvogner som ruller mot dem, og lover igjen å splitte nasjonen deres. De påpeker at den europeiske alliansen de står overfor i dag er nesten identisk med den som invaderte før under ledelse av både Napoleon og Hitler.
USA og Storbritannia er hovedforskjellene. Storbritannia var med Russland ved begge tidligere anledninger, på grunn av maktpolitikk mot deres europeiske rivaler. I mellom, etter nederlaget til Liberte i Frankrike, og før Tysklands forening, sluttet Storbritannia seg til franskmennene for deres egen Krim-krig. En mislykket krig husket hovedsakelig for et dikt om britisk militær dumhet.
USA var med Russland mot Hitler, men det revolusjonære Frankrike var fortsatt det revolusjonære Amerikas nærmeste europeiske allierte under Napoleon i motstand mot den engelske tyrannen. Året for Paris fall og Napoleons regjering markerte året amerikanerne gikk til krig med britene, igjen. Så, Team USA deler 1-1 på denne. Selvfølgelig, for å bryte båndet, hadde onkel Sam amerikanske støvler på bakken i Russland for å hjelpe oligarkenes kontrarevolusjon mot folket etter 1917.
Men ellers, fra Frankrike til Tyskland til Italia til Polen til et forent Europa, ser alt dette veldig kjent ut. I det minste fra det russiske perspektivet om å se dem alle forent i hat og marsjere mot Russland som lover død og ødeleggelse. Russerne kjenner igjen det som skjer fordi de har sett det før. Russerne har en stille selvtillit, også fordi de har sett dette før.
– «Det er som om vi blir tatt til fange av en mørk kraft vi finner umulig å unnslippe. WTF?"
«Du flytter inn i et land med både skygge og substans, av ting og ideer
Du har akkurat gått over til
Kapitalismesonen"
Landet der mennesker lever betyr mindre enn profitt.
Takk for at du postet dette viktige stykket på nytt. Det er en viktig påminnelse om hvordan vi kom til dette punktet. De neo-con/neofascistiske kreftene til den dype staten og deres funksjonærer som Nuland og Kagans søvn-vandrer USA til randen av et kjernefysisk stup. Vi trenger den samme fredsbevegelsen som motsatte seg Irak-krigen for å våkne til fakta, og gå ut i gatene og kreve en slutt på våpenforsendelser til Ukraina, og tvinge Ukraina til samtaler med Russland. Det er ikke noe fornuftig alternativ. Som er talende om kvaliteten på vestens ledere og deres moralske fallitt. Å tie er å takke ja og gjør oss medskyldige.
Her i USA nekter det store flertallet å lytte til disse rapportene, så dyp er effekten av Straussiansk propaganda. De kaller fortsatt dette en rettferdig krig, spesielt demokratene, så effektiv er feilinformasjonen. Korte minner i forhold til masseødeleggelsesvåpen Afghanistan-papirene og alle bedriftskrigene. Og selvfølgelig blir folk som har minner fra nyere og tidligere historie referert til som crackp0ts. Masseskyting, kriger og antidepressiva. Er ikke kapitalismen storslått?
John Pilger er fantastisk med hensyn til både hans mot (sikkert han må være på Zelenskys "treffliste") og hans evne til å frese ut sannheten (som holdes dypt begravet av våre vestlige "demokratier" og må være knyttet til utrolige farer) . Pepe Escobar, en annen (kanskje jeg skulle si «den» andre?) sanne jordkloden-trav-journalist, representerer omtrent den andre halvdelen av dette dystre, forbudte bildet som vi får høre om i sporadiske biter og napp. Den raske tilkoblingen de har med obskure kilder nær uroen er imponerende. Slett bare disse to individene og Washingtons utvalgte fascister til å styre den ikke-vestlige verden etter behag ville ha lett aking i sine overtaksforsøk. Takk for at dere har viet deres livsverk til å beskytte sanne menneskerettigheter.
La meg nå bare se den britiske rekorden.
Det indiske mytteriet Det indiske opprøret i 1857 var et stort opprør i India i 1857–58 mot styret til British East India Company, som fungerte som en suveren makt på vegne av den britiske kronen. Opprøret begynte 10. mai 1857 i form av et mytteri av sepoyer fra kompaniets hær i garnisonbyen Meerut, 40 mil nordøst for Delhi.' Det er anslått at en halv million døde.
Opiumskrigen mot Kina.
Slår ned opprøret i Irland. 'A terrible Beauty is Born' – WBYeats 1916.
Bombardementet av Alexandria i Egypt av den britiske middelhavsflåten – franskmennene veide inn – fant sted 11.–13. juli 1882. Admiral Beauchamp Seymour hadde kommandoen over en flåte på femten Royal Navy jernkledde skip som tidligere hadde seilt til havnen i Alexandria å støtte khediveen Tewfik Pasha midt i Ahmed 'Urabis nasjonalistiske opprør mot hans administrasjon og dens nære bånd til britiske og franske finansmenn.
Kriger i Sør-Afrika 1899-2001
Krigen i Kenya.
Krigen på Kypros
De afghanske krigene – alle tre.
Krigen i Malaya
Europeiske annekteringer i Afrika, – Belgia – Kongo var en spesielt grufull affære.
Amritsar-massakren India – Bombardementet av Alexandria i Egypt av den britiske middelhavsflåten fant sted 11.–13. juli 1882. Admiral Beauchamp Seymour hadde kommandoen over en flåte på femten Royal Navy jernkledde skip som tidligere hadde seilt til havnen i Alexandria for å støtte khediveen Tewfik Pasha midt i Ahmed 'Urabis nasjonalistiske opprør mot hans administrasjon og dens nære bånd til britiske og franske finansmenn.
Jamaica – «Hver påfølgende e-post bringer stadig flere oppsiktsvekkende nyheter om Jamaica-beryktene. Brevene fra engelske offiserer om deres heroiske bedrifter mot ubevæpnede 'Niggers' (sic) er uvurderlige. Ånden til den britiske hæren har endelig dukket opp uten rødme. Soldaten nyter det. Selv Manchester Guardian har denne gangen blitt tvunget til å gå ut mot tjenestemennene i Jamaicas Engels til Marx 1. desember 1865.
De franske okkupasjonene av Algerie, Mali og Indo-Chna.
Jeg stopper her. Listen er omfattende. Dette er opptegnelsen om "Vesten"
Takk John Pilger, CN og kommentatorene her som "skjønte det." Jeg kommer hit for å minne meg selv på at ikke alle mennesker kjøper det altfor åpenbare søppelet som amerikanske myndigheter og dens apologeter dytter opp i baken og ned i halsen på oss. Denne BS er åpenbar – hvorfor er vi så blinde? Hvordan kan vi tillate dette?
Også fra John Pilger som refererer til Leni Riefenstahl i "Triunph of the Will." Hun identifiserer «det underdanige tomrommet». Hva kan bedre beskrive det dystopiske stedet vi er på? Vi har gått inn i Twilight Zone i menneskets historie igjen. Det er som om vi blir tatt til fange av en mørk kraft vi finner umulig å unnslippe. WTF?
Avlyttet telefonsamtalen rundt 5. februar 2014:
Victoria Nuland, US State Dept, assisterende sekretær for europeiske og europeiske anliggender:
«.. Jeg tror at Yats er fyren som har den økonomiske erfaringen, den styrende erfaringen. ..”
“.. Han er … det han trenger er Klitsch og Tyahnybok på utsiden. ..”
... ..
".. Jeg tror bare at Klitsch kommer inn... han kommer til å være på det nivået og jobbe for Yatseniuk, det kommer bare ikke til å fungere. ..”
Geoffrey Pyatt, USAs ambassadør til UKR:
«.. Ja, nei, jeg tror det stemmer. OK. ..”
... ..
".. Flink. Vil du sette opp en samtale med ham som neste trinn. ..”
Victoria Nuland, US State Dept, assisterende sekretær for europeiske og europeiske anliggender:
".. Sullivan kommer tilbake til meg VFR [.direkte til meg.], og sier at du trenger [..USAs visepresident Joe..] Biden. .. og jeg sa sannsynligvis i morgen for en atta-gutt og for å få deets [..detaljer..] til å feste seg. Så, Biden er villig. ..”
... ..
“.. Faen EU!!! ..”
Geoffrey Pyatt, USAs ambassadør til UKR:
«.. Nei, akkurat. ..”