Det krever en avvisning av det som passer for nyheter og konvensjonell visdom, skriver Margaret Kimberly.
Den avdøde dronningens begravelseskortege i London, 14. september. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Margaret Kimberly
Svart Agenda Rapport
IDet er viktig å frigjøre oss fra troen på systemene for hvit overherredømme og imperialisme som er innprentet i utdanningssystemet og bekreftes og forsterkes av media og etablissementets mening.
Dronning Elizabeth IIs nylige død setter behovet for politisk og psykologisk frigjøring i høy grad. Vi oppfordres til å beundre et anakronistisk monarki, og blir oppfordret til å være med på å sørge over et individ og et system som har forårsaket stor skade på svarte og andre undertrykte mennesker rundt om i verden.
Det er viktig å påpeke at britiske statsministre er regjeringssjefer mens monarken er statsoverhode. Elizabeth bar ansvaret for hver britiske regjeringshandling under hennes 70 år lange regjeringstid.
Konsentrasjonsleirene og tortur inn Kenya under selvstendighetskampen var hennes ansvar. Det samme var den USA-støttede beslutningen om å undergrave Commonwealth-nasjonen Australia, og sende ut Gough Whitlam, den valgte statsministeren, som gikk for langt unna den imperialistiske konsensus. De Windrush skandale som fratok karibiske immigranter rettighetene deres skjedde under hennes regjeringstid, det samme gjorde Storbritannias invasjon av Irak og støtte til ødeleggelsen av Libya.
Windrush-generasjons gatekunst i London, september 2018. (Matt Brown, Flickr, CC BY 2.0)
Likevel får alle som stiller spørsmål ved monarkiets rolle som en del av den vestlige dominansaksen sjelden tilgang til media, noe som gjør det vanskelig å være fri for propaganda som brukes til å lokke fram troskap til monarker, presidenter og folket og institusjonene som styrker dem.
Fra barndommen har vi lært at inntrengere av andre nasjoner, slavere og kolonisatorer er verdig respekt og beundring. Århundrer med kriminalitet blir ansett som godartet, og vi blir formanet til å huske at de aktuelle kriminelle var «produkter av sin tid» og skal tenkes på med ærbødighet.
Donere til CN-er 2022 Høstfond Drive
Bedriftsmediene begynte ikke å løve dronningen av England bare denne måneden. Privatlivet hennes og hennes forfedres er stoffet i endeløse historier som gjennomsyrer populærkulturen. Tider i britisk historie er direkte identifisert med tidligere monarker og kalt elisabethanske eller viktorianske eller edvardianske. Ideen om at amerikanere også skal være interessert i de kongelige er et resultat av hardhendt indoktrinering.
Denne spaltisten var mottaker av en eurosentrisk utdanning, som begynte med vekt på europeisk historie på videregående. College fortsatte denne uuttalte troen på overlegenheten til menneskene som ble studert, det vil si hvite mennesker som enten var fra de herskende klassene eller arbeidet for å fremme deres interesser.
Historietimene var fulle av vekt på monarkenes blodlinjer, og historier om hvilken konge eller dronning som gjorde hva mot hvem som var grunnleggende for læreplanen. Det er en noe interessant fakta at monarkene i Storbritannia, Russland og Tyskland på begynnelsen av 20-tallet alle var beslektet, men at informasjonen ikke avslører noe om årsakene til første verdenskrig. Leden ble begravet under historisk fluff, men lærere og professorer kunngjør ikke at de hjernevasker studenter.
Bevisst forvirring
En far på territoriet som da var privat eid av kong Leopold II av Belgia stirrer på hånden og føttene til sin 5 år gamle datter, som ble avskåret som en straff for å ha høstet for lite gummi, 1904. (Public Domain, Wikimedia Commons)
Selvfølgelig er det derfor den svært bevisste forvirringen fortsetter. Fortellingen om at USA og Storbritannia har et "spesielt forhold" er basert på produsert sentimentalitet snarere enn det faktum at den grunnleggende staten handler i samspill med sin nybyggerkoloni.
Indoktrineringsprosessen kan være som en slegge, men kan også være mer subtil. Ingen av lærerne mine sa at hvite menneskers død var verre enn fargede menneskers død, men den eneste gangen jeg hørte ordet folkemord i et klasserom var om nazistenes drap på jøder ble diskutert.
Jeg ble ikke lært noe om den belgiske kong Leopolds personlige tyveri av Kongos ressurser eller om drapet på rundt 15 millioner mennesker der. Ordet folkemord ble heller ikke brukt for å beskrive den transatlantiske slavehandelen eller løsøreslaveri slik det ble praktisert i hele Amerika eller dødsfallene ved invasjon, slakting og sykdommer hos urfolk som også fant sted på denne halvkulen.
Opphevelsen av en gruppe som de eneste ofrene for folkemord og sletting av andre som ikke verdig betegnelsen sender en subtil melding som siver inn i sinnet og er innprentet i minnet.
Avkolonisering er hardt arbeid og seriøs virksomhet. Det krever en avvisning av det som passer for nyheter og konvensjonell visdom. Selvfølgelig kan dens betydning endres på et passende tidspunkt, som nylig skjedde da den nykonservative fantasien om bryte opp Russland ble omformet som avkolonisering. Den slags lureri er et bevis på at politisk utdanning er nøkkelen.
Vår politiske utdanning må skje innenfor revolusjonære utdanningsstrukturer. Hvis den ikke gjør det, vil vi tro at andre verdenskrig startet i 1939 da Tyskland invaderte Polen. Det begynte faktisk i 1937 da Japan angrep Kina. Det som burde være et enkelt og allment kjent faktum går tapt fordi hvit overherredømme sentrerer den europeiske erfaringen.
Når vi lærer ny informasjon og avlærer usannheter, begynner prosessen med avkolonisering. På det tidspunktet trenger ingen å lede oss til å ignorere kongelige bryllup eller begravelser eller avduking av portretter av tidligere president Barack Obama og hans kone Michelle. Vi kjenner sannheten og frigjør oss fra å tro på statlig propaganda.
Avkoloniserte mennesker vet at de prestisjetunge universitetene de får beskjed om å beundre mottar midler fra forsvarsdepartementet og det militære industrikomplekset. De vet at tenketanker som blir behandlet som orakler som ikke skal stilles spørsmål ved, også er en forlengelse av staten. Bedriftsmedier er også kompromittert.
Utgiveren av The Washington Post spilt en nøkkelrolle i Operasjon Mockingbird , CIAs plan for å kontrollere media. Selvfølgelig har den nåværende eieren, Jeff Bezos, CIA-kontrakter gjennom Amazon, så lite har endret seg. De avkoloniserte vet at media fungerer som skriftlærde for politiavdelinger like mye som de gjør for utenriksdepartementet.
Viktigst, radikale og uavhengige medier, som Svart Agenda Rapport, er et must for alle som ønsker å frigjøre tenkningen. BAR er en av få publikasjoner, til og med venstre publikasjoner, som seriøst analyserte NATO-angrepet på Libya, eller kuppene mot folket i Haiti, eller USAs rolle som startet den nåværende krisen i Ukraina. Lesning BAR på regelmessig basis er en motgift mot mental kolonisering.
Så pass på når en fortelling spinnes 24 timer i døgnet, syv dager i uken. Etter all sannsynlighet er det en som må motarbeides, og på best mulig avkolonisert måte.
Margaret KimberleyFreedom Rider-spalten vises ukentlig i Black Agenda Report. Kimberley bor i New York City, og kan nås via e-post på Margaret.Kimberley (at) BlackAgendaReport.com.
Denne artikkelen er fra Svart Agenda Rapport.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Det virkelige første skrittet er å slutte å bli fanget opp av bedriftsmediene.
Det overlegne europeiske bedraget var hele tiden at de brakte sivilisasjon og læring til verdens 'innfødte'. Dette var dekningen for deres inngrep i globale land.
Ingenting ser ut til å ha endret seg i de europeiske holdningene, bare at 'kyllingene' har kommet hjem for å raste i selve Europa.
Grådighet er IKKE et resultat av å ha mer melanin i huden!
I dag er det Amerika som bringer 'demokrati' og 'menneskerettigheter' til de 'usiviliserte' folkene i verden; påskuddet og oppdraget er identiske: å herske over andre, ved hjelp av økonomisk makt, støttet opp av antatt uovertruffen militærmakt, med alle nødvendige midler!
Voldtektsslaveri og separatismepraksis, håndhevet av hvite rasister i det amerikanske sør, i de tidligere årene av 'republikken', mot svarte amerikanere, var identisk med den hvite (europeiske) kolonirasismen som ble praktisert i hele Afrika, spesielt i Sør-Afrika, før og under den senere epoken med institusjonell apartheid.
Faktisk var denne ideologien om "hvit" europeisk kulturell overlegenhet det grunnleggende grunnlaget for kolonial utnyttelse over hele verden. Det var den åpenlyse forkledningen for å utføre plyndringen disse 'folket' hadde i tankene.
Det 'britiske imperiet', tidligere kjent som 'Storbritannia', var, om ikke det første, og lengst varige, det var det fremste og mest grove av svindelene som ble begått mot menneskeheten, globalt, av tusenårige europeiske (hvite) hierarkiske monarkier. Det er før USA ble den dominerende keiserlige orden, et sted tilbake på 1940-tallet!
Rasisme var, og er fortsatt bærebjelken som denne håndhevelsesmekanismen ble/brukes med, bak dette uredelige kapitalistiske økonomiske byttesystemet; være slik den er basert utelukkende på plyndring av andres ressurser, enten de er materielle eller spesielt menneskelige.
Takk for dette. Hvis jeg kan, vil jeg gjerne legge til et par sitater – det første til minne om irene som også led i hendene på britene, og det andre er fra etterskriftet, en høyst fantastisk bok “How Europe Underdeveloped Africa” av Walter Rodney.
«Å ha et monarki ved siden av er litt som å ha en nabo som virkelig er glad i klovner og har pusset huset sitt med klovneveggmalerier, viser klovnedukker i hvert vindu og har et umettelig ønske om å høre om og diskutere klovnerelaterte nyhetssaker. Mer spesifikt, for irerne, er det som å ha en nabo som virkelig er glad i klovner, og også bestefaren din ble myrdet av en klovn.»
«Utenlandske investeringer er årsaken, og ikke løsningen, til vår økonomiske tilbakegang. … Den uunngåelige konklusjonen er at utenlandske investeringer ikke bare bidrar til å undergrave økonomiene våre ved å hente ut enorme fortjenester, men de gjør mer alvorlig skade på økonomiene ved å forvrenge dem til skjevhet. Hvis prosessen ikke stoppes i tide, kan forvrengningen være permanent. … Jo mer vi investerer i eksportgrener for å fange «verdensmarkedet», desto mer avleder vi fra å investere for menneskers utvikling og dermed mindre effektiv utviklingsinnsats. Siden denne typen investeringer ikke bidrar mye til utviklingen av en materiell og teknisk base internt, er økonomiene våre alltid responsive bare for det den vestlige verden er forberedt på å kjøpe og selge, og knapt lydhøre for våre interne utviklingsbehov. … Nesten uten unntak har alle de eks-koloniale landene ignorert kravet om kardinal utvikling; nemlig at for å være virkelig effektiv, må utviklingsprosessen begynne med å transformere økonomien fra dens koloniale, eksternt responsive struktur, til en som er internt responsiv. Der vi gikk galt er når vi blindt fulgte antakelsene som ble overlevert til oss av våre utnyttere. Disse forutsetningene kan kort formuleres som følger: Vekst i underutviklede land hemmes av utilstrekkelig vekst i eksporten og utilstrekkelige økonomiske ressurser og forverres av «befolkningseksplosjon» i disse landene. Og løsningen er foreskrevet som følger: Øk eksporten, øk bistand og lån fra de utviklede landene, og stans veksten i befolkning. Gjennom det siste tiåret har vår innsats vært å følge oppskriften ovenfor religiøst, og selv om vår egen erfaring fortsetter å motbevise den, holder vi oss fortsatt til den enda mer fanatisk! Det største behovet ser ut til å være en prosess med mental avkolonisering, siden verken sunn fornuft eller sunn økonomi, ikke engang vår egen erfaring, er med oss i dette.» AM Babu Etterskrift til Walter Rodneys "How Europe Underdeveloped Africa"
Hvis bare folk ville slutte å se eller lese Corporate Owned News (CON). Jeg tror ikke det er mulig å få folk til å snu seg bort fra det, de fleste jeg kjenner virker avhengige av å se på nyhetene. Jeg forventer at det er en del av prosessen, å gjøre nyheter til et reality-TV-program for å holde folk orientert. Så lenge folk blir utsatt for den endeløse strømmen av statlig propaganda, vil det ikke være noen meningsfull endring. Spørsmålet er, hvordan får du folk til å slutte med en avhengighet de ikke engang vet at de har?
Virkelig forferdelig, dårlig gjennomtenkt artikkel skrevet av noen med dårlig forståelse av historien. Søppel som dette er ikke CN verdig.
James, du argumenterte ikke, du sa bare at artikkelen var søppel. Vennligst utdyper hvordan artikkelen var søppel og gi detaljer. Hvis du ikke kan gi spesifikke motbevisninger, så er kanskje ikke artikkelen søppel som du sier.
Mr. Moffett: Veltalende svar til James!
Margaret Kimberleys artikkel er betimelig og rett i mål.
Feil!
Presentert er et viktig perspektiv og gyldig historie om imperialismen.
Ser ut som det sanne kallet til Consortium News.
Et troverdig alternativ til propaganda fra myndigheter og bedrifter.
I det store bildet, i Amerika så vel som i Storbritannia, er menneskeheten i utvikling. Vi må være klar over det for å sette ting i riktig sammenheng. Vi er på en vei med stadig mer opplyst oppførsel. Jeg vokste opp da indianerne i alle filmene var skurkene og cowboyene våre helter for å ha slaktet dem, og vi ville ikke gjøre det nå, og vi ville heller ikke eie mennesker lenger. Vi blir alltid klokere, og kanskje hele hensikten med menneskelivet er å utvikle seg. Det vil kulminere i Utopia, som en samarbeidende menneskehet, hvis vi kommer så langt og ikke gjør det andre dyr ikke kan, som er å ødelegge oss selv. Fortell barna sannheten om dette. Hvis vi ønsker å lure dem til å tenke på oss like eksemplariske, vil de ikke være i strømmen av det evolusjonære imperativet for å gjøre ting bedre.
Ms Taylor: Jeg er absolutt enig i kommentarene dine. Hvis jeg kan legge til ytterligere informasjon, var det de nederlandske nybyggerne i New York som begynte å skalpere «»indianerne» for å samle inn dusører, ettersom europeerne ønsket å «rydde» landet for disse «villmennene».
Også, da britene invaderte India og "koloniserte" det, ødela de urfolksøkonomien. Visst, de lærte kongens engelsk til sine ikke-hvite fag, men for en høy pris.
Vi burde blitt klokere, men det ser ut til at vi blir dummere i stedet, og stoler for mye på teknologi i stedet for å gå "innenfor" (oss selv) og bruke intuisjon og analytisk og kritisk tenkning i stedet for påvirkningseffekten av den fabrikerte 24/7-propagandaen. av MSM.
Hvor fint det ville være om barna våre ble undervist på skolen, hjemme eller i religiøse eller filosofiske institusjoner om å strebe etter et likeverdig samfunn i balanse, eller som det ble sagt; "En for alle og alle for en!" Ville ikke det være et samarbeidssamfunn eller et utopisk samfunn? Samarbeid, ikke konfrontasjon. Men det neste "C"-ordet blir vanskelig, og det er konkurranse, og hvor det fører.
Ikke "vi" (vår vært der, gjort det, overlegen gruppe) bare elsker mandag morgen kvartalsbakgrunn for hvordan spillet burde vært spilt!
Akkurat hva er fakta som du er enig i i fru Taylors kommentar?
Opplyst: å ha eller vise et rasjonelt, moderne og velinformert syn.
Kan det å bruke 12 ganger så mye mer enn de neste 10 mest industrialiserte/utviklede nasjonene på planeten sammen gjør på militærmakt, med evnen til å slukke alt animert liv på jorden hundre eller flere ganger, defineres som rasjonelt?
Ms. Taylor eksisterer tilsynelatende fortsatt i den celluloidverdenen: «Jeg vokste opp da indianerne i alle filmene var skurkene og cowboyene våre helter for å ha slaktet dem, og vi ville ikke gjøre det nå, og vi ville ikke eie mennesker lenger.» 'Vi' ikke??? Nok et feilaktig faktum! Bedriftsstaten eier nå oss alle, enten 'vi' er klar over det eller ikke.
"Vi" har funnet andre, i andre land, med ubegrensede naturressurser, enda mindre i stand til å forsvare seg fra "vår" mer utviklede rovvisdom, som er lettere å slakte, og med mindre av "vårt" blod som må utgytes i prosessen med 'vår' å bringe sivilisasjon, demokrati og menneskelige ritualer til verden!
Ms. Taylor, i sin elfenbenstårn-boble av hellig visdom, mener åpenbart at det er et stadium i evolusjonen som fører direkte til et forestilt sted eller tilstand der alt er perfekt!
«Vi blir alltid klokere, og kanskje hele hensikten med menneskelivet er å utvikle seg. Det ville kulminere i Utopia", og hvis de ikke følger "våre" eksemplariske atferdseksempler, "vil de ikke være i strømmen av det evolusjonære imperativet for å gjøre ting bedre."
Og det er svaret på hvorfor 'vi' ennå ikke har nådd Utopia, tross alt 'våre' kloke forfedres utholdende innsats på 'våre' vegne!
Slå på, still inn, dropp ut.
Et kjent slagord som en gang stoppet en keiserlig krig.
Den første delen er opp til deg, og jeg anbefaler på det sterkeste å holde deg utenfor fengselet, men de siste delene var ment å "Tune In" til stemmene mot krigen, og som prøvde å beskrive problemene i Amerika. Problemene som ble oppsummert av Dr. King som de gigantiske trillingene av rasisme, militarisme og ekstrem materialisme. Det var selvfølgelig ikke stemmen som kom fra TV-apparatene, så for å høre den stemmen, måtte du gå "Tune In" til menneskene som prøvde å snakke sannheten.
Den siste delen sier at du skal avslå å delta i War Machine og Wall Street Machine så mye du kan. "Slipp ut." Du både frigjør deg selv ved å gjøre det, og nekter dem noen av pengene dine. Hvis du kjenner noen som kan lage en håndlaget skjorte til deg, er det bedre å kjøpe fra dem enn å kjøpe på Walmart.
Selvfølgelig fikk Bob Marley et viktig første skritt ned i poesi ... "Fri deg selv fra mentalt slaveri". Gode råd fra et emne av dronningen.