Vestlig dekning av forrige ukes toppmøte i Usbekistan bringer oss ansikt til ansikt med i hvilken grad amerikanere ikke er ment å se verden snu.
Samarkand, Ukbekistan, om natten. (Pixabay)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
OBare i Amerika, Land of Opportunists, kan du våkne en tidlig høstsøndag til en overskrift som denne i vår en gang-men-ikke-lengre rekordavis: «USA lovet å forsvare sentralamerikansk demokrati. Autokrater hadde andre planer."
Sitt med dette noen øyeblikk, lesere. La dere le, eller gjør det andre, eller kanskje dere vil gjøre noe av begge deler, som jeg gjorde.
Nå kan vi vurdere hvordan den vestlige pressen rapporterte toppmøtet for ikke-vestlige makter i Samarkand forrige uke og hva som skjedde da Vladimir Putin, den russiske presidenten, møtte Xi Jinping og Narendra Modi, hans kinesiske og indiske kolleger.
Nok en gang finner vi det The New York Times er helt villig til å fortelle oss om natten ikke er mørk, himmelen er ikke blå, og vann renner ikke fra kranene. Nok en gang klikker eliten Ganger taler for ikke vil at vi skal forstå verden slik den virkelig er.
Samlingen sist torsdag og fredag i Usbekistan var den 22nd sesjon av Shanghai Cooperation Organization, en konferanse for asiatiske og sentralasiatiske nasjoner Kina satt i gang i 2001 – eller i 1996, hvis vi regner med en beskjeden forløper kalt S–5. For øyeblikket har SCO åtte medlemmer – Kina, Russland, de sentralasiatiske republikkene, India og Pakistan – pluss det gamle samveldet av uavhengige stater, den kollektive sikkerhetsavtaleorganisasjonen, og mange observatører og «dialogpartnere».
Forrige ukes toppmøte var bemerkelsesverdig av flere grunner. Som forventet ble Iran og Hviterussland ønsket velkommen som nye medlemmer, noe som vil utvide SCO til 10 når de tiltrer fullt ut. Den islamske republikkens medlemskap er spesielt viktig, ettersom det bringer Iran inn i det som tilsvarer en stadig mer innflytelsesrik koalescens av eurasiske nasjoner, samordner det med Beijings belte- og veiinitiativ og Moskvas eurasiske økonomiske union, og åpner det for nye måter å overskride Washingtons forfølgende sanksjonsregime. .
Det er også verdt å merke seg at Tyrkia var til stede som en av ni dialogpartnere. Ankaras intensjoner er ennå ikke klare, ettersom det sjelden er klart hva president Recep Erdogan vil gjøre videre, men å finne den inkonstante Erdogan i et forum av ikke-vestlige makter reiser spørsmål om den mellomlangsiktige troskapen til en langvarig amerikansk alliert, en NATO medlem og søker om medlemskap i EU.
Verden snur tross alt om amerikanere skal legge merke til det eller ikke.
Shanghai Cooperation Organization i Samarkand, Usbekistan 2022. (President.az, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Putin-Xi samtaler
De aller største avtalene i Samarkand forrige uke var samtalene Putin hadde individuelt med Xi og Modi. Husk herfra og ut, at paven ikke er katolikk og bjørner gjør ikke avføring i skogen.
Putin-Xi-samtalene var det umptende møtet mellom de to - de må være oppe på rundt 40 toppmøter nå - men det var deres første ansikt til ansikt siden Russland intervenerte i Ukraina i februar i fjor og markerte Xis første reise utenfor Kina siden Covid –19 pandemier i 2020.
Slik er Ganger begynte sin rapporterer – på lang avstand, siden det ikke hadde noen i Samarkand – under overskriften «Putin nikker til Xis «Bekymringer» og grensene for deres samarbeid»:
«I stedet for å demonstrere eurasisk enhet mot Vesten mens Russland kjempet for å komme seg etter forrige ukes ydmykende militære retrett i det nordøstlige Ukraina, la de to lederne uenige notater i sine offentlige bemerkninger – og Mr. Xi nevnte ikke Ukraina i det hele tatt. .
«Vi setter stor pris på den balanserte posisjonen til våre kinesiske venner i forbindelse med den ukrainske krisen,» sa Putin i tv-replikker ved starten av møtet. 'Vi forstår dine spørsmål og bekymringer i denne forbindelse.' ”
Spørsmål og bekymringer, grenser, uenige notater: Wow. Det er trøbbel i River City. Det vi har her, det Ganger vil vi skal vite, er tegn på et stort brudd i det mye omtalte kinesisk-russiske partnerskapet. Vi er tilbake med Vlad den isolerte. Xis opptatthet var å roe nervene til de andre tilstedeværende, nervøse som de var for at den megalomane russiske lederen kom neste for dem:
"Kina søker å tilby retoriske forsikringer til tidligere sovjetrepublikker i Sentral-Asia som har blitt urolige av Ukraina-krigen - en invasjon som signaliserte til noen at Mr. Putin er villig til å bruke makt for å prøve å gjenoppbygge det sovjetiske imperiet."
For et rot det må ha vært i Samarkand. En grufull wannabe-tsar, bestevennen hans gir ham den stille behandlingen, knærne banker rundt konferansebordet.
Kinas president Xi Jinping og Russlands president Vladimir Putin i 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Alle klatret om bord for denne. The Wall Street Journal: "Russiske Vladimir Putin sier Kinas Xi Jinping reiste 'bekymringer' om Ukraina-krigen." Politisk: "Putin innrømmer at Kina har 'spørsmål' og 'bekymringer' om Ukraina-krigen." CNBC: "Putin innrømmer at Kina har 'bekymringer' over Ukraina-invasjonen."
Jeg har alltid elsket mainstream media for deres mangfold, deres modige vilje til å tenke gjennom ting selv og kalle dem slik de ser dem.
De samme publikasjonene og nettverkene ble satt i gang igjen etter at Putin og Modi hadde konferert. "Jeg vet at dagens æra ikke er krig," sa den indiske statsministeren. "I dag vil vi få en sjanse til å diskutere hvordan vi kan gå videre på fredens vei."
Isolerer Russland på verdensscenen
Wow igjen. I to setninger understreket Modi Russlands økende isolasjon på verdensscenen Ganger rapportert. Og så:
«Tv-kritikken av Modi på et regionalt toppmøte i Usbekistan kom bare en dag etter at Putin erkjente at Xi Jinping, Kinas leder, hadde «spørsmål og bekymringer» om krigen.
Samlet sett punkterte avstanden fra Mr. Putin fra lederne av verdens to mest folkerike land – som begge har vært avgjørende for å opprettholde Russlands økonomi i møte med vestlige sanksjoner – Kremls budskap om at Russland var langt fra en global paria. ”
Donere til CN-er 2022 Høstfond Drive
Nok en gang rapporterte vestlige medier dette som et godt innøvd kirkekor. Reuters sa at Modi "angrep" Putin i Ukraina-spørsmålet. Newsweek – de sarte menneskene – bemerket at Modi «hopper over klem med Putin».
Putin den uelskede, Putin som tross alt er en paria. Dessuten ser det ut som om Kinas og Indias samarbeid siden intervensjonen 24. februar kan være på vei til å tørke ut. Jeg vedder på at Putin skulle ønske at han aldri kom i nærheten av Samarkand, katastrofal som tiden hans der viste.
La oss følge min gamle regel: Vi leser The New York Times for å finne ut hva vi skal tro har skjedd. Da må vi gå på leting etter hva som skjedde.
Indias statsminister Narendra Modi og Russlands president Vladimir Putin i 2019. (Kremlin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
I dette tilfellet trenger vi ikke gå lenger enn til Kreml-nettstedet, som er veldig bra med sine oversettelser og transkripsjoner fra store anledninger, og noen få indiske og kinesiske kilder.
Her er Kremlin.ru-lesningen av Putin-Xi-møtet og her. er dens opplesning av Putin-Modi-utvekslingen. Her er en rapport om førstnevnte i Global Times, den engelskspråklige avisen utgitt av Folks dagligeog her. er New Delhis beretning om Modis samtale med Putin.
Disse avlesningene og rapportene stemmer godt overens, og hver bekrefter nøyaktigheten til motparten. Det vi først finner er at sitatene den vestlige pressen grep og løp vanvittige mil med ble tatt radikalt ut av kontekst med den helt åpenbare hensikt å villede lesere og seere.
Vi finner, for det andre, tredje og fjerde, uttrykk for vennskap, løfter om solidaritet og erklæringer om forpliktelse til den felles sak for å konstruere den nye verdensordenen Putin og Xi har snakket om, sammen og hver for seg, siden det bemerkelsesverdige dokumentet de utstedte i fellesskap på tampen av vinter-OL i Beijing i begynnelsen av februar.
Xi til Putin, ifølge Moskvas opplesning:
"I møte med pågående formidable globale endringer som aldri har vært sett i historien, er vi klare til å samarbeide med våre russiske kolleger for å sette et eksempel på hva en ansvarlig global makt er og ta lederskap for å bringe den raskt skiftende verden inn i en vei for bærekraftig og positiv utvikling."
Her er Modi til Putin, ifølge Indias utenriksdepartement:
"Forholdet mellom India og Russland har blitt utdypet mangfoldig. Vi setter også pris på dette forholdet fordi vi har vært slike venner som har vært med hverandre hvert øyeblikk de siste tiårene, og hele verden vet også hvordan Russlands forhold til India har vært og hvordan Indias forhold til Russland har vært, og derfor også verden. vet at det er et ubrytelig vennskap.»
Og så videre i mange varianter gjennom disse dokumentene. De Global Times headline: "Xi, Putin møtes på SCO-toppmøtet og knytter tettere bånd midt i USA-forårsaket verdensturbulens."
Hva er det å si om hva vi skal tro har skjedd og hva som ble sagt i Samarkand og hva som faktisk skjedde? Jeg har to nominerte.
Én, aldri i mine lange tiår i det store håndverket har jeg sett så frekk redaksjonell korrupsjon som vi har her. Rapportene vi leser i Ganger og alle publikasjonene som følger Ganger' bly som pilotfisk ved siden av en hval er 180° opp ned fra den lett tilgjengelige sannheten. Løgn, tilsløringer, utelatelser og lignende er ikke noe nytt i tradisjonelle medier. Dette virker som et nytt lavpunkt.
For det andre, rapporteringen om Samarkand-konferansen – i motsetning til den – bringer oss ansikt til ansikt med i hvilken grad amerikanere er innesperret i en tilstand av uvitenhet i saker av global betydning. Vi skal ikke se verden snu.
Eurasisk enhet
Halford Mackinder, udatert. (Library of the London School of Economics and Political Science, Wikimedia Commons)
SCO er dedikert til eurasisk enhet og er en del av den berømte World Island-avhandlingen til Halford MacKinder, som postulerte i 1904 at den eurasiske landmassen var bestemt til å dukke opp som "historiens geografiske omdreiningspunkt." The Eurasian Economic Union, Belt and Road Initiative, SCO: Dette er den organisatoriske maskinvaren når denne historiens sving kommer til å bli.
Om dette leste vi nesten ingenting forrige uke - forbigående bemerkninger og ikke mer, og absolutt ingen substansiell analyse. Putin-Xi- og Putin-Modi-samtalene kunne ikke ignoreres på denne måten, så de måtte forvrenges bokstavelig talt til det ugjenkjennelige.
Begge disse bilaterale var faktisk viktige tilbakeslag for Washington - og derav, selvfølgelig, forvrengningen. Biden-regimet har lenge fantasert om at det kan forstyrre det voksende partnerskapet mellom Moskva og Beijing. USA har lurt seg selv enda lenger at New Delhi, som respekterer Nehrus prinsipp om alliansefrihet som om det var et sakrament, kan vendes mot både Beijing og Moskva.
Det vi nettopp har sett er omfanget av disse vrangforestillingene. La oss derfor bare utvide disse vrangforestillingene ytterligere, for de som utgir seg for å lede vår republikk kan ganske enkelt ikke håndtere de 21.st århundre slik det utspiller seg foran oss, og vi må ikke se hva de nekter å akseptere.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Her er et eksempel på hva han snakker:
«Tyver tilbake. Indias statsminister Narendra Modi så ut til å signalisere et skifte i Indias holdning til krigen i Ukraina i et møte med sin russiske motpart, skriver FPs Sumit Ganguly. Fra FP, husorgel.
Jeg leste bare FPs overskrifter på grunn av brannmuren og fordi det som følger er låstrinn fra slike som McFaul. Walt er verdt å lese, men han poster sjelden, og jeg finner det vanligvis lagt ut andre steder.
Utmerket arbeid, vakker, skarp skriving og analyse. Gud hjelpe oss alle.
Som en svært ansvarlig leder på samme måte som Putin og Xi, må Erdogan være inkonstant som Putin, og begge deler med rette, så jeg kan si; Både Russland og Tyrkia strekker seg over TO verdener, Europa og Asia, og jeg mener ikke bare geografisk. Revet mellom to verdener må de være inkonstante, hvis de ønsker å forbli relevante og ansvarlige overfor begge. Artikkelen var forresten enestående når det gjaldt å avsløre hykleriet og den ideologiske utholdenheten til de vestlige mainstream-mediene og dens partiske og fordomsfulle elitestøttespillere, om ikke også Vesten selv!
Dette er en fantastisk artikkel.
PL må nå leses.
Helt enig.
Jeg skulle ønske massene kunne lese dette (selv om de gjorde det, ville det være et betydelig flertall som ville avvise det siden det ikke samsvarer med deres hjernevaskede MSM-avledede verdensbilde!
Veldig sant.
I vårt Empire of Narrative er selvfølgelig virkeligheten bare et sideshow … helt uviktig i den store sammenhengen. Det som betyr noe er at de narrative lederne i vest ikke mister handlingen og fortsetter å bygge den korrupte matrisen av løgner systemet trenger for å vakle. En annen dag, noen få milliarder til ser du …
Men ting som ikke kan fortsette for alltid, gjør det ikke. Det gjøres alternative ordninger, som vi bare er perifert knyttet til. De som vil sidelinje oss fra hovedsamtalen.
Jeg elsket @forceofHabit sin kommentar.
Jeg tror at hele Washington-regimet har kjøpt seg inn i Karl Roves BS-linje: Vi er et imperium nå og vi lager vår egen virkelighet. En annen måte å si det på er: hvis vi sier det, vil det være slik. Dessverre fungerer det ikke slik. Delvis er det fordi BS kommer ut av DC til tross, det meste av resten av verden er ikke helt med på USAs get Russland-kampanje. Delvis er det et resultat av mediekonsolidering, slik at vi bare har en håndfull reelle medier, og størstedelen av dem er bare stenografer for Washington-regimet.
Regimene i Washington og ulike europeiske hovedsteder er desperate etter at Russland skal bli ydmyket her fordi de alle har satt opp dette. Memo til NYT: retreat beskriver avgangen til en militærstyrke fordi den ønsker å forhindre at den blir slått. Tilbaketrekking (som er det russerne faktisk gjorde) betyr bare at militærstyrken drar. De har ikke flyktet (som er det vi faktisk gjorde i Afghanistan).
Koblingen fra virkeligheten er fantastisk. På den ene siden hevder «Vesten» nå at Russlands militær er en papirtiger, men interessant nok, hver gang ukrainerne angriper (vanligvis ved hjelp av vestlige våpen), får de ræva. Selvfølgelig hevder ukrainsk propaganda (gjentatt av slike som NYT) noe annet. Den andre delen av denne kaken er at alle ser ut til å glemme at Russland ikke mobiliserte for deres spesielle operasjon, men Ukraina var fullt mobilisert for å gjøre enda et angrep på Donbass-provinsene og de fikk fortsatt et spark (oversettelse: det var en mye flere ukrainske tropper i felten enn russiske)
Biden, en av dem, vedlikeholdt av institusjoner, utvider Bushs National Emergency! Ingen vet egentlig hvem denne mannen er. Ny normal!
Når den store MSM ikke gidder å dukke opp i Samarkand for noe så viktig som dette, innser man hvor patetiske de egentlig er. (Ikke det at vi ikke allerede visste det.) Jeg kan se for meg at den tildelte forfatteren bruker "finn"-funksjonen i nettleseren hans for å se etter ordet "bekymring" og noen andre fengende nøkkelord som de kan spinne de forhåndsbestemte overskriftene med. At de kopierer hverandre så tett forteller oss alt vi trenger å vite om deres totale mangel på objektivitet.
Takk PL for denne klare og konsise forbindelsen til virkeligheten.
Mainstream-mediene i det kollektive vesten ser ut til å være i et kappløp for å se hvem som kan komme opp med den beste fiksjonen og fantasy.
I lang tid nå har den sluttet å 'la fakta komme i veien for en god historie', og har beveget seg mot en fiktiv virkelighet som ikke bare er åpenbart usann og fullstendig blottet for relevante fakta, men som i økende grad har blitt vrangforestillinger, som påpeker forfatteren ganske riktig. Den vet at det store flertallet av leserne og lytterne ikke kommer til å gjøre noen videre undersøkelser, at de nøyer seg med å svelge det de blir matet med.
Hva sier dette om journalistene som skriver dette søppelet, og enda viktigere hva sier dette om leserne og lytterne som naivt og utvilsomt tror det? Ingenting bra i begge tilfeller.
Avtalt. Jeg kan legge til at de som skriver søppel ikke er "journalister" i noen egentlig forstand av ordet.
Utmerkede observasjoner, Patrick Lawrence. Når media må lyve for deg for å opprettholde en fortelling, er skilsmisse nært forestående. Glem demokratiet. Tvunget etterlevelse er nå den eneste veien videre. Amerikanere er som barn som gråter i solen for å ha stått opp igjen under en tørke – en tørke som vi selv har utviklet. Det pikante av galskapen vår er det nye esperanto. Alle andre alternativer er vrøvl.
Ensartetheten til de frekke løgnene på tvers av bedriftsmediene er klare bevis på at disse selskapene utgjør et monopol kontrollert av en enkelt, hemmelig kilde. Og denne kilden ønsker å lure den amerikanske offentligheten og skape krig. Derfor er denne kilden åpenbart en fiende av det amerikanske folket. Det samme er dens medskyldige i bedriftspressen og i politikken.
Som en som avla en ed på å forsvare den amerikanske grunnloven mot fiender utenlandske og innenlandske, ser det for meg ut som pressen og politikere som tjener denne hemmelighetsfulle kilden teknisk sett er forrædere. Amerika trenger en grundig rengjøring.
"Amerika trenger en grundig rengjøring."
Det kan være veldig nyttig for ganske mange vestlige "verdi"-land ;)
"Jeg har alltid elsket mainstream media for deres mangfold, deres modige vilje til å tenke gjennom ting selv og kalle dem slik de ser dem."
lol
«Vi leser The New York Times for å finne ut hva vi skal tro har skjedd. Da må vi lete etter hva som skjedde."
Spikret det. NYT er den nye Pravda. Indie media er den nye samizdat.
Jeg likte den linjen også! Men for meg fikk det tankene til å lese Brødrene Grimm. Hvorfor bry deg med å lese eventyr når du kan finne tonnevis av monstre og beist og grusomme ledere i våre amerikanske/NATO-presser – velg hvem som helst, de leser akkurat det samme for alt mesteren ønsker å bli sagt.
Dessverre leser pressen virkelig som en smash up av Animal Farm (Orwell), 1984 (Orwell), A Clockwork Orange (Kubrik) og The Fellowship of the Ring (Tolkien). Det er et ekte monster!