Ved å erklære folkeavstemninger i fire ukrainske regioner og love å forsvare nytt russisk territorium med alle nødvendige midler, har Vladimir Putin skapt en helt ny krig.
Putin taler i Kreml onsdag. (Skjermbilde/kremlin.ru)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
FFra Russlands perspektiv har krigen i Ukraina til nå vært en "spesiell militæroperasjon" ment å forsvare de selverklærte uavhengige republikkene Luhansk og Donetsk.
I åtte år hadde Moskva avvist bønn fra Donbass om å anerkjenne disse republikkene. Nå er Russland forberedt på å absorbere dem som en del av den russiske føderasjonen selv, sammen med Kherson- og Zaporozhye-regionene.
Onsdag i Moskva president Vladimir Putin annonsert at folkeavstemninger for å avgjøre om de vil slutte seg til Russland vil bli holdt på disse fire stedene fra denne fredagen til neste onsdag. Deretter må den russiske dumaen bestemme om de vil godta resultatene og formelt annektere disse territoriene til Russland.
Alt som forventes å skje, og når det først skjer, vil spillet på slagmarken endre seg dramatisk. Fra Russlands synspunkt vil det ikke lenger bistå militsen i uavhengige republikker med russiske regulære enheter mot angrep fra Ukraina. Det vil nå forsvare russisk territorium, mot angrep fra Ukraina. [Det russiske forsvarsdepartementet sa at det mobiliserte 300,000 XNUMX reservister og andre soldater med kamperfaring.]
Putin truet ikke med offensiv atomkrig ettersom uttalelsene hans i Vesten spinnes, men advarte om at Russland ville forsvare sitt eget territorium med atomvåpen om nødvendig. Det er ikke kjent hvilket nivå av ukrainsk angrep mot det Russland nå mener at dets eget territorium ville være nødvendig for å få til en slik reaksjon.
Men atomvarselet vil sikkert få Pentagon-planleggere for ukrainske tropper til å tenke to ganger på om de skal starte store offensiver for å gjenerobre ukrainsk territorium fra Russland.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Det er en skam å se kommentarer om Consortium fra folk som ser ut til å ha gitt opp enhver mulighet for forhandlinger eller å overvinne hjernevaskingen – riktignok formidabel, men til slutt mangelfull i sin ignorerende sunn fornuft – som vestlige medier har holdt på med siden dagen. WWII tok slutt.
Russlands planer om å absorbere Donbass- og Kherson-regionene i den russiske føderasjonen og deretter forsvare dem for enhver pris, ser for meg ut som et veldig "russisk" forhandlingsknep. Da den ukrainske hæren "frigjorde" Izyum, viste vestlige medier oss den ødelagte byen Izyum og sa at det var Russlands gjerning. Nok et tilfelle av Russland som angriper sin egen hær (det er ikke rart de taper). Dette til tross for at Izyum var under angrep fra den ukrainske hæren i flere måneder og ble beskutt av NATO-haubitser og HIMARS. I vestlige sinn ser det ut til at disse NATO-granatene aldri lander. Denne ødeleggelsesprosessen (en prosess som er sett i NATOs aksjoner i Syria og Irak) blir nå brukt på Luhansk. Så det er ingen overraskelse at Russland vil prøve å øke risikoen for NATO.
Dessverre vil Storbritannia, USA, være villig til å fortsette å "proffe bjørnen" bare for å se hva som skjer. Det er på tide at mer siviliserte sinn tar kontroll over denne saken. Men det ser ut for meg at de siviliserte sinnene har blitt låst ute av rommet.
Eva Bartlett (søk på Twitter-feeden hennes) rapporterer direkte på scenen fra en svært nylig Ukie-terrorbombing som drepte fem sivile i Donetsk. Bombingen skjedde i morges, 9. Opptaket er grusomt og grusomt.
Hvis denne Ukie-terroren fortsetter (sannsynligvis ved hjelp av NATO-våpen og raketter) etter at Donbass blir en del av den russiske føderasjonen, kan atomkrig bli resultatet.
Søk etter Bartlett-opptakene!
Eva Bartlet er selve symbolet på hva nyhetsreportere bør strebe etter. Hun har rapportert om krigen i Syria, har presentert sine bevis for FN om rollen til «De hvite hjelmene» som medskyldig i USAs falske kjemiske angrepsrapporter og presentasjonen av redning av barn minutter etter disse såkalte kjemiske angrep. Utrolig hvordan disse hvite hjelmene ville dukke opp minutter etterpå.
Nå er hun tilsynelatende på en drapsliste i Ukraina og rapporterer de "feil" nyhetene. Hun er heroisk og jeg ønsker henne lykke til
Jeg vil fortsatt vite hvorfor den offisielle NATO-insignien er NATO / OTAN.
Hva er meningen med den omvendte bokstaven? Det er definitivt av design.
Kanskje indikerer at NATO også er det motsatte av det den presenterer
seg selv som ? (Husk at kontrollørene har lov til å gjøre som de
vær så snill, så lenge de gir oss en slags obskur "advarsel" først).
Og hvis noen lesere her ikke har sett det nye NATO-hovedkvarteret i
Belgia, google noen bilder av det. En så rar og stygg bygning.
Ser ut som gigantiske klør gjør seg klare til å lukkes. Også uten tvil av design.
De er de franske initialene for NATO: Organization du Traité de l'Atlantique Nord.
Prinsippet og grunnleggende rett til selvbestemmelse for alle folk er fast forankret i folkeretten. Likevel forbyr FN-pakten bruk av makt mot den territorielle integriteten til enhver stat.
Dette er som den gamle sagen, Hva skjer når en ustoppelig kraft møter en ubevegelig gjenstand?
I NATO-Russland-spillet med "kylling" ser det ikke ut som noen av sidene er forberedt på å svinge.
Jeg håper det er intelligent liv i et eller annet parallelt univers et eller annet sted. Med hvaler og elefanter. Å utvikle den dominerende planetarten fra aper ser ut til å ha vært en dårlig idé.
De amerikanske krigshetserne vil at Putin skal gjøre noe som vil bringe USA inn i en direkte konflikt. Krigshetserne spinner Putins ord som trusler mot USA, og så forsterker MSM det.
Helt rett.
Denne krigen mellom NATO (via Ukraina) mot Russland må være en av de dummeste og mest unødvendige krigene i historien. Russland hadde vært tålmodig i 8 lange år og ventet på at en amerikansk president, en av tre amerikanske presidenter, skulle stoppe galskapen med å levere våpen til de ustabile, upopulære, korrupte, ineffektive og totalitære regjeringene i Ukraina. Men USA gikk 3 mot 0, og galskapen fortsatte ikke bare, men den forsterket seg. Hvordan vi fikk Europa, spesielt Tyskland og Frankrike, til å slutte seg til galskapen, vil for alltid være et mysterium for meg.
$$$$. Det er hvordan. ?
Høyst sannsynlig vet nsa også mye om flere politikere. Hvis de ikke følger seg (mottar bestikkelser og hvilken som helst "bonus") vil de bli tvunget/utpresset.
Nå blir det virkelig interessant. Når folkeavstemningene er avholdt, vil disse russiske ukrainerne overveldende stemme for å slutte seg til Russland, og Vesten vil umiddelbart erklære denne demokratiske øvelsen som stygg og illegitim. Demokrati blir aldri respektert i USA hvis det går mot bedriftens interesser, og et uavhengig Ukraina er definitivt mot MIC-, Big Oil- og Big Agra-interessene. Denne samme kabalen av mektige selskaper har regjert i flere tiår uten tegn til å gi opp heller. Russland kan ta det tid til å erklære at disse fire regionene nå er en del av Russland ettersom Russland fortsatt må kaste ut noen flere forskansede ukrainske hærbataljoner fra Donbass først, men på et tidspunkt vil de nyervervede områdene permanent bryte ut takket være amerikanske bedrifter innblanding i forbindelse med en liten fraksjon av ukrainske nazister. Når Putin begynner å erklære de nye territoriene som en del av Russland, vil han spørre Kiev-regimet om de vil diskutere fred. Naturligvis vil Zelenskys "behandlere" fortelle ham om å fortsette kampen til siste ukrainer, i så fall vil den russiske hæren ikke ha noe annet valg enn å rulle over den gjenværende delen av landet. Forskjellen i konflikten denne gangen er imidlertid at Russland vil begynne å etterligne USA i de 'ikke-russisktalende delene' av Ukraina og begynne å bombe den vestlige halvdelen av landet inn i steinalderen før russiske stridsvogner ruller rett oppover. den polske grensen. Noen vil kanskje føle at det ville være slutten på historien, men den amerikanske kabalen kan ikke dy seg, de må holde konflikten i gang og vil deretter tilby polske borgere i deres forsøk på å "svekke Russland". Den eneste måten å unngå det som ser ut til å være en uunngåelig katastrofe for menneskeliv, er hvis den amerikanske befolkningen kan tøyle disse bedriftssosiopatene i DC, men når det bare eksisterer to partier og begge partiene er helvete opptatt av å tjene bedriftens interesser, vil blodbadet fortsette uten tvil.
Interessant. Idiotene i DC og Brussel og London tror tydeligvis fortsatt at de er mestere i universet. Det er de tydeligvis ikke. Mestere av universet skjelver ikke i 50º hjem og har mange bedrifter stengt på grunn av mangel på energi. Det som er enda morsommere er at det ikke spiller noen rolle om Russland "vinner" eller ikke. Dagene med lavkost russisk energi er over. Det vil ødelegge Europas økonomi slik den var, og idiotene er bekymret for at folk fryser!. Vent til de er kalde fordi de ikke har jobb, bry deg om at de ikke har råd.
Det er min oppfatning at østukrainere har hatt fullstendig autonomi i syv år, og det er folk som ikke har stemt i ukrainske nasjonale valg siden den voldelige styrten av den ukrainske nasjonalvalgte presidenten i 2014.
Siden den gang har Ukraina og Øst-Ukraina vært involvert i en borgerkrig. I henhold til FN-pakten er det ikke ulovlig for et annet land å støtte den ene eller den andre siden.
Som sådan burde president Biden ikke si at Russland blander seg ulovlig inn, siden Ukraina er en suveren nasjon. Det er ikke.
Donbass-provinsene erklærte uavhengighet fra Ukraina i 2014. Russland anerkjente dette ikke før i februar i år. Autonomi ville blitt gitt dem hvis Minsk-avtalene hadde blitt implementert.
Etter USAs tidligere presedenser har Russland nå rett til å gå lenger enn det.
Under Vietnam bombet de amerikanske patriotene Laos og Kambodsja, begge påstanden om at det var en forsyningslinje og baser for Vietcong over disse grensene. Forsyningslinjen hadde til og med et navn, "Ho Chi Minh Trail". Dermed hevdet Amerika retten til å bombe forsyningslinjer og baser som var over grensen og i et land som ikke offisielt er involvert i konflikten.
Hvis det er reglene i denne regelbaserte rekkefølgen, har Russland rett til å bombe "Joe Biden Trail" som strekker seg over Europa. Gjerne over grensen til si Polen og Romania.
Oh, og, IIRC, Amerika hevdet også en rett til "hot pursuit" til å gå over grensen og drepe Vietcong. Å reise inn i et annet land og føre krig og drepe var ok, så lenge du var ute etter menneskene du var i krig med. Håper NATO ikke trener ukrainere i nærheten av hjemmet ditt. Men igjen, de russiske missilene er nøyaktige, så du trenger sannsynligvis ikke å bekymre deg... for mye.
For å sitere en tidligere amerikansk senator fra hans skuespillertid (Thompson, R-TN), "Denne tingen vil komme ut av kontroll. Merk mine ord. Denne tingen kommer ut av kontroll!» ('Jakt på rød oktober')
Russland som bomber NATO-landene Polen og Romania ville helt sikkert sende ting ut av kontroll. Russland ønsker absolutt å unngå direkte krig med NATO, det samme gjør NATO.
All denne utviklingen var lett å forutsi å skje. Akkurat som forslaget om å bombe forsyningslinjen, som jeg forutser SIKKERT VIL skje i nær fremtid. USUK og de dumme europeerne har tigget om en slik konflikt helt siden den ULOVLIGE kupongen i Ukraina. Det er vel og bra, forutsatt at blodet blir sølt på fremmed jord. Når det begynner å bli sølt på hjemlandene deres, se og se hvor tøffe de er da. Hvorvidt Russland ønsker å unngå en slik konflikt, tror jeg er uvesentlig, Vesten har bedt for en slik konflikt og har gjort alt i sin makt for å sikre at den kommer i stand. Økonomiene deres er ødelagte, gjelden kan ikke betales tilbake, det er bare én løsning på dem, som det har blitt gjort mange ganger tidligere, fullskala krig og begynne på nytt. Det er den vestlige måten. Men om resten av verden vil tillate dette å skje, gjenstår å se, tross alt er det deres verden også.
"Regler for deg, ikke for meg". Det er en regelbasert rekkefølge.
Fascinerende hvordan Amerika fullstendig benekter den grunnleggende menneskerettigheten til selvbestemmelse. Folks rett til å kunne erklære at visse prinsipper er selvinnlysende, for å låne en kjent amerikansk frase. Ikke nå lenger!
Nei, nå, hvis keiser Joe erklærer at disse menneskene skal styres fra det slottet av den Herren og Mesteren, så skal det være slik! Keiseren har talt, og alle må knele og adlyde. Keiserens himarer og haubitser vil regne gjengjeldelse over alle som nekter å knele.
Keiser Joe, som fører en krig for 'demokrati', hvor han sier at han ikke bryr seg om hva det amerikanske folket tenker, og heller ikke det frigjorte folket i Ukraina. Krim må returneres til Joes føydale ridder som eier det landet og de menneskene, og enhver tanke på en folkeavstemning i nye regioner er en forbrytelse mot menneskeheten.
Han har garantert ikke lagt opp til krigen for en folkeavstemning om stemmeseddelen i Amerika, vet du, som et "demokrati" ville gjort.
«[...]hvor han sier at han ikke bryr seg om hva det amerikanske folk tenker […]»
Nøyaktig hvilken uttalelse fra Biden refererer du til?
De sosiopatiske neocon-freakene må på en eller annen måte begrenses og konfronteres. Blinken, Sullivan, Nuland, Klain og Sherman setter verden på randen av en stor krig som lett kan eskalere til tredje verdenskrig.
Det ser ikke ut til å være noen fornuftige hoder igjen i Washington for å stoppe denne totale galskapen og galskapen. Pressen, deres roboter, propagandister og snakkende hoder knuser og smører alle og enhver som kommer med innvendingene jeg har kommet med rutinemessig de siste 6 mnd og de siste 8 årene.
På en eller annen måte må vi redusere dette dramatisk, selv om fredsbevegelsen er døende (fredsaktivister har ikke vært en kraft siden Obama the Wall St hustler ble valgt). Russland har all rett til å beskytte sine innbyggere og forsvare sine grenseregioner. Ingenting annet enn proxy-krigføringen mot Russland fra Washington-imperiet har brakt oss til dette punktet.
Bra sagt. Mobbere som neo-cons forstår bare makt.
Takk.
Den avgjørende oppgaven nå for de få rasjonelle amerikanerne som er igjen er å forsiktig, men bestemt overbevise mottakelige folk om at våre ledere tar oss ned en potensielt mørk og veldig farlig vei. Når en avgjørende dissensterskel er nådd, kan (kan) bli reversert.
Tilbake c. 2012 en av de største grunnene til at Obama snudde kursen på sin planlagte bombekampanje mot Damaskus, var fordi den amerikanske offentligheten ble rasende når de hørte om den planlagte krigen mot Syria og ga uttrykk for sitt sinne med omfangsrikt og konsekvent raseri mot sine respektive kongressmedlemmer.
"den amerikanske offentligheten ble rasende når de hørte om den planlagte krigen mot Syria og ga uttrykk for sitt sinne"
Ja, men siden Obama har en ny faktor dukket opp: Trump Derangement Syndrome og dens medfølgende demonisering av Russland. Mange mennesker i min generasjon som var anti-krig tror nå de er i en hellig krig mot Trump og mannen som satte ham til makten.
Utmerket, spot-on kommentar Gene Poole. Fortsett med den laserskarpe analysen.
Denne atomvåpenstillingen, fra begge sider, kommer til å få oss alle drept.
Jeg var redd for at det skulle gå den veien, men det var tydeligvis visse krefter som presset på for eskalering.
Etter angrepet i Moskva på Daria Dugina, angrep på rektor ved Kherson-universitetet, attentater mot administrasjonstjenestemenn i de nylig frigjorte pro-russiske regionene og farsen med Det internasjonale atomenergibyrået som ignorerte ukrainsk atomutpressing, var det klart at pausene er borte.
Det er veldig trist at denne konflikten som kan forebygges, vokser. Bidens tale i FN er surrealistisk og viser at han enten ikke forstår hva som foregår eller håper at vi ikke har fulgt med på nyhetene de siste 30 årene (om avviklingen av de internasjonale atomvåpenkontrollavtalene osv.). Finnes det en måte å bringe fred på?
Godt sagt, Biden er bare et tomt skall som neo-cons bruker for å oppildne til døden til tusenvis av ukrainske soldater.
Biden er mye mer enn bare et tomt skall. Alt du trenger å gjøre er å se på hans mer enn 40 år med merittliste – en oversikt over keiserlige kriger, krigsforbrytelser og å tjene penger på slike beslutninger.
Når vi vanlige borgere i verden bestemmer oss for å ha fred og til slutt tvinger våre ledere til å jobbe mot en sann varig fred, skal vi ha det. Men det vil være superhardt arbeid på grunn av våre overlevelsessystemer – det kapitalistiske systemet får oss til å jobbe hardere og hardere for å holde tritt med våre behov, langt mindre våre ønsker. Jeg leste at vanlige amerikanske lønninger på dette tidspunktet ikke er nok til å betale husleie mange steder i alle 50 delstater! Det er noe som er vanskelig i noen byer i andre land også - spesielt de i det "globale nord" som er oss alle i USA/Natostan. Det gjør det virkelig vanskelig å reise opp en fabelaktig rabbling av meningsmotstandere når vi alle er så opptatt.
Inntil da må vi bare være høyere med noen av stemmene våre i våre ensomme utposter for å overdøve lyden av gulltelling/hamstring av elite.
Har ikke innbyggerne i disse territoriene rett til selvbestemmelse? Dette skrittet ble tatt av de lokale myndighetene, og innså at det er umulig å fortsette å leve mens de blir utsatt for folkemord av de ukrainske nazistene. Mange territorier løsrevet seg fra Sovjetunionen – er dette deres rett? Jugoslavia ble delt i stykker og det siste, Kosovo, prøver de å kutte av, dette er i henhold til noen internasjonale regler. Hvorfor kan ikke innbyggerne i de tidligere territoriene i Russland bestemme sin egen skjebne? Tross alt var det såkalte Ukraina også i fortiden på Russlands territorium, men fikk også uavhengighet. Etter hvilke kriterier har noen territorier rett til selvbestemmelse, mens andre ikke har det? Eller bestemmes det også av Amerika?
På tide.
Det er nå på tide for Shoigu å ta ut viktige beslutningssentre i Kiev.
NATOs satellitter lokaliserer russiske troppeplasseringer i Donbass. Moskva kjemper ikke mot ukrainske soldater og ukrainske nazister i seg selv, men heller mot et helt Vesten som er innstilt på å føre proxy-krig mot Russland til den siste ukraineren, og gjøre ukrainske vernepliktige og sivile til kanonføde.
Washingtons militaristiske imperiums bedriftsmedier er for tiden i hyperdrift ettersom imperialistene endelig står overfor en formidabel fiende som ikke har til hensikt å kapitulere og vende tilbake til utnyttelsen og dødsfallene av fortvilelse på 1990-tallet.
Glem aldri, dette er de samme eksakte sosiopatene som browbeat og løy verden inn i krigen mot Irak, og deretter fortsatte og løy litt mer for å utslette det suverene Libya.
Russland MÅ vinne dette!
Multipolaritet er fremtiden for menneskeheten, menneskeheten har ikke lenger råd til å ha Washingtons militaristiske imperium som herjer over hele kloden ukontrollert.
Russland må virkelig vinne denne krigen mot neo-con-psykopatene som er en dødelig trussel mot hele menneskeheten.
De samme neocons som kontrollerer begge parter …. de samme partiene som de fleste amerikanere stemmer på og støtter om og om igjen?
Hvorfor skylde på neocons?
Jeg er enig. Disse to kommentatorenes promotering av mer krig og mer eskalering "for å bekjempe de onde neokonserne" minner meg om det samme hysteriet som har gjort Trump (og Putin) til den ultimate ondskapen. De ser ut til å glemme at neocons har drevet USAs "utenrikspolitikk" siden langt før Trump og ble ønsket velkommen inn i Biden-administrasjonen fra dag én.
Hvorfor skylde på neocons?
Det ser mye ut som om de organiserer hjernevaskingen for å få velgernes stemmer.
Takk, Joe, for at du bruker ordet "krig", og takk for at du kaller disse fire regionene "ukrainske".
Riktig du er - bør være "for øyeblikket ukrainsk".
Hvis dette virkelig var en trussel mot å bruke atomvåpen – om enn «defensivt» – er det til syvende og sist et dårlig knep. Med tanke på hvordan RF har gjennomført denne kampanjen så langt, ser det ikke ut til å passe. Eller bruker RF Putin til å snakke i den hyperbolske, sprudlende stilen som USA bruker og ser ut til å bare forstå?
Helt riktig – dette endrer alt. Kherson og Zaporozhye regioner også en slam-dunk?
Og Europa fortsetter sin søken etter økonomisk selvmord. Hvor lenge vil deres befolkning tåle herskerens galskap?
Og selvfølgelig... Amerika vil ikke slutte å skrike og finne på alle slags anklager. La oss ikke glemme alle territoriene USA 'ervervet' ulovlig nesten siden landets begynnelse – MOT innfødte befolkningers ønsker.
Tatt i betraktning kraften til vestlig hjernevask og mangelen på kritisk tenkning hos vestlige borgere, vil jeg si at de vil fortsette å støtte systemet i veldig lang tid.
Jeg ekstrapolerer konklusjonen min fra å observere hvor lenge amerikanske borgere har støttet de to partiene hjemme, de samme to partiene som har drevet dette landet til ruiner gjennom mange tiår allerede. Og likevel fortsetter vi å stemme dem til makten, inkludert de nøyaktig samme politikerne som ødelegger landet vårt.
Ikke undervurder staheten til de hjernevaskede...
USA-ledede, NATO-ukrainske aktiviteter, med stadig økende ressurser dedikert til å påføre Russland skade, var nødt til å fremkalle en reaksjon i lovens natur om utilsiktede konsekvenser. USA/NATO-hybris kan godt fortsette trenden inntil en gnist, som den høsten 1914, fører til konsekvensene som burde vært forutsett. Jeg er glad jeg nå bor i Latin-Amerika, som forhåpentligvis vil bli spart for den påfølgende katastrofen, eller i det minste lide mindre alvorlige konsekvenser.
Kjære Guillermo,
Jeg er fra NY, men jeg har bodd i AZ de siste 20 årene.
Vi er alle en veldig spesiell rase.. Og, du er en virkelig spesiell rase..
... ..
Og alt dette er på grunn av en midlertidig veldig kort drøm kalt olje..
Hva jeg ikke ville gitt for å bryte brød, nyte barbacoa og frijoles med deg..
(..Smil..)
Dean Ford - "Reflections of My Life" feat: Joe Tansin - Produsert av Joe Tansin
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Dn9bAvWS4RU
Mye takk
Mike
Takk, Joe.
Flott oppsummering.
Så mye bs i massemediene – det er forfriskende å få en dose sannhet.