Den globale herskende klassen er fast bestemt på å hindre økende protester mot sosial ulikhet fra å bruke våpenet som kan ødelegge dem.
Strike, Strike, Strike – av Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tde regjerende oligarkene er livredde for at for titalls millioner mennesker er den økonomiske uroen forårsaket av inflasjon, stillestående lønninger, innstramminger, pandemien og energikrisen i ferd med å bli uutholdelig. De advare, som Kristalina Georgieva, administrerende direktør for Det internasjonale pengefondet (IMF), og NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, har gjort, om potensialet for sosial uro, spesielt når vi går mot vinter.
Sosial uro er et kodeord for streiker – det eneste våpenarbeiderne besitter som kan lamme og ødelegge milliardærklassens økonomiske og politiske makt. Streiker er det de globale oligarkene frykter mest.
Gjennom domstolene og politiets inngripen vil de søke å hindre arbeidere i å stenge økonomien. Denne truende kampen er avgjørende. Hvis vi begynner å sløyfe bedriftens makt gjennom streiker, hvorav de fleste sannsynligvis vil være ville streik som trosser fagforeningsledelse og anti-fagforeningslover, kan vi begynne å gjenvinne handlefrihet over livene våre.
Oligarkene har brukt flere tiår på å avskaffe eller domestisere fagforeninger, snu de få fagforeninger som gjenstår - bare 10.7 prosent av den amerikanske arbeidsstyrken er fagorganisert - til obseriøse juniorpartnere i det kapitalistiske systemet. Fra januar 2022, fagforening i privat sektor sto ved det laveste punktet siden vedtakelsen av National Labour Relations Act av 1935. Og likevel sier 48 prosent av amerikanske arbeidere at de ønsker å tilhøre en fagforening.
Som et resultat av knusende forhold arbeidere har vært utsatt for i årevis, nasjonen møter sin første store jernbanestreik siden 1990-tallet. Transportnæringen, hvorav de fleste jernbanearbeidere er en del, har høyere fagforeningstetthet enn gjennomsnittet sammenlignet til andre deler av privat sektor. En jernbanestreik kan bety et tap i økonomisk produksjon på 2 milliarder dollar om dagen, ifølge til en handelsgruppe som representerer jernbaneselskaper.
Det var annonsert torsdag av Biden White House, som håper å unngå optikken med å tvinge streikende arbeidere tilbake til jobben, at lederne for Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen (BLET), International Association of Sheet Metal, Air, Rail and Transportation Workers Transportation Division (SMART-TD) og Brotherhood of Railroad Signalmen (BRS), blant andre, nådde en foreløpig avtale med store fraktselskaper, inkludert Burlington Northern og Santa Fe Railway (BNSF) og Union Pacific. Den foreløpige avtalen ble inngått midt i intens press fra Biden administrasjon.
BNSF-tog i Nord-Arizona, 2016. (Clay Gilliland, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Fagforbundets tjenestemenn stresset at ordlyden av avtalen ennå ikke er ferdigstilt og arbeidere ser kanskje ikke detaljene i avtalen i tre til fire uker, hvoretter fagforeningens menige medlemmer fortsatt må stemme på det foreslåtte forliket.
Verdens sosialistiske nettsted (WSWS) og The Real News har gjort detaljert rapportering om kontraktsforhandlingene.
BNSF annonsert en nettoinntekt på nesten 6 milliarder dollar i 2021, opp 16 prosent fra året før. Union Pacific rapportert en nettoinntekt på 6.5 milliarder dollar, også opp 16 prosent fra 2020. CSX Transportation og Norfolk Southern Railway ha også postet store gevinster.
Den økonomiske dereguleringen av klasse 1-godstransportører på 1980-tallet så antallet godstransportører falt fra 40 til syv, et antall som forventes snart å falle til seks. Arbeidsstyrken har krympet fra nesten 540,000 1980 i 130,000 til rundt XNUMX XNUMX. Tjenesten på landets jernbanelinjer, sammen med arbeidsforhold og lønn, har gått ned ettersom Wall Street presser de store jernbanekonglomeratene for profitt.
Donere til CN-er 2022 Høstfond Drive
Det ser ut til at den foreslåtte kontrakten vil møte få av jernbanearbeidernes kjernekrav inkludert å rette opp år med fallende lønn, behovet for justeringer av levekostnadene for å håndtere inflasjonen, slutt på tyngende oppmøtepolitikk, garantert avspasering og sykedager, massive permitteringer som har lagt et enormt press på gjenværende jernbanearbeidere og en slutt på praksisen med enmannsmannskaper.
Skinnen beveger seg omtrent to femtedeler av langdistanse amerikansk gods og en tredjedel av eksporten. Det ligger i hjertet av en kompleks global forsyningskjede som inkluderer lasteskip, tog og lastebiler. Det er nesten sikkert at Biden White House ville gripe inn for å forhindre en landsomfattende jernbanestreik, noe som ville være et kroppsstøt for nasjonens vaklende forsyningskjede og vaklende økonomi.
Streiker og den nye avtalen
Juni 1934: Åpen kamp mellom streikende Teamsters bevæpnet med rør og politiet i gatene i Minneapolis. (Wikimedia Commons)
Oligarkene målrettet fagforeninger etter andre verdenskrig. Gjennom en rekke streiker på 1930-tallet presset fagforeningene Franklin Delano Roosevelt til å vedta New Deal-lovgivning. Fagforeninger ga arbeidere frihelger, rett til å organisere seg og streike, åtte timers arbeidsdag, helse- og pensjonsytelser, trygge arbeidsforhold, overtid og trygd.
Den røde lokket på 1930- og 1950-tallet var først og fremst rettet mot arbeidsorganisatorer og radikale fagforeninger slik som the Industrial Workers of the World (IWW), kjent som Wobblies, eller Congress of Industrial Organizations (CIO). I korstoget mot «røde» ble de mest militante fagforeningene og fagforeningslederne, hvorav noen var kommunister, omgjort til pariaer. En rekke anti-arbeidslover, herunder Taft-Hartley Act fra 1947 og lover om rett til arbeid, som forbyr fagforeningsbutikker, ble satt på plass.
Taft-Hartley Act - Frontalt angrep på fagforeninger
Når Taft-Hartley Act var bestått omtrent en tredjedel av arbeidsstyrken var fagorganisert, og nådde en topp i 1954 kl 34.8 prosent. Handlingen var et frontalt angrep på fagforeningene. Den forbyr jurisdiksjonsstreik, ville streik, solidaritetsstreik eller politiske streiker og sekundære boikotter, der fagforeninger streiker mot arbeidsgivere som fortsetter å gjøre forretninger med et firma som er i streik.
Det forbyr sekundær eller vanlig stedstreveri, stengte butikker og pengedonasjoner fra fagforeninger til føderale politiske kampanjer. Fagforeningsfunksjonærer blir tvunget av loven til å signere ikke-kommunistiske erklæringer eller miste stillingene sine. Bedrifter har i henhold til loven lov til å kreve at ansatte deltar på anti-fagforenings propagandamøter. Den føderale regjeringen har fullmakt til å innhente lovlige streikebrytende forføyninger hvis en forestående eller pågående streik setter «nasjonal helse eller sikkerhet» i fare.
Handlingen deaktiverer arbeidskraft. Den legaliserer suspensjon av sivile friheter, inkludert ytringsfrihet og retten til forsamling. amerikanske domstoler, herunder Høyesterett, med dommere hentet fra bedriftsadvokatfirmaer, har siden utstedt en rekke nye anti-fagforeningsavgjørelser for å holde arbeidere i trelldom. Retten til å streike i USA eksisterer knapt.
Utbredte streiker, en nødvendighet hvis amerikanske arbeidere skal seire, vil bli erklært ulovlige, uansett hvilket parti som er i Det hvite hus. De som leder streiker vil bli arrestert, og selskaper vil forsøke å erstatte arbeidere med skorper. Det blir en veldig, veldig stygg kamp. Men det er det eneste håpet.
[Et intervju med Seattle sosialistiske byrådsmedlem Kshama Sawant om organiseringstaktikker og viktigheten av fagforeningsmilitans kan sees her.]
Bill Haywood, arbeidsorganisator fra begynnelsen av det 20. århundre, IWW-leder. (Wikimedia Commons)
Den tidligere generasjonen arbeidsorganisatorer forsto at fagforeningsorganisering handlet om klassekrig. "Store" Bill Haywood fortalte delegater ved stiftelsesmøtet til IWW i 1905:
«Medarbeidere, dette er Kontinentalkongress av arbeiderklassen. Vi er her for å forene arbeiderne i dette landet til en arbeiderbevegelse som skal ha til formål å frigjøre arbeiderklassen fra kapitalismens slavebinding. Målene og formålene med denne organisasjonen skal være å sette arbeiderklassen i besittelse av den økonomiske makten, livsmidlene, i kontroll over produksjons- og distribusjonsmaskineriet, uten hensyn til kapitalistiske herrer.»
La hans ord være vårt credo.
Etter slutten av andre verdenskrig ble to generasjoner arbeidere i USA velsignet med en periode med enestående velstand. Lønningene til arbeiderklassen var høye. Jobbene var stabile og kom med fordeler og helseforsikring. Fagforeninger beskyttet arbeidere mot overgrep fra arbeidsgivere.
Skattene på de rikeste individene og selskapene var så høye som 91 prosent. Det offentlige skolesystemet ga en kvalitetsutdanning til de fattige og de rike. Nasjonens infrastruktur og teknologi var i forkant. Stålarbeidere, bilarbeidere, møllearbeidere, bygningsarbeidere og lastebilsjåfører var en del av middelklassen.
I 1928 var de øverste 10 prosentene holdt 23.9 prosent av nasjonens rikdom, en prosentandel som falt jevnt frem til 1973. På begynnelsen av 1970-tallet utvidet oligarkens angrep mot arbeidere. Lønn stagnerte. Inntektsforskjell vokste til monstrøse proporsjoner. Skattesatsene for selskaper og de rike ble kuttet.
I dag er topp 10 prosent av de rikeste menneskene i USA eie nesten 70 prosent av landets totale formue. Den øverste 1 prosenten kontrollerer 31 prosent av formuen. De nederste 50 prosentene av USAs befolkning har 2 prosent av all USAs formue. Infrastrukturen er utdatert og i forfall. Offentlige institusjoner, inkludert skoler, allmennkringkasting, domstolene og postvesenet, er underfinansiert og degradert.
[Du kan se et intervju jeg gjorde med Louis Hyman, professor i økonomisk historie ved Cornell University og forfatter av Temp: Den virkelige historien om hva som skjedde med lønnen din, fordeler og jobbsikkerhet, om det flere tiår lange angrepet på arbeidere her..]
Oligarkene, som de gjorde på 19-tallet, utnytter arbeidere, inkludert barnearbeid, i dickensiske svettebutikker i land som Kina, Vietnam og Bangladesh.
[Du kan se intervjuet mitt med Jenny Chan hvem med Mark Selden og Pun Ngai skrev Dying for an iPhone: Apple, Foxconn and the Lives of China's Workers her..]
Arbeidere, berøvet fagforeningsbeskyttelse og mangler industrijobber, har blitt tvunget inn gig-økonomien, hvor de har få rettigheter, ingen jobbbeskyttelse og ofte tjener under minstelønnen.
Oppskrift på opprør
Levekostnadsprotester i London i februar. (Garry Knight, Flickr, Public Domain)
Økningen i globale mat- og energipriser, kombinert med svekkelse av demokratiske institusjoner og utarming av arbeidere, har blitt en potent oppskrift på opprør.
Ukentlig inntekt, justert for inflasjon, redusert med 3.4 prosent fra august 2021 til august 2022, og den reelle timefortjenesten falt med 2.8 prosent i samme periode. Timelønnen, justert for inflasjon, har falt de siste 17 månedene.
De skjeve prioriteringene - milliarder av dollar i "sikkerhetshjelp" blir sendt til Ukraina av Biden-administrasjonen og andre NATO-medlemmer - så forutsigbart Russland kutte ned gassforsyningen til Europa. Russland vil ikke gjenopptas flyten til sanksjonene som er pålagt landet oppheves. Russland gir 9 prosent av EUs (EU) gassimport, ned fra 40 prosent før invasjonen. Stor olje, i mellomtiden, legger ut uanstendig fortjeneste når det tærer på publikum.
George Galloway intervjuer Chris Hedges søndag.
De mest sårbare landene – Haiti, Myanmar og Sudan – har havnet i kaos under det økonomiske angrepet. Sosiale utgifter i land som Egypt, Filippinene og Zimbabwe har blitt kuttet. Heller ikke industrilandene er immune. Omtrent 70,000 XNUMX mennesker i Praha tok til gatene den 4. september for å protestere mot stigende energipriser og oppfordre til en utmelding fra EU og NATO.
Industrier i Tyskland, en av verdens tre største eksportører, er forkrøplet og betaler like mye for elektrisitet og naturlig gass i løpet av en enkelt måned, post-russisk invasjon, slik de gjorde for alle i fjor. Demonstranter fra hele det politiske spekteret i Tyskland har bedt om regelmessige mandagsdemonstrasjoner mot de økende levekostnadene.
I Storbritannia, allerede besatt med 10 prosent inflasjon, forventes energiselskapene øke deres rater med 80 prosent i oktober. Strømregningen i USA har økt med 15.8 prosent det siste året. Regningene for naturgass har steget med 33 prosent i USA det siste året. Totale energikostnader i USA har steget med 24 prosent de siste 12 månedene. Forbrukervarer, maten og gjenstandene som trengs for daglig overlevelse, har økt med et gjennomsnitt på 13.5 prosent. Dette er bare starten.
På hvilket tidspunkt reiser en beleiret befolkning som bor nær eller under fattigdomsgrensen seg i protest? Dette, hvis historien er noen guide, er ukjent. Men at tinderen er der er nå ubestridelig, selv for den herskende klassen.
USA hadde de blodigste arbeidskrigene av noen industrialisert nasjon. Hundrevis av arbeidere ble drept. Tusenvis ble såret. Titusener ble svartelistet. Radikale fagforeningsarrangører slik som Joe Hill ble henrettet på oppdiktede drapsanklager, fengslet som Eugene V. Debs, eller drevet, som Haywood, i eksil.
13. januar 1920: Menn arrestert i Palmer-raid i påvente av deportasjonshøringer på Ellis Island. (Corbis Images, Wikimedia Commons)
Militante fagforeninger ble forbudt. Under Palmer-raidene 17. november 1919, utført på toårsdagen for den russiske revolusjonen, ble mer enn 10 tusen påståtte kommunister, sosialister og anarkister arrestert. Mange ble holdt i lange perioder uten rettssak. Tusenvis av utenlandsfødte emigranter, som f.eks Emma Goldman, Alexander Berkman og Mollie Steimer, var arrestert, fengslet og til slutt deportert. Sosialistiske publikasjoner, som f.eks Appell til Reason og Massene, ble lagt ned.
Den store jernbanestreiken i 1922 så selskapets våpenkjeller åpne ild og drepte streikende. Pennsylvania Railroad President Samuel Rea alene ansatt over 16,000 20,000 bevæpnede menn for å bryte streiken til nesten XNUMX XNUMX ansatte i selskapets butikker i Altoona, Pennsylvania, den største i verden.
Jernbanene satte i gang en massiv pressekampanje for å demonisere de streikende. De leide inn tusenvis av skorper, mange av dem var svarte arbeidere som ble utestengt av fagforeningsledelsen fra medlemskap. Høyesterett opprettholdt "gul hund"-kontrakter som forbød arbeidere å organisere seg.
Etablissementspressen, sammen med Det demokratiske partiet, var, som alltid, fullverdige partnere i demonisering og avfanging av arbeidskraft. Samme år så enestående jernbanestreik inn Tyskland og India.
For å forhindre jernbanestreik, som forstyrret landsdekkende handel i 1877, 1894 og 1922 vedtok den føderale regjeringen Jernbanearbeidsloven i 1926 - fagforeningsmedlemmer kaller det "The Railway Anti-Labor Act" - som fastsetter en rekke krav, inkludert utnevnelsen av Presidential Emergency Board, som Biden opprettet, før en streik kan innkalles.
Våre oligarker er like ondskapsfulle og trange som de fra fortiden. De vil kjempe med alt de har til rådighet for å knuse arbeidernes ambisjoner.
Alexander Herzen, da han snakket med en gruppe anarkister om hvordan man kan styrte tsaren, minnet lytterne sine om at det ikke var deres jobb å redde et døende system, men å erstatte det: «Vi er ikke legene. Vi er sykdommen."
All motstand må erkjenne at bedriftskuppet er fullført. Det er bortkastet energi å forsøke å reformere eller appellere til maktsystemer. Vi må organisere og streike. Oligarkene har ingen intensjon om å dele makt eller rikdom villig. De vil gå tilbake til den hensynsløse og morderiske taktikken til sine kapitalistiske forfedre. Vi må gå tilbake til vår egen militante.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og kan eller ikke gjenspeile disse of Nyheter fra konsortiet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Ja. Og på samme måte er den ene makten som offentligheten iboende og alltid har, makten til å boikotte. Ikke kjøp disse varene, ikke delta i disse tjenestene. Så lenge du mater dyret, gir du det kraften til å misbruke deg.
Gjennom historien har de rike og mektige forsøkt, og lykkes opp til et punkt, å undertrykke det store flertallet av deres befolkning når tidene ble vanskelige. MEN, de klarte alltid ikke helt å stenge dissens og måtte gi befolkningen flere og flere rettigheter og friheter når de gjorde opprør. I løpet av de siste hundre årene har befolkningen vunnet flere friheter og rettigheter enn noen gang før.
Jeg tror at historien vil fortsette å gjenta seg denne gangen. Regjeringer vil bruke sin militære makt for å undertrykke opprøret, men til syvende og sist vil det ikke fungere lenge. Det vil være blodig, ingen tvil om det, men til slutt vil den store massen av mennesker som kjemper tilbake tvinge frem endring.
Fred! Brød! Varme!
"På hvilket tidspunkt stiger en beleiret befolkning som lever nær eller under fattigdomsgrensen i protest ... Vi må organisere oss og streike. Oligarkene har ingen intensjon om å dele makt eller rikdom villig. De vil gå tilbake til den hensynsløse og morderiske taktikken til sine kapitalistiske forfedre. Vi må gå tilbake til vår egen militante.»
Få "must" ut derfra. Dette er krigstenkning som om den eneste makten vi har er makt, men du taler mot det når du skriver om Ukraina.
Det er ikke det at argumentet ditt kommer fra venstre felt. Faktisk er det helt nede i sentrum for å si det som har fått oss til denne faren vi er i, der militarismen vår er vårt våpen for å fikse verden. Dette er en primitiv metodikk som vi må overskride.
Så hva annet kan gjøre jobben? Vi trenger en stemme. Utover gadflies som deg, trenger vi noe alle mennesker med god vilje kan underskrive. Jeg har kalt dette prospektet Human Survival Party. Dens stemme ville komme fra et ad hoc visdomsråd bestående av de mest respekterte menneskene i landet. Jeg har foreslått at du begynner. Dere velger en, dere to velger den tredje osv., og hvis kroppen som ble satt sammen tenkte på hva de ville gjøre – noe som er enkelt på internett – ville alle lytte.
Hvis ikke det, hva? Hva annet kan vi gjøre som ikke har en sterk arm, som kan oppnå mål på forskjellige måter?
"Gadfly?" Chris Hedges? Wow! Måte å ikke bli tatt på alvor.
Kommer historien til å gjenta seg? Er det på tide at giljotinene kommer ut?
Flott historisk oversikt! Chris Hedges er på stedet. Dissens anses nå som ekstremisme av alle i maktens haller, inkludert de millioner av mellomledere som studerte så briljant i «Bullshit Jobs» av avdøde David Graeber. De vil gjøre deres herres bud fordi deres lønn er avhengig av det. Det kreves dissens fra minst 9 % av befolkningen for å produsere til og med ideen om permanent endring. Det eneste andre alternativet er å se planeten og de rundt oss utfolde seg. Bra gjort!
Min kommentar til stykket «Who Owns the Railroads?...» hadde i tankene det Hedges etterlyser her («...folk kan bare ta så mye...»)
Når det gjelder fagforeninger, nevnte ikke Hedges de andre lovene, som på forskjellige måter ble foreslått og vedtatt for å beskytte de velstående og status quo – dvs. lover som gjør det "lovlig" å kjøre over fredelige demonstranter i gatene, mens en viss politisk fraksjon av duopolet motvillig sier at en opprørsk mobb som angrep hovedstaden bare var lovlydige borgere som utøvde sine konstitusjonelle rettigheter.
Da den foreløpige avtalen om å avverge streiken ble kunngjort, fikk media det til å høres ut som fagforeningene hadde vunnet rettferdighetsbestemmelsene på arbeidsplassen de lenge hadde ønsket. Vi ser nå at håpet ennå kan forsvinne. Da jeg kom med kommentaren min, så det ut for meg som om streiken ikke ville bli avverget, og jeg ønsket inderlig at en generalstreik skulle innkalles av alle fagorganiserte arbeidstakere.
Vel, en person kan drømme, ikke sant? Selv om drømmen vil være et levende mareritt: (attribusjon ukjent) "Bedre å dø på føttene, enn å leve på knærne." (? syntaks?) Det har alltid vært slik, og sikkert ganske sant overalt i dag at det ofte er en stor kløft mellom hva som er "lovlig" og hva som er rettferdig og rettferdig. Den nåværende SCOTUS er plakatbarnet til den virkeligheten.
"Oligarkene har ingen intensjon om å dele makt eller rikdom villig. De vil gå tilbake til den hensynsløse og morderiske taktikken til sine kapitalistiske forfedre...»
Den regjerende klassen er for tiden i ferd med å holde i varetekt og urettmessig straffe med straffende ondsinnethet mot demonstrantene fra Capitol 6. januar. Uansett hva politikken deres faktisk er, er det det opplevde populistiske potensialet til jan 6-ere som skremmer dagslyset ut av våre eliter. Dette er grunnen til at de blir hamret med fryktelig lange opphold i isolasjon.
Ja, mange av dem har politiske synspunkter som er reaksjonære og usmakelige, men mange av dem har også en økonomisk populistisk strek som er velkommen, det er også deres sanne synd i våre overherrers øyne. Det er de isolasjonistiske synspunktene og den økonomiske populismen som fører til deres urettferdige straff med mangel på rettferdig prosess og lik beskyttelse. Denne urettferdigheten blir enten ignorert av media eller blir rettferdig utbasunert som deres rettferdige ørkener.
Regjeringsintervensjon på vegne av milliardærklassen er hensynsløs når det kommer til arbeidernes rettigheter og verre når demokratene sitter ved makten, siden den er totalt tilslørt og forkledd, med bistand fra media som følger med. Selv om artikkelens argumenter er mer enn bare gyldige, tror jeg total boikott kan være et mer effektivt våpen, men krever samfunnsdekkende samarbeid, ikke bare fra de som er mest direkte involvert. Det er mindre tyngende for demonstranter, spesielt når mer godartede alternative produkter og tjenester erstattes på permanent basis, og de bør være indirekte så vel som direkte. For eksempel er det best å boikotte en mediekilde ved å boikotte de som annonserer der. Og selvfølgelig, i den grad valg fortsatt har en viss gyldighet, burde et optimistisk perspektiv, å nekte å la seg narre kontinuerlig ha en viss innvirkning, hvis resultatene tåler det voldelige, ingen sperrer Deep State tilbakeslag; ingen sikker ting som Mr. Trump raskt oppdaget.
Jeg deltar gjennom mentaliteten stille slutte. Jeg er heldig nok til å kunne gjøre dette foreløpig, men jeg gjør det absolutte minimum. Jeg bryr meg rett og slett ikke. De bryr seg ikke om meg, heller ikke jeg for dem.
Solidaritet!
Rett på, bror!
Streiker og sivil ulydighet. Legge ned arbeidssentre og høyskoler/universiteter. Gå tilbake til 1960-tallet.
Vel, han tar ikke feil. Du skulle tro at disse menneskene ikke var så glupske og gale at de presset hundrevis av millioner av mennesker til dette punktet, at for å unngå en slik masse "sosial uro", som ikke hjelper dem noe, ville de gjøre det rette ting, men nei. Om noe ser det ut til å være hensikten å gjøre så mange som mulig så desperate og fratatt at alt blåser. Og det vil blåse. Man kan bare forestille seg hvordan det vil se ut, og det blir ikke pent. Kanskje de vil at det skal skje for å ha en unnskyldning for å "legge fra seg støvelen" på måter vi ennå ikke har sett, eller ikke trodde var mulig.
For en FANTASTISK grafikk. Mr. Fish har utmerket seg.
Hvis man tar seg litt tid, kan man se det forsiktige arbeidet. Men man trenger ikke. Det treffer bare direkte. Et overfladisk blikk leverer meldingen.
Strålende grafikk, Mr. Fish.