Ingen annen institusjon hjelper til med å skjule forbrytelsene i imperiet og støtteklassen og hvit overherredømme så effektivt.
"Off With Her Head," iIllustrasjon av Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tden lyte bejulingen av dronning Elizabeth i USA, som kjempet mot en revolusjon for å bli kvitt monarkiet, og i Storbritannia, står i direkte proporsjon med frykten som griper en diskreditert, inkompetent og korrupt global regjerende elite.
De globale oligarkene er ikke sikre på neste generasjon kongelige sokkedukker – middelmådigheter som inkluderer en pedofil prins og hans bror, en grinete og eksentrisk konge som akseptert kofferter og vesker fylt med 3.2 millioner dollar i kontanter fra Qatars tidligere statsminister, Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, og som har millioner stuet i offshore-kontoer - er opp til jobben. La oss håpe de har rett.
"Å ha et monarki ved siden av er litt som å ha en nabo som virkelig er glad i klovner og har pusset huset deres med klovneveggmalerier, viser klovnedukker i hvert vindu og har et umettelig ønske om å høre om og diskutere klovnerelaterte nyhetssaker," Patrick Freyne skrev i fjor i Den irske Times. "Mer spesifikt, for irerne, er det som å ha en nabo som virkelig er glad i klovner, og også bestefaren din ble myrdet av en klovn."
Monarki tilslører imperiets forbrytelser og pakker dem inn i nostalgi. Det opphøyer hvit overherredømme og rasehierarki. Det rettferdiggjør klassestyre. Den støtter opp om et økonomisk og sosialt system som forkaster og ofte sender til døden de som anses som de mindre rasene, hvorav de fleste er fargede.
Dronningens ektemann, prins Phillip, som døde i 2021, var beryktet for å komme med rasistiske og sexistiske ytringer, høflig bortforklart i britisk presse som «tabber." Han beskrev Beijing, for eksempel, som «skummelt» under et besøk i 1986 og sa til britiske studenter: «Hvis dere blir her mye lenger, vil dere alle være slitte øyne."
Ropene til millioner av ofre for imperiet; de tusen drept, torturert, voldtatt og fengslet under Mau Mau-opprøret i Kenya; de 13 irske sivile skutt ned i «Bloody Sunday;» de mer enn 4,100 First Nations-barn som døde eller ble savnet i Canadas boligskoler, statlige institusjoner etablert for å "assimilere" urbefolkningsbarn i den euro-kanadisk kultur og hundretusener drept under invasjonen og okkupasjonen av Irak og Afghanistan overdøves av jubel for kongelige prosesjoner og den sakrale auraen en obskur presse vever rundt aristokratiet.
[I slekt Grusomhetene fra dronningens regjeringstid]
Dekningen av dronningens død er så bedøvende tåpelig - BBC sendte ut et nyhetsvarsel på lørdag da prins Harry og prins William, akkompagnert av konene deres, undersøkte blomsterhyllestene til bestemoren deres som ble vist utenfor Windsor Castle - at pressen kanskje i tillegg overføre dekningen til mytemakerne og publisistene ansatt i kongefamilien.
Tomt
Folkemengder ved Buckingham Palace 9. september etter dronning Elizabeth IIs død. (Garry Knight, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
De kongelige er oligarker. De er voktere av klassen sin. Verdens største grunneiere inkludere Kong Mohammed VI av Marokko med 176 millioner dekar, den hellige Den romersk-katolske kirke med 177 millioner dekar, arvingene til kong Abdullah av Saudi-Arabia med 531 millioner dekar og nå, kong Charles III med 6.6 milliarder dekar land. britiske monarker er verdt nesten 28 milliard dollar.
Den britiske offentligheten vil gi et tilskudd på 33 millioner dollar til kongefamilien i løpet av de neste to årene, selv om gjennomsnittshusholdningen i Storbritannia så inntekt faller for den lengste perioden siden registreringene startet i 1955 og 227,000 XNUMX husstander erfaring hjemløshet i Storbritannia.
[Relatert: Britisk land for de rike ettersom krisen vokser]
Kongelige, for den herskende klassen, er verdt kostnaden. De er effektive verktøy for underkastelse. Britiske post- og jernbanearbeidere kansellert planlagte streiker om lønns- og arbeidsforhold etter dronningens død. Fagforeningskongressen (TUC) utsatt sin kongress. Arbeiderpartiets medlemmer Tømte ut hjertelig hyllest. Til og med Utryddelse opprør, som burde vite bedre, på ubestemt tid kansellert dens planlagte "Festival of Resistance."
BBCs Clive Myrie avvist Storbritannias energikrise – forårsaket av krigen i Ukraina – som har kastet millioner av mennesker i alvorlig økonomisk nød som «ubetydelig» sammenlignet med bekymringer over dronningens helse. De klima krise, pandemi, den dødelige dårskapen til USA og NATOs proxy-krig i Ukraina vil økende inflasjon, fremveksten av nyfascistiske bevegelser og økende sosial ulikhet bli ignorert ettersom pressen spyr ut blomstrende oppfordringer til klassestyret. Det vil være 10 dager av offisiell sorg.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
I 1953 sendte Hennes Majestets regjering tre krigsskip, sammen med 700 tropper, til sin koloni Britisk Guyana, suspendert grunnloven og styrtet den demokratisk valgte regjeringen til Cheddi Jagan.
Hennes majestets regjering vært med på å bygge og støttet lenge apartheidregjeringen i Sør-Afrika.
London 1989. (R. Barraez D´Lucca, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
En blodig rekord
Hennes Majestets regjering brutalt knust de Mau Mau uavhengighetsbevegelse i Kenya fra 1952 til 1960, gjetet 1.5 millioner kenyanere inn i konsentrasjonsleire hvor mange ble torturert. Britiske soldater kastrerte mistenkte opprørere og sympatisører, ofte med tang, og voldtok jenter og kvinner.
Da India vant uavhengighet i 1947 etter to århundrer med britisk kolonialisme, var Hennes Majestets regjering hadde plyndret 45 billioner dollar fra landet og knuste en rekke opprør med vold, inkludert den første uavhengighetskrigen i 1857.
Hennes majestets regjering utført a skitten krig å ødelegge den gresk-kypriotiske uavhengighetskrigen fra 1955 til 1959 og senere i yemen fra 1962 til 1969.
Tortur, utenomrettslige attentater, offentlige henginger og massehenrettelser av britene var rutine. Etter en langvarig rettssak, den britiske regjeringen avtalte å betale nesten 20 millioner pund i erstatning til over 5,000 ofre for britiske overgrep under krigen i Kenya, og i 2019 en annen utbetaling ble gjort til overlevende etter tortur fra konflikten på Kypros.
Den britiske staten forsøker å hindre søksmål som stammer fra dens kolonihistorie. Dens bosetninger er en liten brøkdel av kompensasjonen betalt til britiske slaveeiere i 1835, når det – i det minste formelt – avskaffet slaveriet.
I løpet av hennes 70 år lange regjeringstid tilbød dronningen aldri en unnskyldning eller ba om erstatning.
Dronning Elizabeth II ved Westminster Abbey, 2012. (Andrew Dunsmore, Commonwealth Secretariat, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Poenget med sosialt hierarki og aristokrati er å opprettholde et klassesystem som får resten av oss til å føle oss underlegne. De på toppen av det sosiale hierarkiet deler ut tokens for lojal tjeneste, inkludert Order of the British Empire (OBE).
Monarkiet er grunnfjellet for arvelig styre og arvet rikdom. Dette kastesystemet filtrerer ned fra Nazi-elskende House of Windsor til organene for statssikkerhet og militæret. Det regimenterer samfunnet og holder folk, spesielt de fattige og arbeiderklassen, på deres "riktige" plass.
[Relatert: Craig Murray: Det er nok monarki for nå, takk]
Den britiske herskerklassen klamrer seg til mystikken til kongelige og falmende kulturelle ikoner som James Bond, Beatles og BBC, sammen med TV-programmer som f.eks. Downton Abbey – hvor aristokratene og tjenerne i en episode får krampetrekninger i febrilsk forventning når kong George V og dronning Mary planlegger et besøk – for å projisere en global tilstedeværelse. Winston Churchills byste står igjen på lån til Det hvite hus.
Disse mytemaskinene opprettholder Storbritannias "spesielle" forhold til USA. Se den satiriske filmen In the Loop for å få en følelse av hvordan dette "spesielle" forholdet ser ut på innsiden.
Det var først på 1960-tallet at «fargede innvandrere eller utlendinger» ble tillatt å jobbe i geistlige roller i kongehuset, selv om de hadde blitt ansatt som hushjelp. Kongehuset og dets overhoder er lovlig unntatt fra lover som forhindrer rase- og kjønnsdiskriminering, det Jonathan Cook kaller «et apartheidsystem som gagner kongefamilien alene». Meghan Markle, som er av blandet rase og hvem vurderte selvmord i løpet av sin tid som arbeidende kongelig, sa at en ikke navngitt kgl uttrykt bekymring om hudfargen til hennes ufødte sønn.
Jeg fikk en smak av dette kvelende snobberiet i 2014 da jeg deltok i en Oxford Union-debatt der han spurte om Edward Snowden var en helt eller en forræder. Jeg gikk en dag tidlig for å bli forberedt til debatten av Julian Assange, og søkte deretter tilflukt i den ecuadorianske ambassaden og for tiden i Hans Majestets fengsel Belmarsh.
På en luguber middag før arrangementet satt jeg ved siden av en tidligere parlamentsmedlem som stilte meg to spørsmål jeg aldri hadde blitt stilt før etter hverandre. "Når kom familien din til Amerika?" sa han, etterfulgt av "Hvilke skoler gikk du på?" Mine forfedre, på begge sider av familien min, kom fra England på 1630-tallet. Graduate-graden min er fra Harvard. Hvis jeg ikke hadde klart å oppfylle lakmusprøven hans, ville han ha oppført seg som om jeg ikke fantes.
De som deltok i debatten – min side som argumenterte for at Snowden var en helt med knepent vant – signerte en gjestebok i skinn. Jeg tok pennen og skriblet med store bokstaver som fylte en hel side: «Glem aldri at din største politiske filosof, Thomas Paine, dro aldri til Oxford eller Cambridge.»
Thomas Paine-statue i Thetford, Norfolk, England. 2004. (Ziko-C, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Paine, forfatteren av de mest leste politiske essayene på 18-tallet, Rights of Man, Fornuftens tidsalder og Common Sense, sprengte monarkiet som en con.
«En fransk jævel som lander med en væpnet banditti og etablerer seg som konge av England mot de innfødtes samtykke, er i klare vendinger en svært ynkelig slyngeloriginal. … Den enkle sannheten er at antikken til det engelske monarkiet ikke vil tåle å se nærmere på,» skrev han om Vilhelm Erobreren.
Han latterliggjorde arvelig styre. "En ærlig mann er mer verdt for samfunnet, og i Guds øyne, enn alle de kronede skurkene som noen gang har levd." Han fortsatte: «Et av de merkeligste naturlige bevisene på dårskapen med arvelig rett i konger er at naturen motbeviser det, ellers ville hun ikke så ofte gjort det til latterliggjøring, ved å gi menneskeheten et rumpe for en løve." Han kalte monarken «den kongelige bruten av England».
Da den britiske herskerklassen prøvde å arrestere Paine, flyktet han til Frankrike hvor han var en av to utlendinger som ble valgt til å tjene som delegat i den nasjonale konvensjonen som ble opprettet etter den franske revolusjonen. Han fordømte oppfordringene om å henrette Ludvig XVI. "Den som vil sikre sin egen frihet, må beskytte til og med sin fiende fra undertrykkelse," sa Paine. "For hvis han bryter denne plikten, oppretter han en presedens som vil nå til ham selv."
Ukontrollerte lovgivere, advarte han, kan være like despotiske som ukontrollerte monarker. Da han kom tilbake til Amerika fra Frankrike, fordømte han slaveriet og rikdommen og privilegiene samlet av den nye herskende klassen, inkludert George Washington, som var blitt den rikeste mannen i landet. Selv om Paine hadde gjort mer enn noen enkelt figur for å vekke landet til å styrte det britiske monarkiet, ble han forvandlet til en paria, spesielt av pressen, og glemt. Han hadde tjent sin nytte. Seks sørgende deltok i begravelsen hans, to av dem var svarte.
[Du kan se foredraget mitt med Cornel West og Richard Wolff om Thomas Paine her..]
En stedfortredende lengsel
Det er en patetisk lengsel blant mange i USA og Storbritannia etter å bli knyttet på en eller annen tangentiell måte til kongelige. Hvite britiske venner har ofte historier om forfedre som knytter dem til en obskur aristokrat. Donald Trump, som fashioned hans eget heraldiske våpenskjold, var besatt med å skaffe et statsbesøk med dronningen.
Dette ønsket om å være en del av klubben, eller validert av klubben, er en mektig kraft den herskende klassen ikke har til hensikt å gi opp, selv om den ulykkelige kong Charles III, som sammen med familien behandlet sin første kone Diana med forakt, gjør et rot av det.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
De «kongelige» og de lojale.
Uansett hva-
Tilsynelatende er det en stikkord på 7 km nå, folk venter på å få en siste titt på kisten hennes. Opptil ~ 2 millioner er forventet.
Det får en til å tvile på ånden til de lojale.
Den britiske pressen pleide å "rapportere" at amerikanere ikke hadde noen historie - eller bare 400 år - som uansett var opp til "oss". Rundt den tiden kunne britiske overklassemenn gå inn i æresroller i toppselskaper – litt som Hunter i Ukraina.
Hvis Chris Hedges bare hadde tjent penger på sine aner, kunne han også ha vært "suksess". Mens han rapporterer fra en ærlig og sannferdig posisjon, er det håp for alle, inkludert urbefolkningen som bevisst er etterlatt.
Det var en gang, for rundt 370 år siden, et lite glimt av håp for antimonarkiet i Storbritannia under den engelske borgerkrigen. Få i dag vet at Charles I ble halshugget, men hans sønn Charles II vant borgerkrigen og gjenopprettet monarkiet. Oliver Cromwell, leder for parlamentarikerne, ønsket å bli konge, men generalmajor John Lambert forhindret det. Se boken John Lambert Parlimentary Soldier, Cromwelliansk generalmajor 1619 – 1684. John døde 1. mars 1684 i fengsel og med ham døde drømmen om et Storbritannia uten monarki.
To århundrer har gått siden Percy Bysshe Shelleys utidige bortgang...
La oss fremskynde den strålende dagen
Når mann på mann ikke lenger skal bytte
Når profeter prester og konger
Er nummerert med glemte ting
Wow, det var en fordømmende nedtur av monarkiet generelt. Ikke alle monarker i historien og for tiden er snobbete og/eller grusomme. Britene er ganske beryktede for sine grusomheter, selv om jeg nettopp ble kjent med denne artikkelen at britiske soldater til og med kastrerte opprørere med tang. Ikke rart at sikkerhetstjenestene som de etterlot seg i mange av sine eks-kolonier også arvet lignende perversjoner.
Monarkier hører hjemme i FAIRY TALE-bøker, de er helt utdaterte i moderne tid. KORRUPSJON & inkompetente politikere er imidlertid alternativet som vi ser tydelig i dagens REPUBLIKKER & spesielt i STATERSFEDERASJONER som EU/USA!!
Og ikke bare britiske monarker ... monarker fra hele verden. Og ikke bare monarker...
Selv om jeg i hovedsak er enig i tonen i artikkelen, vil jeg gjerne påpeke noen få fakta, mens det varte, oppførte Mau Mau seg på en avskyelig måte. De var skyldige i de mest forferdelige forbrytelsene man kan tenke seg, som å myrde hele familier av hvite bønder i utmarkene på de mest hensynsløse måter, brenne ned gårdshus og myrde andre utlendinger når det måtte ønske seg. Gårder som ble overkjørt ble vanligvis liggende brakk fordi Mau Mau ikke hadde noen anelse om hvordan de skulle drives effektivt, om i det hele tatt, og økonomien led fryktelig til ulempe for alle. Under slike omstendigheter er det ikke overraskende at noen kolonistyrker prøvde å gi like for like - og jeg kondolerer ikke det. Det samme skjedde i Irland. Krigen med Mau Mau var fryktelig og stort sett uunngåelig, men det er alltid to sider av en historie.
Det samme har skjedd i alle krigene utført av USA siden andre verdenskrig, bare se på Wikileaks-filene for å se omfanget av grusomhetene som har funnet sted i USAs kriger mot finanskolonialisme. Hva med en unnskyldning her? Jeg vil gjerne høre hvordan Amerika ville ha håndtert Mau Mau uavhengighetsbevegelsen hadde den funnet sted i et amerikansk domene - eller i noen andres domene hvis det kommer til det. Mennesket er et veldig grusomt dyr.
Du kan bli overrasket over å innse at bare 32 europeiske og 26 asiatiske sivile ble drept under Mau Mau-opprøret, men slike hendelser ble propagandert av britene for å rettferdiggjøre deres egen brutalitet.
David Maughan-Brown, som vitner om årsakene til Mau Mau-opprøret, skriver i en omfattende dokumentert studie av Mau Mau, var "sosioøkonomiske og politiske og utgjorde, for å si det grovt, til økonomisk utnyttelse og administrativ undertrykkelse av Kikuyuen. av de hvite nybyggerne og kolonistaten». Mau Mau krav var for tilbakeføring av det stjålne landet og selvstyre.
30,000 XNUMX hvite nybyggere eide mer dyrkbar jord enn én million kikuyu.
Selv en britisk regjering sponset rapport innrømmet at Mau Mau-opprøret var et resultat av "en lang periode med politisk uro blant Kikuyu-folket i Kenya".
Winston Churchill, en kjent rasist, erklærte i 1908, da Storbritannia engasjerte seg i masseslakting for å underlegge Kenya, «det kan absolutt ikke være nødvendig å fortsette å drepe disse forsvarsløse menneskene i et så enormt omfang».
Du kan også bli overrasket over å legge merke til at kikuyuene også var sofistikerte bønder. De dyrket hirse, bønner, erter, sorghum, yams, ndulu, mais og søtpoteter og deres oppdrettsmetoder inkluderte bruk av vanning og terrassering, dyrehold var veldig sekundært.
Kikuyu utviklet agroskogbrukspraksis, som involverte beskyttelse av skog og avling.
Det er uklokt å dømme undertrykkernes handlinger på lik linje med de undertrykte, spesielt da britiske regjeringsundertrykkere handlet med langt større brutalitet og prøvde å skjule sine grove forbrytelser ved å dumpe og brenne inkriminerende dokumenter som «kan sette Hennes Majestets regjering i forlegenhet. ".
Kudos til Hedges for konsekvent å påpeke i detalj brutaliteten og hykleriet i elitistiske, klassebaserte samfunn ... dette er en stor del av problemene våre i det 21. århundre - alle våre systemer, institusjoner og ideologier er utdatert, av en et par århundrer, og det er derfor vi mislykkes som art i å løse noen av dem i denne moderne verden!
Godt sagt, Chris, men jeg er uenig i dine underliggende antagelser. Jeg er absolutt enig i at en arvelig herskende klasse er en enveis tur til katastrofe. Dessverre er ikke demokratiet mye bedre, og vår bevisste avvisning av å erkjenne at vi ikke lenger er et demokrati, men snarere et oligarki, hjelper ikke noe. Jeg har blitt overbevist om at stemmegivningen. vil. ikke. endring. at. Det er flere ting jeg synes er viktige:
1. Demokrati er ikke i seg selv et universalmiddel. USA har bare en illusjon av demokrati. Se på de siste par valgene: 2020 Hvem ved sitt rette sinn ville stemme på noen av disse bozoene? På den ene siden har du en dumme gammel tosk som har vært verktøyet for bedriftsklassen hele livet. På den andre siden har du en megaloman med alle lederferdighetene til den idioten som nesten sank HP (bare Trump sank den tre ganger) og oppmerksomhetsspennet til en maiflue. Valget i 2016 var ikke noe bedre. Hvem ville stemme på noen av disse bozoene? Megalomanen gjorde sin første opptreden. Motstanderen hans, Three Names, var godt kjent. Ikke nødvendigvis kjent for store suksesser eller effektivt lederskap. Men velkjent, som Lizzy Borden. Alt du trenger å vite om henne er at hun heter tre. Hvis jeg hører alle navnene mine – Jeffrey Peter Harrison – dukker jeg meg og ser bak meg. Faren min er helt sikkert forbanna og ser etter meg. Jeg er kanskje 72, men det spiller ingen rolle. Dette er ikke valg. Stem på tredjepart. Jeg stemmer kanskje ikke på vinneren, men jeg stemmer i det minste på den jeg vil skal være vinneren.
Vi trenger en ny filosof. For politiske systemer har vi demokrati, teokrati, diktatur, monarki og anarki. For et drag. Bortsett fra demokrati, har de alle en uansvarlig jerkwad som driver showet (anarki har kaosteori). Jeg foreslår at vi får kandidatene undersøkt, ikke av noen pol, men av noen vanlige mennesker som ble opplært til å teste for egenskaper som ærlighet, mot, trofasthet, og så videre. og deres dom er endelig. Tross alt er dette en jobb, ikke en skjønnhetskonkurranse.
Jeg vet ikke svaret, men jeg vet sikkert at systemene vi bruker ikke fungerer.
Nå, nå, det er mer til historien. Utover et svar om at vår historie er parallell med Storbritannias, der menneskeheten ikke har blitt opplyst nok til å få ting riktig og å kalle kjelen svart ikke er vår helligere enn du har rett, er det en helt annen konvolutt av virkeligheten som deres folk er pakket inn i . Det er noe i systemet deres som de i overveldende grad føler trøst og varme om. Det går utover detaljene. Og de trenger ikke våre amerikanske to cents om en tradisjon som er meningsfull for dem.
Hva er så meningsfullt med det? Jeg elsker å lære.
Born to Rule er mottoet til det britiske etablissementet, og monarken er dets leder. Underkastelsen av mennesker over hele verden var dens historie, og arven merkes fortsatt den dag i dag.
Det ser ut til at etableringsgruppene i mange land hyller denne eldgamle ordenen. Virker latterlig, men slik er måten mange samfunn har på.
Queen of Australia er et godt eksempel. Dette er et land som ble erobret av britene gjennom kongelig samtykke som senere bestemte at det eldste menneskelige samfunnet på jorden ikke eksisterte og erklærte Terra Nullis. ET TOMT KONTINENT! Den historien om arroganse, i en eller annen form, gikk verden rundt.
Les politiciens chinois se soumettent à une règle de l'étiquette de la diplomatie: la politesse.
Je ne suis pas un professionalnel engagé dans la diplomatie, je peux me permettre d'énoncer une réalité:
Les Québécois n'aiment pas la monarchie kanadisk.
Faen dronningen! Faen kongen!
Faen den kanadiske Balrog!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus répugnants que les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques et les Trolls, dans les profondeurs infernales du monde occidental, ce sont les Balrogs
Det kan være liten tvil om at fienden er det internasjonale bankkartellet med hovedkontor i City of London og på Wall Street, sammen med deres byråer som Bank of International Settlements, IMF, Verdensbanken, de globale systemviktige bankene og institusjoner som f.eks. World Economic Forum, store farmasøytiske selskaper, Verdens helseorganisasjon, Bill og Melinda Gates Foundation, GAVI og mange andre.
Nyt "politicalfella-tio"
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SHp_d7MGFgc
Strålende artikkel Chris, takk.
Mennesker er gitt til hierarki, og selv om dette er naturlov (hierarki er hva naturen, inkludert mennesker, er, gir orden og skjønnhet), må vi radikalt endre våre verdier og prinsipper som styrer hvem som er verdig til å være på toppen – som en leder, sosial influencer, administrerende direktør eller husholdningsoverhode.
Dette betyr etter mitt syn å bruke livet vårt til å bidra til å endre perspektiv på hvordan vi verdsetter (vårt eget og kollektivt) menneskeliv, menneskelig hensikt og det større bildet av hvorfor vi er her.
Dette vil endre måten vi ser på hierarki som et middel til å oppnå orden og skjønnhet gjennom harmoni for alle.
Forfattere og påvirkere som Chris spiller en verdifull rolle i dette.
Der "djevelen er i de skjulte detaljene" av monarkisk elitisme, ligger det sikkert grunnen til at Julian Assange blir sett på som en djevel, og hvorfor den nye kongen, Charles, ikke vil våge å sette ham fri til å fortsette å blasfeme, ved å bringe sannheten om den hemmelige naturen til oligarkisk, hegemonisk global styring til alle.
Her er den sørafrikanske politikeren, Julius Malema, som snakker uærbødig, den siste lørdagen, fra selve Sør-Afrika, om den hvite Gud og andre hellige ting:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=8H7xRmeU6hg
Ganske passende for anledningen!
Feil.
Charles har absolutt INGEN makt til å sette Assange fri, selv om han ville.
Assange holdes av den britiske regjeringen som bare svarer til Washington – det samme gjør Canada, Australia og New Zealand – og EU, NATO og FN.
Husk Priti Patel, den tidligere britiske hjemmesikkerheten, ba Mike Pompeo om å "opphøye" beslutningen hennes om å utlevere Assange. Det er din ondskap, akkurat der.
Ref: hxxps://twitter.com/wikileaks/status/1544999416402063361
Takk for den linken. Virkelig flott tale. For en taler: rolig, kontrollert sannhetsfortelling.
Det pleide å være en svindel i det "klasseløse" Amerika. Dette var tilbake før internetts dager hvor du nå kan sende ditt DNA til myndighetene og få en rapport om dine aner. Denne svindelen ble kjørt fra annonser i magasiner og aviser. Send navnet ditt og det du visste om historien din til en postboks, og de ville lage en rapport for deg ... forutsatt at du inkluderte en postanvisning.
Svindlerne hadde kunstnere som tegnet opp falske, aristokratiske signaler og emblemer. Og rapporten ville fortelle alle som hadde inkludert den påkrevde postanvisningen at de var etterkommere av aristokrater ... og for å forsegle avtalen med suckeren, ville de sende et falskt familievåpen av deres antatt berømte familie.
Selvfølgelig vet alle med kjennskap til historie at Europa var et klassesamfunn der underklassen sørget for tvangsarbeid til overklassen. Og det virker åpenbart at det nåværende forholdet på 99% til 1% kanskje ikke var langt feil da. Det var alltid mange flere livegne som kollapset i varmen på jordene av for mye arbeid enn det var damer og herrer som broderte eller reiste falker i det store slottet på bakken. Dermed ville et ekte firma som lager slike 'forfedrerapporter' måtte fortelle de fleste kunder at de stammet fra en lang rekke mennesker som hadde brukt livet på tvangsarbeid for å gjøre de rike enda rikere.
Men selvfølgelig, selv den gang, var pengene i å fortelle amerikanere at det stammet fra virkelig spesielle og eksepsjonelle mennesker, og de hadde til og med et familievåpen.
Reparasjoner for livegenskap!