Ofre for britisk imperialisme forklarer hvorfor de langt fra sørger over Storbritannias død monark.
Tropper fra King's African Rifles, et britisk koloniregiment, bærer forsyninger mens de er på vakt for Mau Mau-krigere, mellom 1952 og 1956. (Imperial War Museums, Wikimedia Commons)
By Brett Wilkins
Common Dreams
As millioner av briter og beundrere verden over sørget over dronning Elizabeth II død Torsdag uttrykte andre - spesielt i nasjoner som tidligere var kolonisert av det britiske imperiet - påminnelser om de "grusomme grusomhetene" som ble utført mot dem under monarkens regjeringstid.
"Vi sørger ikke over Elizabeths død, for for oss er hennes død en påminnelse om en veldig tragisk periode i dette landet og Afrikas historie," erklærte Julius Malema, leder av det venstreorienterte partiet Economic Freedom Fighters i Sør-Afrika.
"Elizabeth steg opp til tronen i 1952, og regjerte i 70 år som leder av en institusjon bygget opp, opprettholdt og levde av en brutal arv fra dehumanisering av millioner av mennesker over hele verden," fortsatte han.
"I løpet av hennes 70 år lange regjeringstid som dronning, anerkjente hun aldri grusomhetene som familien hennes påførte innfødte folk som Storbritannia invaderte over hele verden," bemerket Malema. "Hun hadde villig nytte av rikdommen som ble oppnådd ved utnyttelse og drap på millioner av mennesker over hele verden."
Svarte og brune mennesker rundt om i verden som ble utsatt for fryktelige grusomheter og økonomisk deprivasjon under britisk kolonialisme, har lov til å ha følelser for dronning Elizabeth.
De var tross alt hennes "subjekter" også.
— Karen Attiah (@KarenAttiah) September 8, 2022
"Den britiske kongefamilien står på skuldrene til millioner av slaver som ble fraktet bort fra kontinentet for å tjene interessene til rasistisk hvit kapitalakkumulering, i sentrum av dette ligger den britiske kongefamilien," la Malema til.
Larry Madowo, en CNN International-korrespondent fra Kenya, sa under en torsdagssending at «eventyret er at dronning Elizabeth gikk opp i tretoppene her i Kenya en prinsesse og kom ned en dronning fordi det var da hun var her i Kenya at hun fikk vite at faren hennes var død og at hun skulle bli dronningen. ”
"Men det var også starten på de åtte årene etter det, at ... den britiske koloniregjeringen slo brutalt ned på Mau Mau-opprøret mot koloniadministrasjonen, fortsatte han. "De drev mer enn en million mennesker inn i konsentrasjonsleire, hvor de ble torturert og dehumanisert."
Larry Madowo forteller den afrikanske historien slik den er på en global plattform. Dronning Elizabeth var ikke universelt elsket i Afrika.pic.twitter.com/pD4dfRS2FW
— Marvin, WordSmith ?? (@MarvinGakunyi) September 9, 2022
I tillegg til utbredt tortur - inkludert systemisk kastrering av mistenkte opprørere og sympatisører, ofte med tang — britiske styrker og deres lokale allierte massakrert ubevæpnede sivile, forsvant deres barn, sadistisk voldtatt kvinner og klubbet fanger til døden.
"Og så," la Madowo til, "over det afrikanske kontinentet har det vært folk som har sagt: 'Jeg vil ikke sørge over dronning Elizabeth, fordi mine forfedre led store grusomheter under hennes folk som hun aldri fullt ut erkjente det."
Faktisk, i stedet for å be om unnskyldning for sine forbrytelser og kompensere ofrene, lanserte den britiske regjeringen Operation Legacy, en massiv innsats for å slette bevis for koloniale forbrytelser i perioden med rask avkolonisering på 1950-70-tallet.
Påminnelse om at dronning Elizabeth ikke er en rest fra kolonitiden. Hun var en aktiv deltaker i kolonialismen. Hun prøvde aktivt å stoppe uavhengighetsbevegelser og hun prøvde å hindre nylig uavhengige kolonier fra å forlate samveldet. Det onde hun gjorde var nok https://t.co/SDGi0boCzx
— Nsafoa's Feminist Duck ???? (@YaaAsantewaaBa) September 8, 2022
"Hvis dronningen hadde bedt om unnskyldning for slaveri, kolonialisme og nykolonialisme og oppfordret kronen til å tilby erstatning for millioner av liv tatt i hennes/deres navn, så ville jeg kanskje gjort det menneskelige og følt meg dårlig." twitret Cornell University professor Mukoma wa Ngugi. «Som kenyaner føler jeg ingenting. Dette teateret er absurd."
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Aldani Marki, en aktivist i Organisasjonen for solidaritet med den jemenittiske kampen, hevdet at "dronning Elizabeth er en kolonisator og har blod på hendene."
«I 1963 gjorde det jemenittiske folket opprør mot britisk kolonialisme. Dronningen beordret på sin side troppene sine til å undertrykke enhver uenighet så hardt som mulig, tvitret han. "Det viktigste straffetiltaket for dronning Elizabeths Aden-koloni var tvangsdeportasjoner av innfødte jemenitter til Jemens ørkenhjerteland."
I 1963 gjorde det jemenittiske folket opprør mot britisk kolonialisme. Dronningen beordret på sin side troppene sine til å undertrykke enhver uenighet så hardt som mulig. pic.twitter.com/zAmhAe71Y5
— ???? ???????? (@Aldanimarki) September 8, 2022
"Dette er dronning Elizabeths arv," fortsatte Marki. «En arv fra kolonial vold og plyndring. En arv fra rasesegregering og institusjonalisert rasisme.»
"Dronningens England fører i dag en ny krig mot Jemen sammen med USA, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater," la han til.
Melissa Murray, en jamaicansk-amerikansk professor ved New York University School of Law, sa at dronningens død «vil fremskynde debatter om kolonialisme, erstatninger og Samveldets fremtid» da «resten av kolonialisme skygger dagliglivet i Jamaica og andre deler av Karibia».
Jamaica, Skottland og Australia er bare noen av landene som kan bestemme seg for å bryte båndene til monarkiet. https://t.co/NcUjfivutG
— VICE (@VICE) September 9, 2022
Tallrike observatører bemerket hvordan det britiske imperiet plyndret rundt 45 billioner dollar fra India over to århundrer med kolonialisme som resulterte i millioner av dødsfall, og hvordan Kohinoor - en av de største slipte diamantene i verden, med en estimert verdi på 200 millioner dollar - var stjålet fra India for å bli satt i dronningemorens krone.
"Hvorfor sørger indianere over dronning Elizabeth IIs død?" spurte Den indiske økonomen Manisha Kadyan på Twitter. "Arven hennes er kolonialisme, slaveri, rasisme, tyveri og plyndring. Til tross for at hun hadde sjanser, ba hun aldri om unnskyldning for [den] blodige historien til familien hennes. Hun reduserte alt til en "vanskelig tidligere episode" på besøket til India. Ond."
Hvis noen forventer at jeg skal uttrykke annet enn forakt for monarken som overvåket en regjering som sponset folkemordet som massakrerte og fordrev halve familien min og konsekvensene som de som lever i dag fortsatt prøver å overvinne, kan du fortsette å ønske deg en stjerne.
— Uju Anya (@UjuAnya) September 8, 2022
En indisk historiker twitret, "det er bare 22 land som Storbritannia aldri har invadert gjennom historien."
"Britiske skip fraktet totalt tre millioner afrikanere til den nye verden som slaver," skrev han. «Et imperium som brakte elendighet og hungersnød til Asia og Afrika. Ingen tårer for dronningen. Ingen tårer for det britiske monarkiet.»
Negativ reaksjon på dronningens bortgang var ikke begrenset til det globale sør. Til tross for den historiske forsoningen mellom Irland og Storbritannia dette århundret, var det feiringer i Dublin - som en folkemengde Singing "Lizzie's in a Box" på en Celtic FC-fotballkamp vitner om - og blant den irske diasporaen.
"Jeg er irsk," twitret MSNBC bidragsyter Katelyn Burns, "å hate dronningen er en familiesak."
Walisiske venstreorienterte deltok også. Det walisiske underjordiske nettverket twitret en rekke grunner til at «vi ikke vil sørge».
"Vi vil ikke sørge over kongelige som hadde tilsyn med beskyttelsen av kjente barnemishandlere i familien," sa gruppen.
"Vi vil ikke sørge over kongelige som hadde tilsyn med den aktive ødeleggelsen av det walisiske språket og den walisiske kulturen," la separatistene til.
Oppsummerer følelsene til mange innbyggere i det globale sør og avkoloniseringsforkjempere over hele verden, Assal Rad, forskningsdirektør ved National Iranian American Council, twitret, "Hvis du har mer sympati for kolonisatorer og undertrykkere enn menneskene de undertrykker, må du kanskje vurdere prioriteringene dine."
Brett Wilkins er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hadde ikke Amerika en gang en lang, voldelig revolusjon for å etablere prinsippet om at vi ikke trenger å si noe om helsen til kongefamilien?
Kanskje jeg tar feil, men jeg tror at Once Upon a Time in America, nyheten om døden til en britisk monark ville vært nyheter for feiring og en runde på huset. Man ville sannsynligvis blitt lei av "Yankee Doodle Dandy" når man var på forskjøvet hjem.
Amerika har absolutt falt fra sin ambisjon om å være et klasseløst samfunn til et som tilber hver eneste bit av Royal News. Nå fungerer Amerika igjen som en ny koloni.
Jeg vet ikke om deg, men hvis dette eksemplet er så godt som noe, finner jeg det motstridende at denne republikken, som er den første engelsktalende nasjonen som tok i bruk desimalvaluta, knytter sin 'eksepsjonalisme' til ikke-desimale mål basert på kroppsdelene. av døde engelske konger og dronninger. Thomas Jefferson var så nær ved å løse konflikten, bare for å bli hindret av britiske pirater.
Spørsmål – er det også relatert til å sette (døde presidenters) hoder på mynter?
Enig med deg. Den eneste forskjellen er at USA er en koloni av Israel, og ikke av Storbritannia.
du misforstår fordervelsen av det som skjer: pengene i politikken er nå SÅ store, de har langt overgått sine bestanddeler. Pengene må-behov vokse. Det er begrenset av et ytre potemkin "demokrati" som sier "du må få stemmer fra sauene". Følgelig leter pengene etter ethvert lik de kan holde oppe som tiltrekker offentlig hengivenhet ... tenk på det som en moderne versjon av "Weekend at Bernie's"-filmen. Det døde liket er den ytre funksjonæren som sauene kan samles rundt. det være seg trumf, det være seg dronningens lik. være det king charlie. Pengene TRENGER noen galionsfigur for å forene seg rundt for å VOKSE. og pengevekst betyr bare mer problemer mer forurensning mer utnyttelse av sauene. Vestlig demokrati med kapitalisme spiser seg selv, og det bryr seg ikke. Pengene avgjør.
Hvis han ville forstå britisk historie, er det minste kong Charles III kunne gjøre å sette Julian Assange fri.
Det britiske monarkiet, i mange land, har fungert som en bremse på nybyggervold og kolonialisme. I Canada er dette fenomenet bevist av Quebec Act av 1774 - som nybyggere i USA kalte en "utålelig handling" da den forsøkte å begrense kolonial utvidelse til urbefolkningens land vest for Appalachene. Det begrenset amerikanske oligarker sin kapasitet for landspekulasjon til land i Ohio-dalen (dvs. i urfolks territorium, eller territorium fortsatt kontrollert av urfolk). Og denne gunstige begrensende innflytelsen fra monarkiet har vært en relativ konstant i kanadisk historie. I det hele tatt har monarkiet i Canada vanligvis behandlet urfolk bedre enn nybyggerpolitikere. (Dette gjelder imidlertid ikke i alle tilfeller – f.eks. ikke når det gjelder kronens behandling av Micmac- og Maliseet-mennesker på slutten av 18-tallet, og selvfølgelig heller ikke for akadiere, et annet kolonisert folk.) Samlet sett er det oppfordringer om å utslette monarkiet. faktisk republikanske/nyliberale forsøk på å utvide/fullføre målet om kolonisering: fullstendig kontroll over landet av nybyggerne. Tenk på Nathan Tidridges artikkel i Toronto Star, eller Doug Cuthands stykke i Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
De siste glørne i det britiske imperiet har akkurat blitt rørt med bortgangen til deres monark.
Det britiske etablissementet har aldri gitt slipp på troen på imperiet og at de er født til å styre. Hvordan de skal pakke om "The Firm" vil være fascinerende.
Hun gjorde en bemerkelsesverdig jobb med å sørge for en "myk landing" for det britiske etablissementet, og dermed bevare deres syn på historie, imperium og seg selv. Historikere vil uten tvil ha et annet syn, spesielt med hensyn til underkastelsen av mange over hele kloden og arv den har etterlatt seg.
Det er noe historie som er veldig vanskelig for britiske folk som meg å lese, men vi har akseptert at det er en del av historien vår. Jeg forteller amerikanske venner at BLM-protestene ikke bare handlet om Mr Floyd, men om 400 år med rasisme og undertrykkelse. Før de godtar det, vil ikke ting bli bedre. Vi må gjøre det samme.
Jeg støtter folket i Bristol -35 mil unna - som rev ned en statue av en slave fra 17-tallet. De ble frikjent av en jury for kriminell skade ved bruk av hatkriminalitet som forsvar. Riksadvokaten. selv et barn av indiske immigranter tok saken til lagmannsretten. Men vedtaket ble opprettholdt.
Dronningen hadde imidlertid ingen del i avgjørelsene som involverte kolonihandlinger. Noen kenyanere tok ansatt en engelsk advokat for å ta saken deres til Høyesterett. I 2013 ga den 20 millioner pund i kompensasjon til rundt 5,000 kenyanere, og utenriksministeren i Haag ba om unnskyldning i Underhuset. Det var nok for lite for sent – 50 år faktisk.
Dronningen ga en unnskyldning til maoriene på New Zealand i 1995
hxxps://www.independent.co.uk/news/world/the-queen-says-sorry-to-wronged-maoris-1536901.html
Så det er litt bevegelse. Storbritannia har tatt inn 113,000 50 fra Hong Kong de siste årene på grunn av undertrykkelse fra den kinesiske regjeringen. Min ugandiske asiatiske kollega husket at morens ringer ble stjålet da de ble utvist av Uganda under Idi Amin for rundt XNUMX år siden. Ingen kompensasjon der. Han beundret dronningen. Historien er ikke så rett frem som denne beretningen hevder.
Denne beretningen er en direkte nyhetshistorie, som siterer en vanlig kilde som CNN, om reaksjonen på dronningens død i noen tidligere kolonier. Det er ikke ment som en omfattende eller kompleks analyse av denne dronningen eller monarkiet.
La oss håpe på og arbeide mot slutten av monarki og kolonialisme i alle dens former. De har ingen plass i det 21. århundre. Det er tid for full anerkjennelse og oppreisning.
Det er ingen tvil om det britiske imperiets villskap. Men dronningen "beordret ikke troppene sine" eller bestemte seg for regjeringens politikk. Hun var en galjonsfigur uten politisk makt.
Jeg er enig, jeg har sett hva britene gjorde over hele Afrika, og har sett den britiske RAF i Saudi-Arabia fly fly for Saudi-Arabia og der ingeniører som holdt dem i luften. Og hva de gjorde mot skottene. Det skotske folk glemmer hva de gjorde det. Det er tid for uavhengighet og en republikk.
La oss gjøre det bedre enn det. La oss eliminere all tribalisme, som er roten til koloniseringen. Tribalisme er roten til religiøse kriger, krigene mellom klassene, rasene osv. Tribalisme er like grunnleggende som oss/dem-instinktet, som hadde overlevelsesverdi i det primitive miljøet, men som ikke har plass nå, i det menneskeskapte miljø vi kaller sivilisasjon. Før vi eliminerer denne resten fra fortiden, kan vi ikke være virkelig siviliserte, slik vi bare utgir seg for å være.
Det var ingen feiringer i Dublin. Celtic FC er et Glasgow-basert fotballag. Tilhengerne deres er skotske, ikke irske
Takk for at du fikk det riktig.
Vel, det enkle faktum er at all "royalty" betyr at dine forfedre var de mest voldelige, brutale psykopatiske krigsherrene i nabolaget, og tok fra de arbeidende bøndene fordi de kunne. Nå kalles denne klassen «kapitalistisk». Samme forskjell.
Når en kiste lukkes, løftes lokket på Pandoras eske modig, og grusomhetene begått mot menneskeheten, av umenneskelighet, i løpet av en grufull, uhyggelig tidsperiode, blir endelig avslørt.
Hvis sant skal sies, hvorfor ikke av de som ble direkte berørt; lider under slaveri, voldtekt og plyndring, og går til grunne av de brutale folkemordshandlingene som ble påført dem, uten samvittighet.
Hvis ikke nå når?
Det var ingen feiringer i Dublin. Celtic FC er en fotballklubb med base i Glasgow. Supporterne til Glasgow Celtic (lagets korrekte navn) er skotske. De støtter kanskje den irske republikanske saken, og med rette, men de er ikke irske.
"Dette teateret er absurd."
Du har rett bror. Hadde jeg visst at jeg kunne få et pusterom fra den fawnende tilbedelsen som ble vist i amerikanske medier, ville jeg ha lest dette før.
En datter av privilegier og sløvhet, hennes store redningsegenskap var hennes evne til IKKE å rocke båten – den store stinkende søppelskuen i Storbritannia.
En veldig ensidig artikkel, som ikke klarer å erkjenne at kronen i mange land har fungert som en bremse på nybyggervold og kolonialisme. I Canada er dette fenomenet bevist av Quebec Act av 1774 - som nybyggere i USA kalte en "utålelig handling" da den forsøkte å begrense kolonial utvidelse til urbefolkningens land vest for Appalachene. Det begrenset amerikanske oligarker sin kapasitet for landspekulasjon til land i Ohio-dalen (dvs. i urfolks territorium, eller territorium fortsatt kontrollert av urfolk). Og denne gunstige begrensende innflytelsen fra monarkiet har vært en relativ konstant i kanadisk historie. I det hele tatt, kanskje inntil ganske nylig, har monarkiet behandlet urfolk bedre enn nybyggerpolitikere. (Dette gjelder imidlertid ikke i alle tilfeller – f.eks. ikke når det gjelder kronens behandling av Micmac- og Maliseet-mennesker på slutten av 18-tallet, og selvfølgelig heller ikke for akadiere, et annet kolonisert folk.) Samlet sett er det oppfordringer om å utslette monarkiet. faktisk republikanske/nyliberale anstrengelser for å utvide/fullføre målet om kolonisering: fullstendig kontroll over landets grunnleggende relasjoner av nybyggerne. Tenk på Nathan Tidridges artikkel i Toronto Star, eller Doug Cuthands stykke i Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
Og den kongelige "bedriften" vil fortsette å høste alle fordelene på bekostning av andre. Skamløs…
Les politiciens chinois se soumettent à une règle de l'étiquette de la diplomatie: la politesse.
Je ne suis pas un professionalnel engagé dans la diplomatie, je peux me permettre d'énoncer une réalité:
Les Québécois n'aiment pas la monarchie kanadisk.
Faen dronningen! Faen kongen!
Faen den kanadiske Balrog!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus répugnants que les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques et les Trolls, dans les profondeurs infernales du monde occidental, ce sont les Balrogs
IMO.
Jeg er ikke en royalist, og ja, disse grusomhetene skjedde under dronningens regjeringstid, men noen av uttalelsene i denne artikkelen er rett og slett ikke korrekte.
Dronningen/Royalty er galionsfigurer, de har svært liten innflytelse i regjeringens politikk og dens vedtak.
De har en teoretisk rolle i politikken som direkte påvirker dem – men deres makt til å endre politikk er begrenset i virkeligheten.
Dronningen/Royalty har ingen makt til å beordre tropper til å gjøre noe som er helt feil.
Den virkelige skurken i dette stykket er den britiske regjeringen. De laget politikken, de instruerte militæret og sikkerhetstjenestene til å utføre politikken deres, og de instruerte MSM til å holde det stille. Det er naivt og rampete å slutte seg til at dronningen var direkte "med i løkken".
I ettertid var det åpenbart mer hun kunne ha gjort for å ta opp problemer, men i virkeligheten var hun bare enda en brikke i det store spillet.
Foreløpig er det veldig populært å hoppe på vognen med å gi «hvite» skylden for alle ondskapene i verden, men se på realiteten til korrupte myndigheter, ikke bare i vesten, men i Afrika og andre steder. Regjeringer vil gjerne bytte folket sitt og rettighetene deres for sine tjue sølvpenger fra den hvite mannen.
Dronningen er død. HVIL I FRED.
Urettferdighetene og ulikhetene består fordi de virkelige gjerningsmennene forblir ved makten.
Hva med Assange, Palestina, Jemen, Libya? Disse klagerne legger større vekt på fortiden som ikke kan endres i stedet for å ta opp dagens reelle problemer som faktisk kan løses.
Dead Queens er lavthengende frukt, du trenger ikke å feire dronningens liv, du trenger ikke å like henne, men vær så snill, ikke lyv om henne for å fremme saken din.
Monarken er den øverstkommanderende for de britiske væpnede styrkene. Monarken kan nedlegge veto mot lovforslag i parlamentet ved å holde tilbake kongelig samtykke. Buckingham Palace konspirerte med CIA for å styrte en australsk statsminister i 1975. Palasset kan oppløse parlamentet. Monarkiet har mye mer politisk makt enn det som er tillatt. Denne artikkelen er basert på stemmene til ofrene for britisk imperialisme mens dronning Elizabeth regjerte.
Monark kan teknisk sett gjøre disse tingene, men i praksis er det en uskreven regel om at de ikke gjør det – det ville forårsake en enorm krise hvis monarken gikk mot den "valgte" regjeringen. Dronningen skrev nettopp under på ting etter konvensjon enten hun var enig med dem eller ikke. Hun kunne ikke "beordre" britiske tropper til å gjøre noe, selv om det åpenbart er samtaler bak kulissene som vi ikke vet noe om.
Etter å ha påpekt dette, vil jeg bare si hvor fint det er å komme vekk fra det feiende støvel-slikkende selvflagelerende søppelet som har blitt spydd ut av oss i mainstream media i Storbritannia i tre dager nå som om verden har sluttet å snu eller noe. .
"...men det er åpenbart samtaler bak kulissene som vi ikke vet noe om."
I mer enn 1,000 tilfeller har dronningen og hennes advokater via "Queen's Consent" vært i stand til å forme lovutkast for å passe hennes private ønsker ... "Du tror kanskje at Freedom of Information Act ville bidra til å fastslå fakta ... men det krevde også dronningens samtykke. ” i Storbritannia er de "fortsatt offisielt undersåtter, ikke statsborgere." ... feb. 10, 2021, "Dronningens samtykke er en konstitusjonell forargelse – parlamentet må avskaffe det," UK Guardian ...
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2021/feb/10/queens-consent-constitutional-outrage-parliament-mp-peer-draft-bill-criminal-charge...
Og, 7. februar 2021, "Hvordan dronningens samtykke reiser spørsmål om demokratiet i Storbritannia," UK Guardian ... Og i 2016 tildelte dronningen æresridder til jihadisten White Helmets-grunnlegger James Le Mesurier
Mange Aussies har veldig republikanske tilbøyeligheter. Klandrer de Whitey?
Beste lovtale jeg har lest.
Dette er en veldig god artikkel som lar oss møte virkeligheten «som den er», ikke slik vi ønsker at den skal være.
Det må sies at det å møte og prise Nelson Mandella var et betydelig høydepunkt under Hennes Majestets regjeringstid.
Det tok England og USA lang, lang tid å anerkjenne den verdensomspennende bevegelsen mot apartheidregimet i Sør-Afrika. Minner om hvor lang tid det tok Barack Obama-administrasjonen å komme ut og stille seg på side med det egyptiske folket over Hosni Mubarak, spesielt gitt presset på Washington fra Tel Aviv.