Leni Riefenstahl sa at hennes episke filmer som glorifiserer nazistene var avhengig av en "underdanig tomrom" i den tyske offentligheten. Thans er hvordan propaganda gjøres.
Leni Riefenstahl, senter, filming med to assistenter, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
IPå 1970-tallet møtte jeg en av Hitlers ledende propagandister, Leni Riefenstahl, hvis episke filmer glorifiserte nazistene. Vi bodde tilfeldigvis på samme hytte i Kenya, hvor hun var på et fotograferingsoppdrag, etter å ha unnsluppet skjebnen til andre venner av Fuhrer.
Hun fortalte meg at de "patriotiske budskapene" til filmene hennes var avhengige ikke på "ordre ovenfra", men på det hun kalte det "underdanige tomrommet" i den tyske offentligheten.
Inkluderte det det liberale, utdannede borgerskapet? Jeg spurte. "Ja, spesielt dem," sa hun.
Jeg tenker på dette mens jeg ser rundt på propagandaen som nå konsumerer vestlige samfunn.
Selvfølgelig er vi veldig forskjellige fra Tyskland på 1930-tallet. Vi lever i informasjonssamfunn. Vi er globalister. Vi har aldri vært mer bevisste, mer i kontakt, bedre koblet.
Eller bor vi i vesten i en Media Samfunn der hjernevasking er lumsk og nådeløs, og persepsjonen filtreres etter behov og løgner til stats- og bedriftsmakt?
USA dominerer den vestlige verdens media. Alle unntatt ett av de 10 beste medieselskapene er basert i Nord-Amerika. Internett og sosiale medier – Google, Twitter, Facebook – er for det meste amerikansk eid og kontrollert.
I min levetid har USA styrtet eller forsøkt å styrte mer enn 50 regjeringer, for det meste demokratier. Den har blandet seg inn i demokratiske valg i 30 land. Den har sluppet bomber over befolkningen i 30 land, de fleste av dem fattige og forsvarsløse. Den har forsøkt å myrde lederne i 50 land. Den har kjempet for å undertrykke frigjøringsbevegelser i 20 land.
Omfanget og omfanget av dette blodbadet er stort sett urapportert, ukjent, og de ansvarlige fortsetter å dominere det anglo-amerikanske politiske livet.
Harold Pinter brøt stillheten
I årene før han døde i 2008 holdt dramatikeren Harold Pinter to ekstraordinære taler, som brøt en stillhet.
"USAs utenrikspolitikk," sa han, er
«best definert som følger: kyss meg i rumpa, ellers sparker jeg hodet ditt inn. Det er så enkelt og så grovt som det. Det som er interessant med den er at den er så utrolig vellykket. Den har strukturer av desinformasjon, bruk av retorikk, forvrengning av språk, som er svært overbevisende, men faktisk er en pakke med løgner. Det er veldig vellykket propaganda. De har pengene, de har teknologien, de har alle midler til å komme unna med det, og det har de.»
Da Pinter tok imot Nobelprisen i litteratur, sa dette:
«Forbrytelsene i USA har vært systematiske, konstante, ondskapsfulle, angerløse, men svært få mennesker har faktisk snakket om dem. Du må levere den til Amerika. Den har utøvd en ganske klinisk manipulasjon av makt over hele verden, mens den har utgitt seg som en kraft for universelt beste. Det er en strålende, til og med vittig, svært vellykket hypnosehandling.»
Pinter var en venn av meg og muligens den siste store politiske vismannen – det vil si før avvikende politikk ble gentrifisert. Jeg spurte ham om "hypnosen" han refererte til var det "underdanige tomrommet" beskrevet av Leni Riefenstahl.
"Det er det samme," svarte han. «Det betyr at hjernevaskingen er så grundig at vi er programmert til å svelge en pakke med løgner. Hvis vi ikke anerkjenner propaganda, kan vi godta det som normalt og tro det. Det er det underdanige tomrommet.»
Leni Riefenstahl og et kamerateam står foran Hitlers bil under rally i Nürnberg i 1934. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
I våre systemer for bedriftsdemokrati er krig en økonomisk nødvendighet, det perfekte ekteskapet mellom offentlig støtte og privat profitt: sosialisme for de rike, kapitalisme for de fattige. Dagen etter 9. september steg aksjekursene i krigsindustrien. Mer blodsutgytelse kom, noe som er flott for virksomheten.
I dag har de mest lønnsomme krigene sitt eget merke. De kalles "evig kriger" - Afghanistan, Palestina, Irak, Libya, Jemen og nå Ukraina. Alle er basert på en pakke med løgner.
Irak er det mest beryktede, med sine masseødeleggelsesvåpen som ikke fantes. NATOs ødeleggelse av Libya i 2011 ble rettferdiggjort av en massakre i Benghazi som ikke skjedde. Afghanistan var en praktisk hevnkrig for 9/11, som ikke hadde noe å gjøre med folket i Afghanistan.
I dag er nyhetene fra Afghanistan hvor onde Taliban er – ikke at USAs president Joe Bidens tyveri av 7 milliarder dollar av landets bankreserver forårsaker omfattende lidelse. Nylig viet National Public Radio i Washington to timer til Afghanistan - og 30 sekunder til det sultende folket.
På sitt toppmøte i Madrid i juni vedtok NATO, som kontrolleres av USA, et strategidokument som militariserer det europeiske kontinentet, og eskalerer utsiktene til krig med Russland og Kina. Den foreslår "krigskamp med flere domener mot atombevæpnet konkurrent." Med andre ord atomkrig.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, venstre, og Spanias statsminister Pedro Sánchez 28. juni i Madrid. (NATO)
Den sier: "NATOs utvidelse har vært en historisk suksess."
Jeg leste det i vantro.
Nyhetene fra krigen i Ukraina er stort sett ikke nyheter, men en ensidig litani av jingoisme, forvrengning, utelatelse. Jeg har rapportert om en rekke kriger og har aldri kjent en slik generell propaganda.
I februar invaderte Russland Ukraina som et svar på nesten åtte år med drap og kriminell ødeleggelse i den russisktalende regionen Donbass på grensen.
I 2014 hadde USA sponset et kupp Kiev som kvittet seg med Ukrainas demokratisk valgte, russisk-vennlige president og installerte en etterfølger som amerikanerne gjorde det klart at var deres mann.
7. desember 2015: USAs visepresident Joe Biden møter Ukrainas president Petro Poroshenko i Kiev. (USAs ambassade Kiev, Flickr)
De siste årene har amerikanske «forsvarsraketter» blitt installert i Øst-Europa, Polen, Slovenia, Tsjekkia, nesten helt sikkert rettet mot Russland, ledsaget av falske forsikringer helt tilbake til James Bakers «løfte» til den sovjetiske lederen Mikhail Gorbatsjov i februar 1990 at NATO aldri ville ekspandere utover Tyskland.
NATO på Hitlers grenselinje
Ukraina er frontlinjen. NATO har effektivt nådd selve grenselandet som Hitlers hær stormet gjennom i 1941, og etterlot mer enn 23 millioner døde i Sovjetunionen.
I desember i fjor foreslo Russland en vidtrekkende sikkerhetsplan for Europa. Dette ble avfeid, hånet eller undertrykt i vestlige medier. Hvem leste dens trinnvise forslag? Den 24. februar truet president Volodymyr Zelensky med å utvikle atomvåpen med mindre Amerika bevæpnet og beskyttet Ukraina.
[Relatert: John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda]
Samme dag invaderte Russland - en uprovosert handling av medfødt vanære, ifølge vestlige medier. Historien, løgnene, fredsforslagene, de høytidelige avtalene om Donbass i Minsk tellet ingenting.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
25. april fløy USAs forsvarsminister Lloyd Austin inn Kiev og bekreftet at USAs mål var å ødelegge den russiske føderasjonen - ordet han brukte var "svekke". Amerika hadde fått den krigen de ønsket, ført av en amerikansk bankrolled og væpnet fullmektig og forbrukbar bonde.
Nesten ingenting av dette ble forklart for vestlige publikum.
[Lese: Joe Lauria: Biden bekrefter hvorfor USA trengte denne krigen]
Russlands invasjon av Ukraina er useriøs og utilgivelig. Det er en forbrytelse å invadere et suverent land. Det er ingen "men" - bortsett fra ett.
Når begynte den nåværende krigen i Ukraina og hvem startet den? I følge FN, mellom 2014 og i år har rundt 14,000 XNUMX mennesker blitt drept i Kiev regimets borgerkrig mot Donbass. Mange av angrepene ble utført av nynazister.
Se en ITV nyhetsrapport fra mai 2014, av veteranreporteren James Mates, som blir beskutt, sammen med sivile i byen Mariupol, av Ukrainas Azov (nynazistiske) bataljon.
I samme måned ble dusinvis av russisktalende mennesker brent levende eller kvalt i en fagforeningsbygning i Odessa beleiret av fascistiske kjeltringer, tilhengerne av den nazistiske samarbeidspartneren og den antisemittiske fanatikeren Stepan Bandera. New York Times kalte kjeltringene «nasjonalister».
"Det historiske oppdraget til vår nasjon i dette kritiske øyeblikket," sa Andreiy Biletsky, grunnlegger av Azov-bataljonen, "er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse, et korstog mot de semittledede Untermenschen».
Siden februar har en kampanje med selvutnevnte «nyhetsovervåkere» (for det meste finansiert av amerikanere og briter med koblinger til regjeringer) forsøkt å vedlikeholde det absurde at Ukrainas nynazister ikke eksisterer.
Airbrushing, en gang assosiert med Stalins utrenskninger, har blitt et verktøy for mainstream journalistikk.
På mindre enn et tiår har et «godt» Kina blitt luftbørstet og et «dårlig» Kina har erstattet det: fra verdens verksted til en spirende ny Satan.
Mye av denne propagandaen har sin opprinnelse i USA, og blir overført gjennom fullmektiger og "tenketanker", som det beryktede Australian Strategic Policy Institute, våpenindustriens stemme og av journalister som Peter Hartcher fra De Sydney Morning Herald, hvem har merket de som sprer kinesisk innflytelse som «rotter, fluer, mygg og spurver» og foreslo at disse «skadedyrene» ble «utryddet».
Andriy Beletsky, kommandant for det spesielle ukrainske nynazistiske politiregimentet Azov, med frivillige i 2014. (My News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Nyheter om Kina i Vesten handler nesten utelukkende om trusselen fra Beijing. Airbrushed er de 400 amerikanske militærbasene som surround det meste av Kina, et væpnet halskjede som strekker seg fra Australia til Stillehavet og sørøst-Asia, Japan og Korea. Den japanske øya Okinawa og den koreanske øya Jeju er som ladde våpen rettet mot det industrielle hjertet av Kina. En tjenestemann i Pentagon beskrev dette som en «løkke».
Palestina har blitt feilrapportert så lenge jeg kan huske. For BBC er det "konflikten" av "to narrativer." Den lengste, mest brutale, lovløse militære okkupasjonen i moderne tid er ikke å nevne.
Det rammede folket i Jemen eksisterer knapt. De er medieumennesker. Mens saudierne regner ned sine amerikanske klasebomber med britiske rådgivere som jobber sammen med de saudiske måloffiserene, møter mer enn en halv million barn sult.
Denne hjernevaskingen ved unnlatelse er ikke ny. Slaktingen av første verdenskrig ble undertrykt av journalister som ble gitt riddere for deres etterlevelse. I 1917 ble redaktøren av De Manchester Guardian, CP Scott, betrodde til statsminister Lloyd George: "Hvis folk virkelig visste [sannheten], ville krigen bli stoppet i morgen, men de vet ikke og kan ikke vite det."
Å nekte å se mennesker og hendelser slik de i andre land ser dem, er et medievirus i Vesten, like ødeleggende som Covid. Det er som om vi ser verden gjennom et enveisspeil, der "vi" er moralske og godartede og "de" ikke er det. Det er et dypt imperialistisk syn.
Historien som er en levende tilstedeværelse i Kina og Russland blir sjelden forklart og sjelden forstått. Vladimir Putin er Adolf Hitler. Xi Jinping er Fu Man Chu. Episke prestasjoner, som utryddelsen av ekstrem fattigdom i Kina, er knapt kjent. Hvor perverst og ekkelt dette er.
Når vil vi tillate oss selv å forstå? Å trene journalister i fabrikkstil er ikke svaret. Det er heller ikke det fantastiske digitale verktøyet, som er et middel, ikke et mål, som en-finger-skrivemaskinen og linotypemaskinen.
De siste årene har noen av de beste journalistene blitt lempet ut av mainstream. "Defenestrert" er ordet som brukes. Plassene som en gang var åpne for friluftsmennesker, for journalister som gikk mot kornet, sannhetsfortellere, har stengt.
Julian Assange i 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
Saken om Julian Assange er den mest sjokkerende. Når Julian og WikiLeaks kunne vinne lesere og premier for De Guardian, New York Times og andre selvviktige «rekordpapirer», ble han feiret.
Da den mørke staten protesterte og krevde ødeleggelse av harddisker og drapet på Julians karakter, ble han gjort til en offentlig fiende. Visepresident Joe Biden sammenlignet ham med en «hi-tech terrorist». Hillary Clinton spurte: "Kan vi ikke bare drøne denne fyren?"
Den påfølgende kampanjen med overgrep og bakvaskelse mot Julian Assange - FNs rapportør for tortur kalte det "mobbing" - brakte den liberale pressen til det laveste. Vi vet hvem de er. Jeg tenker på dem som samarbeidspartnere: som Vichy-journalister.
Når skal ekte journalister stå frem? En inspirerende samizdat finnes allerede på internett: Konsortium Nyheter, grunnlagt av den store reporteren Robert Parry, Max Blumenthal's Gråsonen, Mint Press News, Media Lens, Avklassifisert Storbritannia, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, Znet, ICH, Counter, Uavhengig Australia, arbeidet til Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone og andre som vil tilgi meg for ikke å nevne dem her.
Og når vil forfattere stå opp, slik de gjorde mot fremveksten av fascismen på 1930-tallet? Når vil filmskapere stå opp, slik de gjorde mot den kalde krigen på 1940-tallet? Når vil satirikere stå frem, slik de gjorde for en generasjon siden?
Etter å ha ligget i 82 år i et dypt bad av rettferdighet som er den offisielle versjonen av siste verdenskrig, er det ikke på tide at de som er ment å holde oversikten erklærer sin uavhengighet og dekodet propagandaen? Det haster mer enn noen gang.
Denne artikkelen er basert på en adresse forfatteren holdt på Trondheim World Festival, Norge.
John Pilger har to ganger vunnet Storbritannias høyeste pris for journalistikk og har blitt årets internasjonale reporter, Årets nyhetsreporter og Årets Descriptive Writer. Han har laget 61 dokumentarfilmer og vunnet en Emmy, en BAFTA og Royal Television Society-prisen. Hans 'Cambodia Year Zero' er kåret til en av de ti viktigste filmene på 20-tallet. Han kan kontaktes på www.johnpilger.com
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere I dag til CN-er
2022 Høstfond Drive
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Cyril Northcote Parkinson skrev en bok om organisasjoners paradoksale logikk - paradoksalt fordi til tross for sammenhengende logikk, går den mot vår intuisjon basert på ønsketenkning, når det gjelder lover og eksempler.
En lov er at tiden som er delt opp for å debattere et emne er omvendt proporsjonal med dets betydning. Når man tar til sin grense, diskuteres ikke emner av overordnet betydning som krig og medfølgende tap på flere billioner i det hele tatt, de er "konsensus" som i det siste tilfellet dukket opp av stealth og ble fulgt av alle obfuscations mor. Og som en følge av dette overgår "meldingskoordineringen" den i kommuniststatene før Sovjetunionens oppløsning. Folk kan bli forvirret og utvikle tvil: Siden 2016 har spredning av tvil blitt en forbrytelse, "objektivt sett for russisk" osv., som Consortium News selv.
Man trenger ikke se lenger enn til ordet "media". Mens det har mange betydninger - den midterste kvaliteten eller tilstanden mellom to ytterpunkter; en rimelig balanse: er å megle
MSM er egentlig ikke lenger media i det hele tatt annet enn en form for kringkasting – men å være informativ og uavhengig er nesten utryddet
Media er i stor grad et organ for staten – er det media
Selv av John Pilgers høye standarder, er dette en flott artikkel.
og ubegrenset hangout med whitney webb og catherine austin fitts. patrick wood
Vi har distribuert dette bredt ... og til og med fått noen kommentarer tilbake. Det ser ut til at folk ikke ønsker å gå inn i detaljene, men sier ting som "trist, men sant", eller "interessant". Jeg mistenker at det er vanskelig å møte kaninhullet vi alle bor inne i ……..
Mye mer selv gratulerer å panorere anti vaccers, og trumpsters blant oss.
Men kanskje hakk i rustningen til 'vestlige verdier' og 'keiserlig nostalgi' har vekket noen mennesker … men graden av marerittet svekket kritiske deler av hjernen deres.
Frykt kan gjøre forferdelige ting med et menneskesinn … å være den milde kaninlignende skapningen vi er: Propaganda om vår medfødte krigerske natur til det motsatte.
Kanskje vår sinte høyrefløy er rettferdig redd drittløs??
> Jeg har rapportert om en rekke kriger og har aldri kjent en slik generell propaganda.
Jeg tror du glemmer Clintons angrepskrig mot Serbia.
Det var like teppet som dette, faktisk enda mer, fordi enda flere fra venstresiden kjøpte seg inn i det.
Alltid glad for å lese Mr Pilger.
En bærebjelke i etisk journalistikk er han som vanlig spot on.
Dette er en så flott artikkel! Det har vært skremmende for meg å se hvordan samtykke blir produsert og sannheten blir ignorert. En del av problemet, ærlig talt, er utålmodighet kombinert med informasjonsoverbelastning. Folk er overveldet. De har ikke den psykiske energien til å se etter alternative synspunkter, og de vil ikke tro at pålitelige institusjoner lyver for dem. Men det er de! Våre utgivere, filmskapere og nyhetskilder er imperiets bankende hjerte, og det hjertet må på en eller annen måte endres. Det er veldig vanskelig for meg å se hvordan vi som individer kan endre det.
Jeg tror også bestemt at det amerikanske imperiet er i ferd med å dø. Kanskje vil sannheten til slutt dukke opp når imperiet svekkes. Man kan håpe og be for dette. I mellomtiden er jeg veldig takknemlig for utsalgssteder som denne og stemmer som dine.
"Det historiske oppdraget til vår nasjon i dette kritiske øyeblikket," sa Andreiy Biletsky, grunnlegger av Azov-bataljonen, "er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse, et korstog mot den semittledede Untermenschen. ”
Hvordan skal man betegne det utsagnet? Ironisk? Mr. Biletsky er i et korstog mot en "semittledet untermensch" mens han tjener som leder for en nazistisk bataljon finansiert og ledet av sionisten ubermensch. Gå figur.
Det blir vanskeligere å oppdage propaganda. Det er ingen som stoler mye på lenger. Så mange av menneskene, selskapene og institusjonene du samhandler med på daglig basis, driver med noen baktanker ... ren propaganda, en elendig agenda eller massemarkedsføring. Du må virkelig være oppmerksom eller finne deg selv slukt av cowflop.
"I våre systemer for bedriftsdemokrati er krig en økonomisk nødvendighet ..."
På ett nivå er det åpenbart for mange venstreorienterte lesere. Men på et dypere nivå er mange blindet for å ignorere implikasjonen at alle oss som lever i et bedriftsdemokratisk system er uløselig knyttet til systemet. Vi er skapt for å være agenter for vår egen ødeleggelse, selv når vi raser og protesterer mot urettferdigheten i det hele.
Jeg kunne flyttet til en hytte i en åsside og late som om jeg er ute av systemet. Jeg kunne til og med flytte til Falklandsøyene, oppdra sauer og late som om lokalsamfunnet mitt er utenfor systemet. Helt til krigen kommer dit jeg er. Ingen er utenfor systemet. Ikke nå lenger.
USAs fornyede aggresjon mot Russland og Kina er mest sammenhengende forståelig i sammenheng med stormaktskonkurranse om økonomisk dominans. (Mer subtilt er ofringen av Europa i Ukrainas navn en annen lek i det store spillet, for å lamme EU som en økonomisk konkurrent).
Når man etterforsker lokal korrupsjon, enten politisk eller annen form, er det alltid et godt råd å følge pengene. Det viser seg at aforismen skalerer opp hele veien til det globale.
Takk for denne fantastiske artikkelen Mr. Pilger! Din sannhet ringer høyt og tydelig - nå hvis massene bare vil ta hensyn i stedet for å forbli i deres kollektive selvfremkalte stupor...
Viktig artikkel som dessverre leder tankene til Troys Cassandra.
ANDRE
TAE og Raúl Ilargi Meijer
Tusen takk John Pilger for håpet du bidrar til å opprettholde med din kritiske skriving i disse svært mørke dagene. Jeg er nå en gammel mann, og du hjelper meg å tenke at det er håp om at barnebarna mine vil leve i en verden med større rettferdighet, mer toleranse og fred.
Jeg har skrevet kritikk av medskyldig kristendom og blind hengivenhet til vår topartipolitikk i seksten år. Jeg kan ikke si at selv blant vennene mine har jeg gjort en bulk. De Fox-matede og MSNBC-matede hengivne går tankeløst sammen med det de mates hver natt. Jeg har lenge grunnet på den enkle linjen som Lukas forteller at Jesus sa da han la ut kjernen i sin bergpreken: «Jeg sier dere som lytter». Jeg vil foreslå at profeten visste og formulerte seg i enkle fakta – de fleste vil aldri høre etter.
TP Graf: Selve spørsmålet jeg stilte til Herren i 2020 da alle kirkene stengte på kommando.. Hva skjer med de medskyldige/uvitende kristne? Disse sannhetens ånd fylte – (tilsynelatende) mennesker som burde være de FØRSTE til å vite. Ikke den siste som forstår fakta. Det han fortalte meg var veldig overbevisende. Han sa 'Vi er i speilet til fjellet Sinai. Først av alt, speilet som betyr 'slutten fortelles fra begynnelsen'. (Jesaja 46:10). Ved Sinai-fjellet – (Nummer 13 – 16) har du et folk FRELST fra Egypt (verden) av en frelser (Moses/Kristus) like utenfor det lovede land – som blir testet en siste gang. Av 12 spioner som ble sendt for å speide ut landet Herren hadde lovet sitt folk, var det bare 2 som trodde ham og ga en god rapport. VI KAN GJØRE DETTE! (Josva og Kaleb). Flertallet (10 i dette tilfellet) kom med en "ond rapport om vantro". OK Her er det.. Kirkens speil i dag.. enten det er et virus (Covid) som ikke burde ha noen betydning for en mann som vandrer med Gud.. eller bedraget til hundre år med amerikansk utenrikspolitikk.. osv. osv. .. HVEM stiller de troende bak? Den sanne rapporten eller den onde rapporten? Troens menn, eller mennene i denne verden? Resten tror jeg du må vite. 100 % av de voksne på den tiden, av Guds utvalgte folk, stilte seg opp bak de fryktede, vantro 10 mennene. ALLE omkom i ødemarken. BARE TO menn i live på den tiden, Josva og Kaleb, dro inn i det lovede land, sammen med de uskyldige (ennå ikke testet) barna som ble født i de 40 årene med villmarksvandring. Ja. Dette er hva han sammenlignet med vår tid. Gjør regnestykket. Tallene er ynkelige. Virkeligheten er ynkelig. En håndfull 'helgener' vet poengsummen. Men vi leder ikke flokken med noen poengsum.
Ingenting sier at du ønsker å motvirke den skadelige innflytelsen fra Folkerepublikken Kina mer enn å bevisst bruke den mest hubristisk livsfiendtlige, totalitære retorikken fra det store spranget fremover, ikke sant?
Hvorfor stoppe der når han også kunne henge hunder på lyktestolper med uforståelige tegn om at Xi Jinping var en SOB for å virkelig sende en melding? Pokker, mens han er i gang, kan Peter Hartcher like godt proklamere "År null" og foreskrive midler mot "minnesyke" for å stoppe eksporten av maoismen i dens spor.
Glad for å se at den vestlige verden fortsatt har folk som deg selv etter å ha lest denne fantastiske artikkelen. Lykke til.
For å være tydelig var kommentaren min en oppsendelse av Peter Hartchers lederartikkel i The Sydney Morning Herald nevnt av John Pilger, snarere enn å være en kritikk av selve Pilgers artikkel, ikke minst gitt Pilgers rekord med motstandsdyktig, men nyansert arbeid som dokumenterer hva som skjedde i, f.eks. Kambodsja:
«USA bidro ikke bare til å skape forhold som brakte Kambodsjas Røde Khmer til makten i 1975, men støttet aktivt folkemordstyrken, politisk og økonomisk. I januar 1980 finansierte USA i hemmelighet Pol Pots eksilstyrker på grensen til Thailand. Omfanget av denne støtten – 85 millioner dollar fra 1980 til 1986 – ble avslørt seks år senere i korrespondanse mellom kongressadvokat Jonathan Winer, daværende rådgiver for senator John Kerry (D-MA) i Senatets utenrikskomité, og Vietnamveteranene of America Foundation. Winer sa at informasjonen kom fra Congressional Research Service (CRS).
kilde:
John Pilger, "The Long Secret Alliance: Uncle Sam and Pol Pot," Covert Action Quarterly, høsten 1997
Mr Pilger spør,
"Når vil satirikere stå frem, slik de gjorde for en generasjon siden?"
Catch 22 og Slaughterhouse Five var gode antikrigsromaner som skildrer galskapen under andre verdenskrig. Deer Hunter og Platoon var gode antikrigsfilmer som skildret galskapen i Vietnamkrigen. Hvor er den store antikrigsromanen som skildrer galskapen ved det 2 år lange amerikanske drapet på afghanere? Inntil da, her er en morsom satirisk politisk / vitenskapelig dystopisk historie som kan lastes ned gratis (til den blir sensurert for mye sannhet):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=MwwY2c16I4w
John det er en så fantastisk cri de coeur at jeg må sende den til alle jeg kjenner! Jeg skulle ønske jeg kunne sende den til de på MSNBC og PBS og CNN; men jeg vet at det aldri vil nå noen av journalistene. Hver kveld ser jeg på nyhetene og lurer på hvordan Judy Woodruff kan si søppelet hun spruter om Ukraina. Når jeg ikke kan høre på den, bytter jeg til MSNBC og lurer så på hvordan Chris Hayes kan leve med seg selv ved å bare ignorere de faktiske nyhetene og snakke om Trump og Mara Lago for usyvende gang. Jeg prøver ikke engang CNN lenger.
TAKK FOR AT DU FORTSETTER KAMPEN FOR SANNHET, og takk til Consortium for at du fortsatt prøver å holde folk som deg der ute slik at vi kan lese dem. Det har vært så mange journalister som har blitt "forsvunnet" eller "defenestrert" som du kaller det. Sannheten er virkelig deprimerende i disse dager, men vi kan ikke engang starte en helbredelsesprosess uten den. Jeg er imidlertid redd for at propagandaen, i likhet med ubehandlet kreft, har pågått så lenge at den har mestastisert gjennom hele politikken vår og den er terminal.
Takk, Mr Pilger for dette og for alt du gjør. Frigjør Assange!
Alarmer går stadig, men samtaler om hva du skal gjøre er ingen steder å finne. Vi er innbokset og ingen vet hvordan vi skal tenke utenfor boksen. Hvordan vil ekte journalister stå opp? Du er en ekte journalist. Det samme er vennene dine som du har navngitt. Hvorfor kommer dere ikke alle sammen og snakker med én stemme?
Vi trenger en stemme som alle vil lytte til, så det er ikke bare bukser helt nede. Det kan også komme fra å samle mektige mennesker fra alle lag som bryr seg om menneskeheten - som George Clooney og Madonna og Oprah og MacKenzie Philips og Greta Thunberg og Chris Hedges og Robert Reich og Noam Chomsky og Thom Hartman og Michael Moore og John Perkins og Heather Cox Richardson og David Korten med flere. La dem vurdere hva de ville gjort hvis de styrte verden (matet fra en forslagsboks for vi-folket), og alle ville lytte. John, du begynner: du velger en, dere to velger den tredje, de tre velger den fjerde, og så videre. Og vi kunne opprette et Human Survival Party for å samle oss selv for å bli en styrke.
En måte å se situasjonen vår på er at kanskje alt vi mangler er gode ideer. La oss se etter noen!
"George Clooney, Madonna, Oprah, Robert Reich"
Disse menneskene bryr seg ikke om menneskeheten og er ikke din allierte. De er tilhengere av den nyliberale orden, stemmen blå uansett hvem folkemengden. Gå utover personkulten.
God idé! Kanskje hvis samleren av signaturene ville love å holde dem til antallet når 200. Slipp deretter 10 navn om gangen. Eller hva som ville ha størst innvirkning på utleierjournalistene for å gi dem mot til å si fra. Assange Defence har samlet inn navn og organisasjoner og trenger støtte.
Oprah, Robert Reich, Heather Cox Richardson og sannsynligvis andre du nevnte er nyliberalere gjennom og gjennom som er tungt investert i å fremme etableringen/imperiet-linjen. Hva får deg til å tro at de ville være med på å si i mot «vestlig journalistikk» (sic) slik den praktiseres nå?
«vestlige journalister» = prester.
Få terminologien riktig.
Vi trenger mange flere mennesker som deg Mr pilger
Corporate Owned News har alltid vært tjenere til eliter og herskere. Du får ikke de jobbene hvis du er en løs kanon. Du må holde deg til manuset du får, som enhver skuespiller. Jeg skrev nylig om viktigheten av utelatelse i rapportering om Ukraina av Corporate Owned News.
hxxps://johnmoffett.substack.com/p/bidens-proxy-war-with-russia
Jeg fulgte linken din, men endte opp med å trekke meg til One Side Fits All-stykket du skrev. Jeg fant det veldig godt formulert. Det er det mest frustrerende med alt dette for meg. Jeg mener, det har skjedd i lokal/statlig politikk en stund – den ene siden nekter å ha en meningsfull debatt uten manusspørsmål – men på internasjonalt nivå er det akkurat det som fører til og forlenger kriger. Selvfølgelig er sistnevnte akkurat det Blob ønsker, så vi har ikke engang *lov* til å lese, langt mindre uttale avvikende meninger – minst av alt hvis man har en stor plattform. Nei, det ville være for farlig for kapitalistene i den vestlige FIRE-sektoren og MICs agenda, som alle deles av MSM, begge «sider».
Og det er nettopp derfor Julian Assange fortsetter å bli gjort til et eksempel på, etter tidligere å ha vært helten (og kontantkua) for de tidligere liberale mediene.
Takk, Mr Pilger. Artikkelen din ovenfor er svært nyttig.
"Er det ikke på tide at de som er ment å holde oversikten rett, erklærer sin uavhengighet og dekodet propagandaen?"