De dødelige israelske krigene på Gaza, inkludert drap på barn, er muliggjort av en endeløs strøm av vestlig medias feilinformasjon og feilrepresentasjon, skriver Ramzy Baroud.
(Libertinus, Creative Commons)
By Ramzy Baroud
Common Dreams
WSelv om amerikanske og vestlige mainstream- og bedriftsmedier fortsatt er partiske til fordel for Israel, oppfører de seg ofte som om de er en tredje, nøytral part. Dette er rett og slett ikke tilfelle.
Ta The New York Times dekning av den siste israelske krigen mot Gaza som et eksempel. Det er Artikkel 6. august er "Israel-Gaza som kjemper mot bluss for en annen dag" den typiske mainstream vestlige rapporteringen om Israel og Palestina, men med en distinkt NYT-smak.
For den uopplyste leser lykkes artikkelen i å finne et balansert språk mellom to like sider. Denne misvisende moralske ekvivalensen er en av de største intellektuelle blindsonene for vestlige journalister. Hvis de ikke ytre forkjemper Israels diskurs om «sikkerhet» og «rett til å forsvare seg», skaper de falske paralleller mellom palestinere og israelere, som om en militær okkupant og en okkupert nasjon har sammenlignbare rettigheter og plikter.
[Relatert: Drep barn i "selvforsvar"]
Denne logikken gjelder åpenbart ikke for krigen mellom Russland og Ukraina. For NYT og alle mainstream vestlige medier er det ingen tvil om hvem de gode og de slemme er i den blodige kampen.
«Palestinske militanter» og «terrorister» har alltid vært Vestens skurker. Ifølge logikken i deres mediedekning, starter ikke Israel uprovoserte kriger mot palestinere, og er ikke en uangrende militær okkupant, eller et rasistisk apartheidregime. Dette språket kan bare brukes av marginale «radikale» og «venstreorienterte» medier, aldri mainstream.
Den korte introduksjonen av NYT-artikkel snakket om det økende dødstallet, men nevnte først ikke at de 20 drepte palestinerne inkluderer barn, og understreket i stedet at israelske angrep har drept en «militant leder».
Når de seks barna drept av Israel blir avslørt i andre avsnitt, klargjør artikkelen umiddelbart, og uten å starte en ny setning, at "Israel sa at noen sivile dødsfall var et resultat av at militante stakk våpen i boligområder" og at andre ble drept av «feilavfyrte» palestinske raketter.
16. august endelig det israelske militæret innrømmet at det var bak streikene som drepte de fem unge palestinske guttene i Jabaliya. Om NYT rapporterte om det eller ikke spiller liten rolle. Skaden er gjort, og det var Israels plan fra starten.
New York Times-bygningen. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Overskriften til BBC-historien 16. august, "Gazas barn er vant til døden og bombingen," nevner ikke umiddelbart de ansvarlige for "døden og bombingen." Selv israelske militære talsmenn, som vi vil oppdage senere, ville gå med på en slik uttalelse, selv om de alltid vil legge skylden direkte på de "palestinske terroristene."
Når historien endelig avslører at en liten jente, Layan, ble drept i en israelsk streik, ble språket nøye laget for å redusere skylden på hennes israelske mordere. Jenta, blir vi fortalt, var på vei til stranden med familien sin, da deres tuk-tuk "passerte forbi en militærleir drevet av den militante gruppen Palestinian Islamic Jihad," som, "i det nøyaktige øyeblikket, (...) ble mål for israelsk ild." Forfatteren sier ingenting om hvordan hun kom til konklusjonen om at familien ikke var målet.
Man kan lett ta ut av historien at Israels intensjon ikke var å drepe Layan - og logisk nok er det ingen av de 17 andre barna som ble drept under den tre dager lange krigen mot Gaza. Dessuten har Israel ifølge BBC forsøkt å redde den lille jenta; dessverre, "en uke med behandling på et israelsk sykehus kunne ikke redde livet hennes."
Selv om israelske politikere har snakket åpenlyst om å drepe palestinske barn - og i saken av den tidligere israelske justisministeren Ayelet Shaked, "de palestinske mødrene som føder 'små slanger'" - BBC-rapporten og andre rapporter om den siste krigen, har unnlatt å nevne dette. I stedet siterte den Israels statsminister Yair Lapid, som etter sigende sa at «døden til uskyldige sivile, spesielt barn, er hjerteskjærende». Lapid beordret forøvrig den siste krigen mot Gaza, som drept totalt 49 palestinere.
BBC Broadcasting House, London. (Matt Cornock/Flickr)
Selv en historie av menneskelig interesse om et drept palestinsk barn unngikk på en eller annen måte språket som kunne klandre Israel for det grusomme drapet på en liten jente. Videre arbeidet BBC også med å presentere Israel i et positivt lys, og ty til å sitere okkupasjonshærens uttalelse om at den var «ødelagt av (Layans) død og enhver sivilbefolkning».
NYT og BBC er valgt ut her, ikke fordi de er de verste eksemplene på vestlige mediers skjevhet, men fordi de ofte blir sitert som «liberale», om ikke «progressive» medier. Rapporteringen deres representerer imidlertid en pågående krise i vestlig journalistikk, spesielt knyttet til Palestina.
Bøker har vært skrevet om dette emnet, sivilsamfunnet organisasjoner ble dannet for å holde vestlige medier ansvarlige, og det ble arrangert en rekke redaksjonsmøter for å legge litt press på vestlige redaktører, til ingen nytte.
Desperate over de uforanderlige pro-israelske fortellingene i vestlige medier, hevder noen pro-Palestina menneskerettighetsforkjempere ofte at det er større marginer innenfor Israels egne mainstream-medier enn i USA, for eksempel. Dette er også unøyaktig.
De misvisende av de antatt mer balanserte israelske mediene er et direkte resultat av unnlatelsen av å påvirke vestlig mediedekning om Palestina og Israel. Den feilaktige forestillingen bærer ofte opp av det faktum at en israelsk avis, som Haaretz, gir marginale rom til kritiske røster, som de til de israelske journalistene Gideon Levy og Amira Hass.
Israelsk propaganda, en av de mektigste og mest sofistikerte i verden, kan imidlertid vanskelig balanseres av sporadiske spalter skrevet av noen få uenige journalister.
I tillegg Haaretz blir ofte sitert som et eksempel på relativt rettferdig journalistikk, rett og slett fordi alternativene — Tider av Israel, The Jerusalem Post og andre høyreorienterte israelske medier — er eksemplariske i sine følelsesløshet, partisk språk og misforstå av fakta.
De pro-israelske fordommene i vestlige medier smitter ofte over på palestina-sympatiske medier i hele Midtøsten og resten av verden, spesielt de som rapporterer om nyhetene på engelsk og fransk.
Siden mange aviser og nettplattformer bruker vestlige nyhetsbyråer, bruker de, ofte utilsiktet, det samme språket som brukes i vestlige nyhetskilder, og dermed avbilder Palestinske motstandere eller krigere, som «militanter», den israelske okkupasjonshæren som «israelske forsvarsstyrker» og israelsk krig mot Gaza som «oppbluss» av vold.
I sin helhet feiltolker dette språket den palestinske kampen for frihet som tilfeldige voldshandlinger innenfor en langvarig «konflikt» der uskyldige sivile, som Layan, er «fanget i kryssilden».
De dødelige israelske krigene mot Gaza er gjort mulig, ikke bare av vestlige våpen og politisk støtte, men gjennom en endeløs strøm av mediefeilinformasjon og feilrepresentasjoner. Selv om Israel har drept tusenvis av palestinske sivile de siste årene, er vestlige medier fortsatt like forpliktet til å forsvare Israel som om ingenting har endret seg.
Ramzy Baroud er journalist og redaktør for Palestina Chronicle. Han er forfatter av fem bøker, inkludert: Disse lenkene vil bli brutt: Palestinske historier om kamp og trass i israelske fengsler (2019), "Min far var en frihetskjemper: Gazas ufortalte historie (2010) og Den andre palestinske intifadaen: en kronikk om en folkekamp (2006). Han er ikke-resident seniorforsker ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA), IstanbulZaim University (IZU). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Legg MYE SKYLD på "kristne" prester som vet bedre, men er redde for å snakke palestinernes sak. De fleste av dem er bare politikere som bærer svart kappe på søndag og er redde for å forkynne Jesu budskap om det sosiale evangeliet. Palestina "aldri" var bare det jødiske folkets land. Og den amerikanske regjeringen, min regjering, i 75 år, har opptrådt på en feig måte mot palestinernes rettigheter. Hvis du skriver senatorene dine, som jeg gjorde, vil du bare få et svar som sier hvordan Israel er et demokrati og en alliert av USA. Ingenting vil bli sagt om palestinernes rettigheter.
Og ikke glem bombardementet av Gaza der de israelske "forsvarsstyrkene" drepte over 2,000 palestinske borgere og selvfølgelig de verdiløse FN gjorde ingenting med det, og mainstream (store bedrifts) media i de un-United Imperial States of America neppe dekket det i det hele tatt, for ikke å fornærme sine herrer. RTAmerica dekket det godt og de utbombet bygninger i Gaza, inkludert et sykehus, så ut som Warszawa, Polen under den tyske «intervensjonen» ved starten av andre verdenskrig.
Også Drew, en utmerket bok, "Against Our Better Judgement" av Allison Weir er verdt å lese.
Nasjonen Israel, og dens folk både der og innenfor amerikanske grenser har mer innflytelse over våre valgte utnevnte og amerikanske militære etablissementer enn den amerikanske stemmeberettigede offentligheten.
De kaster ut ordene "antisemittisk" og som et skarpt sverd skjærer de av og avslutter enhver argumentasjon til deres fordel.
Selvfølgelig lar amerikanske medier Israel sensurere programmeringen deres, noe som betyr å unngå enhver rasjonell diskusjon, nøye valg av ord, men amerikanske medier har kun propaganda under regjering og militær allerede, så løgner, desinformasjon og å skjule sannhet er tryggest og mest lønnsomt, redd for dyrt. Prosedyre, rettstvist.
Den jødiske innblandingen i ytringsfriheten innenfor og på alle grunnskoler gjennom høyskole- og universitetsstudier.
Det har kastet så mye partiskhet av pro Israel at det nesten har avsluttet Midtøsten-studiet.
For lenge siden visste de viktigste delene av aviser var sport og tegneserier.
Redaksjonelle seksjoner er ikke mer enn offentlige agenter og byråer, og underholdningsindustrien en koblet tankegang.
"Mediebias muliggjør Israels krig mot Palestina"
Men bare hvis du velger å se, lytte og lese det samme mediet.
Slå dem av!
De tjener penger ved å tiltrekke seg øynene dine. Når du slår dem av, går rangeringene deres og sidevisningene deres ned. Dette gjør produktet mindre verdifullt for annonsører. De selger øyeeplene dine. Så nekt dem, og du tar penger ut av lommen deres. Slå dem av.
Det har også fordelen av å holde deres propaganda og tankekontroll ute av tankene dine. Når du bruker av-bryteren, får du en magisk beskyttelsesbarriere mot deres løgner og tankekontroll.
Slå dem av!
Still inn, dropp ut.
Som en analytiker en gang har observert, anvender ikke stormakter de såkalte «rettsreglene» på seg selv eller sine allierte.
Kommer dagen da den vestlige verden vokser seg store nok til å stå opp mot Israel???
En krigsforbryterdomstol for israelske, amerikanske og vestlige krigsforbrytere har ventet lenge.
Utrolig nok er stillheten i den vestlige verden om massedrap på uskyldige palestinere, det ser ut som de ikke eksisterer, og hvis de gjør det, er de som en safari som ber for de israelske soldatene, bevæpnet til tennene med de nyeste våpnene som ingen annen hær i verden har. dette er bare fryktelig og det faktum at resten av verden oppfører seg som ? ,? , ?, er situasjonen enda mer forferdelig. Lurer på hvorfor vi kaller oss mennesker i det hele tatt?!?
Har du noen gang vurdert hvordan dette ville sett ut hvis det var palestinerne som hadde pengene og våpnene? Bruker de penger og innsats på å bygge og gjenoppbygge, mot fred og velstand? Ærlig talt, vet du i det hele tatt hva den palestinske politikken handler om fred, palestinsk stat og deres forhold til Israel?
NYT mater lignende pablum om USAs hjemlige grusomheter.
Etter teevee-nyheter ser det ut til å være det amerikanske borgere vil ha, og er i stand til å fordøye.
Takknemlig for CN og andre utsalgssteder for uavhengig reportasje.
Ingenting var mer kvalmende enn i 2018 å se israelske snikskyttere skyte ned i kaldblodige uskyldige ubevæpnede palestinske demonstranter. De israelske forsvarsstyrkene drepte mange hjelpeløse palestinere ved Gazas konsentrasjonsleirgjerde – foran utallige internasjonale TV-nyhetskanaler – og slapp unna med det!
Å være vitne til disse groteske drapene utført ustraffet var et banebrytende øyeblikk for meg. Det fikk meg til å strekke meg etter litteratur jeg ellers ikke ville ha brydd meg med å lese, som Israel Shahaks «Jødisk historie, jødisk religion» og Gilad Atzmons «Being in Time». To fenomenale verk.