Vi kan ikke forvente at våre dominerende institusjoner skal lede oss til den transformasjonen som en levedyktig menneskelig fremtid er avhengig av, skriver David Korten.
(Minnesota DFL/RawPixel)
By David Korten
Ja! Magasin
In sin melding som lanserte den siste rapporten fra det mellomstatlige panelet for klimaendringer 4. april, tilbød FNs generalsekretær António Guterres følgende kjølig observasjon:
"Klimaforskere advarer om at vi allerede er farlig nær vippepunkter som kan føre til kaskade og irreversible klimapåvirkninger.
Men regjeringer og selskaper med høye utslipp lukker ikke bare det blinde øyet; de tilfører drivstoff til flammene.
De kveler planeten vår, basert på deres egeninteresser og historiske investeringer i fossilt brensel, når billigere, fornybare løsninger gir grønne jobber, energisikkerhet og større prisstabilitet.»
Institusjonene han siterte blokkerer også innsats for å beskytte jordens naturlige miljø, få slutt på fattigdom og ekstrem og økende ulikhet, og forhindre ytterligere dødsfall fra krigsvåpen.
Det er mange gode og engasjerte mennesker som jobber innenfor disse institusjonene, men deres strukturer er relikvier fra en æra med imperialistisk styre der deres funksjon var å sikre det absolutte styret til konger og dronninger under påskudd av at de styrte etter Guds vilje.
Mye har endret seg siden. Vi er ikke lenger styrt av konger og dronninger, men vi er ikke fri for ovenfra-ned-strukturene designet for å muliggjøre deres styre. Makten hviler nå i hendene på globale finansmenn som styrer ved sin kontroll over tilgangen vår til penger. De nyter støtte fra økonomer som forsikrer oss om at maktbegjæret gjennom rikdom er iboende i menneskets natur, og at maksimering av vår individuelle økonomiske avkastning til slutt maksimerer velvære for alle.
Pervers premiss
Vi har testet dette perverse premisset på global skala og bærer nå de ødeleggende konsekvensene: Ødeleggelsen av jordens kapasitet til å opprettholde liv, en enestående konsentrasjon av rikdom og makt, og milliarder av mennesker som lever daglig desperasjon.
Den dypt mangelfulle økonomiske teorien som driver denne katastrofen ignorerer eller benekter tre grunnleggende sannheter:
- Penger har ingen egenverdi. Den vil kun kjøpe det som er til salgs. Det vil være ubrukelig på en død jord.
- Vitenskapen bekrefter nå det gjennomtenkte mennesker lenge har erkjent: Livet eksisterer bare i samfunn av levende vesener som selvorganiserer seg for å skape og opprettholde forholdene som livet er avhengig av. Urbefolkningen i Sør-Afrika kaller det ubuntu: "Jeg er fordi du er."
- Mens vi av daglig erfaring vet at det er demente sjeler blant oss som får glede av å skade andre mennesker, har de fleste sin største glede av å ta vare på og dele med andre.
I løpet av mine 85 år har jeg hatt gleden og privilegiet av å jobbe med og feire mennesker fra vidt forskjellige kulturer, kjønn, religioner og raser. Dette inkluderer å bo i 21 år i Afrika, Latin-Amerika og Asia, først og fremst for utenlandshjelpsetableringen og senere for sivilsamfunnsorganisasjoner med et oppdrag for å utrydde global fattigdom. Det inkluderte også oppholdsperioder i delstaten Washington, California, Florida, Virginia, New York og Massachusetts. Av alle de mange menneskene jeg har møtt, var langt de fleste snille, omsorgsfulle og klare – til og med ivrige – etter å hjelpe andre, inkludert fremmede, i nød.
Men vi blir sviktet av samfunnet vi bygget. Vi kan ikke forvente at våre dominerende institusjoner skal lede oss til transformasjonen som en levedyktig menneskelig fremtid er avhengig av.
Endring vil komme, og kan bare komme fra engasjerte mennesker som mobiliserer for felles sak som en mektig sosial bevegelse. Sammen kan vi transformere institusjonene i det globale samfunnet til å distribuere makt og organisere fra bunnen og opp. Kritiske elementer er på plass, men vi har ennå ikke erkjent vårt felles formål.
For femten år siden skrev Paul Hawken, miljøverner, gründer, forfatter og aktivist Velsignet uro: Hvordan den største bevegelsen i verden kom til å være, og hvorfor ingen så den komme. Han satte seg fore å samle inn navnene på alle organisasjonene rundt om i verden som jobber for å oppnå økologisk bærekraft og sosial rettferdighet. Han estimerte først at antallet slike organisasjoner oversteg 100,000 1. Etter hvert som forskningen hans utviklet seg, fant han ut at det faktisk var minst 2 million, og muligens XNUMX millioner.
Salig uro bruker mer enn 100 sider til å liste opp og definere kategoriene av organisasjoner som er engasjert i spørsmål om fred, rettferdighet, likhet, styresett, miljø, urfolks rettigheter og relaterte spørsmål som er grunnleggende for menneskers og jordens velvære. Sammen utgjør de alle de varierte elementene i det vi kan kalle en økologisk sivilisasjon.
I sin bok – og utallige presentasjoner, intervjuer og artikler som fulgte – antydet Hawken at disse organisasjonene til sammen utgjør den største sosiale bevegelsen i menneskehetens historie. Men det var ikke åpenbart at disse forskjellige organisasjonene så seg selv som en del av en større bevegelse, og anerkjente heller ikke den gjensidige avhengigheten av sakene de forsøkte å fremme.
Siden publiseringen av Salig uro i 2007 har den fortsatte utdypingen av menneskehetens miljømessige, sosiale og politiske kriser trukket stadig flere mennesker til aktivt engasjement i ett eller flere av de mange elementene i den essensielle menneskelige transformasjonen. Disse kreftene er mest synlige i lokalsamfunn som er forpliktet til å redusere avhengigheten av fossilt brensel; støtte lokale økologiske gårder; danne fagforeninger og kooperativer; arbeider for rase-, kjønns- og religiøs rettferdighet; støtte lokale bedrifter; skaffe bolig til hjemløse; hjelpe flyktninger; sikre rent vann og sanitær for alle; og mye mer.
Mange av disse nøkkelaktørene anerkjenner nå den iboende gjensidige avhengigheten av deres initiativer. Det er denne anerkjennelsen som har potensialet for millioner til å se seg selv som en del av en transformerende sosial bevegelse som kan bringe til endringen vi så desperat trenger.
Det nåværende mislykkede systemet dehumaniserer oss alle - inkludert de rike - og truer fremtiden til alle våre barn. Vår levedyktighet som art avhenger av å omforme våre forhold til hverandre og jorden. Dette krever nye etisk funderte valg knyttet til kultur, institusjoner, teknologi og infrastruktur i samsvar med velvære for alle mennesker og den levende jord.
Institusjonene som er ansvarlige for den nåværende krisen vil ikke forvandle seg selv. En omfordeling av rikdom og lokalisering av makt kan bare komme gjennom nedenfra-og-opp-initiativer der individuelle ledere ser på at arbeidet deres knytter seg til andre som en del av en større transformasjon.
Vi er levende vesener født av og næret av en levende jord. Det vil ikke være noen vinnere på en død jord. Vi vil overleve og trives sammen, eller vi går til grunne sammen.
Det vi mennesker har skapt, kan vi endre. Denne endringen må være dramatisk, rask og basert på kjærlighet og etisk følsomhet. Kan vi oppnå det innen den tiden som er tilgjengelig? Vi får vite det bare hvis vi prøver.
David Korten er medgründer av YES! Media, president for Living Economies Forum, medlem av Club of Roma, og forfatter av innflytelsesrike bøker, bl.a. Når selskaper regjerer verden og Change the Story, Change the Future: A Living Economy for a Living Earth. Arbeidet hans bygger på lærdom fra de 21 årene han og kona Fran bodde og jobbet i Afrika, Asia og Latin-Amerika i et forsøk på å få slutt på global fattigdom.
Denne artikkelen er fra Ja! Magasin.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Jeg har lurt på i over 30 år hvordan denne tiden ville se ut. Hva personen på gaten kan si, hva vitenskapsmannen og økonomene og generalene og politikerne . . . . . . . . Når det endelig går opp for befolkningen at vi er i 9. omgang, Og hvem bestemmer hvem som skal leve og ikke. Når panikken begynner å snike seg inn på forsiden. Når slutten kommer til syne, smiler den grusomme skøyeren sitt stygge hån. Ingen plass igjen å løpe, så mange mennesker på en døende planet. Den tiden er rett rundt hjørnet Hvis du ikke har ordnet opp i forholdet ditt til Skaperen din, kan det være på tide å tenke litt over det.
Takk skal du ha. Et vakkert stykke som bør leses av alle. Og takk, David Korten, for alt ditt harde arbeid gjennom årene for helsen til mennesker, andre skapninger og biosfæren. Vi trenger flere millioner som deg.
Dårlig overskrift, fordi selve jorden blir helt fin til slutt. Ja, det vil skje en masseutryddelseshendelse som utsletter mye av livet som eksisterer nå, men så lenge en celle av bakterier eller et skrap av alger gjenstår, vil liv og evolusjon fortsette i milliarder av år fremover. Vi har faktisk skapt et stort rot, og det vil ta Jorden omtrent 100 XNUMX år eller så å skylle ut alle våre giftige blader, men til slutt vil alt bli lagt inn i mantelen og Jorden vil fortsette sin kosmiske reise. Kontinenter vil fortsatt drive og kollidere, og nye sett med planter og dyr vil komme og gå.
Menneskeheten er selvfølgelig dødsdømt, men det er egoistisk og menneskesentrisk å sidestille dette med ødeleggelsen av selve planeten.
Robert, en dyster oppsummering. Jeg foreslår at du snur "retningen" av din kosmiske utfoldelse, tilbake til en tid og et sted før bigbang, før det var noe, og fortell meg hva du ser.
Det høres fint ut, men "lokalisering av makt" er en oksymoron.
De "bærekraftige" og antiautoritære folkene (fra libertarianere til anarkister) må anerkjenne de positive funksjonene og nødvendige aspektene ved deltakende, men i hovedsak for øyeblikket tabubelagte "ovenfra og ned", "kommando og kontroll", "myndighets "planlegging" og "regulering".
Ikke all regjering er den nyliberale politistaten, militærindustrikomplekset eller tatt til fange av bedriftens makt. Ikke alle planleggings- og reguleringsfunksjoner er autoritær, undertrykkende sosial kontroll.
Hvordan? Alarmer går stadig, men samtaler om hva du skal gjøre er ingen steder å finne. Vi er innbokset og ingen vet hvordan vi skal tenke utenfor boksen.
Hva å gjøre? Vi trenger en stemme som alle vil lytte til, så det er ikke bare bukser helt nede. Samle de rike og mektige som bryr seg om menneskeheten – som Clooney og Madonna og Oprah og MacKenzie Philips og Greta og Chris Hedges og Robert Reich og Noam Chomsky og Thom Hartman og Michael Moore og John Perkins og Heather Cox Richardson – la dem vurdere hva de ville gjøre og alle ville lytte. David kan du starte: du velger en, dere to velger den tredje, de tre velger den fjerde, og så videre. Vi kan også opprette et Human Survival Party slik at vi kan samle oss selv til en styrke. Få folk til å rocke og rulle med det som er så mye mer tilfredsstillende enn å drepe hverandre.
En måte å se situasjonen vår på er at kanskje alt vi mangler er gode ideer. La oss se etter noen!
Suzanne, kanskje dere alle kan ha et teselskap, røyke litt urter og så videre, jeg er sikker på at du finner på noe
Det pågår en krig som ved roten vil stoppe dominansen av planeten av en mislykket globalistisk ideologi.
Det har vært noen få globalistiske «slutt på historien»-ideologier, som prof. A. Dugin forklarer, som har prøvd og feilet. Denne kampen er en stråle av håp for å stoppe den nåværende globalistiske agendaen.
"Endring vil komme, og kan bare komme fra engasjerte mennesker som mobiliserer for felles sak som en mektig sosial bevegelse."
Min reaksjon på denne uttalelsen er at BARE en målbevisst oppreisning (revolusjon, hvis du vil) av et stort antall mennesker rundt om i verden kan tvinge frem de nødvendige endringene. Bevegelser som Extinction Rebellion har dessverre ikke nok "overveldende" kraft til å tvinge frem de nødvendige endringene.
Jeg bruker ordet "kraft" bevisst, siden overtalelse sjelden fungerer, og når den gjør det, resulterer det vanligvis bare i dårlige kompromisser. Historien viser oss at virkelig viktig endring først kommer når presset på regjeringer og herskere er veldig høyt – høyt nok til å true deres eksistens. Og tidligere har det vanligvis involvert et stort antall mennesker som aktivt har beveget seg kraftig for å overbevise sine regjeringer og herskere om at de ikke hadde noe annet alternativ enn å samtykke.
Dessverre hører jeg aldri noen klimaløsninger relatert til industriell hamp, som kan være langt for å helbrede planeten bedre enn noen annen enkelt ting. Å erstatte alle produkter laget av petroleum, bomull, tømmerstokker og mais med industriell hamp er en levedyktig løsning, men inntil Vi folket kommer ombord og får ordet, fortsetter vi langs banen til planetarisk ødeleggelse.
Tenk deg å lage alle bygninger av hampbetong, ingen av dem trenger oppvarming eller klimaanlegg! Se for deg en verden av hjem som vil bo på levelige temperaturer året rundt med minimal bruk av energi for å varme/kjøle dem ned! Se for deg plast som var biologisk nedbrytbart! Se for deg at alle papirprodukter er laget av en plante som produserer fire ganger så mye (OVERLEGET, og mindre giftig!) papir enn trær som vokser på 20 uker i stedet for 20 år.
Industriell hamp bør nevnes i hver artikkel om klimaendringer. Det er et jævla ugress som kan redde planeten!
HAMP! HAMP! HURRA!!
"Institusjonene som er ansvarlige for den nåværende krisen vil ikke forvandle seg selv."
De vil propagandere, co-optere, lovfeste, kriminalisere og skyte mennesker som bevegelser ønsker endring og bringe en reell trussel om transformasjon. Vi er styrt av psykopater, og det er de som har gjort dette stedet slik det er. «Vår» verden har ikke lov til å være «vår» mens den forblir «deres». Når de tror at de kan miste spillet med dominans, kan de godt snu bordet i atomvold, i stedet for å måtte leve på samme nivå, som bare jevnaldrende til faktiske mennesker. De vil snu en del av menneskeheten mot en annen, og de som er villige til å være voldelige mot de ikke-voldelige vil oppriktig tro at de gjør godt.
Det er bare gjennom kollaps av systemet deres, av egne hender mens de fortsetter å gjøre akkurat det de vil, at noe nytt og bedre kan dukke opp. Hvis noen av oss lever gjennom prosessen altså. Den sørgelige trøsten er at jeg ikke gjorde dette, "de" gjorde dette mot "oss", og "vi" kan ikke motstå effektivt nettopp fordi vi ikke er voldelige psykopater. De vet dette.
Vi kan gjøre vårt beste for å bygge motstandskraft i samfunnet, lokal matproduksjon, gjemme gode bøker og møte personlig i stedet for på nettet, men dette er alt praksis for en tid etter regelen om de gale, hvis det er en.
Du er virkelig en sinnsykt åndelig person i en stor verden, dessverre, totalt feilstyrt av den gale som blir SAR for timen!
Å tro at de samme menneskene som skapte problemet nå kan fikse problemet er vanligvis en tåpelig forestilling.
Det vil kreve annen tenkning for å løse disse problemene. Absolutt en annen tenkning enn den nå avgangne fossile brenseltiden. Organisasjoner og mennesker har en tendens til å være skjult, og "gå med det de vet". Folk som tenker annerledes enn den aksepterte kulturen i organisasjonen har en tendens til ikke å gå videre. Dette gjør det ganske usannsynlig at den nytenkningen som kreves for en ny situasjon vil utvikle seg fra menneskene og organisasjonene som forårsaket problemet.
Og vi kan ikke glemme rollen til "miljøorganisasjonene" de siste 50 årene i å bidra til å skape dette problemet. Den tenkende delen av menneskeheten har visst at dette kom i lang tid. Man kan ikke akkurat si at disse miljøorganisasjonene har en fantastisk track record i å løse problemet. Så selv om de har ment det godt, er det sannsynligvis på tide å prøve noen forskjellige tilnærminger. Og igjen, organisasjoner endres ikke lett, og ofte er det både nødvendig og lettere å bygge noe nytt.
"Institusjonenes" valuta er hat og krig.
Folkets prioriteringer er 1) "Redd den som trenger det mest," JULIAN ASSANGE; 2) "Save The Planet." (BRICS. BRI. Multipolarity. 3) En ny valuta IKKE USD-det er gnisten som plager «institusjonen».
Effektiv, i går, "EN PLAN for å REDDE PLANETEN" LEVER!!!
HØRE! HØRE!! "A Plan to Save the Planet," utviklet av Tricontinental: Institute for Social Research and the Network of Research Institutes. TY!
«A Plan to Save the Planet er en foreløpig tekst, et utkast bygget ut av analyser og krav fra våre folkebevegelser og regjeringer. Den ber om å bli lest og diskutert, om å bli kritisert og videreutviklet. Dette er et første utkast av mange utkast som kommer. Vennligst kontakt oss på plan[@]thetricontinental.org med din kritikk og dine forslag, siden dette er et levende dokument. Dette dokumentet vil til slutt gå videre gjennom våre bevegelser og våre institusjoner, og bygge mot en resolusjon i FN for å REDE PLANETEN."
"Institusjonene som er ansvarlige for den nåværende krisen vil ikke transformere seg selv," (David Korten)
Tuller ikke!!! "Institusjonen" som valgte Biden-Harris til å posere som POTUS, maskert som menneske, er den samme institusjonen som påstår at Joey R. Biden er i fysisk form og demens er "normal". Som "The Rona", til slutt, "flokkens," kommer til å bli smittet. "Rad. Rad. Ro båten din" bare rull med. Ingen dissens. Ingen motstand. Bare godta "institusjonens" bull$hit.
"Institusjonen" viser USA, demens er "normal." Som "The Rona," fikk POTUS to ganger, til slutt, flokkens, kommer til å bli smittet. Moronisk er uansett hvor mange vaksiner, boostere, andre menneskeskapte kjemikalier man får i seg, Omicron, lever!
"Kritiske elementer er på plass, men vi har ennå ikke erkjent vårt felles formål." (David Koreten)
"Vårt felles formål?" Å protestere og overleve?!?…duopolet….en ekstrem nedgang i LIVET……
Imo, alt er ved design. Begravelsesdirektørens og hans bødlers agenda er bedrag, ødeleggelse, død, dvs. Innen november vil velgerne ha beveget seg lenger bort fra sannheten, dvs. «Mer enn noen annen begivenhet har pandemien gjort det klart at kapitalistiske regjerende eliter er villige til å akseptere ethvert dødsnivå i befolkningen. Aksept og til og med promotering av massesykdom og død fra COVID-19 indikerer at en viss psykologisk barriere har blitt krysset i regjerende kretser i forhold til bruken av atomkrig . Hvis de er villige til å ofre livene til 1 million amerikanere, hvilke betenkeligheter har de med døden til millioner i utlandet?»
"Klimaforskere advarer om at vi allerede er farlig nær vippepunkter som kan føre til kaskade og irreversible klimapåvirkninger."
Denne uttalelsen er en indikasjon på hopium som serveres her. Klimaforskere presenterer bevis på at vi ALLEREDE har passert flere vippepunkter (arktisk oppvarming er et eksempel) og at vi faktisk befinner oss i et kaskader og irreversibelt klimakaos.
Til tross for alt snakket om å «trekke stadig flere mennesker til aktivt engasjement i ett eller flere av de mange elementene i den essensielle menneskelige transformasjonen», er det lite som tyder på betydelig innvirkning på noen av de økologiske prosessene som er i gang, og heller ikke noen formening av makten. av de sosiale institusjonene som driver planeten inn i ovnen, snarere det motsatte.
Bedre å spenne opp, ranunkel, det kommer til å bli en tøff tur ut for menneskearten som – til tross for at de stiller seg til alternativet – skynder seg nedover veien som 99 % av alle andre arter har tatt så langt: til utryddelse.
Bare som et tankeeksperiment; Gitt et tidsfølsomt problem som klimaendringer, hvis du hadde all makt til å gjennomføre enhver politikk med hensyn til å justere menneske-jord-forholdet, hva ville du gjort, i hvilken rekkefølge? Realiteten er at den raskeste og mest effektive politikken ikke bare blir aldri nevnt av våkne lommer, den er fullstendig foraktet av dem på grunn av deres holdte fordommer:
Jobb nr. 1 – oppmuntre ettbarnsfamilien.
Det vil virke som en tautologi: befolkningen er årsaken til menneskelig aktivitet. Ja, barn er problemet, og folk kan i morgen bestemme seg for å få færre barn, uten teknologi som for øyeblikket er uoppnåelig eller alvorlig avveining i lidelse. Siden dette er en påtvingelse av frihet, er standardmetoden som respekterer frihet å lokke, lokke, eller som vi liker å si for å være tydelige, "betale" folk for å ta en ettbarnsavgjørelse for seg selv. Og du kan fortsatt jobbe med jobb nr. 2 osv. – desto mer komplekse mål som å tvinge ranchere i Texas til å hate kyr og leve på tofu.
Hvis du kjører denne ideen forbi typiske våkne og bekymrede tenkere, er tankene deres fastlåste, hvorfor? De påberoper seg postmoderne filosofi for å erklære: "Det ville være hvit undertrykkelse!" (Personlig føler jeg at mange kvinner i den tredje verden ser på at mannen deres slår dem opp hvert år som undertrykkelse.)
Du ser at vi alle pleier å ha en agenda bak altruismen vår. Prester i middelalderens Europa likte deres makt over andre, en sykepleier er godt betalt, lærere har en fagforening. For den våkne planeten som redder demografien er en god del av agendaen tilbakebetaling i form av «disiplinering av menneskene som fikk oss hit!» Som sådan roper de etter makt, for å rulle tilbake det som i deres øyne er materiell urettferdighet, til fordel for det de drømmer om skal være. De ser ut til å overse hvor mye folk motsetter seg å bli fortalt hvor feil de tar i hverdagen, eller hvor mye håndhevingskraft du trenger for å tvinge folk til å oppføre seg i andres beste hele dagen.
Du kommer lenger med å gi et hus og en pensjonsfond til en stakkars kvinne i bytte for å få en tubal ligering enn du skriker på 20 ting i Minnesota for å kjøre lastebiler til supermarkedet.
De nye institusjonene må være globale fordi klimaet er globalt og det samme er andre kritiske problemer. Dette fører noen ganger til frykt for total despotisme, men det er plass, tror jeg, for individuelle nasjoner med i globalismens generelle samarbeid. Vi trenger absolutt begge deler.
Vi må holde øye med eventuelle utskeielser som fører til diktatorisk makt, og fortsette.
Ja "Vi trenger absolutt begge deler" Det er håp om at både nasjonale bevegelser (Costa Rica har nå 98 % grønn energi og raskt introduserende elektriske kjøretøy) og internasjonalt samarbeid (Central Asia Regional Economic Cooperation CAREC). Et av de mest håpefulle tegnene dukker opp i Chile hvor en politisk bevegelse kombinerer mange saker. Se CN-artikkel Chilis Constitution på knivsegg
Som en også 85-åring husker jeg at jeg opplevde et rikt mangfold i skogøkosystemer og i vannveier.
Men i dette landet ignorerer selv miljøgruppene det som nå ødelegger muligheten for liv over hele denne kloden – befolkningens «fotavtrykk». I USA gir Biden leppeservice til global oppvarming, men han ignorerer den økte innvirkningen vår absorberende millioner av mennesker har på den ved å ikke bare åpne grensene, men gjøre det klart at mange belønninger er der for alle som kommer hit, enten det er lovlig eller ulovlig.
Prøv å finne en ikke-forurenset elv, eller et havområde som ikke er forurenset.
Opplev skogdøden. og ta hensyn til den forferdelige forsvinningen av arter og flora overalt.
Global oppvarming har gjort dette mer reelt, men det har pågått i flere tiår. Det er vel over tid å tenke på hva som kan gjøre det mulig for våre barn og barnebarn å oppleve i det minste noe av det som ga oss livskvalitet.
CE N'EST PAS LE: “SAUVONS LA PLANÈTE” ÉCRIT PAR AL GORE, AFFIDÉ BESTIAL DE WASHINGTON.
POUR AL GORE L'ÉCONOMIE DOIT PASSER DEVANT L'ÉCOLOGIE…….ARCHI FAUX!
L'ÉCOLOGIE DOIT PRIMER SUR L'ÉCONOMIE; C'EST UNE QUESTION DE SURVIE POUR NOTRE HUMANITÉ.
Burde ikke dette stykket hete "Saving Our Species" i stedet? Jeg mener, på grunn av all mishandlingen mennesker samler seg på planeten, vil den sannsynligvis være her lenge etter at vi er.
Ja, prøv som vi kan, vi kan ikke ødelegge alt liv. Et annet premiss for forfatteren jeg tar et problem med er «alle kjønn». Det er to kjønn, herr Korten, og forestillingen om 100 kjønn er noe skapt av selve menneskene som ødelegger planeten.
Jeg er enig i at det kun er 2 kjønn. Etter min mening kan du heller ikke endre kjønn. Mor natur velger kjønnet ditt før du blir født, og den informasjonen er inneholdt i ditt DNA, siden du ikke kan endre ditt DNA, kan du ikke endre kjønnet ditt. Det underliggende problemet er problemet hvorfor noen ønsker å endre kjønn. Det problemet er reelt og bør tas opp. Hvorfor skulle noen som aldri har vært kvinne ønske å være det? Hvorfor vil noen som aldri har vært mann være det?
Spot on i alle henseender. Gjensidig avhengighet og samarbeid; overlevelse og velstand. Liv. Kreftene som motsetter seg dette er selvsentrert, patologisk egoisme. Det er dette som ligger i hjertet av psykopati og trangen til å ødelegge. For ikke å bli ordentlig institusjonalisert, er standardtrikset å kle ut denne selvtjenende patologien som patriotisme; alltid villig til å ofre noen andre for deres sak; alle andre er bare et middel til deres mål. Men aldri seg selv. Legg merke til de små flaggnålene som er så populære blant USAs folkevalgte, og se på hvem som mater dem. Gjør ødeleggelsesmulighetene enkle å oppdage. Og de er absolutt på rulle.