Adam Ramsay sier at landlig land i Storbritannia er privateid, offentlig finansiert og drives hovedsakelig for de rike, på måter som forverrer klimasammenbruddet.
Den 19. juli, den varmeste dagen som er registrert i Storbritannia, måtte brannmenn takle en storbrann på Shirley Hills, nær Croydon i Storbritannia. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Adam Ramsay
openDemocracy
As klimasammenbrudd øker, syklusen av tørker og flom i Storbritannia vil intensivere. Vi har sett de siste ukene ødeleggelsene dette kan forårsake. Statistikken er skremmende: halvparten av Englands potetavling er det forventet å mislykkes i år. Selv tørketolerant mais - som bare dyrkes i Sør-England fordi resten av Storbritannia er for kaldt og vått - sliter i varmen.
Folk lider nå, så det trengs kortsiktige løsninger. Med både mat- og drivstoffpriser i spiral, vil det bli en dyster vinter, så mellomlangsiktig planlegging er også nødvendig. Men vi trenger selvfølgelig en langsiktig strategi.
Endringer i Storbritannias klima er nå uunngåelige. Og det betyr ikke bare at Englands grønne beitemarker vil bli til fransk vinland, ettersom for mange nyhetsprodusenter liker å forestille seg. Mer karbon i atmosfæren betyr økt energi i værsystemene våre. Det betyr større intensitet så vel som mer varme - ikke så mye den rolige balsamen i det historiske Sør-Frankrike som sykluser av klimakaos.
Selv om vi må gjøre det vi kan for å unngå å pumpe mer energi inn i det systemet (ved å eliminere karbonbasert energi), må vi også akseptere og tilpasse oss det som kommer: sykluser av tørt og vått, som fører til naturkatastrofer av det slag våre øyer ikke er vant til.
Mye av den tilpasningen innebærer å tenke nytt om arealbruken vår. For øyeblikket lander vann som faller på høyere bakke ofte på karrige myrer, overbeitet av sauer eller brent for rypeskyting. Der det en gang var trær, blir nå alle stengler som bryter gjennom jorda gnasket av et hovdyr eller stekt i bål.
Der hvor en gang regnet samlet seg i våtmarker i høylandet og ble absorbert og forsvant av skoger, blir det nå kanalisert i grøfter som en uønsket skadedyr og hastet nedoverbakke. Bortsett fra små bekker som suges av for reservoarer eller vanning, sendes mesteparten av dette vannet ned til havet.
Når det er mer vann enn normalt, sprenger bredder og de boligene som har upraktisk plassert seg nedover skråningen fra grunneiere i opplandet blir oversvømmet. Innen været er tørt igjen, har vannet forsvunnet.
Våtmarker er for tempererte soner hva regnskoger er for tropene. De er naturens svamper, som absorberer og frigjør vann, og regulerer strømmen. Men etter århundrer med drenering har England bare rundt 10 prosent av myrene og myrene som beskyttet den mot ekstremvær for tusen år siden. Nå, med klimaendringer, trenger den disse våtmarkene mer enn noen gang.
Adventurers' Fen, et område med tørt og vått gressletter, siv og bassenger nær Wicken, Cambridgeshire, Storbritannia. (Colin Smith, CC BY-SA 2.0)
Selvfølgelig er det noen spesifikke løsninger: foreldrene mine var det noen av de første menneskene å bringe bevere tilbake til Storbritannia - som de fortjener en shout-out for. Bevere er naturens ingeniører, som gjenoppbygger økosystemer ved bredden til en brøkdel av prisen for en mann med traktor.
Brenning av lyng må forbys. En absurd handling av hærverk på de beste tidspunktene, å ødelegge hele strøk av myr for å følge med på en hobby for de megarike, er fullstendig uforsvarlig nå som disse myrene trengs i kampen for klimatilpasning. Mens vi er i gang, la oss fullstendig forby drevet rypeskyting.
Men i kjernen er problemet at store deler av den britiske landsbygda fortsatt eies av et lite antall mennesker, som forvalter dem i slektningenes interesser og tradisjoner. En tredjedel av England og Wales er fortsatt eid av det gamle aristokratiet. Skottland har mest sentralisert grunneierskap mønster i Europa - uten tvil i den vestlige verden. En forbløffende 8 prosent av britisk land drives som rypemyr.
Ryper som skyter rumpe på Cnoc na h-lolaire, Sutherland, nær Highland, Storbritannia. (Andrew Tryon, CC BY-SA 2.0)
Nasjonene som utgjør Storbritannia består av mennesker og landet de bor på, og ufattelige deler av sistnevnte er fortsatt kontrollert av et lite antall mennesker, av den enkle grunn at deres forfedre har eid dem i generasjoner.
Etter å ha blitt «desimert» av kutt, må brannvesenet risikere personlig sikkerhet ettersom klimaendringene forverrer hetebølgene
De siste 60 årene har dette eierskapsmønsteret blitt opprettholdt fordi EUs felles landbrukspolitikk (CAP), som ble lansert i 1962, ble designet for franske bønder, med deres mye mindre landområder, og ikke klarte å vurdere absurditetene ved britisk eierskap. mønstre.
Resultatet var at skattebetalerne – fortsatt betaler – for å bli oversvømmet og uttørket av velstående aristokrater. Vårt landlige land er privateid, offentlig finansiert og drives i stor grad for de rike.
Nå som Brexit angivelig er "ferdig", er reform teoretisk mulig, og de forskjellige regjeringene i nasjonene i Storbritannia undersøker hva de skal erstatte CAP med.
Sommerens tørkeperioder bør være en påminnelse om at radikal endring er nødvendig.
Vi kan slutte å subsidiere store utleiere og finansiere oppkjøp i samfunnet i stedet. Vi kan slutte å betale millioner for å støtte opp ellers insolvente sauegårder i høylandet, og, når disse gårder går i stykker, ta dem i offentlig eie, vilde åsene våre på nytt og gjenopprette våtmarkene våre i høylandet.
England, Wales og Nord-Irland kunne, som Skottland allerede gjør, insistere på at folket har en rett til å streife rundt over landet og padle oppover elvene.
Å gjenopprette økosystemene våre er avgjørende i seg selv. Men skog, myrer, myrer og myrer er naturens buffere. De fukter brynene våre når solen skinner og de tørker bakken når regnet pøser. Når vi tipper fra tusenvis av år med klimatisk stabilitet til en æra med atmosfærisk kaos, kan de bidra til å myke opp landingen. Men bare hvis jorda eies av de som lar dem.
Adam Ramsay er åpent demokrati spesialkorrespondent. Du kan følge ham kl @adamramsay. Adam er medlem av Scottish Green Party, sitter i styret for Stemmer for Skottland og rådgivende komiteer for Economic Change Unit og tidsskriftet sonderinger.
Denne artikkelen er fra åpent demokrati.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Ikke mye endres, befolkningen blir lurt til å tro at vi har et demokrati. Alt er røyk og speil som blir matet til oss av en etablissementspresse og et sikofantisk kringkastingssystem. Det triste er at befolkningen er redde for å ta den blå (eller er den rød) pillen og se virkeligheten. Denne eiendomsartikkelen er toppen av isfjellet når det kommer til elite/statskontroll, fra monarkiet til privat utdanning og rettsvesenet til militæret og byen, det gamle skolebåndet forblir dominerende. Ingenting vil endre seg før disse delene av det elitistiske samfunnet blir brakt til hæl, men jeg er redd ting må bli mye verre før 'hoi polloi' står opp for å bli regnet, dessverre innen den tid vil de feige elitistene/lederne ha senket oss inn i en krig for å redde sin egen status, og de fattige vil vifte med sine patriotiske flagg for å drepe og bli drept.
Enig og sagt godt.
Klar, men utmerket forståelse av elitene og deres privilegerte krumspring.
Er det noen som vet om NOEN politikere i Storbritannia, fra noen av partiene, som a) forstår problemet, og b) vil ha mot til å handle på det?
Miljøpartiet De Grønne støtter for tiden den borgerlige nasjonalistiske skotske regjeringen, som absolutt ikke viser noen tegn til å takle privilegiet som etterlater så mye land i hendene på så få mennesker.
De er imidlertid entusiastisk engasjert i transkultisme, og introduserer gratis sanitærprodukter, ikke for kvinner, men for «mennesker som har menstruasjon».
Herre bevar oss fra slike hippy idioter.
Landeierskap i Storbritannia (Storbritannia og Irland) kan spores tilbake til det som ble ervervet av 'Norman Robber Barons' og mer nylig til eiendommer som ble ervervet fra overskuddet fra Slave Trading (Sugar Plantations). De direkte relasjonene til disse menneskene utgjør et stort flertall av den nåværende etableringsklubben. Monarchy, Oxbridge, Sandhurst, Eton/Harrow/etc., og andre organer representerer alle utdanningsgrunnlaget for Storbritannias eliter og grunnlaget for inkompetansen, korrupsjonen og undertrykkelsen som gjennomsyrer dagens Storbritannia.
Ingenting vil endre seg i Storbritannia før innbyggerne våkner og innser hvordan de bokstavelig talt har blitt undertrykt de siste tusen årene. Feiringer av monarki, militæret og heltedyrkelse av herrer, damer og prinsesser viser hvor dypt indoktrineringen går. De samme elitene er de som 'eier' rypemyrene, har de store husene og bondegårdene, flyr over hele verden for ferier og fester og infiserer militærledelsen – de samme menneskene har enorme karbonfotavtrykk og er beskyttet mot påvirkningene av deres livsstil ved deres enorme formuer ervervet gjennom makt og undertrykkelse i stedet for hardt arbeid og evne.
Storbritannia er tuftet på ulikhet, og dessverre ser det ut til at flertallet av mennesker synes det er helt greit.
Men … selv om dette er katastrofalt for folkene på de britiske øyer; på global skala har Storbritannia en ubetydelig innvirkning på planetens helse, spesielt sammenlignet med USA, Kina, India, Europa og Russland. Så Storbritannia, ikke bekymre deg for klimaet, bekymre deg for økonomien og ulikheten.
En god artikkel og en utmerket respons her som forankrer det i et bredere perspektiv. Men fortsatt kan ikke de britiske elitene vaske hendene helt fra det økologiske rotet andre steder i andre land, ettersom mange av dem var deres tidligere kolonier hvis folk fortsatt kjemper mot politikken, programmene og elitene og deres avkom som de etterlot seg. Klima kan bare rettes opp når ekte og helhetlig uavhengighet er oppnådd!
Jeg er helt enig med deg, faktisk skrev jeg mer eller mindre den samme kommentaren, men på en langt mindre artikulert måte. Men vil innbyggerne beklage undersåtter i Storbritannia noen gang reise seg? Som du kommenterte, har vi vært nedslitt i tusen år, det skal mye til for å reise seg mot lederne våre, beklager igjen våre mestere.
"Vi trenger en langsiktig strategi."
Verden gjør det, men ikke segmentert.
"Krig" er aldri begrenset til ting som går knallhardt, selv om motstanderne prøver å stole på andres tro i slike illusjoner.
Innhegningen av allmenningene var en feil. Det er på tide å rive ned veggene og gjerdene og gjenvinne det.
Tvangssalg av privat grunn vil nesten helt sikkert føre til en økning i privat boligutvikling, snarere enn økosystemrestaurering. Bedre regulering av arealbruken vil være et bedre alternativ. Forfatteren bryr seg ikke om det "gamle aristokratiet", men de kan være nyttige allierte mot eiendomsutviklerne som gir betydelige bidrag til begge parter, spesielt de konservative.
Utmerket artikkel, Mr. Ramsay! Takk for dine observasjoner og innsikter. De foreslåtte handlingene for å redde og/eller gjenopprette våtmarker, blant andre naturlige egenskaper som lenge har vært kompromittert av menneskelig aktivitet, og som forhåpentligvis vil bli fulgt opp av befolkningen i Storbritannia, vil være blant de viktigste faktorene i forsøket på å dempe det verste effektene av de forverrede tilbakemeldingssløyfene i naturen som nå er i spill over hele jorden. Disse ideene og forslagene fortjener en omfattende diskusjon.