Jo mer uoverkommelig krisen blir, jo mer vil vi, i likhet med våre forhistoriske forfedre, trekke oss tilbake til selvødeleggende reaksjoner, vold, magisk tenkning og fornektelse.
«Dommedagsselfie» av Mr. Fish.
By Chris Hedges
i Cahokia Mounds, Illinois
ScheerPost.com
I jeg står på toppen av en 100 fot høy tempelhaug, det største kjente jordarbeidet i Amerika bygget av forhistoriske folk. Temperaturene på 80-tallet, sammen med den trykkende luftfuktigheten, har tømt parken for alle unntatt en håndfull besøkende. Skjorten min er mattet av svette.
Jeg ser ut fra strukturen - kjent som Munkhaugen — ved flatlandet nedenfor, med mindre hauger som prikker avstanden. Disse jordhaugene, bygget ved et sammenløp av elvene Illinois, Mississippi og Missouri, er alt som er igjen av en av de største førkolumbianske bosetningene nord for Mexico, okkupert fra rundt 800 til 1,400 e.Kr. av kanskje så mange som 20,000 XNUMX mennesker.
Dette flott by, kanskje den største i Nord-Amerika på den tiden, steg, blomstret, falt i forfall og ble til slutt forlatt. Sivilisasjoner dør i kjente mønstre. De tømmer naturressurser. De skaper parasittiske eliter som plyndrer og plyndrer institusjonene og systemene som gjør et komplekst samfunn mulig. De engasjerer seg i fåfengte og selvødeleggende kriger. Og så setter råten inn.
De store urbane sentrene dør først og faller i irreversibelt forfall. Sentralmyndighet løser seg opp. Kunstnerisk uttrykk og intellektuell undersøkelse er erstattet av en ny mørk tid, triumfen av taffe skuespill og feiringen av publikums-behagelig imbecility.
"Kollaps skjer, og kan bare skje, i et maktvakuum," antropolog Joseph Tainter skriver i Sammenbruddet av sammensatte samfunn. "Kollaps er bare mulig der det ikke er en konkurrent sterk nok til å fylle det politiske vakuumet av oppløsning."
For flere århundrer siden, herskerne av dette stort bykompleks, som dekket rundt 4,000 dekar, inkludert et 40 mål stort sentralt torg, sto der jeg sto. De så uten tvil nedenfor i de myldrende bosetningene en uangripelig makt, med minst 120 tempelhauger brukt som boliger, hellige seremonielle steder, graver, møtesentre og ballbaner.
Cahokia-krigere dominerte et stort territorium som de krevde hyllest fra for å berike den herskende klassen i dette svært lagdelte samfunnet. Disse haugbyggerne leste himmelen og konstruerte flere sirkulære astronomiske observatorier - treversjoner av Stonehenge.
Monk's Mound på Cahokia-stedet nær Collinsville, Illinois. (Skubasteve834, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Byens arvelige herskere ble æret på liv og død. En halv kilometer fra Monks Mound er den syv fot høye Mound 72, hvor arkeologer funnet levningene av en mann på en plattform dekket med 20,000 XNUMX konkylie-skiveperler fra Mexicogulfen.
Perlene var ordnet i form av en falk, med falkehodet under og ved siden av mannens hode. Vingene og halen var plassert under mannens armer og ben. Under dette laget av skjell var liket av en annen mann, begravd med ansiktet nedover. Rundt disse to mennene var det ytterligere seks menneskelige levninger, muligens beholdere, som kan ha blitt drept for å følge den gravlagte mannen i etterlivet.
I nærheten ble restene av 53 jenter og kvinner i alderen 15 til 30 begravet, lagt ut i rader i to lag atskilt med matter. De så ut til å ha blitt kvalt i hjel.
Poeten Paul Valéry bemerket, "en sivilisasjon har samme skjørhet som et liv."
Over Mississippi-elven fra Monks Mound er byens skyline til St. Louis synlig. Det er vanskelig å ikke se vår egen kollaps i Cahokia. I 1950 var St. Louis den åttende største byen i USA, med en befolkning på 856,796 XNUMX. I dag er det tallet har falt til under 300,000 65, et fall på rundt XNUMX prosent. Store arbeidsgivere - Anheuser-Busch, McDonnell-Douglas, TWA, Southwestern Bell og Ralston Purina - har dramatisk redusert deres tilstedeværelse eller sluttet helt. St. Louis er konsekvent rangert en av de farligste byene i landet. En av fem porsjoner bor i fattigdom.
St. Louis skyline fra Monks Mound, 2017. (Persephone på Bart Eversons Flickr, CC BY 2.0)
St. Louis Metropolitan Police Department har den høyeste frekvensen av politiets drap per innbygger, av de 100 største politiavdelingene i landet, ifølge en rapport fra 2021. Fanger i byens slemme fengsler, hvor 47 personer døde i varetekt mellom 2009 og 2019, klager over at vann har blitt stengt av cellene deres i timevis, og vakter rutinemessig peppersprayende innsatte, inkludert de som er på selvmordsvakt.
Byens smuldrende infrastruktur, hundrevis av sløyde og forlatte bygninger, tomme fabrikker, ledige varehus og fattige nabolag gjenskaper ruinene av andre postindustrielle amerikanske byer, de klassiske skiltene til en sivilisasjon i terminal nedgang.
"Akkurat som tidligere, risikerer land som er miljøstresset, overbefolket eller begge deler å bli politisk stresset, og at myndighetene deres kollapser." Jared Diamond argumenterer i Skjul: Hvordan Samfunn velger å mislykkes eller lykkes.
«Når folk er desperate, underernærte og uten håp, skylder de på myndighetene sine, som de ser på som ansvarlige for eller ute av stand til å løse problemene deres. De prøver å emigrere for enhver pris. De kjemper mot hverandre over land. De dreper hverandre. De starter borgerkriger. De tror at de ikke har noe å tape, så de blir terrorister, eller de støtter eller tolererer terrorisme.»
Førindustrielle sivilisasjoner var avhengige av grensene for solenergi og begrenset av veier og vannveier, hindringer som ble utslettet da fossilt brensel ble en energikilde. Etter hvert som industrielle imperier ble globale, betydde deres økning i størrelse en økning i kompleksitet. Ironisk nok gjør denne kompleksiteten oss mer sårbare for katastrofal kollaps, ikke mindre.
Høye temperaturer (Irak er varig 120 graders varme som har stekt landets elektriske nett), utarming av naturressurser, flom, tørke, (den verste tørken på 500 år ødelegger Vest-, Sentral- og Sør-Europa og forventes å se en nedgang i avlinger på 8 eller 9 prosent), strømbrudd, kriger, pandemier, en oppgang zoonotiske sykdommer og sammenbrudd i forsyningskjeder rokker sammen grunnvollene til industrisamfunnet.
Arktis har vært varme opp fire ganger raskere enn det globale gjennomsnittet, noe som resulterer i en akselerert smelting av Grønlandsisen og freakiske værmønstre. Barentshavet nord for Norge og Russland varmer opptil syv ganger raskere. Klimaforskerne forventet ikke dette ekstremværet før 2050.
"Hver gang historien gjentar seg, går prisen opp," antropologen Ronald Wright advarer og kaller industrisamfunnet «en selvmordsmaskin».
In En kort historie om fremskritt, han skriver:
"Sivilisasjon er et eksperiment, en helt ny livsstil i den menneskelige karrieren, og den har en vane å gå inn i det jeg kaller fremskrittsfeller. En liten landsby på godt land ved en elv er en god idé; men når landsbyen vokser til en by og asfalterer det gode landet, blir det en dårlig idé. Selv om forebygging kan ha vært enkelt, kan en kur være umulig: en by er ikke lett å flytte. Denne menneskelige manglende evnen til å forutse - eller å se opp for - langsiktige konsekvenser kan være iboende for vårt slag, formet av millioner av år da vi levde fra hånd til munn ved jakt og sanking. Det kan også være lite mer enn en blanding av treghet, grådighet og dårskap oppmuntret av formen til den sosiale pyramiden. Maktkonsentrasjonen på toppen av storskala samfunn gir eliten en egeninteresse i status quo; de fortsetter å blomstre i mørke tider lenge etter at miljøet og befolkningen generelt begynner å lide.»
Wright også reflekterer over hva blir igjen:
«Arkeologene som graver us opp må ha på seg hazmat-drakter. Menneskeheten vil etterlate et avslørende lag i fossilhistorien som består av alt vi produserer, fra hauger av kyllingbein, våtservietter, dekk, madrasser og annet husholdningsavfall til metaller, betong, plast, industrikjemikalier og kjernefysiske rester fra kraftverk. og våpen. Vi jukser barna våre, gir dem tarvelige luksusvarer og vanedannende gadgets mens vi tar bort det som er igjen av rikdommen, undringen og muligheten til den uberørte jorden.
Beregninger av menneskehetens fotavtrykk tyder på at vi har vært i "økologisk underskudd", og tatt mer enn jordens biologiske systemer kan tåle, i minst 30 år. Matjord går tapt langt raskere enn naturen kan fylle på den; 30 prosent av dyrkbar jord har vært oppbrukt siden midten av 20-tallet.
Vi har finansiert denne uhyrlige gjelden ved å kolonisere både fortid og fremtid, hente energi, kjemisk gjødsel og sprøytemidler fra planetens fossile karbon, og kaste konsekvensene over kommende generasjoner av vår art og alle andre. Noen av disse artene er allerede slått konkurs: de er utryddet. Andre vil følge etter."
Da Cahokia avviste, ble volden dramatisk økt. Byene rundt ble brent ned til grunnen. Grupper, på hundrevis, ble slaktet og gravlagt i massegraver. På slutten, «drepte fienden alle mennesker vilkårlig. Hensikten var ikke bare prestisje, men en tidlig form for etnisk rensing» skriver antropolog Timothy R. Pauketat, i Gamle Cahokia og Mississippians.
Han bemerker at på en kirkegård fra 15-tallet i sentrale Illinois, hadde en tredjedel av alle voksne blitt drept av slag mot hodet, pilsår eller skalpering. Mange viste tegn på brudd på armene fra forgjeves forsøk på å bekjempe angriperne.
Ser over Cahokia Mounds-området i Illinois fra toppen av Monks Mound. (Skubasteve834, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Slike nedstigning til intern vold er forsterket av en svekket og diskreditert sentral autoritet. I de senere stadiene av Cahokia omringet den herskende klassen seg med befestede trestokker, inkludert en to mil lang mur som omsluttet Monks Mound. Lignende festningsverk spredte seg over det enorme territoriet som Cahokia kontrollerte, og segregerte inngjerdede samfunn der de velstående og mektige, beskyttet av væpnede vakter, søkte sikkerhet fra den økende lovløsheten og hamstret synkende matforsyninger og ressurser.
Overbefolkning inne i disse stokkene så spredningen av tuberkulose og blastomykose, forårsaket av en jordbåren sopp, sammen med jernmangelanemi. Spedbarnsdødeligheten steg, og levetiden gikk ned, et resultat av sosial oppløsning, dårlig kosthold og sykdom.
På 1400-tallet hadde Cahokia vært forlatt. I 1541, da Hernando de Sotos invaderende hær gikk ned til det som i dag er Missouri, på jakt etter gull, gjensto ingenting annet enn de store haugene, relikvier fra en glemt fortid.
Denne gangen kollaps vil være global. Det vil ikke være mulig, som i gamle samfunn, å migrere til nye økosystemer rike på naturressurser. Den jevne økningen i varme vil ødelegge avlingene og gjøre store deler av planeten ubeboelig. Klimaforskere advare det en gang temperaturer stige med 4C, vil jorden i beste fall kunne opprettholde en milliard mennesker.
Jo mer uoverkommelig krisen blir, jo mer vil vi, i likhet med våre forhistoriske forfedre, trekke oss inn i selvødeleggende svar, vold, magisk tenkning og fornektelse.
Historikeren Arnold Toynbee, som pekte ut ukontrollert militarisme som det fatale slaget for tidligere imperier, argumentert at sivilisasjoner ikke blir myrdet, men begår selvmord. De klarer ikke å tilpasse seg en krise, og sikrer sin egen utslettelse.
Vår sivilisasjons kollaps vil være unik i størrelse, forstørret av den destruktive kraften til vårt fossile brenseldrevne industrisamfunn. Men det vil gjenskape de kjente sammenbruddsmønstrene som veltet fortidens sivilisasjoner. Forskjellen vil være i skala, og denne gangen blir det ingen utgang.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Dårlige forhold skjer ikke bare. De er laget. Og det er én spesiell gruppe, gjennom tidene, som er årsaken til det. De fleste er flinke. Du vet hvem som mener deg godt og også de som ikke gjør det. Kan du ikke se at det er veldig splittende, vilkårlige, oppdiktede ideologier som blir presset av på offentligheten? Hvem tror du egentlig er ansvarlig for dette? Splittelsen pleide å være rettet mot jøder under andre verdenskrig, da den ariske rasen visstnok var overlegen. Nå har de bare snudd den. Husk at 2/3 av Hitlers håndlangere var «leger». Hvor stammer denne rasismen fra?
Hvem er ment å gjøre samfunnet vårt bedre med sin chicanery i flere tiår nå? Ser du at det blir bedre? Hvilke grupper har blitt satt på plass for å hjelpe samfunnet og enkeltmennesker som ennå bare er et stort svik? Jeg mener, hvis noen er i trøbbel, hvem skal de gå til? Skjønner? Jeg snakker ikke om politikere – de er bare dukker, det samme er alle de vanvittige rantstemmene vi hører. De er ofre for denne gruppen jeg snakker om.
Hvilken gruppe subsidierer staten med millioner hvert år? Alt i navnet til «hjelp». Hver gang noe vondt skjer, er regjeringens svar å subsidiere dem mer. Hvilken gruppe er det i hver institusjon, statlige kontorer, helsedepartement inkludert CDC og WHO, i militæret (skyende selvmordsrate), på skolene våre (SAT-resultatene begynte å svikte på 60-tallet etter at disse gutta ble installert, så vel som, ja, da masseskytingene startet). Hvem doper den amerikanske befolkningen og barna våre? Hvilken gruppe startet «la oss være snille mot kriminelle» ved å beskytte dem i domstolene og si at de ikke er ansvarlige for det de gjør; så de kommer tilbake på gaten så fort som mulig. Høres ut som det vi ser i dag?
Brock Chisholm, psykiater, medgründer av World Federation for Mental Health og første direktør for WHO, siterer:
"For å oppnå verdensregjering, er det nødvendig å fjerne deres individualisme, deres lojalitet til familietradisjoner, nasjonal patriotisme og religiøse dogmer fra menneskenes sinn." — Kritisk raseteori noen?
Her er en annen:
3. «Hvert barn i Amerika som begynner på skolen i en alder av fem år er sinnssykt fordi han kommer til skolen med en viss troskap til våre grunnleggere, mot våre folkevalgte, mot foreldrene sine, mot en tro på et overnaturlig vesen, og mot suvereniteten av denne nasjonen som en egen enhet. Det er opp til dere som lærere å gjøre alle disse syke barna friske – ved å skape fremtidens internasjonale barn.»
Dr. Chester M. Pierce, psykiater, adresse til Childhood International Education Seminar, 1973
Uansett, det var der disse konseptene som ødela samfunnet vårt oppstod, og du kan finne alt selv akkurat som jeg gjorde.
Washington er konstitusjonelle og institusjonelle en gjengkriminelle mafieux meurrtrier.
Hei, kanskje vi kunne betale folk for ikke å ha religion?
"Sivilisasjon" presenterer seg, her i Earth's Living Arrangement, som en sløsende sykdom. Dens "industrialiserte" iterasjon er lett dets mest virulente uttrykk. Så her-og-nå ser vi de uunngåelige konsekvensene av alle de "moderne" institusjonelle og elektromekaniske forbedringene og akseleratorene brukt på sløsingssykdomsprosessen som nå er blitt vanvittig og irreversibelt "globale."
Masse "sivil ulydighet" vil ikke stoppe "fremgangen" av sykdommen ... som i alle fall allerede er dypt inne i sine egne terminale problemer. Det kommer ikke til å være noen "guddommelig" eller "utenomjordisk" intervensjon, heller, for å stoppe ødeleggelsene enn hva dens naturlige utfall vil være, denne gangen.
Vi overlevende frie ville naturfolk, av alle slag, har vært gjennom mange utbrudd av "sivilisasjonssykdommen" her, og går tilbake mange tusen av våre generasjoner. Når vi kjenner sykdomsprosessen for hva den faktisk er, uten å bli tatt inn av dens pr og propaganda, vet vi også den fullstendige nytteløsheten i å prøve å svare på dens ødeleggelser ved å bruke sine egne innbilninger og metoder.
Videre, med å vite at menneskeheten som sådan er en del av jordens naturlige immunsystem, går vi ikke tapt i den konstruerte forvirringen som for tiden rammer våre "siviliserte" søstre og brødre. Vi fortsetter bare å oppfylle vår gitte organiske funksjon så godt vi kan under omstendighetene.
Våre domestiserte menneskelige relasjoner, på den annen side, etter å ha blitt avskåret fra og vendt mot Jorden og Hennes Livsordning ved driften av sykdommens immunundertrykkende regime, med dens organisk lammende "selv" sykdom, er aktive " agenter» av sykdomsprosessen når den raser og raser mot sin immanente DØDSTØY. I mellomtiden leter de desperat, blant de falske «remediene» som er gjort tilgjengelige for dem i konstruksjonen, etter noe for å «redde» deres «selv» og deres «sivilisasjon».
Så hva skal et stakkars forvirret medlem av de rotete massene gjøre? Kanskje alt som er igjen til dem, på dette sene stadiet av ting, er det kyniske alternativet å bøye seg og kysse rumpa deres farvel. Sjansen er at mange vil gjøre nettopp det, kanskje forgjeves forsøke å tvinge andre til å følge dem i elendigheten av deres uhyggelige bortgang. Dessuten er det ingen "garanti" overhodet for at noen av oss vil være i nærheten for å fortelle historien om alt dette til våre oldebarn.
Så her er hva all vår levde erfaring råder oss til å gi videre til de som holdes fanget i den generelle befolkningen i den "globale" gulag. Kom først over den organisk lammende sykdommen som er deres eget altfor dyrebare "selv". Det vil frigjøre den som gjør det fra den lammende frykten som holder dem fra å elske og ta vare på hverandre. Deretter kan de, sammen med sine nylig frigjorte fyr og jenter, begynne å oppfylle vår gitte organiske funksjon innenfor Jordens Livsarrangement, akkurat der de lever og puster hver dag.
Hvordan vil det se ut? Måten å vite er å gå og se.
Jeg forstår akkurat hva du sier her. Det er derfor jeg er enig med bevaringsbiolog Guy McPhersons konsept om et "planetært hospits"...for hvis det er null sjanse for å rette opp dette statsskipet vi kaller "sivilisasjon", er alt som gjenstår å gjøre å leve, elske , og håndtere det uunngåelige så godt vi kan. Jeg tror de fleste vil heller gå ut slik, i stedet for i en vanvidd av dystopisk kamp (som allerede skjer uansett). Når det er sagt, lurer jeg på om våre milliarder av medmennesker i det hele tatt ville vurdere å abonnere på en vurdering som McPhersons. Eliksirene "håp" og "bønn" har fortsatt en sterk innflytelse på de fleste av artene våre, og de fleste vil nekte å akseptere at det er for sent å redde vår "livsmåte", uavhengig av fakta/realitet.
Nok en gang holder pastor Hedges en kraftig preken om temaet korsfestelse uten oppstandelse. Man begynner å lure på poenget med det hele, hensikten med slike lidenskapelige profeter av uunngåelig undergang. Hvis vi allerede er kokte, hvorfor snakke om det? Er det bare for å få oss til å føle oss verre, eller for å kunne si de siste ordene før alle menneskelige stemmer opphører: "Jeg sa det til deg?"
Hvis det i stedet er å endre hjerter og sinn, vil ikke halve evangeliet kutte det. Hvor, lurer jeg på, er VILJEN til å tro på det uventede, det umulige, det transcendente, det mirakuløse?
Er ikke dette det bankende hjertet i trostradisjonen som pastor Hedges hevder som sitt eget – dette vanvittige håpet, eller enda bedre, denne blinde, men likevel grunnfjellet tillit til noe langt større enn oss selv, noe som kan redde oss, uansett hvor langt vi er? har falt, hvis vi vender oss til det?
Ah ingenting som en Chris Hedges-artikkel for å få deg i gang om morgenen! Så full av håp og optimisme!
Men seriøst, Hedges er en realist, og jeg har satt pris på hans konsekvente og urokkelige budskap i løpet av de siste 20 årene mens han forteller om detaljene i banen vår. Ja, noen ser ham som en sliten undergangspessimist uten produktive ideer. Ikke så. Han har alltid, med rette, insistert på at det eneste virkelige håpet som finnes, er sivil ulydighet og protest i nasjonal målestokk... arbeiderklassene (profesjonelle, handel, lekfolk, spiller ingen rolle) må komme sammen for å skape et nytt system som fungerer mer for dem enn mot dem. Dette ville være mest produktivt, men vanskelig. Høres umulig ut, men er det det? Uansett hva tilfellet er, hvordan ellers forventer noen at endringene som trengs faktisk skjer?
Det er vår tids store paradoks: hvordan styrter vi systemet samtidig som vi må fungere innenfor det? Igjen, høres umulig ut, men hva er alternativene?
Finn boken "Grenser for vekst", og les den. Den ble skrevet på 1970-tallet, og gir oss akkurat dette bildet i et boklengdeformat som er vel verdt tiden til å finne det og lese det. Men, som den gamle sangen advarer, "Når vil vi noen gang lære. Når skal vi noen gang lære."
Et samfunn med rettferdige, transparente og objektive lover er den beste formelen for å holde mennesker håpefulle og samfunnet trygt og velstående. På den annen side vil folk som ikke har noe å tape sannsynligvis gjøre noe. Og det gjør de.
Samfunn streber etter stabilitet. De må. Samfunnets oppgave er å oppdra og utdanne barn. Dette er livet til et samfunn og dets fremtid. Stabile samfunn er det naturlige bolverket mot enhver form for terrorisme. Et stabilt samfunn tolererer ikke terrorisme. I kontrast er ustabile samfunn fylt med desperate, dårlig styrte mennesker som et åpent sår og en invitasjon til forstyrrende elementer og terrorisme.
Amerikas krig mot terror har skapt mer terrorisme enn verden noen gang har sett. Dette er fordi neocons er ideologisk dumme. Tenkningen deres er dum. Målene deres er dumme. Handlingene deres er egennyttige. De beveger seg som en kreft i menneskekroppen og ødelegger til slutt verten deres. Det spiller ingen rolle om de er republikanske neokoner eller demokratiske neolibs. De er identiske i sin dumhet og evne til å ødelegge. Se deg rundt på hva de har gjort. Ingen samfunn kan lenge holde ut der "neo" løper løs.
Rikdomskonsentrasjon, miljøødeleggelse og krig. Dette er grunnpilarene i den nykonservative og velstående elitealliansen. Grådighet, etter penger eller makt, er deres spill, og alt de gjør blir ført inn i dette. Helt til det ikke er noe igjen...
Jeg minner hele leksjonen om bakterievekstkurven som jeg fortalte på det meste for et par uker siden. Den beskrev veksten og fallet av alle levende ting som i utgangspunktet kan tilpasse seg for å utnytte et nytt miljø optimalt. Når den en gang er perfeksjonert, lar nevnte tilpasning logaritmisk vekst sette inn for å sikre fullstendig utarming av alle ressurser og den dødelige oppbyggingen av giftige sluttprodukter som innleder et midlertidig pusterom kalt den stasjonære fasen som representerer en annen adaptiv respons som påkaller såkalt sekundær metabolisme, en samling av metabolske veier der liv og død er balansert og befolkningen midlertidig forblir i en stabil tilstand. Men til slutt mislykkes til og med disse nødsystemene på grunn av ressursutarming og akkumulering av giftige sluttprodukter som til slutt og nødvendigvis fører til dødsfasen, som er nok et logaritmisk kappløp til slutten, denne gangen for å se hvilken celle som kan være den siste overlevende av bakteriekulturen. , eller menneskelig medlem av samfunnet. Google begrepet. Kinetikken til et tidsforløp med bakterievekst, eller til en hvilken som helst organisme med tilgang til begrensede ressurser og tilpasningsevnen til å bruke dem opp uten begrensninger, viser alltid det samme mønsteret. Den eneste måten å unngå dilemmaet på er å dyrke mikrobene i en såkalt kjemostat, som sakte mater næringsstoffer til cellene, i stedet for å gjøre dem alle tilgjengelige uten begrensninger. Feilene vokser sakte, og på randen av sult. Dette holder deres stabile befolkning langt nede, men showet (livet) vil fortsette på ubestemt tid så lenge noe mat blir levert og giftig avfall fjernes ved konstant fortynning med det sakte introduserte vekstmediet. Er det en leksjon der for menneskeheten? Det pleide Gunther Stent å mene. Du kan kanskje Google ham også, siden det sannsynligvis er få molekylærbiologer og mikrobielle genetikere i en viss alder som fortsatt er i live som husker ham, selv om han var ganske berømt på sin tid. Han var en UC Berkeley-professor som studerte bakteriofag (virus som spiser bakterier) for å belyse mekanismene for genuttrykk i alle levende ting på planeten Jorden. Han forfattet mest "The Coming of the Golden Age: A View of the End of Progress" (1969). Vi har sett dette komme lenge. Det er ikke slik at vi ikke ble advart.
Dette er i utgangspunktet Malthus 'premiss, Realist, selv om han ikke tenkte på det på cellenivå slik det er artikulert her.
For all del. Alt i det vi oppfatter som virkelighet ser ut til å være underskrevet av et system av matematikk som kan beskrive, om ikke forklare, alle fenomenene som forekommer i det. Vår tids fremste fysikere er naturlig nok fiksert på å oppdage det Michio Kaku kaller eller Stephan Hawking kalte den ene ligningen som på forskjellige måter kalles Grand Unified Theory, Theory of Everything, God Equation og diverse andre navn. Til syvende og sist er det kanskje ingen forskjell for oss om vi faktisk er "ekte" eller "bare" en simulering, slik Elon Musk insisterer på at vi er, siden den matematiske essensen av vår eksistens ikke nødvendigvis trenger å være forskjellig i det hele tatt. Hva betyr det egentlig å si at hele universet "bare" er en enorm, kanskje uendelig og evig "fraktal" som ser ut til å bli beskrevet ganske konsekvent av Fibonacci-sekvensen? Virkelig eller forestilt, deterministisk eller stokastisk, kvantepartikkel eller bølgeform, enten matematikken er presis eller uklar, vil vi fortsatt uforvarende bli kastet inn i denne eksistensen fra tilsynelatende ut av ingensteds, uten noe sett med instruksjoner eller formelle regler som skal følges (annet enn hva vi eller våre medpassasjerer kan lage selv). Mødrene våre mottar ingen garantier eller adresse for å sende tilbake eller bytte defekte produkter, uansett hvor dårlig konstruert de er. Likevel vil det være konsekvenser og lidelse knyttet til alt vi noen gang gjør på dette stedet. Det er et puslespill ment å vare livet ut. Alan Watts pleide å si at alt dette er en oppfinnelse fra ett allvitende og allmektig vesen for å kurere kjedsomheten i evigheten og uendeligheten. Buddha sa omtrent det samme med sine "universelle sannheter", som for meg ser ut til å ha mye til felles med termodynamikkens lover. Ting skjer som vi ikke kan unngå fordi vi ikke bare er observatører, men en iboende del av alt dette. Dessuten er dette universet laget slik at entropi (uorden) øker over tid, dvs. at kaoset og lidelsen (slik som vi kan oppfatte) faktisk definerer tidens pil. Dessuten, Lagertha, min favoritt Viking-hovedperson og filosof i TV-serien med samme navn, spikret det da han ble spurt om hva som er meningen med livet? Hun sa ikke å skaffe seg stor makt eller rikdom, eller til og med å stige opp til Valhalla ved døden. Hun sa det var for å lide. Vi mennesker sørger absolutt for at denne skjebnen vår blir oppfylt. Vi kan forverre hva som helst.
'…..og denne gangen blir det ingen utgang.'
Denne artikkelen bekrefter at menneskeheten ikke har utviklet seg, ikke har lært noe, og fortsatt ikke er "sivilisert" nok til å leve i harmoni med vertsplaneten. Det er tydelig at verten har fått nok og kommer til å kaste oss ut. Vi har vært en forferdelig gjest.
Degrowth og Robert Malthus forkynnes i dag som om det var høy moral. Den frie presse er død. Mengden av uavhengige presser i byer og tettsteder over hele landet er borte. Nok tid og TV-virtuell virkelighet og bedriftskleptokrater kan overbevise middelklassen og de fattige om å slå på hverandre og deretter kutte hodet av seg for å «redde planeten».
– Legg merke til hvordan kjernekraft også er ond av ministrene for feilinformasjon. Media forkynt Fornybar energi er magisk tenkning, kravene til nettlagring er enorme til umulige, men ignorert helt eller gjort trivielle. Når fornybar energi uunngåelig leverer en liten brøkdel av løgnene sine, vil eldre, svake og fattige steke i hjel i varmen, fryse i hjel i kulden. Med elektrisitet drevet til stratosfæriske priser, en luksusvare, vil det ikke være noe middelklasses boligkraftutstyr. De fattige og middelklassen vil bli "reddet" av en tid med knapphet, en endelig løsning.
"Hvis de heller vil dø," sa Scrooge, "må de gjøre det og redusere overskuddsbefolkningen."
I dag blir Scrooge gjort forutseende, til og med en fin, men misforstått i sin tid, av mediemoral.
Kjernekraftversjon 1 LWR/PWR, Ver 2 MSR, Ver 3 LENR Men de ultrarike radikale malthusianerne vil ikke tillate de lavere klassene rikelig med makt, for hvordan skal de da ta sin rettmessige plass som autokrater? Hvordan vil de legalisere slaveri hvis de ikke kan kaste massene tilbake til muskelkraft?
Takk Chris for din gjennomtenkte artikkel. Den industrielle tidsalderen var virkelig et selvmordsøyeblikk i menneskets historie. Så la vi til denne mesterdårskapen ved å ta et "sukkertreff" på fossilt brensel og slapp ut enorme mengder gift på hele planeten. I løpet av denne korte perioden ble vi også avhengige av et uholdbart økonomisk system avhengig av denne absurditeten.
Vi står nå overfor konsekvensene av våre handlinger ettersom dette økonomiske systemet kollapser og vi møter miljøkonsekvensene av vår nærsynthet
Hvordan kunne såkalte rasjonelle vesener frigjøre eldgamle og farlige krefter som var trygt lagret i jorden på hele planeten? Bygg deretter en sivilisasjon på det………og forvent så at dette varer lenge?
Vi ser nå det største utryddelsesøyeblikket siden dinosaurene. Gratulerer. BLI MED I SPØRINGEN.
Jeg vokste opp i St. Louis og husker at jeg dro til Mounds. En eksplosjon fra fortiden, men nå drapert i katastrofe. På den tiden var de de største åsene jeg hadde sett. En mild uenighet. Etter å ha lest Christopher Ryans Civilized to Death, var ikke våre tidligste forfedre, jeger-samlere, brutale; snarere levde de i små samfunn, ingen maktovergrep, kvinner like like som menn. Bare landbruket førte senere til endringen vi ser i dag med de endelige konsekvensene.
«kvinner like likestilte som menn»
Jeg tror dette er ønsketenkning. Det er mange bevis på det motsatte.
Det hjelper ikke å idealisere fortiden.
Slik som den vanlige eksistensen av slaveri i forhistoriske samfunn.
Det er ikke noe perfekt samfunn, og har aldri vært det.
Dette har null betydning for vurderingen av katastrofen for jorda som industrisamfunnet er.
Det er skremmende for meg at våre "ledere" planlegger å bruke en stor del av jordens gjenværende mineralressurser til å bygge større militærmaskiner.
På en eller annen måte vil jorden ta vare på seg selv. Den største hybrisen er ideen om å «kontrollere klimaendringer», en innsats som er dømt til å mislykkes og sannsynligvis forverre situasjonen.
For mange mus i et bur med all maten og vannet de trenger for å overleve, vil til slutt drepe hverandre for den nødvendige plassen de trenger for å forbli tilregnelig. Jeg har sett det oppstå. Det blir veldig ondskapsfullt!
David Pimentels forskerteam konkluderte med at opptil 2 milliarder mennesker kunne nyte en bærekraftig, første verdens levestandard. Det er for sent nå, men politikk for befolkningsreduksjon kan forbedre sjansene for overlevelse for mennesker og dyr. For eksempel, hvorfor ikke betale folk for ikke å få barn?
Befolkningen sliter mot svak nedgang. Det er delvis grunnen til at kapitalister oppildner kristne mobber til å hate og fortelle andre mennesker hvordan de skal leve.
Til den siste setningen din…..her i USA har vår SCOTUS henvist aborter til å være i utgangspunktet forbudt. Det som for meg er et personlig valg er ikke lenger ... et stort tilbakeslag tror jeg. Det er virkelig en kvinnes perogativ, av grunner kjent for henne bare å ta det valget. I bakgrunnen har det såkalte Religous Right presset sin tro på andre. Jeg må lure på hvor mottakelig den religiøse høyresiden ville være for å betale folk "for ikke å få barn"?
Ja, analogien er foruroligende – når dekadanse, grusomhet og korrupsjon går foran et samfunns sammenbrudd.
Den herskende klassen i Cahokia var også besatt av spillene (Chunkey) og gambling, og opprettholdelsen av sin egen makt. Tror vi kan se at i dag, mens de opptrer med økt heftighet fordi skipet deres synker jevnt og trutt, dekker det lunne vannet allerede lakkskoene deres.
Jeg har studert de amerikanske haugbyggersamfunnene for en fiksjonshistorie. Over 100,000 1000 hauger, hovedsakelig øst for Mississippi, prydet landskapet for 951 år siden. Så få er igjen, og det samme er vår kunnskap om disse samfunnene. Tilsynelatende, på den andre siden av elven fra der Chris står på (XNUMX fot) Monks Mound, pleide det å være hundrevis av flere hauger, men de ble brukt som fyll i bygningen til St. Louis.
Klimaendringer kan også ha spilt en rolle i oppløsningen av haugbyene (flertall), ettersom de alle avbefolket i samme epoke over hele kontinentet.
Hva var matforsyningen deres?
Hvem dyrket avlingene?
Hvor ble dette gjort?
Hvordan ble maten oppbevart?
Vi trenger kjip informasjon om disse samfunnene for å fjerne noen nyttige lærdommer fra dem.
Ja, klimaendringer utløser ofte kollaps, og jeg kom over en artikkel som spesifikt refererer til Cahokia, i nature.com/scientific reports:
"Alvorlig tørke i den lille istiden i det midtkontinentale USA under Mississippia-forlatelsen av Cahokia"
Her er lenken: hxxps://www.nature.com/articles/s41598-021-92900-x.pdf