Alt av COINTELPRO bør avklassifiseres. Bobby Rushs lovgivning - nå med høy risiko for å gå seg vill i kongressen - ville gjøre det.
FBI-direktør J. Edgar Hoover i 1959. (Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
COINTELPRO, en forkortelse for Counter-Intelligence Program, var det ulovlige hjernebarnet til FBIs første og lengstsittende direktør, J. Edgar Hoover, hvis besettelse av kommunisme og "undergraving" tillot ham å rettferdiggjøre brudd på borgerrettighetene og sivile friheter til millioner. av amerikanere.
Under COINTELPRO, som Hoover startet i 1956, overvåket, infiltrerte, diskrediterte, forstyrret, innbrudd og trakasserte amerikanske borgere og organisasjoner så forskjellige som kommunistpartiet USA, demonstranter mot Vietnamkrigen, pastor Martin Luther King, Jr., infiltrerte FBI. Black Panther Party, Nation of Islam, American Indian Movement, miljøvernere, dyrerettighetsorganisasjoner, Puerto Ricanske nasjonalister og til og med National Lawyers' Guild.
[Relatert: MLK & Fred Hampton mot J Edgar Hoover]
Programmet fortsatte til 1971, da en gruppe progressive aktivister brøt seg inn på et FBI-feltkontor i Media, Pennsylvania, stjal dokumenter relatert til COINTEPRO, og sendte dem til pressen. Ingen i FBI ble noen gang straffet for programmets mange ulovligheter, men "innbruddstyvene" som avslørte programmet ble jaget i flere tiår. Ingen ble noen gang tatt.
Og nå, 51 år etter at det tok slutt, har et lovforslag blitt presentert for den amerikanske kongressen som vil avsløre fortsatt hemmeligstemplede detaljer om FBIs maktmisbruk.
USAs representant Bobby Rush i 2013. (Daniel X. O'Neil, Flickr, CC BY 2.0)
Rep. Bobby Rush (D-IL) 4. mai sponset lovgivningen som ville gjøre noen spennende ting. De COINTELPRO Full Disclosure Act ville kreve at den amerikanske føderale regjeringen offentlig offentliggjør, innen seks måneder etter at de ble undertegnet i loven, alle poster relatert til FBIs ulovlige COINTELPRO-operasjon "som ikke ville forårsake skade" på den nasjonale sikkerheten.
Det vil også etablere noe som kalles "COINTELPRO Records Review Board" for å gjennomgå avgjørelser fra offentlige kontorer som ikke avslører sine poster fullt ut etter seks måneder. For å toppe det, ville lovforslaget også kreve fjerning av J. Edgar Hoovers navn fra FBIs hovedkvarter i Washington.
Tiltaket ble tildelt House Oversight and Reform Committee samt til House Transportation and Infrastructure Committee. En dag senere ble det henvist til underutvalget for økonomisk utvikling, offentlige bygninger og beredskapsledelse. Det har ikke vært gjort noe med lovforslaget siden mai, og ingen samtidige lovforslag har blitt sponset i Senatet.
FBIs mål
COINTELPRO hadde spesifikke mål. I følge boken Overvåking og styring: Kriminalitetskontroll og utover av Mathieu Deflam, FBI-agenter fikk i oppgave å skape et negativt offentlig bilde for gruppene og personene som ble målrettet; bryte ned organisasjonene ved å skape interne konflikter; skape uenighet blant grupper som ellers kan være allierte; begrense tilgang til offentlige ressurser, for eksempel gjennom ideelle organisasjoner; begrense muligheten til å organisere protester, for eksempel ved å la FBI-agenter som hadde infiltrert gruppene true med vold mot politiet eller sette i gang vold; og begrense individers mulighet til å delta i gruppeaktiviteter gjennom karakterdrap, rykter, insinuasjoner og falske arrestasjoner.
MIT professor og aktivist Noam Chomsky BBC i 1996,
«COINTELPRO var et undergravingsprogram utført ikke av et par små skurker, men av det nasjonale politiske politiet, FBI, under fire administrasjoner. Da den kom gjennom, var den rettet mot hele det nye venstre, mot kvinnebevegelsen, mot hele svartebevegelsen. Det var ekstremt bredt. Dens handlinger gikk så langt som politisk attentat.»
Absolutt, FBI utførte politiske attentater mot medlemmer av Black Panther Party. Et enda bedre kjent COINTELPRO-mål var imidlertid Martin Luther King. Umiddelbart etter mars 1963 på Washington, FBI spesialagent William Sullivan, offiseren med ansvar for COINTELPRO, skrev til Hoover, sier,
«I lys av Kings kraftige demagogiske tale («I Have a Dream»-talen), må vi markere ham nå, hvis vi ikke har gjort det før, som fremtidens farligste neger i denne nasjonen fra kommunismens ståsted, negeren og nasjonal sikkerhet.»
FBI hovedkvarter i Washington. (Gareth Milner, Flickr, CC BY 2.0)
I løpet av noen uker hadde FBI avlyttet Kings hjem og hotellrommene hans, de hadde plantet informanter rundt ham og de hadde utpekt King's Southern Christian Leadership Conference som en "subversiv organisasjon».
Hoovers mest degenererte handling innen COINTELPRO var en plan i 1964 for å prøve å overbevise King om å begå selvmord. King hadde begynt å kritisere FBI offentlig i 1963 for ikke å behandle Ku Klux Klan som en terrororganisasjon. Som svar beordret Hoover at Kings kommunikasjon ble avlyttet.
Og 21. november 1964, bare to dager etter kunngjøringen om at King hadde vunnet Nobels fredspris, sendte FBI ham en "selvmordspakke” som inneholdt lydopptak av hans forbindelser med forskjellige kvinner. Et vedlagt brev sa:
«Det er bare én vei ut for deg. Du bør ta det før ditt skitne, unormale, bedrageriske jeg blir avslørt for nasjonen.»
Brevet fortsatte med å si at båndene ville bli frigitt til media hvis han ikke tok livet av seg før han tok imot fredsprisen. Og faktisk beordret Hoover at båndene skulle sendes til Newsweek og Newsday. Selv etter at King ble myrdet i 1968, fortsatte FBI å skade hukommelsen hans ved å gi fiendene informasjon for å muliggjøre angrep på karakteren hans.
Denne bygningen i Media, Pennsylvania, nå kjent som County Court Apartments, var stedet for innbruddet 8. mars 1971 til det lokale FBI-kontoret som resulterte i eksponeringen av CoIntelPro-programmet. (Smallbones, CC0, Wikimedia Commons)
Det var bokstavelig talt ingenting bra med COINTELPRO. Det var ulovlig. Det var uetisk. Det var umoralsk. Den ble brukt for å hindre amerikanere i å utøve sine konstitusjonelle rettigheter. Det var en mørk periode i amerikansk historie - en av de mørkeste i moderne amerikansk historie. Vår regjering skylder det amerikanske folket å avsløre informasjonen. Alt av COINTELPRO bør avklassifiseres. Bobby Rushs regning ville gjøre det.
jeg sier ville, heller enn vil, fordi dette lovforslaget har en nesten null sjanse til å gå gjennom begge kongresshusene og bli signert i loven av presidenten. At det ble henvist til et underutvalg i mai og ikke har hatt noen etterfølgende handling, er beslektet med en dødsvarsel.
Men det er mulig å gi det liv. Jeg har tilbrakt årevis på Capitol Hill, og jobbet først for en demokratisk kongressmedlem fra Pennsylvania og senere som senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. Jeg kan fortelle deg at et brev fra en velger har mye autoritet, langt mer enn en e-post. Kongressmedlemmer reagerer virkelig på brev fra menneskene de representerer. Det høres kanskje eiendommelig ut, eller til og med litt dumt, men det er demokrati som fungerer. Dette lovforslaget kan frigjøres fra underutvalget dersom offentligheten krever det.
Bobby Rush hadde rett i å sponse denne regningen. FBI burde ha avklassifisert COINTELPRO for flere tiår siden. Husk at det amerikanske folket eier denne informasjonen. De fortjener å vite hva deres regjering har gjort i deres navn.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
John, for de av oss som er svake i regjeringens historie og forholdet mellom tidligere og nåværende byråets oppførsel, kanskje du vil forklare implikasjonene av FBI COINTELPRO-overgrepene for den nåværende GOP-arbeidet for å slette beryktetheten knyttet til FBI-dokumentsøket i Mar-a -Lago og eventuelle uheldige juridiske konsekvenser for Trump.
Mer generelt, gitt tilbøyeligheten til selv relativt små foreninger og institusjoner til å gli inn i moralsk kompromiss og politisk korrupsjon (som for eksempel American Psychological Association, som jeg er medlem av), kan du som regjeringsinsider kanskje noen ganger foreslå reformmekanismer som transcendere standard "navn, skam og skyld"-taktikk for reformer som vekker en slik brennende harme og velfinansiert opposisjon. (Metaforisk, kan CIA og FBI rekruttere kvekere til generalinspektørstillinger?)
Takk så mye for din konsekvente innsats for å skinne lyset inn i mørke domener av regjeringen, spesielt fengselssystemet.
Nå er jeg bare logisk her, men ville ikke en "ulovlig lov" bli ansett som "ulovlig"?! Og siden vi fjerner ulovlige lover, hva med å legge til Patriot Act til den listen og trekke den også? Og trekke fra de andre antikonstitusjonelle lovene mens vi holder på og holde det til landets øverste lov. Rett til ytringsfrihet, privatliv, våpen osv.
Denne episoden av historien er en veldig smertefull ting for mange av oss å se igjen. Så mye terror brukt av staten på endringskreftene, endringer til støtte for autoritært styresett og et raffinert verdisystem som respekterte liv og frihet.
Ingen på min alder burde ikke være kjent med det som skjedde. De yngre skylder seg selv å lære om hva som skjedde og viktigst hvorfor. Det som skjedde, skjedde fordi vår regjering "bare gjorde det" fordi de kunne og nok en gang sviktet sine mennesker. Se deg rundt, se hva det startet.
J. Edger stjal fra oss store deler av livet, friheten og jakten på lykke. Så ble ting verre.
Jeg vil kontakte mine folkevalgte som alle burde. Hvorfor, spør du, for å gi dem muligheten til å bevise en gang for alle for oss at de enten er falske eller ekte. Alle vet at demokratene sårt trenger å gi seg selv noe å være stolte av å legge til sin mye utskjelte historie.
Takk CN
Så mye av den føderale regjeringens "hemmeligheter" må være gjennomsiktige, ikke bare gamle forbrytelser som COINTELPRO. Whitmer-kidnappingsplottet, sannsynligvis 1/6 Capitols "Open Doors"-politikk, alle masseskytingene som FBI visste om på forhånd, men som ikke gjorde noe (mye verre enn en outsider som Alex Jones som snakket søppel etter faktum om Sandy Hook). Skytingen i Parkland High var, AFAIK, den eneste nylige masseskytingen der DOJ (FBI) nøyde seg med 127.5 millioner dollar (men selvfølgelig uten å innrømme feil.) FBI er bare en annen partisk arm av den føderale regjeringen.
På samme måte er det en mengde bøker om Allen Dulles og James Jesus Angleton og CIA gjennom kirkekomiteens høringer i 1975 (selv om det ikke er noe vesentlig om JFKs attentat, som på en eller annen måte gikk glipp av fristen for offentlig utgivelse; "nasjonal sikkerhet!") Disse menneskene er bare psykopater som trenger å bli "Splintered into a thousand pieces" som JFK sa, eller i det minste settes i kort bånd med en choke-krage.
Og ved å sette utenriksdepartementet (dvs. CIA) ansvaret for innenlandsk propaganda (“moderisering” – avskaffelse – av Smith Mundt), skapte statlige medier for offisielle fortellinger uten dissens. NAZI Gestapo og østtyske Stasi ville bli veldig imponert.
Sannsynligvis vil substack og uavhengige alternative nettsteder som CN bli trampet i hjel av fascistene før Joe Biden fullfører sine vilkår.
Hvis bare amerikanere ville brukt noen minutter på å skrive, ikke e-post, men faktisk skrive et kort brev til sin representant i kongressen. Siden de fleste nyhetsorganisasjoner ikke rapporterer viktige ting, antar jeg at svært få amerikanere er klar over overgrepene begått av offentlige etater.
Det er verdt å minne leserne på at det grufulle komplott for å kidnappe Michigans guvernør, Gretchen Whitmer, i bunn og grunn var et FBI-oppheng. Mennene som ble arrestert var militante som ble sinte av guvernørens Covid-forebyggingsmandater hun utstedte i Michigan. Disse militantene ble bønder for undercover FBI-agenter. Dette og Russiagate gjør FBI til et politisk verktøy som blir veldig farlig.
Å fjerne J. Edgar Hoovers navn fra FBI-bygningen er en god start. Amerikanerne må skrive et raskt notat til Kongressen og kreve at de vedtar COINTELPRO Full Disclosure Act – selv om den ikke går gjennom huset, vil i det minste Kongressen vite at VI vet.
Mer håp-og-endring for oss å holde fast ved. ...de kunne til og med vedtatt en slik lov ..og da: en "autoritet", ikke-valgt, vil anse alt som redigert på grunn av "natl. sikkerhet" ... å dramaet.
"COINTELPRO, en forkortelse for Counter-Intelligence Program, var det ulovlige hjernebarnet til FBIs første og lengst sittende direktør, J. Edgar Hoover, hvis besettelse av kommunisme og "subversjon" tillot ham å rettferdiggjøre brudd på borgerrettighetene og sivile friheter. millioner av amerikanere."
Nå er det langt verre. Det er folkemord, men ikke på kommunister og "undergraving".
Siden dette stykket ble skrevet i preteritum, antar jeg at vi må anta at FBI ikke lenger engasjerer seg i denne typen aktiviteter. Jeg er så lettet. Takk skal du ha. (/s)
Takk for denne artikkelen, John Kiriakou. Det bør deles vidt og bredt. Takk til Bobby Rush.
J EDGAR HOOVER-paranoidene i dette landet har villedet, feilrettet og dypt såret dette landet.
Vi må gjøre bedre for å redde dette demokratiet.
Det er ikke noe demokrati i USA. To partier kan ikke representere demokrati. På toppen av alt mistet Amerika sin "frihet" i 1913, da FED ble opprettet. Amerika er okkupert av onde krefter siden den gang...
Tapt, forlagt, ødelagt ... kommer til hjernen.
CIAs «Enhanced Interrogation»-videobånd (amerikanere torturerer ikke) kommer til tankene.
Løsning: Akkurat som "ødeleggelsen av de forbedrede avhørsbåndene" vil en kriminell etterforskning bli foretatt av John Durham og lovbryterne vil bli siktet, tiltalt, funnet skyldig og fengslet.
I ens drømmer.
dennis hanna
Takk, John Kiriakou for denne oppdateringen.
Dette er et resultat av å gi byråer uten tilsyn overdreven makt som bare er nødvendig for å dekke sjeldne tilfeller av ekstremisme.
Så det fortsetter nesten helt sikkert under nye programnavn, sannsynligvis langt større og mer sofistikert enn noen gang.
FBI, DOJ og rettsvesenet nekter å etterforske eller straffeforfølge tyveri av statlige midler fra begge politiske partier.
Vi har ikke interne administrative kontroller som kan forhindre overgrep, inkludert undergraving av selve regjeringen.
Riktige kontroller inkluderer flere redundante styrer med etterforskningsmyndighet, motivert til å avsløre og stoppe korrupsjon.
Den viktigste linjen i denne historien er: "Programmet fortsatte til 1971, da en gruppe progressive aktivister brøt seg inn på et FBI-feltkontor i Media, Pennsylvania, stjal dokumenter ...," av to grunner:
1. Den påpeker at unge amerikanere pleide å faktisk handle under risiko for fengsling mot myndighetenes ondskap, i stedet for å stå på avstand fra sosiale medier og
2. lenket inn, "brøt seg inn på et FBI-kontor" er en Amazon-side med minst et halvt dusin bøker relatert til roten ved FBI siden starten og dette spesielle programmet.
Å utrope en verdiløs kongressmedlem er bortkastet tid når hele kongressen er like råtten som FBI selv. Folk bør belønne forfatterne sine ved å lese de relaterte bøkene som er praktisk oppført på Amazon, enten kjøpe eller hente fra biblioteket.
I dag er ikke bare Cointelpro fortsatt den offisielle amerikanske politikken, og se historiene om politiet som infiltrerer Black Lives Matter og alle andre som våger å protestere, men nå håndheves den også av legioner av tidligere FBI-agenter, trent med skattebetalernes penger , jobber nå i private konsulentfirmaer for alle selskaper eller oligarker med for mye penger og gjør de samme skitne triksene.
Hvis du spiller "spot the undercover" på et aktivistmøte, trenger du ikke bare gjøre rede for lokale, statlige og føderale politibyråer som hver har sine folk der inne, men også ethvert selskap som kanskje ikke liker at handlingen din har sin egen. undercovers i rommet. Og selvfølgelig, hvis noen andre oligarker motsetter seg aktivismen på selv ideologiske grunnlag, vil de også ha sine egne undercovers i gruppen. Faktisk kan den generelle ineffektiviteten til "venstre" aktivistgrupper sannsynligvis forklares ved at de fleste på møtet sannsynligvis er undercover for en eller annen oligark, aksjeselskap eller politibyrå.
Ja, historien til Cointelpro bør avsløres.
Men siden dette, og resten av J.Edgar Hoovers onde hjernebarn, fortsatt er offisiell politikk, er dette usannsynlig.
Og selvfølgelig får vi en bs 'progressiv' som holder en pressekonferanse og legger frem et 'ikke-tilfeldig' lovforslag om det. Med andre ord, alle de typiske tingene de "progressive" gjør som oppnår absolutt ingenting, men får dem gjenvalgt til sine fine, koselige 6-sifrede jobber der de får leve rikt. Selvfølgelig, hvis de faktisk gjorde noe, ville det sette den 6-sifrede jobben og de fine husene og investeringene i fare. Det er grunnen til at alt vi noen gang ser er pressekonferanser og "ikke-sjanse"-regninger, og hvorfor etter tiår med "progressive" kommer hele verden til å tude i en bøtte.
Hvis du vil ha denne biten av historien frigitt og avslørt, må du kjempe for det. Noe som betyr at "progressive" er helt ubrukelige mot det målet, og det er "demokratene" som vil kjempe mot.
Fred "historien til Cointelpro" har allerede blitt veldig omfattende avslørt. Den er tilgjengelig for lesere i bøkene som er koblet til i artikkelen, da jeg i kommentaren min bemerker som den viktigste delen av artikkelen. PS Din litani av sjalusi angående Kongressens inntekt er litt patetisk.
Takk for denne artikkelen, John. Det er på tide at denne informasjonen blir offentliggjort.
«En tidligere høytstående amerikansk embetsmann innrømmet nylig at Federal Bureau of Investigation tidligere jobbet for å holde «progressive» og «sosialister» utenfor regjeringen – år etter at byrået offisielt hevdet at de ikke lenger engasjerte seg i slike anstrengelser.
Terry Turchie er en tidligere assisterende assisterende direktør for FBIs antiterroravdeling. Hans raske oppgang i byrået er en legende, og Turchie var direktør for arbeidsstyrken som til slutt arresterte den beryktede Unabomber Theodore 'Ted' Kaczynski.
Under en opptreden fredag kveld på Tucker Carlson Tonight, ga Turchie en slående innrømmelse om tidligere tilfeller av tilsynelatende ulovlige innenlandske kontraetterretningsoperasjoner utført mot amerikanske borgere til venstre i midten.
[...]
"[I]ronisk nok, for år siden – da jeg først kom inn i FBI – var et av oppdragene til FBI i dets kontraspionasjearbeid å prøve å holde ['progressive' og selvskrevne 'sosialister'] utenfor kontoret.'
[...]
I følge Turchie selv var han ikke engang FBI spesialagent før i 1976 – samme år [FBI-direktør Clarence M.] Kelley utstedte sin offentlige avvisning [av tidligere COINTELPRO-overgrep]. Turchies stilling som nestleder mot etterretning kom mye senere.»
kilde:
Colin Kalmbacher, "Tidligere FBI-tjenestemann: FBI prøvde å holde 'Progressives and Socialists Out of Office' lenge etter å ha hevdet noe annet," Law & Crime, 19. januar 2019