Med et øye på en stor klimasamling i november, sier Marcy Winograd at en veterangruppe vil at Det hvite hus skal be om unnskyldning for måten Pelosi unødvendig eskalerte spenningen i Asia-Stillehavet.

Demonstranter i Representantenes distrikt Nancy Pelosi prøver å stoppe reisen hennes til Taiwan. (Marcy Winograd)
By Marcy Winograd
Less enn 100 dager før verdens ledere møtes i Egypt for å takle klimakrisen, lar Representanthusets speaker Nancy Pelosis brennende reise til Taiwan klimasamarbeidet mellom USA og Kina gå i filler.
Det var først i fjor, i 2021, at USAs klimautsending John Kerry og Kinas spesialutsending for klimaendringer Xie Zhenhua utstedte en felles uttalelse å styrke Parisavtalen ved å vedta "langsiktige strategier rettet mot netto null utslipp av klimagasser" for å holde verdens temperatur under 2 grader Celsius, med mål om å begrense oppvarmingen til 1.5 grader.
Et slikt samarbeid er påtrengende hvis verden skal hindre stigende havnivåer, tørke, hungersnød og ekstremvær – flom til kvelende hetebølger – fordi Kina og USA er verdens største karbonutslippere, ansvarlig for 40 prosent av drivhusgasser som baker jorden.
Etter Pelosi-turen til Taipei med amerikansk militærtransport, inkludert forurensende jagerfly og krigsskip som eskorterte foredragsholderen til Taiwan, brøt Beijing klimaforhandlingene og satte i gang store militærøvelser, som omringet Taiwan for å bevise at den kunne blokkere øya og at hvis pressen kom til å skyve. – Skulle det oppstå en konfrontasjon mellom kinesiske krigsskip og den amerikanske Ronald Reagan Carrier Strike Group stasjonert i Sør-Kinahavet – ville alle vite resultatet før den første raketten ble skutt opp.
Med den 27. partskonferansen (COP-27) planlagt for å ta opp bevaring av biologisk mangfold og behovet for avkarbonisering og kapital for å skape bærekraftige byer, ville det være en travesti for USA og Kina å forbli økologisk fremmedgjort, stoppet på ubestemt tid på klimaområdet. samtaler.

Speaker i USAs hus, Nancy Pelosi, til venstre, besøker lovgivere i Taiwan. (Wikipedia Commons)
Veterans for Peace's Climate Crisis and Militarism Project (CCMP) (som denne skribenten er medlem av) har utstedt en uttalelse ber den amerikanske regjeringen om unnskyldning til Kina for talerens besøk.
"Vi ber Det hvite hus og utenriksdepartementet be om unnskyldning overfor Kina for unødvendig eskalering av spenningen i Asia-Stillehavet," sa gruppen, og la til at det er i denne regionen at "USA har over 200 militærbaser, stasjoner titusenvis av tropper og gjennomfører hundrevis av militærøvelser for å forberede krig mot Kina.»
Andre unnskyldninger
En slik unnskyldning ville ikke være enestående. Den amerikanske regjeringen har utstedt, enten fra presidenten eller kongressen, formelle unnskyldninger for slaveri og Jim Crow-lover, japansk internering og styrtet av kongeriket Hawaii.
Samtidig som New York Times spaltist Thomas Friedman beskrev Pelosis reise som «helt uvøren, uansvarlig og farlig», noen lovgivere, både demokrater og republikanere, hevdet at foredragsholderen hadde rett til å reise hvor hun måtte ønske, og at Folkerepublikken Kina (PRC), som USA. har formelt anerkjent de siste 50 årene som det eneste legitime Kina, hadde ikke noe å si til foredragsholderen hvor hun kunne eller ikke kunne ta følget sitt.
Dette argumentet forutsetter at foredragsholderen ikke var et hjerteslag unna presidentskapet, nest i rekken til å påta seg rollen som øverstkommanderende med ansvar for hundrevis av militærbaser rundt Kina; hadde ikke en historie med anti-kinesisk retorikk og lovverk, og var bare en turist som dro rundt i Asia i et kommersielt jetfly eller en mindre mektig politiker som var opptatt av å delta på et klippebånd i et kultursenter i Taipei.
Antikrigsorganisasjoner, som f.eks Veteraner for fred, CODEPINK, Pivot til fred og det utenrikspolitiske teamet til Progressive Democrats of America visste bedre, så de sponset en protest (video her) komplett med dekorative gule kinesiske drager foran Pelosis kontor i San Francisco Federal Building på tampen av hennes besøk til Taiwan. Meldingen? Kanseller turen. Viftende skilt med teksten «Ingen krig mot Kina» og «Stopp provokasjonene» oppfordret demonstrantene – de fleste av dem kinesiske amerikanere – Pelosi til å fokusere i stedet på klimakrisen og økonomiske problemer som rammer landet.
I kongresskvinne Pelosi sitt 12. kongressdistrikt, som spenner over det meste av San Francisco, er den asiatiske befolkningen 37 prosent, fattigdomsrate 10 prosent, og etterlater over 80,000 XNUMX mennesker i alvorlige vanskeligheter. En av fire personer som bor i San Francisco risikerer matvareusikkerhet, uten å vite hvor deres neste måltid kommer fra. Dette står i markant kontrast til høyttalerens kjøleskap fullpakket med gourmetis, hennes nettoformue knyttet til $ 114 millioner, ifølge Open Secrets, en DC-basert non-profit som følger pengene - kampanjebidrag.
Ignorerte opposisjonen
Pelosi ignorerte protesten i hjembyen; President Joe Bidens uttalte misbilligelse; Pentagons bekymring for at å tvinge frem en konfrontasjon med et atomvæpnet land – innehaver av en billion dollar av amerikansk gjeld, verdens største eksportør, befolkning på 1.5 milliarder mennesker – kanskje ikke tjener interessene til USAs nasjonale sikkerhet.
Hun fløy til Taiwan uansett.
Akkompagnert av kongressmedlemmene Gregory Meeks (D-NY-05), leder, House Foreign Affairs Committee; samt Mark Takano (D-CA-41); Suzan DelBene (D-WA-01); Raja Krishnamoorthi (D-ILL-8.) og Andy Kim (D-NJ-03) foredragsholderen, hvis mann var bare dager før tungt investert i mikrobrikkesektoren, lunsjet med halvledermagnater i mikrobrikkemekkaet i Taiwan. Denne lunsjen fant sted en uke før Biden signerte Chips Act av 2022 å lovfeste en subsidie på 52 milliarder dollar til den innenlandske mikrobrikkeindustrien for å hindre amerikanske selskaper fra å offshore støperier til Kina, et annet mikrobrikkemekka.
[Relatert: Big Chip i USA-Kina-krisen]
Pelosis reiserute inkluderte også et besøk Nasjonalt menneskerettighetsmuseum, hvor hun, midt i protester og motprotester, møtte tidligere politiske fanger i Kina og fikk vite om arkivene som dokumenterte forfølgelsen av dissidenter og drap på sivile av antikommunister som flyktet fra det kinesiske fastlandet i 1949 da Mao Zedong grunnla Folkerepublikken Kina.
The Aftermath
Den kinesiske regjeringen sa at Pelosis besøk "alvorlig undergraver Kinas suverenitet og territoriale integritet," og i timene etter gjennomførte dager med militære øvelser med levende ild i det omstridte Taiwanstredet, innførte sanksjoner mot Pelosi, suspenderte dialogen om militærsjefer på «teaternivå» og kuttet klimaforhandlingene. Pelosi gned salt inn i såret - insisterte på at turen var "verdt det" og at Kinas president Xi Jinping «oppførte seg som en redd bølle».
I møte med Pelosis egne mobbende hån og i fravær av en unnskyldning fra den amerikanske regjeringen, kan grasrotdiplomater jobbe for å fremme vennskap med det kinesiske folket.
Etabler en grønn søsterby
Sister Cities-programmet ble lansert av president Dwight D. Eisenhower i 1956, og ble utformet for å fremme folk-til-folk-diplomati gjennom kulturell utveksling og delt forskning. Beijing og New York City er søsterbyer, det samme er Washington, DC og Chongqing. Ironisk nok var det det San Fransisco, byen Pelosi skal representere, som i 1980 ble den første amerikanske byen som dannet en vennskapsforbindelse med en by i Folkerepublikken Kina. Shanghai er nå også en søsterby til Chicago.
Etter Russlands invasjon av Ukraina, sliter Sister City-forholdet mellom USA og Russland med livsstøtte. Flere byer – Colorado Springs, Sarasota, Norfolk, Dallas, DesMoines og Chicago – har allerede avbrutt eller er i ferd med å oppløse Sister City-forholdet med kolleger i Russland.
I tråd med vektleggingen av forskning og utvikling, kan Sister Cities i USA og Kina samarbeide om å bygge bærekraftige byer, teknologi og ekspertise for å skape nettverk av sykkelfelt og massetransport; trekroner i svidde nabolag; urbant jordbruk; innovasjon innen kloakkbehandling og avfallsutnyttelse; avhending fra kull og olje til overgang til fornybar energi og avhengighet av passiv solenergi.
Så mens Pelosi forsvarer Taiwan-reisen hennes – og insisterer på at Pentagon aldri har fortalt henne å ikke dra – kan fredselskende mennesker i USA forfølge ekte diplomati: Sister City-forhold som ikke bare helbreder ånden, men også klimaet.
Marcy Winograd er koordinator for CODEPINK CONGRESS, et program for annenhver måned om amerikansk utenrikspolitikk og demilitarisering. En mangeårig anti-krigsaktivist, Marcy fungerte som en 2020 DNC-delegat til Bernie Sanders og er medformann for utenrikspolitisk team for Progressive Democrats of America. Et medlem av Veterans for Peace's Climate Crisis and Militarism Project, Marcys aktivisme begynte på videregående da hun marsjerte mot Vietnamkrigen og senere ble med i forsvarsteamet til Pentagon Papers-varsleren Daniel Ellsberg. Marcy, en pensjonert engelsk- og regjeringslærer, blogger om militarisme og utenrikspolitikk.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Que Washington vive avec sa démence, mais qu'il n'oblige pas les autres à adopter cette démence.
Kinas ledere er rasjonelle mennesker, for det meste ingeniører, som er i stand til å gjøre kostnads-nytte-analyser, osv. Jeg tror ikke noen av dem regner med at bortrykkelsen skal løse global oppvarming, f.eks. amerikanske ledere? Hmmm….
Pelosi bryr seg ikke, hun er i åttiårene og trenger ikke gå mye fremtid i møte med konsekvensene av klimaendringer. Hun gjør bare det det militærindustrielle komplekset ber henne om å gjøre.
Kina samler poeng for å la USAs ledelse (?) gjøre seg selv til å lure, gjentatte ganger.
… btw: Mannen hennes er også en internasjonal bankmann.
… Og sist gang jeg sjekket i 2013, tjente hun 13 millioner dollar på NFL-investeringen sin, alene …
… og forresten: LBJ hadde en ny krig i 68.
… Det ble kalt krigen mot fattigdom. Jeg tror at Frank Church jobbet med det. Frank, jobbet også med Federal Intelligence Surveillance Act. Det varte ikke lenge før det ble revet i filler, men det var kanskje den siste virkelig amerikanske loven som kom ut av DC.
Men i 1970 var minstelønnen 1.95 dollar. Og kostnaden for et hjem var rundt $23,000.
… Med den minimale inflasjonen på den tiden, og ved å bruke de gitte "runde tallene", kunne huset betales ned på 12 år.
Men i dag gir DC mandat til $7.65 i timen. Og den gjennomsnittlige kostnaden for et hus i USA er $500,000 XNUMX.
… Så i dag, (… forresten: det er med den voldsomme hyperinflasjonen…), ville det ta 38.4 år å betale ned på det samme huset.
...
… Så uten å betale skatt, ingen renter, ingen mat osv., er bankmannen nå på 38.4 år for å eie boligen, kontra de 12 årene …
Når var sist gang vi så den krigen mot fattigdom? … Hva har skjedd med War Of Management vs Hourly Worker??
… Nancy, fortsett å spise Jenis iskrem …
...
… “investor” er hva “”investor”” gjør …
Utenom toppen lurer jeg på, gitt den glødende tilstanden i forholdet mellom søsterbyer i USA og Russland, hvilke sjanser for at disse byene vil ha muligheten til å etablere slike forbindelser med Kina, som USA presser mot krig.
Man håper at vi amerikanere ikke gir etter for det kommende angrepet av anti-Kina propaganda, som jeg mener har en dypt rasistisk rot. Tanken på at regjeringen vår får oss til å samtykke, av patriotisme og nasjonal sikkerhet, til å drepe uskyldige kinesiske menn, kvinner og barn, er kvalmende.
En slik holdning kan snart føre til problemer i Storbritannia. Rishi Sunak, som kan erstatte Boris Johnson som statsminister, har lovet å utvide "Forhindre"-programmet, angivelig rettet mot ekstremister, til å inkludere de som "skjelt" Storbritannia. Jeg antar at i krigstid, eller oppbyggingen til en, vil det å føle seg syk av prospektet kvalifisere.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2022/aug/03/rishi-sunak-prevent-strategy-conservative-leadership
Hvis den loven ble implementert i USA, ville den erklære de fleste journalister som poster i konsortieryheter som kriminelle. Som det er, krimnaliserer det britiske parlamentet uavhengige journalister som poster fra Donbas-området med en motfortelling. Graham Phillips er et eksempel. hxxps://www.youtube.com/watch?v=7Blzn-ncfQ8&t=524s
Interessant antagelse, og er det derfor Pelosi er så anti-Kina? Hun legemliggjør truismen "kjennskap avler forakt"? Liker hun ikke at hun må representere «de menneskene»?
Jeg husker under Obamas admin. at både han og Pelosi begge reserverte sin hardeste hån og forakt for enhver person eller gruppe som representerte ekte progressiv endring og regnskap. Som alle gruppene nevnt ovenfor som ville motstå hennes magiske mysterietur.
Både USA og Kina vet hva som må gjøres med klimaendringene: slutte å slippe ut klimagasser, og begynn å trekke ned noe av CO2 som allerede er i atmosfæren. Samarbeid mellom de to nasjonene om dette ville vært fint, men mangel på slikt samarbeid er ingen unnskyldning for å fortsette å støtte global oppvarming.
USA samarbeider uansett ikke. Det er Zero-Sum Nation, som vil si at summen av dens innsats for å beskytte miljøet og hindre klimaendringer er null. Kineserne tenker ikke på den måten - hvorfor bry seg.? For USA er klimaet bare en annen stor fiasko. hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/china-wins-the-us-loses