Det er ikke bare kritiske kommentatorer som ser på vestlig presse som propagandister. Det er slik de ser seg selv.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
Fetter innvendinger fra den ukrainske regjeringen, har CBS News fjernet en kort dokumentar som hadde rapportert bekymringer fra en rekke kilder om at en stor mengde av forsyningene som sendes til Ukraina ikke når frem til frontlinjene.
Den ukrainske regjeringen har listet sine innvendinger til rapporten på et regjeringsnettsted, som navngir ukrainske tjenestemenn som protesterte mot det og forklarer hvorfor hver av CBS-nyhetskildene den misliker bør avvises. Etter at rapporten ble tatt ned og Twitter-innlegget om den fjernet, sa Ukrainas utenriksminister Dmytro Kuleba at dette var en god start, men fortsatt ikke nok.
"Velkommen første skritt, men det er ikke nok," Kuleba twitret. "Du har villedet et stort publikum ved å dele udokumenterte påstander og skade tilliten til forsyninger av viktig militærhjelp til en nasjon som motsetter seg aggresjon og folkemord. Det bør foretas en intern undersøkelse av hvem som muliggjorde dette og hvorfor.»
CBS fjerner dokumentar om Ukrainas militærhjelp etter press fra den ukrainske regjeringen#UkraineFM ba om etterforskning av dokumentaren, som fant at det meste av militærhjelpen ikke nådde frontlinjen
av Dave DeCamp@DecampDave #cbsnews https://t.co/SZWXdeNyRf pic.twitter.com/zE3fdNDNLA— Antiwar.com (@Antiwarcom) August 8, 2022
CBS News-artikkelen om dokumentaren ble omdøpt, fra "Hvorfor militærhjelp til Ukraina ikke alltid kommer til frontlinjene: «Som 30 % av den når sin endelige destinasjon»"til det langt mildere"Hvorfor militærhjelp i Ukraina kanskje ikke alltid kommer til frontlinjen».
Et redaktørnotat om den nye versjonen av artikkelen innrømmer eksplisitt å ha mottatt råd om endringene fra den ukrainske regjeringen, og leser som følger:
«Denne artikkelen har blitt oppdatert for å gjenspeile endringer siden CBS Reports-dokumentaren 'Arming Ukraine' ble filmet, og dokumentaren blir også oppdatert. Jonas Ohman sier at leveringen har blitt betydelig forbedret siden filmingen med CBS i slutten av april. Regjeringen i Ukraina bemerker at USAs forsvarsattaché brigadegeneral Garrick M. Harmon ankom Kiev i august 2022 for våpenkontroll og overvåking.»
CBS News sier ikke hvorfor det har tatt så lang tid før denne rapporten ble publisert, hvorfor den ikke sjekket om noe hadde endret seg de siste månedene under en raskt utfoldende krig før den la ut rapporten, eller hvorfor den følte at den påstandene var gode nok til å lufte før Kiev kom med innvendinger, men ikke etter.
Noen lastet opp den gamle versjonen av dokumentaren på YouTube her, eller du kan se den på Bitchute her hvis den blir tatt ned. Den støttet Ukraina og var veldig motstander av Russland, og inneholdt ganske enkelt en rekke kilder som sa at de hadde grunn til å tro at mye av de militære forsyningene som sendes til Ukraina ikke kommer dit de skal.
Den originale artikkelen siterer den nevnte Jonas Ohman som følger:
«Alt dette går over grensen, og så skjer det noe, omtrent som at 30 % av det når sin endelige destinasjon,» sa Jonas Ohman, grunnlegger og administrerende direktør i Blue-Yellow, en Litauen-basert organisasjon som har møttes. med og forsynt frontlinjeenheter med militærhjelp i Ukraina siden starten av konflikten med Russland-støttede separatister i 2014.
«30-40 %, det er mitt estimat,» sa han i april i år.
"USA har sendt titusenvis av luftvern- og antipansersystemer, artillerirunder, hundrevis av artillerisystemer, Switchblade-panserdroner og titalls millioner runder med håndvåpenammunisjon," forteller CBS' Adam Yamaguchi til oss kl. 14:15 av dokumentaren.
"Men i en konflikt hvor frontlinjene er spredt og forholdene endres uten forvarsel, når ikke alle disse forsyningene deres destinasjon. Noen rapporterte også at våpen blir hamstret, eller enda verre frykter at de forsvinner inn i det svarte markedet, en industri som har blomstret under korrupsjon i det post-sovjetiske Ukraina.»
"Jeg kan utvilsomt fortelle deg at på frontlinjeenhetene kommer ikke disse tingene dit," sa han Mozart-gruppener Andy Milburn forteller Yamaguchi klokken 17:40. "Droner, Switchblades, IFAK-er. Det er de ikke, greit. Kroppsrustning, hjelmer, you name it.»
"Er det trygt å karakterisere dette som et lite sort hull?" spurte Yamaguchi ham, kanskje med henvisning til en April rapport fra CNN hvis kilde sa at utstyret som sendes "slipper ned i et stort svart hull, og du har nesten ingen følelse av det i det hele tatt etter en kort periode."
"Jeg antar at hvis du ikke har oversikt over hvor dette går, og hvis du stiller det spørsmålet, så ser det ut til at det er et svart hull, ja," svarte Milburn.
"Vi vet ikke," sier Amnesty Internationals Donatella Rovera til Yamaguchi kl 18:45 på spørsmål om det er kjent hvor våpnene som sendes til Ukraina går.
"Det er egentlig ingen informasjon om hvor de skal i det hele tatt," sier Rovera. «Det som er mer bekymringsfullt er at i det minste noen av landene som sender våpen ikke ser ut til å tro at det er deres ansvar å få på plass en veldig robust tilsynsmekanisme for å sikre at de vet hvordan de brukes i dag, men også hvordan de kan og vil bli brukt i morgen.»
Ikke bekymre deg, @CBSNews, jeg har lagret det for deg. https://t.co/XIUkXjqMSw pic.twitter.com/wbe0fdngJH
— Viva Frei (@thevivafrei) August 8, 2022
Vi har allerede sett at vestlige medier ukritisk vil rapportere bokstavelig talt alle påstander fra regjeringen i Ukraina i bisarre tilfeller som siste rapport at Russland skjøt raketter mot et atomkraftverk det allerede hadde erobret, eller sitt regurgitering av krav at russere voldtar babyer til døde fra en ukrainsk tjenestemann som endte opp bli sparket for å fremme ukjente påstander om voldtekt.
Nå ser vi et vestlig medieutsalg trekker seg tilbake sine egne krav når den ukrainske regjeringen ber dem om det.
Det er ikke bare kommentatorer som meg som ser på vestlig presse som propagandister: det er slik de ser på seg selv.
Hvis du tror det er din jobb å alltid rapportere informasjon som hjelper den ene siden av en krig og alltid utelate informasjon som kan hindre den, så har du gitt deg selv rollen som propagandist. Du kan kanskje ikke kalle deg selv det, men det er det du er med en fornuftig definisjon av det ordet.
Og veldig mange vestlige Zelenskyitter ser ærlig talt også på dette som medias rolle. Det vil de fordømme noen sint som setter inn skepsis til det amerikanske imperiets fortellinger om Ukraina i mainstream-bevisstheten, men så vil de også kjefte på deg hvis du sier at vi ikke blir fortalt sannheten om Ukraina. De krever å bli løyet til, og kaller deg en løgner hvis du sier at det betyr at vi blir løyet for.
"Russisk propaganda" betyr bare ulydighet
Empire-apologeter raser på @amnesti for å stoppe sin aggressive tilrettelegging for vestlig imperialisme for å gi en kort kritikk av måten ukrainske styrker har satt sivile liv i fare.https://t.co/puddbmoiu5
— Caitlin Johnstone (@caitoz) August 6, 2022
Du kan ikke ha det begge veier. Enten vil du at massemediene skal tjene som krigspropagandister, eller du vil at de skal fortelle sannheten. Du kan ikke inneha begge disse stillingene samtidig. De utelukker hverandre. Og mange ønsker faktisk førstnevnte.
Dette kan ikke føre noe godt sted.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hva slags grep har disse nazistene i Ukraina på alle?
Ukrainerne fortsetter å beskyte rundt Nuke-anlegget og all pressedekning navngir ALDRI gjerningsmennene. Talspersoner for FN og andre såkalte ansvarlige parter ber om en slutt på angrepene, men DE KAN ALDRI NAVNE DE UKRANISKE GERNEMANNE!
Dette kan og vil ikke dekkes til – hvordan kan det være?
Enda verre, Zelensky og hans undersåtter er bare billige horer som utfører de verste amerikanske imperialistiske instruksjonene. Hvis atomanlegget blir kompromittert, må og vil USA bære byrden av skyld for den grusomheten.
Jammen, dette stinker!
C er for sensurert.
Ærlig talt lydighet av media var allerede like ille da Clinton førte sin ulovlige og umoralske krig mot Serbia i 1999. Det var et absolutt sirkus med til og med antatt radikale venstrepublikasjoner som kom med på hele folkemord-tullet. Jeg er overrasket over at de ikke ga ham en Nobels fredspris for det.
HL Mencken (1880 – 1956): «Mennene det amerikanske folket beundrer mest ekstravagant, er de mest vågale løgnerne; de mennene de avskyr mest er de som prøver å fortelle dem sannheten.»
Alexis de Tocqueville: "Jeg kjenner ikke til noe land der det er så lite uavhengighet i sinnet og reell diskusjonsfrihet som i Amerika."
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant." Casey uttalte denne definisjonen av ultimat CIA-suksess på Reagans første kabinettmøte.
Amerikanske forbrukere sluttet å være borgere for lenge siden. De svelget ivrig løgner lenge før Bidens Ukraina-krig. Deres intellektuelle inkapasitet ble offentlig kringkastet på 19-tallet som sitatene ovenfor viser. Herskende klasseløgner har alltid vært regjeringens politikk siden "liv, frihet og jakten på lykke" ble nektet kvinner, slaver, førstenasjoner, orientalere og eiendomsløse menn ved konstitusjonell fiat. Patrick Henry, James Madison, George Mason insisterte på andre endringsbeskyttelse for slavemilitser som en betingelse for Virginias støtte til den amerikanske grunnloven. Disse ubestridelige fakta viser at USA er basert på rasistiske løgner designet for å beskytte den herskende klassens grådighet og makt.
Jackie Robinson, biografi fra 1972: "Jeg kan ikke stå og synge hymnen. Jeg kan ikke hilse på flagget; Jeg vet at jeg er en svart mann i en hvit verden...jeg vet at jeg aldri fikk det til.»
Isaac Asimov (1920 – 1992): «Det er en uvitenhetskult i USA, og det har det alltid vært. Påkjenningen av anti-intellektualisme har vært en konstant tråd som snirkler seg gjennom vårt politiske og kulturelle liv, næret av den falske forestillingen om at demokrati betyr at din uvitenhet er like god som min kunnskap."
Det er ikke overraskende at NAYOYO-leverte våpen ikke når frontlinjene. Ideen om at det mest korrupte landet i Europa på ærlig vis kunne klare en krig er latterlig. USA gjør nå, og alltid, samarbeidspartnere til de mest korrupte, voldelige menneskerettighetsovergriperne. Nylig begikk amerikanske trente militære yahoo åtte kupp i Vest-Afrika. Selvfølgelig er militærkupp billigere enn å ærlig forhandle olje- og gassrettigheter med ansvarlig, demokratisk valgt, folkestøttet ledelse. 'Los Zetas', Mexicos verste narkogjeng ble trent og bevæpnet av amerikanske 'spesialstyrker'. Honduras, hvor demokratiet nylig ble gjenopprettet etter et kupp mellom USA og OAS installerte en president og familie som nå står overfor flere tiår i amerikanske fengsler for narkotikasmugling. El Salvador, hvor eks-president Cristiani står overfor drapsanklager for henrettelsen av 8 katolske prester, husholderske og hennes unge datter, som tok til orde for forhandlinger og fred. Disse siste eksemplene amerikanske krigsforbrytelser og menneskerettighetsbrudd dekker ikke Vietnam, Indonesia, Sør-Korea, Chile og alle andre latinamerikanske land, Haiti hvor de nylig betalte Frankrike den siste kompensasjonen for å frigjøre seg fra slaveri, Operasjon Gladio, Midtøsten og alle land som søker faktisk demokrati.
Dr. Hunter S. Thompson, "...ingen gir nå USA noen respekt, bortsett fra en håndfull fascistiske briter og den småglade horen Tony Blair."
Winston Churchill (1944): "Jeg har forlatt det åpenbare, essensielle faktum til dette punktet, nemlig at det er de russiske hærene som har gjort hovedarbeidet med å rive tarmene ut av den [nazistiske] hæren." Det tar ikke fire år denne gangen.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Bruce Cockburn – Kall det demokrati – russisk
hxxps://www.youtube.com/watch?v=eFkmRp_G2uo
Solomon Burke - Ingen av oss er fri
Hovedoppgaven til enhver bedriftsreporter er å unngå å få sparken for å motsi fortellingen om krigsprofitørene som har tatt Kongressen og bedriftsmediene. Deres tilskrivelse av denne sensuren til en ukrainsk tjenestemann er en latterlig forsidehistorie.
Dette minner meg om en hendelse på 1970-tallet. Noen reportere ved CBS planla en rapport om de nye bevisene som hadde dukket opp etter Warren Commission-rapporten. CBS-sjefen fikk nyss om prosjektet, forkastet det og la ut en rapport som ignorerte de nye bevisene som gjentok funnene fra Warren-kommisjonen.
Det vi vet er at det er en enorm, global trafikk av smuglet, ulovlig våpensalg. Vi vet også at Ukraina har et rykte for alvorlig korrupsjon, og at presidenten var kjent, før den nåværende krigen begynte, som en oligark og eier av en
20+ millioner dollar palass i Miami. Korrupsjon er dessverre utbredt stort sett overalt, men noen land lider mer av den sykdommen enn andre. Vi gjør det ikke dårlig selv, men vi er mer diskrete på det.
Siden dette er en annen av våre kriger, som er vanlig etter statskuppet eller den første ødeleggelsen av fienden (en Kaddafi eller Saddam eller flere andre), utpeker CIA noen til statsminister eller president som, overraskelse, overraskelse, så viser seg å være korrupte utover akseptabelt, så de tar et andre eller tredje valg.
Og selvfølgelig hyler vennene og beundrerne av de skyldige, ofte fordi det er «sånn er det i landet vårt».
Denne amerikanske proxy-krigen vil til slutt vise grensene eller mangelen på disse for propagandaens kraft.
Hjertelig sympati til de 12 millioner ukrainske sivile som har blitt tvunget til å evakuere fra hjemmene sine eller mistet sine hjem og eiendeler i de tusenvis av leilighetsbygg som ble bombet siden 24. februar. Og bønner for de sivile som har blitt drept og skadet. Så mye elendighet og lidelse, og for hva?
I det øyeblikket USA/NATO-landene forbød strømming av russisk innhold, visste jeg at det som kom til å stå i avisene og på MSM var propaganda. Det tok ikke lang tid, spesielt for de av oss som aldri sluttet å følge med på hva som skjedde både i 2014 i Ukraina og de neste 8 årene i Donbass. Med tanke på at jeg bor i en borgerlig 'alliert' by og et land, var det vanskelig å ikke skrike når de som ikke en gang hadde visst om kuppet i 2014 snakket om de "bruske" russerne.
Jeg har sagt i mange år nå at USA har blitt barbaren ved verdens porter og for mange av våre såkalte "ledere" åpner bare døren videre!
Amnesty International trekker nå også tilbake under press etter deres kritiske rapport om Ukraina.
For seks måneder siden ble Ukraina ansett som et av de mest korrupte landene i Europa, drevet av oligarker og med et økende ultranasjonalistisk nynazistisk element i militær og regjering. Dette er faktisk den samme gruppen som USAs utenriksdepartement og CIA osv. nådde ut til og har trent og finansiert siden rundt 2014 og Maidan-kuppet under Obama-administrasjonen. Joe Biden var dypt involvert i Ukraina på den tiden som VP.
I alle fall reagerer de slik alle berettigede nynazistiske søppelgårdshunder opptrer. Og amerikansk integritet og anseelse, absolutt i personen til bedriftsmedier, kysser dem på ræva.
Det pågår tydeligvis en våpenprisningsordning her. De 70 % som ikke umiddelbart kommer til fronten, blir overført til et svartemarkedssystem (før og etter ankomst til UKR) og/eller lagret (et sted i Polen?) for videresalg til UKR (for det meste U$ skattebetalernes regning). Gjenta. Det er for mange som tjener penger til at dette snart tar slutt. På en måte den perfekte modellen for hvordan et totalt uhemmet frimarkedssystem skal fungere.
Dagens oversvømmelse av det svarte markedet med våpen minner om at Midtøsten ble oversvømmet av våpen etter invasjonen av Irak. Det får meg til å lure på om det blir satt opp en lignende brann i Europa.
Jeg ser ikke hvordan EU kan unngå tilbakeslag fra all idiotien. De politiske ninniene på sin side gjør en knalljobb med å gjøre ting verre for innbyggerne, så de bør stå alene for å fortsette arbeidet. Kulturelle og infrastrukturelle skatter, for eksempel, gir imidlertid et "målrikt miljø". Kostnaden for å prøve å beskytte alt dette ville vært fryktelig. Om ikke en fysisk brann på omfanget av andre verdenskrig, er en økonomisk kollaps som innleder et "Europa: Nullår" et mulig scenario. Europa går ned på en eller annen måte uansett. Det gjenstår bare å se hvor ille og hvor fort.
Det har vært et aksiom for først det britiske imperiet og nå USAs geopolitiske strategi at Russland og Tyskland ALDRI MÅ få lov til å bli veldig vennlige eller for nært allierte i sine forretnings-/sikkerhetsinteresser.
Hvis en slik samarbeidssituasjon skulle utvikle seg, kan den bli en konstellasjon av naturressurser, arbeidskraft, produksjonskapasitet og teknologibase. Det britiske imperiet (og nå USA) visste at det ikke kunne ignorere, diktere fra en uangripelig styrkeposisjon eller på annen måte ignorere interessene til.
Så statsdepartementet/etterretningsbyråene så tyskerne og russerne bruke alle ressursene og kapitalen på den nye gassrørledningen i Nordsjøen, og arrangerte deretter å bryte opp samarbeidet deres i siste mulige øyeblikk, før det ga enten land noen fortjeneste eller tillot Russland å frata vår ukrainske klient muligheten til å stjele all gassen under transport til EU føltes det som uten at Tyskland eller Russland hadde noe annet alternativ enn å bite tennene sammen og ta den.
Hvis disse to landene tåpelig fortsetter å handle i sitt eget folks beste og mot den unipolare doktrinen, må ett (eller begge) av dem nøytraliseres.
Alle forsøk på å ødelegge Russlands økonomi og isolere dem fra ikke-NATO-verdenen har mislyktes direkte og/eller provosert tilbakeslag til USA/NATO-økonomiene så alvorlig at de vanlige i disse landene er på vei mot 3. verdensstatus.
Ødeleggelsen av RUSSIA har mislyktes. Ødeleggelsen av TYSKLAND er nå på bordet, alle de «forsvunne» våpnene og de fordrevne galisiske neonazigruppene bør gjøre en grundig jobb.