Biden-administrasjonen tilbyr ikke meningsfull hjelp for å begrense en potensiell økologisk katastrofe 90 miles fra den amerikanske kystlinjen, skriver Natasha Lycia Ora Bannan og Medea Benjamin.
Brannmann med New York Air National Guard 105th Civil Engineering Squadron-trening i Newburgh, NY, 2004. (US Air Force, Lee C. Guagenti)
By Natasha Lycia Ora Bannan og Medea Benjamin
Common Dreams
By nå har bildene av oljeeksplosjonen som brøt ut i den cubanske provinsen Matanzas fredag 5. august og fortsetter å brenne blitt internasjonale nyheter.
Da lynet slo ned en oljetank i Cubas største oljelager, eksploderte den raskt og begynte å spre seg til nærliggende tanker. Så langt har fire av de åtte stridsvognene tatt fyr. Dusinvis av mennesker er innlagt på sykehus, over 120 er rapportert skadet, minst 16 brannmenn er fortsatt meldt savnet og en brannmann er død.
Denne katastrofen – den største oljebrannen i Cubas historie – kommer på et tidspunkt da Cuba for tiden gjennomgår en energikrise på grunn av skyhøye globale drivstoffkostnader, samt overutnyttet og foreldet infrastruktur. Den rasende brannen vil utvilsomt forverre ytterligere strømbrudd som cubanerne lider av som følge av den pågående energikrisen som skjer midt i en av de varmeste somrene som er registrert globalt.
Nesten umiddelbart, den cubanske regjeringen ba om internasjonal bistand fra andre land, spesielt dets naboer som har erfaring med å håndtere oljerelaterte branner.
Mexico og Venezuela svarte umiddelbart og med stor raushet. Mexico sendte 45,000 liter brannskum på 16 flygninger, samt brannmenn og utstyr. Venezuela sendte brannmenn og teknikere, samt 20 tonn skum og andre kjemikalier.
USA, derimot, tilbød teknisk assistanse, som utgjorde telefonkonsultasjoner. Til tross for at USA har uvurderlig ekspertise og erfaring med store branner, har ikke USA sendt personell, utstyr, fly, materialer eller andre ressurser til naboen som faktisk vil bidra til å minimere risikoen for menneskeliv og miljøet.
Den amerikanske ambassaden i Havanna tilbød i stedet kondolanser og uttalte på dag fire av den flammende brannen at de "nøye overvåket situasjonen" og at amerikanske enheter og organisasjoner kunne gi katastrofehjelp. De til og med postet en e-post, [e-postbeskyttet], for folk som ønsker å hjelpe, sier "teamet vårt er en stor ressurs for å legge til rette for eksport og donasjoner av humanitære varer til Cuba eller svare på spørsmål." Men folk som har kontaktet den e-posten for å få hjelp mottar et automatisk svar i retur, og ber folk se på deres faktaark fra for et år siden.
USAs ambassade i Havanna. (USAs ambassade i Havanna, Flickr)
Sammenlign dette med Cubas svar på orkanen Katrina i 2005, da Cubas regjering tilbudt å sende til New Orleans 1,586 leger, som hver bar 27 pund medisin - et tilbud som ble avvist av USA.
sanksjoner
Mens den amerikanske regjeringen gir leppetjeneste for å hjelpe i Cubas nødssituasjon, er sannheten at amerikanske sanksjoner mot Cuba skaper reelle og betydelige barrierer for organisasjoner som prøver å yte bistand til cubanere, både i USA og i utlandet.
For eksempel krever Cuba-sanksjoner ofte amerikanske organisasjoner for å få eksportlisenser fra handelsdepartementet. En annen hindring er mangelen på kommersiell luftfrakttjeneste mellom USA og Cuba, og de fleste kommersielle flyvninger er forbudt å frakte humanitær assistanse uten lisens.
Stå med Cuba. Våre hjerter er med det cubanske folket som nå håndterer en massiv brann på grunn av et lynnedslag på Matanzas Supertanker Base. Vennligst doner via @PeoplesForumNYC pengeinnsamling (https://t.co/YBcBm4RX87).#FuerzaMatanzas pic.twitter.com/llf9qLMmQ8
— Vijay Prashad (@vijayprashad) August 7, 2022
Cubas inkludering på statens sponsorliste for terrorisme betyr at banker, både i USA og i utlandet, er motvillige til å behandle humanitære donasjoner. Og selv om donative pengeoverføringer (som kan sendes til humanitære formål) nylig har blitt autorisert på nytt av Biden-administrasjonen, er det ingen mekanisme på plass for å sende dem, siden den amerikanske regjeringen nekter å bruke de etablerte cubanske enhetene som historisk har behandlet dem .
Dessuten betalings- og innsamlingsplattformer som GoFundMe, PayPal, Venmo og Zelle, vil ikke behandle alle transaksjoner som er bestemt eller relatert til Cuba på grunn av amerikanske sanksjoner.
Samarbeidsavtale
21. mars 2016: USAs president Barack Obama med Cubas president Raúl Castro under Obamas besøk i Havanna. (Det hvite hus, Chuck Kennedy)
I alle fall bør responsen på denne katastrofen først og fremst komme fra den amerikanske regjeringen, ikke NGOer. En Obama-æra Presidentpolitisk direktiv nevner spesifikt USAs samarbeid med Cuba "på områder av felles interesse, inkludert diplomatiske, landbruks-, folkehelse- og miljøspørsmål, samt katastrofeberedskap og respons."
Til tross for de 243 sanksjonene som ble pålagt av Trump-administrasjonen - og overveldende opprettholdt av Biden White House - ser direktivet ut til å forbli i kraft.
I tillegg Cuba og USA signert a bilateral oljevernavtale for beredskap og respons i 2017 før Trump tiltrådte, noe USA bemerket betyr at begge landene "vil samarbeide og koordinere i et forsøk på å forhindre, inneholde og rydde opp i marin olje og annen farlig forurensning for å minimere negative effekter på folkehelse og sikkerhet og miljø." Avtalen gir et veikart for bilateralt samarbeid for å håndtere den nåværende humanitære og miljøkatastrofen.
I tillegg Kontoret for utenlandsk katastrofeassistanse, som er en del av USAID, "er ansvarlig for å lede og koordinere den amerikanske regjeringens reaksjon på katastrofer i utlandet," inkludert å sende tekniske eksperter slik de har gjort i mer enn 50 land. Verken OFDA eller noen annen del av USAID, som bruker ca $ 20 millioner årlig i regimeendringsfinansiering på Cuba (primært til Florida-baserte grupper), har tilbudt humanitær hjelp så langt.
Mens kongressen tar viktige skritt for å komme videre lovgivning for å ta tak i klimaendringer og katastrofer, ser Biden-administrasjonen på en potensiell økologisk katastrofe 90 miles fra den amerikanske kystlinjen uten å tilby meningsfull hjelp for å begrense den, både for å beskytte det cubanske folket, men også for å redusere potensiell marin skade på det trange sundet som skiller de to landene.
Å holde tilbake bistand på dette kritiske tidspunktet indikerer for cubanere, cubanske amerikanere og verden at Biden-administrasjonen egentlig ikke er interessert i det cubanske folks velvære, til tross for uttalelser om det motsatte. Dette er en mulighet til å vise medfølelse, regionalt samarbeid, miljøansvar, og totalt sett være en god nabo. Det er også en mulighet for Biden-administrasjonen til endelig å avvise den giftige Trump-administrasjonspolitikken overfor Cuba og starte på nytt det brede bilaterale diplomatiske engasjementet som ble så vellykket igangsatt under Obama-administrasjonen.
Natasha Lycia Ora Bannan er menneskerettighetsadvokat og har skrevet mye om prinsippene om selvbestemmelse, demokratiske normer og kjønnsrettferdighet. Hun er i styringskomiteen til ACERE (Alliance for Cuba Engagement and Respect).
Medea Benjamin, Co-grunnlegger av Global Exchange- og CODEPINK: Kvinner for fred, er forfatteren av 2018-boken, I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk. Hennes tidligere bøker inkluderer: Kongeriket av de urettferdige: Bak USA-Saudi-forbindelsen (2016); Drone Warfare: Drap med fjernkontroll” (2013); Ikke vær redd Gringo: En Honduras kvinne snakker fra hjertet (1989), og (med Jodie Evans) Stopp neste krig nå (Inner Ocean Action Guide) (2005).
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Mexico sender hjelp til Cuba. Mexico har også vært et fristed for så mange de siste 2 årene, men jeg kom til Mexico i 2015, lei av den forferdelige korrupsjonen jeg så i USA. Helsen min har forbedret seg drastisk her. Jeg er så lei meg for amerikanske myndigheters oppførsel. Resten av verden ser rotet i USA. Det vil kreve hjelp utenfra for å stoppe galskapen.
Denne passiviteten burde være en advarsel til alle oss andre.
Det krever en større mann enn Biden er. Han har ingen karakter å snakke om, han er en hykler. Han er ikke en statsmann, og det er ingen i USA. Det finnes ingen rådgivere, de er alle de samme karakterløse skapningene.
Alle amerikanere burde skamme seg over slike menn og kvinner vi har i regjeringen.
Den amerikanske regjeringen vil ikke gjøre noe. Biden er gaga og vil ikke gjøre noe fordi han ikke driver ting. St. Obama kan ha lempet sanksjonene mens han var i embetet, men Obama var fortsatt en krigsforbryter og er det den dag i dag. Å hvitvaske Det demokratiske partiet er ikke det minste revolusjonerende.
Selbst wenn die USA Kuba nicht mögen, so machen sie sich dennoch schuldig bei einer ökologischen Katastrophe, die gerade passiert, nicht aktiv mitzuhelfen diese einzudämmen.
Forbausende!
Denne velmenende artikkelen viser; noen av de ledende, progressive amerikanerne er det fortsatt
av den mest godtroende befolkningen på planeten!
Hvem er det som er mest ansvarlig for terrorisme i verden? Embargoer og sanksjoner, alle former for sabotasje, finansiering av opposisjonsstyrker, bestikkelser, utpressing, direkte tyveri, geriljakrigføring, tvungen «regimeskifte», attentater, terrorisme, tortur, forbrytelser mot menneskeheten, styrte demokratisk valgte regjeringer, og kalle det hele « frihet og demokrati", og "velstand": Når USA gjør det, er det ikke en forbrytelse.
Ingen med noen fornuft bør engasjere seg i amerikanere.
Les Caitlin Johnstones artikkel fra 10. august.
Jeg kunne endre det til "Les nesten alt Caitlin Johnstone skriver."
Em, hvem er "noen av de ledende, progressive amerikanerne" du sikter til?
Hvordan er det? Forklare. Din raving gir mening bare for deg.
Jeg innså for lenge siden at når USA tilbyr 'hjelp', fant de først ut hvordan de kunne tjene på denne hjelpen. Jeg antar at det ikke er mye å "suge ut" av Cuba ... hyklere! Cobardes…
Ja, amerikansk hjelp kommer alltid til en enorm pris! Den har ingen sjenerøsitet eller medfølelse.
Kom igjen Sleepy Joe! Våkn opp og gjør det rette for en gangs skyld!
Partiet ditt kommer uansett ikke til å få de høyreorienterte Florida-stemmene.
Cuba burde kanskje ta med det russiske Ll-76 brannslukningsflyet slik Chile hadde god fornuft til å gjøre for noen år siden.
Jeg forstår at den russiske brannsituasjonen også er ganske alvorlig i år. Kanskje Russland ville bli hardt presset til å deployere til Cuba.
FDR pressekonferanse som forklarer Lend Lease for å kjempe mot nazistene ....
«Vel, la meg gi deg en illustrasjon: Anta at naboens hjem tar fyr, og jeg har en lengde med hageslange fire eller fem hundre fot unna. Hvis han kan ta hageslangen min og koble den til hydranten sin, kan jeg hjelpe ham med å slukke brannen. Nå, hva gjør jeg? Jeg sier ikke til ham før den operasjonen: «Nabo, hageslangen min kostet meg 15 dollar; du må betale meg $15 for det." Hva er transaksjonen som foregår? Jeg vil ikke ha 15 dollar – jeg vil ha hageslangen min tilbake etter at brannen er over. Greit. Hvis den går gjennom brannen i orden, intakt, uten skader på den, gir han den tilbake til meg og takker meg veldig for bruken av den. Men anta at den blir knust - hull i den - under brannen; vi trenger ikke ha for mye formalitet rundt det, men jeg sier til ham: «Jeg var glad for å låne deg den slangen; Jeg ser at jeg ikke kan bruke den lenger, alt er knust.» Han sier: "Hvor mange fot av den var det?" Jeg forteller ham: "Det var 150 fot av det." Han sier: "Ok, jeg vil erstatte den." Nå, hvis jeg får tilbake en fin hageslange, er jeg i ganske god form.»
— President Franklin D. Roosevelt, 17. desember 1940. hxxp://www.emersonkent.com/speeches/lend_lease_press_conference.htm
Det var Amerika som en gang var en skinnende by på bakken.
I dag tenker slumlordene som styrer Amerika bare på hvordan de kan tjene på naboens brann. Ikke bare nekter de brannslangen, de gjør det i håp om at de på grunn av brannen kan hente eiendommen billig.
Amerika var ALDRI en "skinnende by på en høyde". Du faller for feilslutningen om at FDR på en eller annen måte er liberal. Han var ikke noe av det slaget. Den eneste grunnen til at New Deal ble godkjent var for å redde kapitalismen.
Flytt langs innbyggerne. Ingenting å se her, bare USA er en skurk igjen.
Det er fascinerende hvilken gigantisk hatball som USA har blitt.
Tidligere ville det vært standard å tilby i det minste noe reell assistanse. Et brannslokkingsteam, en vannbåt, noe. Og jeg snakker ikke om den slags anstendige, menneskelige grunner for å prøve å hjelpe hverandre i vanskelige tider, men i stedet for det riket av geopolitikere som gjør alt for å få en fordel. Men rett og slett innen internasjonale relasjoner, ville det alltid vært en god idé å tilby i det minste noen symbolsk hjelp.
I stedet lener den gigantiske hatballen som er Amerika seg tilbake og ler og gjør ingenting.
Det var en gang da Amerika stilte spørsmålet "Hvorfor hater de oss?" Det spørsmålet har ikke blitt hørt i Amerika på lenge nå. For det er selvfølgelig åpenbart hvorfor de hater oss. Selv en typisk, dårlig utdannet amerikaner, som gikk på en offentlig skole som ble fratatt penger for å finansiere charterskoler for rike barn, og som får mesteparten av sin kunnskap om verden fra Hollywood, kan lett finne ut hvorfor de hater oss. Vi viser den stolt ut.
Bra sagt. Det er en sykdom i samfunnet vårt, og alle kan se det, men det er vanskelig å forstå. Jeg tror det er fordi vi lever midt i det; det er ikke noe ytre punkt å få et perspektiv fra. Det føles som om vi lever i en sosial krampe.
Ja ... og dette er nasjonen som ønsker å lede verden. Takk, men nei takk. Det fører oss greit … ned i bakken.
USA er et synkende imperium som ikke skjønner at tiden er forbi. Den har ingenting å tilby sitt folk eller folk i noe annet land. Det eneste den produserer er krigsvåpen. Sentrum av verdensøkonomien flytter seg østover.