Siden Zawahiri ikke utgjorde «en umiddelbar internasjonal trussel» Marjorie Cohn sier han skulle ha blitt arrestert og stilt for retten i henhold til loven.
President Joe Biden i Det hvite hus i juni. (Det hvite hus, Cameron Smith)
Pbosatt Joe Bidens attentat på Al-Qaida-lederen Ayman al-Zawahiri i Afghanistan var ulovlig under både amerikansk og internasjonal lov.
Etter at CIAs droneangrep drepte Zawahiri 2. august, Biden erklærte, "Folk rundt om i verden trenger ikke lenger å frykte den onde og målbevisste morderen."
Det vi i stedet burde frykte er den farlige presedensen som Bidens ulovlige utenrettslige henrettelse har skapt.
[Relatert: Drap på al-Qaida-sjef gjør oss ikke tryggere']
I tillegg til å være ulovlig, skjedde drapet på Zawahiri også i et øyeblikk da FN allerede hadde bestemt at folk i USA hadde lite å frykte fra ham. Som en FNs rapport ble offentliggjort i juli avsluttet,
"Al Qaida blir ikke sett på som en umiddelbar internasjonal trussel fra sin trygge havn i Afghanistan fordi den mangler en ekstern operativ evne og foreløpig ikke ønsker å forårsake Taliban internasjonale vanskeligheter eller forlegenhet."
Akkurat som tidligere president Barack Obama uttalte at "Rettferdighet har blitt gjortetter at han myrdet Osama bin Laden, sa Biden:Nå er rettferdighet avsagt” da han kunngjorde attentatet på Zawahiri.
Gjenaksjoner utgjør imidlertid ikke rettferdighet.
Målrettede, eller politiske, attentater er utenomrettslige henrettelser. De er bevisste og ulovlige drap utført etter ordre fra, eller med samtykke fra, en regjering. Utenomrettslige henrettelser gjennomføres utenfor rettslige rammer.
Det faktum at Zawahiri ikke utgjorde en overhengende trussel er nettopp grunnen til at attentatet hans var ulovlig.
Brudd internasjonal lov
Utenrettslige henrettelser er forbudt i henhold til den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (ICCPR), som USA har ratifisert, noe som gjør den til en del av amerikansk lov under grunnlovens overherredømmeklausul.
Artikkel 6 i ICCPR stater,
«Hvert menneske har en iboende rett til liv. Denne retten skal beskyttes ved lov. Ingen skal vilkårlig fratas livet sitt.»
I sin tolkning av artikkel 6, Det uttalte FNs menneskerettighetskomité at alle mennesker har rett til beskyttelse av retten til liv «uten forskjell av noe slag, også for personer som er mistenkt eller dømt for selv de mest alvorlige forbrytelser».
"Utenfor konteksten av aktive fiendtligheter vil bruk av droner eller andre midler for målrettet drap nesten aldri være lovlig," twitret Agnès Callamard, FNs spesialrapportør for utenomrettslige, summariske eller vilkårlige henrettelser. "Forsettlig dødelig eller potensielt dødelig makt kan bare brukes der det er strengt nødvendig for å beskytte mot en overhengende trussel mot livet." For å være lovlig, må USA demonstrere at målet "utgjorde en overhengende trussel mot andre," sa Callamard.
#Irak: De målrettede drapene på Qasem Soleiman og Abu Mahdi Al-Muhandis er mest sannsynlig ulovlige og bryter internasjonal menneskerettighetslov: Utenfor konteksten av aktive fiendtligheter, er bruk av droner eller andre midler for målrettet drap nesten aldri lovlig (1 )
— Agnes Callamard (@AgnesCallamard) Januar 3, 2020
Dessuten er forsettlig drap et alvorlig brudd på Genève-konvensjonene, straffbart som en krigsforbrytelse i henhold til den amerikanske krigsforbrytelsesloven. Et målrettet drap er bare lovlig når det anses nødvendig for å beskytte liv, og ingen andre midler (inkludert pågripelse eller ikke-dødelig uførhet) er tilgjengelig for å beskytte liv.
Brudde amerikansk lov
Droneangrepet som drepte Zawahiri krenket også Krigsmaktenes oppløsning, som lister opp tre situasjoner der presidenten kan introdusere amerikanske væpnede styrker i fiendtligheter:
-For det første i henhold til en krigserklæring fra kongressen, som ikke har skjedd siden andre verdenskrig.
- For det andre, i "en nasjonal nødsituasjon skapt av angrep på USA, dets territorier eller eiendeler, eller dets væpnede styrker." (Zawahiris tilstedeværelse i Afghanistan mer enn 20 år etter 11. september 2001 utgjorde ikke angrepene en "nasjonal nødsituasjon.")
- For det tredje, når det er "spesifikk lovfestet autorisasjon", for eksempel en autorisasjon for bruk av militærstyrke (AUMF).
I 2001, Kongressen vedtok en AUMF som ga presidenten fullmakt til å bruke militær makt mot individer, grupper og land som hadde bidratt til 9/11-angrepene «for å forhindre fremtidige handlinger av internasjonal terrorisme mot USA fra slike nasjoner, organisasjoner eller personer».
Ayman al-Zawahiri, til høyre, tolker for Osama bin Laden, til venstre, under et intervju med den pakistanske journalisten Hamid Mir i november 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
var en av en liten krets av mennesker som antas å ha planlagt kapringen av fire fly i 2001, hvorav tre ble fløyet inn i Pentagon- og World Trade Center-bygningene. Men siden han ikke utgjorde «en umiddelbar internasjonal trussel» før USA målrettet ham for attentat, burde han ha blitt arrestert og stilt for retten i samsvar med loven.
Angrepet mot Zawahiri brøt med Obamas målrettingsregler, som krevde at målet utgjorde en "fortsatt overhengende trussel." Selv om tidligere president Donald Trump slappet av Obamas regler, dirigerer Biden en hemmelig anmeldelse å etablere sine egne standarder for målretting av drap.
Biden fortsetter ulovlige droneangrep
Til tross for Biden-administrasjonens påstand om at ingen sivile ble drept under angrepet på Zawahiri, har det ikke vært noen uavhengige bevis som støtter denne påstanden.
Attentatet på Zawahiri kom nesten et år etter Biden startet en ulovlig streik da han trakk amerikanske tropper ut av Afghanistan. Ti sivile ble drept i det angrepet. Den amerikanske sentralkommandoen innrømmet at streiken var "en tragisk feil" etterpå en omfattende New York Times etterforskning la en løgn til den tidligere amerikanske erklæringen om at det var en "rettferdig streik».
Biden erklærte at selv om han trakk amerikanske styrker ut av Afghanistan, ville han reise opp.over horisonten” angrep fra utenfor landet selv uten tropper på bakken. Vi kan forvente at Biden-administrasjonen gjennomfører fremtidige ulovlige droneangrep som dreper sivile.
AUMF fra 2001 har blitt brukt til å rettferdiggjøre Amerikanske militære aksjoner i 85 land. Kongressen må oppheve den og erstatte den med en ny AUMF som spesifikt krever at all bruk av makt er i samsvar med USAs forpliktelser under internasjonal lov.
I tillegg bør kongressen revidere krigsmaktsresolusjonen og eksplisitt begrense presidentens myndighet til å bruke makt til det som er nødvendig for å avvise et plutselig eller forestående angrep.
Til slutt må USA avslutte sin "globale krig mot terror" en gang for alle. Droneangrep terroriserer og dreper utallige sivile og gjør oss mer sårbare for terrorisme.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, og medlem av de nasjonale rådgivende styrene til Assange forsvar og Veterans For Peace, og byrået til International Association of Democratic Lawyers. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer. Hun er medvert for "Lov og lidelse" radio.
Denne artikkelen er fraTruthoutog trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Hele ideen om "rettferdighet" er akkurat så dum som den kan være!!! Dette er en trist hån mot rettferdighet fordi det aldri har vært rettferdighet noe sted i verden. Julian Assange er et av eksemplene jeg kan vise til
Ikke bare ulovlig, men barbarisk – ved å bruke et spesielt ondskapsfullt våpen – Hellfire R9X, kjent under forskjellige kallenavn, inkludert "knivbomben" eller den "flygende Ginsu".
Disse våpnene er uregulerte, og er en del av FNs diskusjoner om regulering og potensielt forbud mot "super" og "autonome" våpen generelt. Jeg er ikke så optimistisk at noen av dem noen gang vil bli utestengt.
Jeg er gammel nok til å huske den gangen Barack Obama beordret drapet på en amerikansk statsborger, angivelig for våpenbesatt muslimsk proselytisering, og deretter forfulgte og myrdet hans alder av minoritetssønn.
Takk Marjorie.
Hver gang jeg får vite om disse målrettede drapene, gjør det meg syk – uansett om det ble beordret av Obama, Trump eller Biden, eller hvem som enn sitter på tronen av infantil tenkning og manglende ansvar for et sett med menneskelige verdier eller prinsipper.
Hvis landet vårt var et lovland, ville vi handlet på den måten og bevist det.
Å bestille en hit får meg til å tro at vi er mafiaen. n'est ce pas?
Det gjør agentene våre til leiemordere og reduserer enhver rettferdighetssans de måtte ha lurt et sted i hjernen deres … i stedet, dets lover i jungelen som definerer oss.
Men jeg trenger ikke å fortelle deg det fordi du heldigvis alltid minner oss på hva vårt lederskap bør strebe etter for å tjene tilliten til sitt eget folk.
I stedet har vi mistet veien...
Våre fineste folk råtner i fengsel og våre kriminelle driver ting eller så det ser ut til.
Takk, professor Cohn, for å forklare hva amerikanere allerede burde vite og kreve av våre valgte ledere. I uavhengighetserklæringen er den første oppførte umistelige rettigheten LIV. Den amerikanske grunnlovens Bill of Rights kunne ikke være klarere at myndighetspersoner og agenter ikke har noen lovlig myndighet til å frata en person livet uten å ha råd til den anklagede RIKLIG LOVPROSESS. Siden 9/11 har vi amerikanere tillatt våre føderale myndighetspersoner og agenter å overta makten til aktor, dommer, jury og bøddel og drepe alle de mistenker for "terrorisme", ofte i hemmelighet og alltid uten ansvar. Disse utenrettslige drapene er ulovlige, umoralske og skammelige. Vår samtykke er like skammelig.
Det er et gammelt ordtak om seriemordere. At når de først begynner å slippe lik, er det svært usannsynlig at de noen gang vil slutte på egenhånd.
Drap som politisk instrument er bare for hendig og for enkelt, og når en regjering først krysser den linjen, er det lettere og lettere å holde blodet flytende. Så mange irriterende problemer blir løst når folk dør, og når grensen er krysset og drapene begynner, er det både enkelt og praktisk å fortsette å drepe.
Noe som selvfølgelig betyr at dødsfallene vil fortsette, og nesten helt sikkert fortsette å eskalere, inntil noen får den amerikanske regjeringen til å stoppe. Det ser ut til å være tre muligheter. 1) Dr. King's Revolution of Values som Amerika utvikler seg og innser at å drepe sjeler er galt. 2) Resten av verden slår seg sammen, og som med fascistene på 1930-tallet, reiser seg og insisterer på at drapene må ta slutt. Eller 3), Slim Whitman kjører bomben ned til bakken, vifter med cowboyhatten og roper Yeeee-Haaawwwwwww og utløser dermed Doomsday Machine som har vært klargjort og bevæpnet i over 60 år.
Min handikap av dette feltet er som følger. 1) Kommer ikke til å skje. Deep State satte en kule inn i Dr. Kings hjerne for å avbryte den verdirevolusjonen, og det gikk nedoverbakke derfra. I det siste valget ble antikrigskandidater overstemt 99-1 for president. Det er ingen steder i de amerikanske velgerne noen støtte for fred. 2) Vi kan være i det øyeblikket "invasjonen av Polen". Men som amerikaner vil jeg si at det ikke kommer til å bli pent. Sjekk ut de gamle svart-n-hvitt-bildene av ruinene og ruinene av Tyskland for å få en forhåndsvisning av den endelige destinasjonen. 3) Yeeee–Haaaaawwwwww, Yippeeeee-Cayeeeeee Mo#$@#4-F@#$%s. Nummer tre er en så tung favoritt at den for øyeblikket er oppført som 1 til 10, og bookmakerne vurderer å suspendere handlingen fordi de ikke kan få noen smarte penger på de andre valgene.
Jeg er glad jeg ikke hadde noen barn. Kanskje det å være så lite attraktiv ikke var en slik forbannelse likevel?
Så lenge, og takk for all fisken.
Ville det ikke vært enklere og raskere å liste opp de tingene Biden har gjort som er lovlige og konstitusjonelle? Hvis vi skal fokusere på å liste opp de ulovlige handlingene, kommer vi til å være her en stund. Normalt, som gammel venstremann, er jeg ok med lange møter. Men, med dommedagsklokken som sier 6 … 5 …. 4, jeg er ikke sikker på at dette er tiden for et langt møte eller en lang liste. Bare noen anklager ham og får ham ut derfra før han trykker på den store røde knappen mens han snakker med Jesse Helms, hans gamle Senat-BFF og den usynlige vennen han stadig ønsker å håndhilse med.
Jeg fortsetter med mitt syn på at enhver president fra Clinton fremover burde ha blitt stilt for riksrett, og i et konstitusjonelt demokrati. Kunne sannsynligvis gå lenger tilbake og finne årsaker også, men disse åpenbare og grunnlovsstridige krigene og drapene har trappet opp og vært sykelig konstante fra Clinton og utover, og hver av dem er en straffbar lovovertredelse hvis vi egentlig er et regelbasert samfunn i stedet for bare den mest korrupte nasjonen på planeten.
Å drepe er lett for Biden, han knipser bare med fingeren. Har han noen gang gitt uttrykk for et ord om beklagelse for livet som gikk tapt i Afghanistan da en drone drepte den afghanske familien inkludert barn? Noen angrer på hans aktive deltakelse i Irak-invasjonen? Han kalte Putin en krigsforbryter, det er han selv. USA har etterlatt seg et spor av blod, drap og elendighet for millioner av mennesker i kjølvannet av militære aksjoner, aldri et ord om introspeksjon eller beklagelse fra mannen. Det er virkelig sant for alle våre presidenter, ikke et ord av beklagelse noensinne, og hver og en av dem er en morder. De tillater tortur. Det tok rundt 5 år for Reagan å innrømme at amerikanerne skjøt ned det iranske sivile flyet over internasjonalt farvann, de er like hensynsløse som de beste av dem. Selv nå vet de at det er bevis på ukrainske krigsforbrytelser, og de ignorerer det, de anklager russiske soldater for krigsforbrytelser, men så langt har de ingen bevis. Amerikanske presidenter gir ordre om å myrde sivile og militære tjenestemenn, og forskere som bruker droner og helvetesmissiler. Og det gjøres i vårt navn, til vår fordel, for frihet og demokrati så lenge de får stemmer for å gjøre det. Hillary og Madeline, er to kvinner like hensynsløse med hendene opp i blodet til albuene.
Ulovlige handlinger begått av stater, spesielt drap, har en rekke konsekvenser som påvirker oss alle.
For det første sender den en melding om at slike handlinger er normale, reduserer hemninger for folk som er sinte, under stress etc. og implanterer selve ideen om å løse et "problem" med drap eller handlinger som godt kan drepe noen. USA er ledende innen ulovlige drap som droneattentater, og det har også politi som er mest utsatt for å drepe borgere som jeg vet om - kanskje det overskrides i noen land i Latin-Amerika, men dette er en liten trøst. Selvmordspersoner kan begå drap oftere, med ideen sterkt implantert - mulig årsak til "massedrap".
For det andre forringer det bildet av landet. Er det å være "pro-amerikansk" en stemmefanger, eller politisk gift, si, i Pakistan? Hvem tror oppriktig på "regler" i "regelbasert verdensorden"? Attentater er definitivt et mindre problem enn invasjon, men selve frekvensen og publisiteten har stor effekt.
For det tredje, jo kraftigere en stat, desto større "smitteeffekt" har den. Hvor motvillige vil andre regjeringer være til å drepe sine motstandere i utlandet - og hjemme, for den saks skyld?
Minst verdsatt konsekvens er forringelse av mentaliteten til ledelsen. Når du er vant til planlegging, godkjenning, gjennomgang av ulovlige handlinger som drap, tortur, kidnappinger osv., blir du avhengig. Du føler deg sterkere osv. Unødvendig å si, rasjonaliteten til våre ledere er verdifull, og mangelen på den… konsekvensene kan være uendelige.
Siden når gir USA en fiks om at noe/noe er lovlig eller ulovlig? Uansett hva som passer Amerika er spill.
Marjorie Cohn, som er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, er absolutt en trollmann med inn og ut av amerikansk praksis innen konstitusjonell lov.
Ifølge professoren; å gå etter bøkene, kunne ha, burde ha, ville ha bedre tjent demokratiet.
Hvor dyptgripende!
Som medlem av de nasjonale rådgivende styrene til Assange Defense, må man spørre: hvor mye juridisk troverdighet bør et individ, i Julian Assanges situasjon, gi til hennes politiske råd?
Jeg er redd jeg må si at både Nod og hans tidligere sjef bør stå foran baren for den utenomrettslige henrettelse av Anwar al-Awlaki først.
De fleste tenkende individer visste det ovenfor.
Men de fleste vet ikke eller vil vite det.
Bare enda et lik begravet ved Wounded Knee.
Den globale Manifest Destiny marsjerer videre.