Regjeringen i Canberra anstrenger troverdigheten ved å insistere på at Assange-saken ikke er en politisk rettsforfølgelse, skriver .
Australias statsminister Anthony Albanese, til venstre, sammen med USAs president Joe Biden i mai på Quad-møtet i Tokyo. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Kellie Tranter
Avklassifisert Australia
TVanskeligheten for den australske Labour-regjeringen med å avgjøre hvordan de skal svare på Julian Assange-saken er at når en påtalemyndighet er karakterisert som en politisk rettsforfølgelse, så kan det i sin natur ikke være noen forventning om rettferdig prosess.
Utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia forbyr utlevering i tilfelle av «politiske lovbrudd». Den tidligere australske høykommissæren i Storbritannia George Brandis – som var kommissær for nesten hele Assanges Belmarsh-fengsling siden 2019 – er ikke enig i at Assange er en politisk fange.
Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT) og dets nye minister Penny Wong har konsekvent uttalt et syn på at saken ikke er politisk, men rent en juridisk sak:
"Australia er ikke part i Julian Assanges sak, og den australske regjeringen kan heller ikke gripe inn i juridiske saker i et annet land."
Imidlertid har det mest frittalende Labour-parlamentsmedlemmet i Assange-saken nå kastet den posisjonen på hodet.
"Dette er en politisk sak, sa Labour-parlamentsmedlem Julian Hill Konsortium Nyheter i et videointervju [se 12:08] den 28. juli.
– Det er en politisk beslutning å utlevere. Og vi har formidlet vårt syn til den britiske regjeringen angående det. Og det er også en politisk beslutning i USA."
– Dette er en politisk sak. Labour-parlamentsmedlem Julian Hill var intervjuet by Konsortium Nyheter på juli 28.
Regjeringen antyder at deres hender er bundet ettersom Australia «ikke er en part» i Assange-saken og de ikke kan gripe inn i «juridiske saker», ignorerer de åpenbare sannhetene om at Assange-saken faktisk er politisk, at resultatet vil få global politisk konsekvenser og at det finnes en vei for en politisk intervensjon mot en politisk løsning.
Stille om CIA- og torturfunn
Labour anstrenger seg også for å opprettholde troverdigheten i sine uttalte forventninger om at Assange skal motta rettferdig og human behandling, på den ene siden, og på den andre forbli taus om funnene til Nils Melzer, den daværende FNs spesialrapportør for tortur, som hadde funnet ut at Assange hadde led både psykisk tortur og politisk forfølgelse.
Det har også vært en taushet om de ekstraordinære handlingene til de amerikanske etterretningsbyråene, spesielt det faktum at Assanges juridisk privilegerte samtaler og papirer ble tatt opp og overlevert til amerikanske etterretningsbyråer, og også om CIAs planer om å kidnappe eller myrde Assange.
Pro-Assange demonstrant utenfor High Court i London, 24. januar. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Inkonsekvenser som disse har fått den nye Labour-regjeringens posisjon i forhold til Assange-saken til å se stadig mer usammenhengende ut for den australske offentligheten.
Oppfølging fra 16. juli Avklassifisert Australia-artikkel, De Guardian rapportert,
«Assange-tilhengere har uttrykt bekymring for en regjeringsoppdrag til riksadvokat Mark Dreyfus, der de sa «hvis Assange blir overgitt, dømt og dømt i USA, kan Assange søke under ITP [overføring av fanger] for å sone straffen sin i Australia.»
Men De Voktere spesielle kilder "understreket at dette dokumentet ikke indikerte at en fangeoverføring var regjeringens foretrukne strategi, og sa at det bare skisserte betingelsene for en slik prosess." Offentligheten, og det ser ut til at familien hans er det holdt i mørket om hva en foretrukket strategi kan være.
Assanges bror og far, Gabriel Shipton og John Shipton, har nettopp returnert fra en tur forrige uke til Canberra i et forsøk på å presse den nye Labour-regjeringen til å redde Assange. Gabriel fortalte Avklassifisert Australia at regjeringen ikke har tilbudt dem ny informasjon om regjeringens handlinger.
John og Gabriel Shipton i Berlin i juni. (Joe Lauria)
De to møtte grønne og uavhengige parlamentsmedlemmer, men hadde ingen møter med seniorministre i regjeringen. I et møte med en seniorrådgiver for riksadvokat Mark Dreyfus ble de fortalt at det var «ingenting [Dreyfus] kunne gjøre». Gabriel og John presser nå på for et møte med utenriksminister Penny Wong.
Informasjon fra den nye Freedom of Information, eller FOIs, publisert i dag i Avklassifisert Australia foreslår at hoveddriften av denne saken blir koordinert innenfor departementet for statsminister og kabinett, med innspill fra utenriksdepartementet, statsadvokaten, forsvaret og uten tvil etterretningsbyråene.
Flertallet av den australske offentligheten, ifølge nylig meningsmåling, ønsker Assange løslatt og hjem i Australia. Inntil regjeringen er villig til å avsløre hvilke representasjoner som har blitt eller blir fremsatt, kan den australske offentligheten, og Assanges familie, ikke være fornøyd med at de riktige representasjonene har blitt gjort.
Australias utenriksminister Penny Wong i mai. (Department of Foreign Affairs and Trade, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Nye forespørsler om informasjonsfrihet av Avklassifisert Australia har avslørt eksistensen av en avdelingsbrief om Assange av ukjent dato til statsministerens kontor, men tilgang til den ble nektet av beslutningstakeren Pippa Hendon, assisterende sekretær for forsvar og etterretning, departementet for statsminister og kabinett 22. juli.
Dokumentet inneholder Assanges personlige opplysninger, men beslutningstakeren mente at det er reelle og vesentlige grunner til å forvente skade på Australias multilaterale [Forsvar og etterretning] forhold som et resultat av utgivelsen av dokumentet.
På samme måte ble en annen FOI-forespørsel om råd gitt til utenriksministeren Penny Wong i forhold til saken hevdet.d å bli "unntatt i sin helhet" av Justin Whyatt, første assisterende sekretær, USA og Indo-Pacific Strategy Division, av mange grunner, inkludert på grunnlag av potensialet for at dokumentene identifisert kan forårsake skade på internasjonale [USA] forhold.
En FOI-forespørsel om dokumenter fra den australske høykommisjonen i Storbritannia og den australske ambassaden i Washington til utenriksminister Penny Wong resulterte i leveringen av dokumenter så sterkt omarbeidet at de var praktisk talt meningsløse. Dokumentene bekrefter at enda et brev ble sendt av DFAT til Assange 9. juni som tilbyr konsulær bistand.
Venstre med "Talking Points"
Så det vi sitter igjen med er Labours "talepunkter" som antyder at de vil forsvare sin ugjennomsiktige handling ved å stole på juridiske grenser gitt at Australia og den australske regjeringen ikke er parter i Assanges sak.
Det er ingen åpenbar press for diplomatisk innsats til tross for Australias betydning for at USA oppnår sine strategiske mål i Asia-Stillehavsregionen. De ministerielle "snakkepunktene" sier at det er barrierer i det amerikanske systemet gitt USAs president Joe Bidens uttalte prioritet om å forlate det amerikanske justisdepartementet uavhengig, men ingen erkjennelse av at justisdepartementet er en del av den utøvende regjeringen og regjeringen har, og ikke sjelden trener, det ultimate ordet i hvem som er eller ikke er tiltalt eller fengslet.
Utvider intensjonen med Australias lover om frihet til informasjon, noe av det siste partiet med FOI-dokumenter innhentet fra Department of Foreign Affairs and Trade av Declassified Australia.
De sier også at det kommende mellomvalget i november i USA spiller en rolle i enhver beslutning knyttet til Assange, og likevel meningsmålinger tyder på den amerikanske offentligheten er mer interessert i abort, våpenlover, økonomi og inflasjon enn i Assange.
Diskusjonspunktene gir også en oppfatning om at løsningen av saken ikke er helt innenfor den australske regjeringens kontroll.
Som Greg Barns SC, rådgiver for australieren Assange-kampanjen, Fortalte Avklassifisert Australia,
"Selv om det ikke er i den australske regjeringens makt å løse denne saken lovlig fordi den ikke har noe standpunkt i den forstand, er det ingenting som hindrer den i å jobbe iherdig gjennom diplomatiske og strategiske kanaler og diskurs for å sikre at Assange ikke sendes til USA."
Den offisielle understrømmen er at australiere ikke bør undervurdere hvor følsomt Assange-spørsmålet er med både demokrater og republikanere, og etterretningsmiljøet i USA
Denne følsomheten forsterker bare i hodet til australiere det faktum at denne saken har svært lite med rettferdighet eller rettferdig prosess å gjøre, eller rettferdig og human behandling, men alt med politikk og hevn å gjøre.
Kellie Tranter er advokat, forsker og menneskerettighetsforkjemper. Hun tweeter fra @KellieTranter Se alle innlegg av Kellie Tranter.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Australia.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Politisk dritt eller rent tull.
Julian er journalist, den beste i verden. Det er den usaklige grunnen til fengslingen hans. Ingen annen grunn. Den eneste måten for ham å holde seg i live selv så lenge var å gjøre som han har gjort. Vi CIA et al ville ha drept ham hadde han rømt til noe annet land enn Russland, hvor han ville blitt totalt marginalisert.
Vi har så lite håp, håper å vite det. håper å overleve oss selv. Makt korrumperer totalt.
Det er det som er Julian og verden lider. Han bør løslates umiddelbart.
Hvis den australske regjeringen i stedet for "stille diplomati" som Julian Hill også ser ut til å være fortaler for i sitt 23-minutters intervju av Cathy Vogan, som er innebygd ovenfor, skulle adoptere språket og stilen til den meksikanske presidenten Lopez Obrador, tror jeg Julian Assange ville bli fri mye før. I juni i år sa president Obrador at Asange er den «beste journalisten i vår tid, i verden. Han la til: "Mexico åpner dørene for Assange." 4. juli sa han: "Hvis de tar ham med til USA og han blir dømt til maksimumsstraff og til å dø i fengsel, må vi starte en kampanje for å rive Frihetsgudinnen."
I det intervjuet ser det dessverre ut til at Julian Hill har glemt sitt eget forutsatte forslag fra 10. juni 2021 til støtte for Julian Assange. Det varslede forslaget ble ikke godkjent av den skyggefulle parlamentariske valgkomiteen. Her er det:
at dette hus (1) bemerker at:
(a) rettssaken og utleveringen av Julian Assange er i strid med internasjonal lov og australske juridiske standarder, og strider mot de juridiske rettighetene og beskyttelsene som disse lovene og standardene gir;
(b) FNs spesialrapportør for tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff har funnet ut at Assange «viste alle symptomer som er typiske for langvarig eksponering for psykologisk tortur, inkludert ekstremt stress, kronisk angst og intense psykologiske traumer»;
(c) flere medisinske rapporter finner at Assange er i dårlig helse på grunn av langvarig vilkårlig fengsling, og faktisk har FNs arbeidsgruppe for vilkårlig internering avgjort at den 50 uker lange dommen til Assange for brudd på kausjon, som formelt endte 21. september 2019, var straffbart og uforholdsmessig gitt arten av lovbruddet og den vanlige straffen;
(d) Assange står overfor utlevering for en påstått politisk lovbrudd, som er uttrykkelig forbudt i henhold til artikkel 4(1) i den engelsk-amerikanske utleveringstraktaten og maktmisbruk; og
(e) Assange er australsk statsborger og, hvis han blir dømt i USA, risikerer han 175 års fengsel, som i realiteten vil være en dødsdom;
(2) erkjenner at Assange er en utgiver og journalist, som anerkjent av hans Walkley-pris for 2011 og 17 andre priser for fremragende journalistikk og fremme menneskerettigheter, og at hans anklager:
(a) er et direkte angrep på pressefriheten; og
(b) true beskyttelsen av andre som publiserer gradert informasjon i allmennhetens interesse; og
(3) ber om at Assange skal få lov til å returnere til Australia.
(forutsatt bevegelse slutter)
Forslaget ovenfor er inkludert i artikkelen min «Julian Hill MP to put crucial Motion for Julian Assange to the Australian Parliament kommende mandag 21. juni – hvordan du kan hjelpe» (16/6/2021) på hxxps://candobetter.net /admin/blog/6134/julian-hill-mp-put-crucial-motion-julian-assange-australske-parlamentet-kommer-mandag
Jeg ville trodd at hvis den daværende liberale/nasjonale regjeringen var sikre på at de kunne rettferdiggjøre, før parlamentet, deres tilsynelatende unnlatelse av å avslutte Storbritannias ulovlige fengsling og tortur av Julian Assange, så ville de ikke ha vært nølende med å tillate Julian Hills forslag. skal settes.
Det faktum at denne parlamentariske utvelgelseskomiteen, som kontrolleres av både regjeringen og opposisjonspartiene, ikke godkjente Julian Hills forslag, indikerer for meg at regjeringen forsto at selv om de lyktes i å bruke tallene sine til å stemme det ned, ville deres argumenter ikke være sett av den bredere offentligheten å ha motstått utfordringer fra medlemmer av Julian Assange Parliamentary Support Group. På sin side var den daværende opposisjonen, som nå er Labour-regjeringen til statsminister Anthony Albanese, like redd for en debatt om Julian Hills forutsatte forslag. Jeg forventer at de ikke er mindre redde i dag.
Den åpne og lukkede saken for Julian Assange ville blitt forelagt den australske offentligheten. Forløpet av debatten ville mest sannsynlig også ha vist at den australske regjeringen, når som helst siden juni 2012, kunne ha brukt sin makt som en suveren nasjonal regjering for å få den britiske regjeringen til å avslutte den ulovlige fengslingen og torturen av Julian Assange til slutt ville har blitt registrert.
De medlemmene som ville ha bestemt seg for å stemme mot Julian Hills forslag eller avstå fra Julian Hills forslag, kunne da bli holdt ansvarlig for dette av sine valgmenn ved neste valg om ikke før.
Jeg oppfordrer herved min Commonwealth-regjering i Australia til å reise seg og kreve løslatelse av Julian. Det han avslørte var forbrytelser, og han, og de som ham, burde bli bespottet, mens de som straffer ham, skulle pløyes tilbake i jorda de kom fra.
Unnskyld at jeg nevner det, men det er ikke en hvilken som helst "pro-assange-demonstranter" på bildet. Det er avdøde Eric Levy, som i en alder av 92 fortsatt var veldig aktiv i kampen for Julians løslatelse, da han fullt ut forsto viktigheten av sakens signal når det gjaldt å skape farlige presedenser. Eric var en inspirasjon for oss alle som også kjemper på forskjellige måter for å frigjøre den aldri dømte, fullstendig uskyldige og grundig statlige jernbanen, Assange, kanskje den største HELTEN i vår tid, en mann som nesten på egenhånd har forandret journalistikk til det bedre ved å grunnlegge Wikileaks, der han har publisert tusenvis av dokumenter som avslører amerikanske myndigheters løgn på mange områder, spesielt når det gjelder å begå tallrike åpenbare krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan. Vi må aldri gi opp i vår kamp for å frigjøre denne modige og virkelig eksemplariske mannen som, selv nå, tar på seg det verste av de herskende, totalt uprinsippløse, hevnmotiverte, nykons-mettede maktene i Storbritannia og USA, selv mens han forblir kriminell fengslet i isolasjon i Belmarsh Prison! GRATIS JULIAN ASSANGE!!
Mysteriet om hva som skjedde med en tidligere australsk statsminister, Harold Holt, har egentlig aldri blitt løst.
Han forsvant etter å ha svømt utenfor Cheviot Beach, Australia i desember 1967.
Drukning er fortsatt en mulighet, men han var en sterk svømmer og kjente disse farvannene veldig godt. Og liket ble aldri funnet til tross for et svært omfattende søk.
En mulighet er at noen som sto i fjæra skjøt ham og at dykkere deretter fjernet liket. Det virker ganske plausibelt.
Holt hadde vært en sterk tilhenger av Vietnamkrigen og hadde støttet deltakelsen av australske tropper. Imidlertid var det noen rapporter om at han på grunn av krigens upopularitet hadde bestemt seg for å reversere denne forpliktelsen.
Hvis det er tilfelle, kan det godt være et kraftig motiv for attentat.
«LBJ sammenlignet tapet med JFKs attentat. . . ” ifølge Mark Tooley, en tidligere CIA-ansatt, i sin artikkel “LBJ's Australian Bromance” 8. februar 2017 (tilgjengelig på internett).
Det er virkelig en veldig interessant sammenligning!
Kanskje noen vil undersøke denne saken nærmere, og vi kan med sikkerhet fastslå hva som skjedde.
Julian gjorde en livsendrende tabbe ved å forbli i Storbritannia i 2011 da han kanskje reiste til Island. Tragisk nok vil det koste ham livet. ALP forlot ham da han avslørte forberedelsene til Julia Gillard for å stikke Kevin Rudd i ryggen. Det er tverrpolitisk politikk i Australia at Julian Assange blir overlatt til å dø. Gitt at det er fysisk umulig å frigjøre ham fra Belmarsh, vil han dø der eller i et torturkammer i USA - vår "store og mektige venn" som myrder australiere for å ha publisert den ubestridte sannheten om forbrytelsene. Og vi er evig lojale.
Takk for presis og hvor hørte vi dette før:
” 'De hatet meg uten grunn' ” (Joh.15.25) ?
«Julian Assange vil bli overlatt til å dø. Gitt at det er fysisk umulig å frigjøre ham fra Belmarsh, vil han dø der eller i et torturkammer i USA.» — Mikael Andersson
Noen andre glade tanker for å lyse opp dagene våre? Uansett tror jeg at din vurdering av fremtiden er like feilaktig som den er ukonstruktiv, siden den aldri hjelper noen årsak til å forutsi nederlag fra dens rekker. Min motsatte gjetning eller anelse, - siden ingen åpenbart kan være sikker på slike ting - er at Julian vil være ute av fengselet og fri til å returnere til familien innen utgangen av 2024. I alle fall tror jeg sjansene er definitivt bedre enn 50-50 at han da blir fri. Jeg vil derfor være villig til å satse deg på $100 [skal avgjøres 1-1-2025] på at friheten fortsatt skal seire over drap.
Ahhh ALP. Den "store" auzzzie-koloniale grubberment som standard, bare fordi LNP var SÅ dårlige. Jeg er stolt over å ha stemt dem sist. Jeg trenger ikke sukkerbelegg på ekskrementer. Stakkars JA. Jeg visste at de alle ville bøye seg og selge seg ut. Nok en "kollektiv vest" regjerende institusjon med NULL troverdighet.
Å dempe autentisk journalistikk gir perfekt mening
til den hjernevaskede propagandiserte offentligheten. Julian
avslørte sannheten om krig og USA og dens
obsequious allierte (Australia og Europa), vil bruke
deres domstoler og rettshåndhevelse for å holde sannheten tie.
Den australske offentligheten blir "stadig mer usammenhengende" og
Julians bønn da han ble dratt fra den ecuadorianske ambassaden:
"UK, ikke la dem gjøre dette!" har falt de dødes ører.
Australia er en amerikansk koloni. Tgere er konsekvenser for å gå ut av linjen. Assange har blitt slått under en buss av ALP-regjeringen. Hvis det nå var Russland, Kina (navn på siste utpekte pariastat), ville de og kjæledyrmediene deres ropt raseri fra hustakene.
Det er riktig. Australia er ikke noe mer for USA enn en stor luft- og marinebase. Folkene som er tildelt til å styre den basen, tør ikke stille spørsmål ved overherrene i USA. Derav den konstante vaflingen og stillingen, når utfallet er uunngåelig. Australia vil ikke blande seg inn i Assanges dødsdom av politiske grunner.
Ja, jeg er ikke overrasket over at Albanese har bøyd seg for USAs press. Han er ikke en sterk eller modig person, og har fått jobben sin ved å holde hodet nede og ikke vippe båten. Trist, og ganske patetisk. Til og med Penny Wong kunne gjøre mer, men det ser ut til at hun også blir holdt inne.