Hiroshima og Nagasaki var handlinger med overlagt massedrap som utløste et våpen med iboende kriminalitet. Det ble rettferdiggjort av løgner som danner grunnfjellet i USAs krigspropaganda fra det 21. århundre, og kastet en ny fiende og mål. - Kina.
By John Pilger
Først publisert 3. august 2020
Wda jeg først dro til Hiroshima i 1967, var skyggen på trappene der fortsatt. Det var et nesten perfekt inntrykk av et menneske i ro: Bena spredt, ryggen bøyd, en hånd ved siden av henne mens hun satt og ventet på at en bank skulle åpne seg.
Kvart over åtte om morgenen 6. august 1945 ble hun og silhuetten brent inn i granitten.
Jeg stirret på skyggen i en time eller mer, så gikk jeg ned til elven der de overlevende fortsatt bodde i shanties.
Jeg møtte en mann som heter Yukio, hvis bryst var etset med mønsteret til skjorten han hadde på seg da atombomben ble sluppet.
Han beskrev et enormt blink over byen, "et blåaktig lys, noe som en elektrisk kortslutning", hvoretter vinden blåste som en tornado og svart regn falt. «Jeg ble kastet på bakken og la merke til at bare stilkene på blomstene mine var igjen. Alt var stille og stille, og da jeg reiste meg, var det folk nakne som ikke sa noe. Noen av dem hadde verken hud eller hår. Jeg var sikker på at jeg var død."
Ni år senere kom jeg tilbake for å se etter ham, og han var død av leukemi.
"Ingen radioaktivitet i Hiroshima-ruinen" sa en New York Times overskrift 13. september 1945, en klassiker av plantet desinformasjon. "General Farrell," rapporterte William H. Lawrence, "benektet kategorisk at [atombomben] produserte en farlig, langvarig radioaktivitet».
Bare én reporter, Wilfred Burchett, en australier, hadde trosset den farefulle reisen til Hiroshima i umiddelbar etterkant av atombomben, i strid med de allierte okkupasjonsmyndighetene, som kontrollerte «pressepakken».
Wilfred Burchett (YouTube)
"Jeg skriver dette som en advarsel til verden," rapporterte Burchett i London Daily Express av 5,1945. september XNUMX. Han satt i ruinene med Baby Hermes-skrivemaskinen sin, og beskrev sykehusavdelinger fylt med mennesker uten synlige skader som døde av det han kalte "en atompest".
For dette ble presseakkrediteringen hans trukket tilbake, han ble pillet og utsmurt. Hans vitnesbyrd om sannheten ble aldri tilgitt.
Atombombingen av Hiroshima og Nagasaki var en handling med overlagt massemord som utløste et våpen med iboende kriminalitet. Det ble rettferdiggjort med løgner som danner grunnfjellet i USAs krigspropaganda i det 21. århundre, og kastet en ny fiende og mål. - Kina.
I løpet av de 75 årene siden Hiroshima er den mest varige løgnen at atombomben ble sluppet for å avslutte krigen i Stillehavet og redde liv.
"Selv uten atombombeangrepene," konkluderte United States Strategic Bombing Survey fra 1946, "kunne luftoverherredømme over Japan ha utøvd tilstrekkelig press for å få til betingelsesløs overgivelse og unngå behovet for invasjon. "Basert på en detaljert undersøkelse av alle fakta, og støttet av vitnesbyrdet fra de gjenlevende japanske lederne involvert, er det undersøkelsens oppfatning at ... Japan ville ha overgitt seg selv om atombombene ikke hadde blitt sluppet, selv om Russland ikke hadde gått inn krigen [mot Japan] og selv om ingen invasjon hadde blitt planlagt eller overveid.»
Nasjonalarkivet i Washington inneholder dokumenterte japanske fredsoverturer allerede i 1943. Ingen ble forfulgt. En kabel sendt 5. mai 1945 av den tyske ambassadøren i Tokyo og avlyttet av USA gjorde det klart at japanerne var desperate etter å saksøke for fred, inkludert "kapitulasjon selv om betingelsene var harde". Ingenting ble gjort.
Den amerikanske krigsministeren, Henry Stimson, sa til president Truman at han var "redd" for at det amerikanske flyvåpenet ville få Japan så "bombet ut" at det nye våpenet ikke ville være i stand til å "vise sin styrke". Stimson innrømmet senere at "ingen innsats ble gjort, og ingen ble seriøst vurdert, for å oppnå overgivelse bare for ikke å måtte bruke [atombomben".
Stimsons utenrikspolitiske kolleger – som så frem til etterkrigstiden de da formet «i vårt bilde», som den kalde krigens planlegger George Kennan berømt uttrykte det – gjorde det klart at de var ivrige etter å «overvinne russerne med [atom-]bomben holdt fast ganske prangende på hoften vår». General Leslie Groves, direktør for Manhattan-prosjektet som laget atombomben, vitnet: «Det var aldri noen illusjon fra min side om at Russland var vår fiende, og at prosjektet ble utført på det grunnlaget.»
Dagen etter at Hiroshima ble utslettet, ga president Harry Truman uttrykk for sin tilfredshet med den "overveldende suksessen" til "eksperimentet".
"Eksperimentet" fortsatte lenge etter at krigen var over. Mellom 1946 og 1958 eksploderte USA 67 atombomber på Marshalløyene i Stillehavet: tilsvarende mer enn én Hiroshima hver dag i 12 år.
De menneskelige og miljømessige konsekvensene var katastrofale. Under innspillingen av dokumentaren min, Den kommende krigen mot Kina, Jeg chartret et lite fly og fløy til Bikini Atoll i Marshalls. Det var her USA eksploderte verdens første hydrogenbombe. Det forblir forgiftet jord. Skoene mine ble registrert som "usikre" på Geiger-disken min. Palmer sto i ujordiske formasjoner. Det var ingen fugler.
Bikinitatoll kjernefysiske teststed Marshalløyene. (UNESCO)
Jeg vandret gjennom jungelen til betongbunkeren der klokken 6.45 om morgenen 1. mars 1954 ble trykket på knappen. Solen, som hadde stått opp, steg opp igjen og fordampet en hel øy i lagunen, og etterlot et enormt svart hull, som fra luften er et truende skue: et dødelig tomrom i et vakkert sted.
Det radioaktive nedfallet spredte seg raskt og «uventet». Den offisielle historien hevder "vinden endret seg plutselig". Det var den første av mange løgner, som deklassifiserte dokumenter og ofrenes vitnesbyrd avslører.
Gene Curbow, en meteorolog som har fått i oppdrag å overvåke teststedet, sa: "De visste hvor det radioaktive nedfallet skulle gå. Selv på skudddagen hadde de fortsatt en mulighet til å evakuere folk, men [folk] ble ikke evakuert; Jeg ble ikke evakuert ... USA trengte noen marsvin for å studere hva effekten av stråling ville gjøre."
Marshalløyboeren Nerje Joseph med et fotografi av henne som barn like etter at H-bomben eksploderte 1. mars 1954
I likhet med Hiroshima var hemmeligheten til Marshalløyene et kalkulert eksperiment på livet til et stort antall mennesker. Dette var prosjekt 4.1, som begynte som en vitenskapelig studie av mus og ble et eksperiment på "mennesker utsatt for stråling fra et atomvåpen".
Marshalløyboerne jeg møtte i 2015 – som de overlevende fra Hiroshima jeg intervjuet på 1960- og 70-tallet – led av en rekke kreftformer, ofte kreft i skjoldbruskkjertelen; tusenvis hadde allerede dødd. Aborter og dødfødsler var vanlig; de babyene som levde ble ofte deformert fryktelig.
I motsetning til Bikini, hadde den nærliggende Rongelap-atollen ikke blitt evakuert under H-Bomb-testen. Rett ned mot Bikini ble Rongelaps himmel mørkere og det regnet det som først så ut til å være snøfnugg. Mat og vann var forurenset; og befolkningen ble offer for kreft. Det er fortsatt sant i dag.
Jeg møtte Nerje Joseph, som viste meg et fotografi av seg selv som barn på Rongelap. Hun hadde forferdelige brannskader i ansiktet og mye av håret hennes manglet. "Vi badet ved brønnen den dagen bomben eksploderte," sa hun. «Hvitt støv begynte å falle ned fra himmelen. Jeg nådde for å fange pulveret. Vi brukte den som såpe for å vaske håret. Noen dager senere begynte håret mitt å falle av.»
Lemoyo Abon sa: «Noen av oss var i smerte. Andre hadde diaré. Vi var livredde. Vi trodde det måtte være verdens undergang.»
Amerikansk offisiell arkivfilm som jeg inkluderte i filmen min, omtaler øyboerne som "medgjørlige villmenn". I kjølvannet av eksplosjonen sees en tjenestemann fra det amerikanske atomenergibyrået skryte av at Rongelap «er det desidert mest forurensede stedet på jorden», og legger til, «det vil være interessant å få et mål på menneskelig opptak når folk bor i et forurenset område. miljø."
Amerikanske forskere, inkludert leger, bygget utmerkede karrierer for å studere "menneskelig opptak". Der er de i flimrende film, i sine hvite frakker, oppmerksomme med utklippstavlene. Da en øyboer døde i tenårene, fikk familien hans et sympatikort fra forskeren som studerte ham.
"Baker Shot", en del av Operation Crossroads, en amerikansk atomprøvesprengning ved Bikini Atoll i 1946. (USAs forsvarsdepartement)
Jeg har rapportert fra fem kjernefysiske "ground zeros" over hele verden - i Japan, Marshalløyene, Nevada, Polynesia og Maralinga i Australia. Enda mer enn min erfaring som krigskorrespondent, har dette lært meg om stormaktens hensynsløshet og umoral: det vil si, imperial makt, hvis kynisme er menneskehetens sanne fiende.
Dette slo meg kraftig da jeg filmet på Taranaki Ground Zero ved Maralinga i den australske ørkenen. I et tallerkenlignende krater var det en obelisk som var innskrevet: "Et britisk atomvåpen ble prøvesprengt her den 9. oktober 1957". På kanten av krateret var dette skiltet:
ADVARSEL: STRÅLINGSFARE
Strålingsnivåer for noen hundre meter
rundt dette punktet kan være over de som er vurdert
trygt for fast arbeid.
For så langt øyet rakk, og utover, ble bakken bestrålt. Rått plutonium lå rundt, spredt som talkum: plutonium er så farlig for mennesker at en tredjedel av et milligram gir 50 prosent sjanse for kreft.
De eneste som kunne ha sett skiltet var urfolk i australier, som det ikke var noen advarsel for. Ifølge en offisiell beretning, hvis de var heldige, "ble de skutt av som kaniner".
Den varige trusselen
I dag skyter en enestående propagandakampanje oss alle av som kaniner. Det er ikke meningen at vi skal stille spørsmål ved den daglige strømmen av anti-kinesisk retorikk, som raskt overtar strømmen av anti-Russland-retorikk. Alt kinesisk er dårlig, anathema, en trussel: Wuhan …. Huawei. Hvor forvirrende det er når «vår» mest utskjelte leder sier det.
Den nåværende fasen av denne kampanjen begynte ikke med Trump, men med Barack Obama, som i 2011 fløy til Australia for å erklære den største oppbyggingen av amerikanske marinestyrker i Asia-Stillehavsregionen siden andre verdenskrig. Plutselig var Kina en "trussel". Dette var selvfølgelig tull. Det som ble truet var USAs uimotsagte psykopatiske syn på seg selv som den rikeste, mest suksessrike, mest "uunnværlige" nasjonen.
Det som aldri var omstridt var dens dyktighet som en bølle – med mer enn 30 medlemmer av FN som led amerikanske sanksjoner av en eller annen art og et spor av blodet som løp gjennom forsvarsløse land bombet, deres regjeringer styrtet, deres valg forstyrret, deres ressurser plyndret.
Obamas erklæring ble kjent som "pivoten til Asia". En av dets viktigste talsmenn var hans utenriksminister, Hillary Clinton, som, som WikiLeaks avslørt, ønsket å omdøpe Stillehavet til "det amerikanske hav".
Mens Clinton aldri la skjul på sin krigshemming, var Obama en maestro for markedsføring. "Jeg uttaler klart og med overbevisning," sa den nye presidenten i 2009, "at USAs forpliktelse er å søke fred og sikkerhet i en verden uten atomvåpen."
Obama snakker om 60 år med den amerikansk-australske alliansen i Darwin, Australia, 17. november 2011. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama økte utgiftene til atomstridshoder raskere enn noen president siden slutten av den kalde krigen. Et «brukbart» atomvåpen ble utviklet. Kjent som B61 Model 12, betyr det, ifølge general James Cartwright, tidligere nestleder for Joint Chiefs of Staff, at "å gå mindre [gjør bruken] mer tenkelig".
Målet er Kina. I dag omkranser mer enn 400 amerikanske militærbaser Kina med raketter, bombefly, krigsskip og kjernefysiske våpen. Fra Australia nord gjennom Stillehavet til Sørøst-Asia, Japan og Korea og over Eurasia til Afghanistan og India, danner basene, som en amerikansk strateg fortalte meg, «den perfekte løkken».
Det utenkelige
En studie fra RAND Corporation – som siden Vietnam har planlagt USAs kriger – har tittelen Krig med Kina: Å tenke gjennom det utenkelige. På oppdrag fra den amerikanske hæren fremkaller forfatterne det beryktede ropet til dens sjefstrateg for den kalde krigen, Herman Kahn – «å tenke det utenkelige». Kahns bok, Om termonukleær krig, utarbeidet en plan for en "vinnbar" atomkrig.
Kahns apokalyptiske syn deles av Trumps utenriksminister Mike Pompeo, en evangelisk fanatiker som tror på «endens bortrykkelse». Han er kanskje den farligste mannen i live. «Jeg var CIA-direktør,» skrøt han, «vi løy, vi jukset, vi stjal. Det var som om vi hadde hele treningskurs.» Pompeos besettelse er Kina.
Sluttspillet til Pompeos ekstremisme blir sjelden eller aldri diskutert i anglo-amerikanske medier, der mytene og fabrikasjonene om Kina er standardpris, og det samme var løgnene om Irak. En virulent rasisme er underteksten til denne propagandaen. Klassifisert som "gul" selv om de var hvite, er kineserne den eneste etniske gruppen som har blitt forbudt av en "ekskluderingshandling" fra å komme inn i USA, fordi de var kinesere. Populærkulturen erklærte dem uhyggelige, upålitelige, «sleipe», depraverte, syke, umoralske.
Et australsk magasin, Bulletin, var viet til å fremme frykt for den "gule faren" som om hele Asia var i ferd med å falle ned over kolonien som bare var for hvite av tyngdekraften.
'Den kinesiske blekkspruten', Bulletin, Sydney 1886, en tidlig promoter av "Yellow Peril" og andre stereotypier.
Som historikeren Martin Powers skriver, og anerkjente Kinas modernisme, dens sekulære moral og "bidrag til liberal tankegang truet europeisk ansikt, så det ble nødvendig å undertrykke Kinas rolle i opplysningsdebatten .... I århundrer har Kinas trussel mot myten om vestlig overlegenhet gjort det til et enkelt mål for kapping.»
på Sydney Morning Herald, beskrev den utrettelige Kina-basher Peter Hartcher de som spredte kinesisk innflytelse i Australia som «rotter, fluer, mygg og spurver». Hartcher, som positivt siterer den amerikanske demagogen Steve Bannon, liker å tolke «drømmene» til den nåværende kinesiske eliten, som han tilsynelatende er kjent med. Disse er inspirert av lengsler etter "himmelens mandat" for 2,000 år siden. Annonsekvalme.
For å bekjempe dette "mandatet" har den australske regjeringen til Scott Morrison forpliktet et av de sikreste landene på jorden, hvis viktigste handelspartner er Kina, til amerikanske raketter verdt hundrevis av milliarder dollar som kan skytes mot Kina.
Nedgangen er allerede tydelig. I et land som historisk har vært arret av voldelig rasisme mot asiater, har australiere av kinesisk avstamning dannet en årvåken gruppe for å beskytte leveringsryttere. Telefonvideoer viser en leveringsrytter slått i ansiktet og et kinesisk par som er rasistisk mishandlet i et supermarked. Mellom april og juni var det nesten 400 rasistiske angrep på asiatisk-australiere.
"Vi er ikke din fiende," sa en høytstående strateg i Kina til meg, "men hvis du [i Vesten] bestemmer deg for at vi er det, må vi forberede oss uten forsinkelse." Kinas arsenal er lite sammenlignet med USAs, men det vokser raskt, spesielt utviklingen av maritime missiler designet for å ødelegge flåter av skip.
"For første gang," skrev Gregory Kulacki fra Union of Concerned Scientists, "diskuterer Kina å sette sine kjernefysiske missiler i høy beredskap slik at de kan skytes opp raskt etter advarsel om et angrep ... Dette ville være en betydelig og farlig endring i Kinesisk politikk..."
I Washington møtte jeg Amitai Etzioni, en fremtredende professor i internasjonale anliggender ved George Washington University, som skrev at det var planlagt et «blindende angrep på Kina», «med streiker som feilaktig kunne oppfattes [av kineserne] som forebyggende forsøk på å ta ut atomvåpnene, og dermed sette dem i et forferdelig bruk-det-eller-tape-det-dilemma [som ville] føre til atomkrig.»
I 2019 arrangerte USA sin største enkeltstående militærøvelse siden den kalde krigen, mye av det i høy hemmelighet. En armada av skip og langtrekkende bombefly øvde på et «Air-Sea Battle Concept for China» – ASB – som blokkerte sjøveier i Malaccastredet og kuttet av Kinas tilgang til olje, gass og andre råvarer fra Midtøsten og Afrika .
Det er frykten for en slik blokade som har ført til at Kina har utviklet sitt belte- og veiinitiativ langs den gamle silkeveien til Europa og raskt bygget strategiske flystriper på omstridte skjær og holmer på Spratlyøyene.
I Shanghai møtte jeg Lijia Zhang, en Beijing-journalist og romanforfatter, typisk for en ny klasse av frittalende mavericks. Hennes bestselgende bok har den ironiske tittelen Sosialisme er flott! Etter å ha vokst opp i den kaotiske, brutale kulturrevolusjonen, har hun reist og bodd i USA og Europa. "Mange amerikanere forestiller seg," sa hun, "at kinesere lever et elendig, undertrykt liv uten noen som helst frihet. [Ideen om] den gule faren har aldri forlatt dem... De aner ikke at det er rundt 500 millioner mennesker som blir løftet ut av fattigdom, og noen vil si at det er 600 millioner.»
Det moderne Kinas episke prestasjoner, dets nederlag av massefattigdom og folkets stolthet og tilfredshet (målt rettsmedisinsk av amerikanske meningsmålere som Pew) er med vilje ukjent eller misforstått i Vesten. Dette alene er en kommentar til den beklagelige tilstanden til vestlig journalistikk og oppgivelsen av ærlig rapportering.
Kinas undertrykkende mørke side og det vi liker å kalle dets "autoritarisme" er fasaden vi nesten utelukkende har lov til å se. Det er som om vi blir lei av uendelige historier om den onde superskurken Dr. Fu Manchu. Og det er på tide at vi spør hvorfor: før det er for sent å stoppe neste Hiroshima.
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia," blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20.thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheter kan være funnet her.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Det er ikke rart at Mr. Pilger er utestengt fra bedriftsmedia!
"Nuhensynsløs emperialisme" er virkelig roten. I Emperialisme: En studie av John Hobson, i seksjonen Emperialismens parasitter, beskriver han hvordan de mest elitefinansierte driver emperialistisk politikk. De gjør dette for å plyndre ressursene til andre land. De bruker militærene til sine hjemland for å underlegge mållandene sine. De kontrollerer militærene ved å kontrollere regjeringen, som de kontrollerer ved å kontrollere pressen, og bak det finanssektoren.
De kom til makten i Vesten som det økonomiske hjertet til det britiske østindiske kompaniet. De tok kontroll over City of London, deretter Storbritannia og det britiske imperiet, deretter USA
De konstruerte krigene i Midtøsten, og det er bevis på at de konstruerte andre verdenskrig og andre verdenskrig. Så de kan være ganske villige til å konstruere WWIII i deres søken dominere verden.
I følge Heisenberg, den øverste tyske kjernefysikeren som hadde blitt i Tyskland, spurte nazistene ham hvor lang tid det ville ta å utvikle en atombombe. Etter en innledende studie sa han at det ville ta mer enn to år. På det tidspunktet bestemte nazistene seg for å forlate atomprosjektet og konsentrere alle ressurser om rakettutvikling, noe som viste seg å være en komplett flopp (for nazistene). Igjen, ifølge Heisenberg, visste de britiske og amerikanske etterretningstjenestene at nazistene ikke utviklet en atombombe innen 1942. De holdt denne informasjonen konfidensiell for å forfølge Manhattan-prosjektet.
Tanken helt fra begynnelsen var å få et våpen som ville gi USA total kontroll over alle mennesker på denne planeten.
Bombingen av Tokyo drepte mer enn 100,000 XNUMX sivile i løpet av en natt. Dermed var ødeleggelsene forårsaket av atombomben ikke noe nytt for japanerne. De var klare til å kapitulere før bombingen av Hiroshima og Nagasaki.
USA slapp bombene for å sende et signal til Sovjetunionen og for å teste atombombene i en virkelig situasjon for å studere effekten på en sivilbefolkning. De kunne ha testet bomben på en tynt befolket region eller på militær eller industriell installasjon for å demonstrere dens ødeleggelse overfor japanerne. USA valgte bevisst bysentrene til to byer som ennå ikke hadde blitt ødelagt av tidligere bombing for å observere effekten av bombene. Etter kapitulasjonen sendte USA mediale team til Hiroshima og Nagasaki for å studere effekten av bombene. Lagene behandlet ikke en eneste person. De har nettopp gjort detaljerte observasjoner av effektene av bombene på mennesker på bygninger.
Det hadde vært nok å bruke én bombe. USA brukte to bomber av ulik konstruksjon for å teste hvilke som hadde den beste effekten.
Allerede før sovjeterne hadde beseiret nazistene, planla britene Operation Unthinkable for å angripe Sovjetunionen med restene av den nazistiske hæren. Den planen ble forlatt etter Hiroshima og Nagasaki. Britene og amerikanerne planla i stedet å fullstendig ødelegge Sovjetunionen ved å slippe 300 atombomber i tillegg til 20,000 200 tonn konvensjonelle bomber på 100 mål i 1949 byområder, inkludert Moskva og St. Petersburg. Før bærersystemene for disse bombene kunne utvikles, hadde den tyskfødte atomfysikeren Klaus Fuchs lekket planene for atombomben til sovjeterne og Stalin detonerte den første sovjetiske atombomben i XNUMX.
Denne artikkelen fremhever den dystre virkeligheten at vi er på vei mot atomkrig.
Unnlatelse av å handle vil gjøre et slikt utfall uunngåelig.
Men det er noe vi alle kan gjøre for å forhindre denne globale katastrofen:
Norman Solomon, som noen ganger skriver for denne nettsiden, har en artikkel:
"Tell Congress and White House Not to Start WWIII" som vises på RootsAction-nettstedet hans.
Den krever et forhandlet oppgjør for å få slutt på krigen i Ukraina. Dette vil fjerne en av utløserne for atomkrig og så kan vi begynne å jobbe for å sikre eliminering av atomvåpen.
Vennligst handle nå for å unngå atomkatastrofe.
Takk skal du ha.
Gode data, men føles litt som om jeg hater USA. Hvem angrep Pearl Harbor? Hvem myrdet utallige kinesere? Jeg beklager, men hvert land har nok ondskap til å bli fordømt. Jeg sørger over barnebarna mine. Krig er helvete. WMD er ikke begrenset til atomvåpen. Kjemikalier også, og USA er ikke alene. Mennesket er opptatt av å ødelegge seg selv og det er ikke begrenset til en enkelt rase eller nasjon. Livet er ikke hellig. Som et resultat er det like enkelt å ta det som å trykke på en avtrekker, trykke på en knapp, injisere en væske, gi en ordre. Gud hjelpe oss.
Så Pearl Harbor og/eller angrepene på kineserne rettferdiggjør slakting av 250,000 XNUMX japanske sivile (for ikke å snakke om voldtekten av miljøet som fortsetter til i dag)? Et øye for et øye?
Du går glipp av poenget. Les noen, se på Japans historie. Les deretter hvordan jeg avsluttet innlegget mitt.
Pilger beskriver den usigelige ondskapen til Hiroshima og Nagasaki, men utelater den utrolige dumheten. Chicago-haugen på 60 tonn uran som startet en kjedereaksjon i 1942 var offentlig kjent. Også at det var veldig dyrt og ingen visste om det ville fungere. Hiroshima ga USSR alt de trengte for å vite hvordan de skulle bygge en bombe? Og USSR hadde bomben i 1949. Frankrike og Kina fulgte like etter. USA er overbevist om at de nå ødelegger Russland og må også ødelegge Kina før 2025, mens Kina fortsatt er for tilbakestående til å effektivt bekjempe USA. USAs dumhet kjenner ingen grenser.
Hvis det er sant at en offisiell delegasjon fra den japanske regjeringen var i Canada i juli 1945 for å overgi seg, men ble nektet adgang til Amerika av USAs regjering. Hvis det er sant at kunnskap om deres tilstedeværelse og formål ble overført og mottatt av Washington to uker før atombombingen av Hiroshima og Nagasaki. Da må det være sant at de som beordret disse bombingene gjorde det med kunnskap på forhånd, og dermed gjorde dem skyldige i overlagt drap.
Videre, hvis det er sant at bombekorset til Enola Gay ble beordret plassert over en kristen katedral i Hiroshima, blir atombomben både en rasemessig og religiøs grusomhet. Japan hadde et stort kristent samfunn i 1945.
Japan ble beseiret... de visste det og vi visste det. Men et blodoffer var påkrevd.
Kan du si, Golem?
Amerika trenger et parti som omfavner Kina, Russland og Iran for å lede verden inn i et samarbeidende kollektiv som kan håndtere våre gjensidige problemer med en global klimakrise, atomvåpen og verdens sult bare for å nevne noen.
Amerika trenger et parti som omfavner og hyller journalister som Julian Assange eller varslere som Daniel Hale, Chelsea Manning, Edward Snowden og andre som avslører forbrytelser begått mot deres innbyggere ved overdreven korrupte offentlige institusjoner i stedet for å forfølge og fengsle dem.
Amerika trenger et parti som garanterer universell og gratis helsetjenester til alle sine innbyggere i stedet for å la millioner av amerikanere hvert år gå konkurs bare fordi de ble syke.
Amerika trenger et parti som krever fred i stedet for krig, som implementerer en "reduksjon" i militærbudsjettet motvirket av et budsjett for å "øke" sosiale programmer, få slutt på hjemløshet og fremme en overgang til en bærekraftig økonomi.
Amerika trenger et parti som fjerner et rasistisk og korrupt stemmesystem som oppmuntrer våre to bedriftsfinansierte partier som snuser på 99 %.
Amerika trenger en presse som ikke er avhengig av finansiering fra arkitektene bak amerikansk hegemoni, men som heller avviser sponsing fra selve institusjonene som har fremmet evig krig i generasjoner.
Amerikanernes manglende evne til å danne og støtte et slikt parti, øker bare sjansene våre for at en annen atombombe(r) kan detoneres i navnet til "fred".
De er alle kloner som for alltid vil danse i takt med militæret og dets utenrikspolitikk.
Nok en strålende og saklig artikkel av den store John Pilger! Hatten min av for deg, sir!
Jeg skal bidra med to kommentarer til fortellingen din, John.
Den første: For over et halvt århundre siden kjente og elsket mine familiemedlemmer (alle avdøde) vennskapet til brigadegeneral Herbert C. Holdridge, en utdannet West Point som jobbet i Planlegging i Washington, DC under andre verdenskrig. I 1944, i henhold til det jeg ble fortalt, så Holdridge en eller to kommunikasjoner fra Japan, gjennom nøytrale mellommenn, om at de visste at krigen var "tapt" og var villige til å overgi seg under hederlige forhold og be om at keiseren (Hirohito) skulle forbli i sted, som en galionsfigur, lik dronningen av England. Generalen var opprømt, og ble i utgangspunktet bedt om å tie stille, "da vi var ute av den store depresjonen, jobbet alle, og vi måtte holde krigen i gang i ett år til." Da svaret hans var: "Hva med menneskene som ble drept og lemlestet?" han ble irettesatt, og til slutt sa han opp sin kommisjon i avsky, den eneste generaloffiseren (som inkluderer marineadmiraler) som trakk seg under andre verdenskrig.
Andre punkt: På slutten av 1975, eller kanskje tidlig i 1976, hadde Norman Cousins, redaktøren av det nedlagte magasinet 'Saturday Review', en bombe med en artikkel om 'Hvorfor Harry S. Truman droppet A-bomben', og i motsetning til falske utsagn om at det «redde en million liv hvis vi angrep fastlands-Japan», det var for å vise sovjeterne at vi har dette nye masseødeleggelsesvåpenet, og at vi ikke vil splitte Japan med dem som vi gjorde, når det tredje riket ble beseiret. Truman, ikke en veldig lys mann, lyttet til rådgiverne sine, og resten er historie.
Jeg forbanner meg selv den dag i dag for ikke å ha lagret den artikkelen for å vise folk den virkelige grunnen, og brukte mye tid på internett for å finne artikkelen, uten hell. Jeg tilbød flere bibliotekarer hundre dollar hvis de kunne finne det, men de kunne ikke finne det. Det kommer litt lys ut av tunnelen, ettersom internettforskningen viste at mange hær- og marinekorps-generaler og marineadmiraler vitnet før kongressen i 1946, hvis jeg husker riktig, at "det var ikke nødvendig å bombe Japan, da de kunne ikke stanse våre bombeangrep mot de store byene deres, pluss at vi blokkerte oljeforsyningene deres fra Sørøst-Asia for å gi næring til nasjonen og krigsmaskinen.» Ord om det.
USA trives med krig, så lenge det er et annet sted, og rettferdiggjør selvfølgelig å begå krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten fordi vi er "de evige gode gutta." Egentlig?
Kjernefysisk avskrekking oppmuntret amerikanske og andre atommakters aggresjon mot ikke-kjernefysiske nasjoner. Nå er vi for første gang på kanten av en atomkraftkonfrontasjon mellom atommakter.
Ondskap er ondskap, det er ingen moralsk forskjell mellom Hiroshima, Nagasaki og Hitlers konsentrasjonsleire. President Truman og hans folk var like onde som Hitler. Hitler har mye selskap, det er på tide å innrømme det.
Rett på. Mennesket er ødelagt
Det er alltid verre enn du tror det er, eller trodde det var, eller fryktet det er, eller fryktet det var.
Forbløffende er effektiviteten som regjeringer hjernevasker folkene sine med. Hvorfor er ikke alle fakta fortalt av Pilger her allmennkunnskap blant innbyggerne, snarere enn det faktum at regjeringens løgner og propaganda konsumeres med morsmelk?
Takk, John Pilger, for at du alltid er en informativ fornuftsstemme i denne vanvittige verden. Jeg skulle ønske stemmen din kunne bryte gjennom til mainstream, men de vil ikke berøre sannheten din, derav den dype dritten vi er i. Jeg har mistet håpet om at Amerika noen gang vil gi opp sin privilegerte status til det blir bombet bort fra det. Mobberen i den globale sandkassen er så uvitende og arrogant som den blir, og som du sier, kan den være årsaken til den totale utslettelse av den.
Verden haster mot kjernefysisk brann. Skjebnen vår er sikker med mindre menneskeheten aksepterer at motivet for krig er makt. Men makt er en illusjon. Hvert imperium kollapser til slutt, og alle møter til slutt krigen de prøver å unngå – til og med atomvåpen Armageddon – med mindre denne sannheten blir akseptert.
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Takk John som Aussie har alltid vært stolt av deg. Det berømte australske ordtaket "A fair go mate" symboliserer arbeidet ditt. Jeg ble født i 1947 og har som mange levd under skyggen av soppen hele livet mitt.
Apokalypsen til Hiroshima og Nagasaki har hengt over hele verden i alle disse årene som en forkynner om apokalypsen.
Når vil disse sataniske ondskapens agenter påføre "den endelige løsningen" på den menneskelige reisen? Planet of the Apes-scenario som menneskeliv imiterer kunst i en siste akt skrevet av Dr Strangelove.
Kanskje var dette alltid vår skjebne siden vi spiste på kunnskapens tre. Våre primordiale instinkter tillot oss aldri å bevege oss bort fra vår trang til å drepe og ødelegge.
Likevel føler jeg skam og sorg over at den første nasjonen som slapp denne redselen ikke har lært noe som helst, siden den beveger seg veldig nær å forårsake en verdensutryddelse.
Jeg har nettopp sett The Coming War On China [John Pilger].
hxxps://www.youtube.com/watch?v=G3hbtM_NJ0s
Når jeg nærmer meg slutten av livet mitt og nettopp oppdager hvor korrupt og ond USA har vært, kan jeg bare være takknemlig for at jeg ikke vil dø i total uvitenhet om avskyen vi har brakt til verden.
Og jeg er veldig takknemlig for denne verdens John Pilger.
"Det finnes instrumenter som er så farlige for nasjonens rettigheter, og som plasserer dem så fullstendig prisgitt sine guvernører, at disse guvernørene, enten de er lovgivende eller utøvende, bør holdes tilbake fra å holde slike instrumenter til fots, men i veldefinerte saker. Et slikt instrument er en stående hær.» - Thomas Jefferson, 1789, brev til David Humphreys
Når de revolusjonære som hadde kjempet og sett andre dø for denne nasjonens frihet, var en av tingene de fryktet som en trussel mot fortsettelsen av den friheten militæret, kjent på den tiden som en 'stående hær'. Dette var ikke unikt for Mister Jefferson, siden her er James Madison, aka Dollys ektemann, og fremtidige president.
«Midlene til forsvar mot fremmed fare har alltid vært tyranniets redskaper hjemme. Blant romerne var det en stående maksime å provosere en krig, hver gang et opprør ble pågrepet. I hele Europa har hærene holdt opp under påskudd av å forsvare, har gjort folket til slaver.» -James Madison, tale til den konstitusjonelle konvensjonen, 1787
Jeg har et problem med overskriften. Overskriften forutsetter at det bare blir én til. Nok et Hiroshima. Det synes jeg er høyst usannsynlig. Sjansene for at dette stopper med bare én massiv forbrytelse mot menneskeheten er ikke gode. Ikke med amerikanerne.
Dette vet vi fra terrorkrigenes historie. Amerikanerne hadde ikke bare én krig de ønsket å kjempe, de hadde en hel liste på fem eller flere. Det samme med kjernefysiske grusomheter. Amerikanerne har truet med å bombe hver fiende i flere tiår nå. Det er nå ganske standard retorikk blant det amerikanske folket å snakke om å "kjempe" en irriterende by. Så sjansene for at amerikanerne bare atombombe en by til virker veldig lave.
Dessuten stoppet de ikke på en siste gang heller.
Avtalt. Jeg kan heller ikke la være å lure på de to typene bomber, som om det bare var et eksperiment. "Little Boy" og "Fat Man" var forskjellige design, men begge laget for å drepe så mange sivile som mulig. De ble ikke brukt på militære mål, og akkurat som brannbombingen av Dresden var de alle krigsforbrytelser, selv om man ikke ville vite det siden USA er så uskyldige om andre land gjør langt mindre enn USA har gjort mot denne verden.
Daniel Ellsberg gjorde poenget i sin bok 'Dommedagsmaskinen' at formålet med bombene var ment å gi en 'erklæring' til Sovjetunionen på den tiden, og Kina også. Maktspillerne bryr seg ikke om menneskeheten, de ser ut til å bare bry seg om makt og styrke, men det visste vi. Siden Ellsberg skrev USAs kjernefysiske stilling etter at han ble uteksaminert fra Harvard, synes jeg han burde bli lyttet til like godt som Pilger (selv om han har gjort et veldig viktig arbeid). Jeg parafraserer åpenbart Ellsberg og håper at min lesning av boken hans ikke var på vei.
PS Det er noen artikler som sier at Einstein hadde skrevet til "maktene" at hvis formålet var å gi en uttalelse til Russland og Kina, ville det være like effektivt å slippe dem fra land i vannet og ikke drepe alle disse menneskene . Dette var lenge etter hans brev fra 39 til Roosevelt om muligheten for atombomber og mineralet uran, og før bombene ble sluppet. Det er klart at enhver diskusjon om dette ble ignorert.
Noen her kan kanskje bekrefte eller avkrefte den historien.
Takk John, det er et kraftig og helt skremmende essay om de usigelig onde forsøkene fra folk i vår regjering for å fremme atomkrig. Og det fungerer! Vi legger mer og mer penger i militæret vårt når vi burde redusere det med millioner.
Jeg var tolv da Truman slapp bomben på Hiroshima og deretter på Nagasaki. Så ung som jeg var ble jeg forferdet over bildene og kunne ikke forstå hvorfor vi gjorde det – spesielt det andre. Jeg trodde aldri på rapportene som sa at Japan ikke ville overgi seg uten denne "demonstrasjonen", og at vi reddet mange liv ved å gjøre det. Ingenting av dette ga noen mening for en tolvåring som hadde fulgt med på nyhetene om krig i 6 år, slik foreldrene mine og vennene deres hadde.
Jeg er virkelig fortvilet over forfalskningen til vår president Obama som løy om intensjonene hans, det samme har Biden sammen med så mange andre i eldre administrasjoner helt frem til i dag. Jeg har ingen tillit til at hverken politiske partier i USA eller Europa eller dessverre i Australia eller Canada vil stoppe galskapen, og jeg er redd for barnebarna mine og alle de andre barnebarna over hele denne planeten hvis fremtid ser ut til å være så dyster. og så kort. Jeg håper mange mennesker leser dette essayet og/eller ser filmen din, og at det kanskje vil skje et mirakel som vil åpne øynene til publikum og de vil kreve (ikke bare håpe) om litt intelligens hos lederne sine. Vi må stoppe militarismen!
FRYKTELIG!
Og John, du som Julian Assange er profetiske stemmer
visdom, som vi amerikanere har sluttet å lytte til:
«Men Herrens dag skal komme som en tyv, og da
himmelen vil forgå med høy lyd, og elementer
skal oppløses med ild, og jorden og gjerningene
som er på den, skal brennes opp» (2. Peter 3.10).
Vanskelig å unngå en bokstavtro her som en hydrogenbombe
løser opp elementene.
Tydeligvis har du et par skruer løst opp topp pal.
Vi vet nå fra japanske historikere at det eneste kravet Japan hadde var å beholde sin keiser. Vi vet også at sjefen for den japanske marinen og keiseren sluttet seg til den ulovlige fredsbevegelsen og begynte å forhandle med Stalins folk om en overgivelse. Stalin fortalte imidlertid ikke sine allierte dette, da han ventet på at krigen med Tyskland skulle ta slutt slik at han kunne erobre japanske øyer. To uker før Hiroshima fortalte han Klansman, segregasjonisten og antisemitten Truman, da til og med Stalin ble forstyrret av bruken av atombombene. Truman laget en rasistisk vits.
Nagasaki skjedde fordi ikke alle kameraene fungerte i Hiroshima.
Major Charles Sweeney la merke til en liten pågående drivstofflekkasje på Boeing B-29 Superfortress Bockscar. Han kunne ikke avbryte oppdraget da tiden var avgjørende.
Han måtte slippe Fat Man på Kokura fordi de fleste kameraene hadde sviktet i Hiroshima. Truman hadde blitt fortalt 2 uker tidligere fra Stalin at keiseren prøvde å overgi seg, selv om Stalin ikke fortalte Truman at han faktisk hadde prøvd å overgi seg i et år. Japan kan når som helst overgi seg og ødelegge sjansen vår til å få opptak av eksplosjonen.
Truman visste at han måtte rettferdiggjøre de utrolige kostnadene ved et atomprogram og ønsket et rent bilde han kunne bruke. Vi hadde faktisk opptak av en test gjort to uker før, men opptakene var for sterile. Film av Japan som ble truffet skulle brukes til å stille dem som stilte spørsmål ved programmet.
Av alle krigene som demokratene hadde begynt eller arvet i det 20. århundre, var krigen i Stillehavet den eneste den noen gang vant.
Major Sweeney måtte forstå at han kanskje ikke kom tilbake med en drivstofflekkasje. Uansett, to fly møtte ham for å filme og ta opp eksplosjonen.
Flyet nådde Kokura, men byen ble skjult av skyer og røyk, da den nærliggende byen Yawata hadde blitt brannbombet dagen før.
Alt hadde skjedd så raskt oppdrag ikke kunne avbrytes. Det var umulig å filme Kokura.
Bockscar ankom Nagasaki, men de to andre flyene gikk tapt i røyken fra Yawata. Han fløy rundt og rundt i en halvtime og brukte opp dyrebar drivstoff da et av flyene ankom og hadde heldigvis både kameraer og måleinstrumenter ombord. Flyet fant en åpning i skyene og slapp bomben.
En brannbombing av byens sykehus noen uker tidligere hadde overbevist byens innbyggere om å flytte barna ut av byen. 80,000 XNUMX mennesker ble fordampet i løpet av sekunder.
Mange barn ble foreldreløse umiddelbart. Titusenvis flere ville dø av strålingseffekter i løpet av dagene og årene. Nå vet jeg hva du tenker. Fikk vi filmen?
JA! Den største militære suksessen demokratene noen gang har hatt i det 20. århundre ble bevart på film. Sweeneys fly kom tilbake også.
Merkelig nok vises filmen sjelden (vanligvis blir testopptakene vist) og Hiroshima står sentralt i nyhetsregnskapet.
Merkelig nok har rekorden for antall mennesker drept for å lage en film aldri blitt anerkjent. Forresten, etter at Nagasaki sa Truman at Japan kunne beholde sin keiser. Det er en betingelse. Myten om at det var en ubetinget overgivelse er bare propaganda fra det demokratiske partiet.
USA trenger å oppleve en krig på sitt eget territorium – for å se og føle hva krig handler om, for å se og føle hva USA har påført andre (alltid mindre) nasjoner i flere tiår og tiår. Jeg foretrekker ingen krig, men hvis dette er hva som skal til for å få USA til å endelig komme til fornuften … så får det være.
Du har mest sannsynlig rett, dessverre ... ingenting annet ser ut til å fungere
Med Johns egne ord..:
"... I Shanghai møtte jeg Lijia Zhang, en Beijing-journalist og romanforfatter, typisk for en ny klasse av frittalende mavericks. Hennes bestselgende bok har den ironiske tittelen Socialism Is Great! Etter å ha vokst opp i den kaotiske, brutale kulturrevolusjonen, har hun reist og bodd i USA og Europa. "Mange amerikanere forestiller seg," sa hun, "at kinesere lever et elendig, undertrykt liv uten noen som helst frihet. [Ideen om] den gule faren har aldri forlatt dem... De aner ikke at det er rundt 500 millioner mennesker som blir løftet ut av fattigdom, og noen vil si at det er 600 millioner.» …”
Du har helt rett... Samtalene om vanlig vedlikehold er sørgelig ikke-eksisterende. ... Til og med, bare for et ukentlig rådhusmøte hvor de lokale representantene virkelig lytter til "sjefene" sine...
NATO-utvidelsen har nylig også omfattet 4 asiatiske land, S. Korea, Japan, Singapore, osv. … Men det ser ut til at den virkelige trusselen for planetens herrer definitivt er Kina.
… Dette er en veldig trist testarone-erklæring om tingenes tilstand.
Barna trenger sårt å våkne, for du kan ikke stoppe det som kommer "uten mye deltakelse". … Husk Jordens dag i 1970 …
Tusen takk alle sammen.
… Du er virkelig veldig spesiell!
Ingen annen nasjon i sivilisasjonshistorien kommer i nærheten av det monstrøse USA. Men her er spørsmålet som må stilles gitt globalt og dets effekter på klimaendringer (og det er ekstremt grusomt å tenke på): "Ville det ikke være bedre (igjen, fryktelig utover tro) å gå ut i en massiv atomutveksling enn de sakte smertefulle, i milliardklassen, dødsfall av tørst, varmerelaterte dødsfall, værrelaterte dødsfall og selvfølgelig massesult? Jeg har nettopp lest ferdig Vasily Grossmans "Everything Flows" der han vier et helt kapittel i spøkende detaljer, om massesulten til de ukrainske bøndene (i millioner) under Stalin i Sovjetunionen: utenkelig! Jeg skulle ønske det fantes en bedre måte å si det på, men det er det ikke. Og ledende i alt dette er det "eksepsjonelle" Amerikas forente stater og dets militærmakt som leder veien til en bedre om ikke "lysere" morgendag: Gud velsigne oss alle!
"Med mindre vi stopper det nå"
Men HVORDAN stopper vi det? Det er spørsmålet. Vi er impotente mot disse krigshemmende enhetene. Vi får ikke noe valg.
Takk for at du anerkjenner 6. august. Det har hjemsøkt og opprørt meg hele livet. Kanskje er det lettheten på knappen som det usigelige folkemordet ble begått med som gjør det ekkelt. Jeg vet ikke. Krig er grusomt. Å tenne atomeksplosjoner over hvem som helst eller noe, trær, mennesker, valper, parakitter, hva som helst, er alt opprørende. Den store størrelsen på våpenet gjør det ikke en bit mindre feigt.
Takk for at du publiserte dette utmerkede og totalt skremmende stykket av den store John Pilger.
I utgangspunktet er militæret en ond institusjon. Det faktum at det til og med er mennesker som vurderer å ha og potensielt bruke atomvåpen, må behandles som en overlagt krigsforbrytelse. Disse menneskene er psykopater. Jeg vokste opp på femtitallet og lærte å dukke og dekke, ble aktiv i forskjellige anti-atomvåpenbevegelser, men er nå fryktelig redd for vår selvtilfredshet i forhold til trusselen om total utslettelse. I løpet av sytti- og åttitallet var det mye informasjon tilgjengelig om hvor forferdelig en atomutveksling ville være, men nå fører regjeringen en monolog. Det er ingen dialog. Bare skapelsen av frykt for den andre (velg din fiende). Over en million mennesker demonstrerte mot atomvåpen i NYC i 1982. Nå er det ingen motkraft. Vi er i dyp fornektelse.
Innlegget ditt mangler tilstrekkelig forhold til virkeligheten som er nødvendig i en oppfatning om at det er meningsfullt. Det er gyldig som forkynnelse om en falsk gud av voldsfri menneskelighet du antar eksisterer, men som du ikke gir bevis for. Du kan ikke tilby bevis fordi som alle guder eksisterer ikke din. Tvert imot taler noen tusenvis av år med dyp tankegang og nøye analyse av de største tenkerne til den harde virkeligheten om det stikk motsatte av det du antar om grunnleggende menneskelige problemer.
Thomas Hobbes sa det på en smart måte om naturtilstanden som gir opphav til vår nåværende høyt militariserte omstendighet, inkludert eierskap av atomvåpen: "Bellum omnium contra omnes" - "Alles krig mot alle." Alternativet til statens eierskap til vold er kaos av individet over andre individ.
Du snakker som om dette klare faktum om homo sapien-eksistens aldri ble uttalt, at samfunnets problem aldri ble vurdert før klagen din ble postet her, at Sensitive Dude kan påkalle noen følelser og overstyre tusenvis av år med erfaringslæring. Du kan godt være oppriktig, men du fornærmer historien til menneskelig tanke i din enkelhet. Menneske på menneskelig vold er en stein i hver hånd plukket opp på veien til uunngåelig konfrontasjon, er ustoppelig og er ubestridelig. Dette er grunnen til at militæret eksisterer – mennesker er dyr.
Derfor er det å si at militæret er ondt å si ingenting annet enn at mennesker er onde, og vi er tilbake til Hobbes. Som sådan er et militær fortsatt og vil alltid være en nødvendig del av et sivilt samfunn. Militæret må håndteres, ikke fornektes som onde. Jeg er helt enig i at vi kunne klare oss uten 90 % av atomvåpnene, men vi kan ikke klare oss helt uten dem, i møte med at de eksisterer. Anden er ute av flasken. De er steinen i hånden som motvirker den motsatte steinen i hånden. For ordens skyld, for all redselen de fremkaller hos folk som deg selv, har de fungert.
Du bør lære å være like kortfattet og tydelig som kommentatoren du henvender deg til.
Tankemønsteret ditt viser tydelig en hovedfeil ved arten vår etter hvert som den avvikles. Vår vold, steinen i hånden, slik du beskriver den, ble i utgangspunktet brukt som et middel til jakt og selvbeskyttelse. Beskyttelsen var nødvendig mot angrep fra andre arter, ulver, løver, bjørner osv. Det ble da beskyttelse mot tyveri av eiendom, enten det er en kvinne eller et barn, eller etter inntoget av jordbruket. Alle dyr gjør det er en vanlig unnskyldning for all slags overfladisk tull. Men vår store hjerne tillot oss å gå utover andre arter fra forsvar til ervervelse enten ved trussel, som du gjenkjenner, eller bruker, som John Pilger beklager.
Den steinen utviklet seg til sverd og piler, spyd og lanser – frem til det 14. århundre da portugiserne skapte en effektiv rifle, derfra artilleri og til slutt atombomben. Jeg var tenåring på Hiroshima-tiden, og diskusjonen var umiddelbar og opphetet. Våre politikere har overbevist allmennheten om at atomvåpen er grunnen til at vi har fred. Det kalles ekvivalens, men det er her vi møter feilen vår.
Alle dyr konkurrerer – med andre arter og intraspesifikt. Imidlertid har ingen andre arter organisert drapet på sine egne medlemmer i massevis. Og ingen andre arter har et kommunikasjonssystem som inkorporerer systemiske løgner av deres lederskap. Vi kaller dette sistnevnte propaganda og bruken er til konkurranseformål.
Tiden som denne atombergarten i hånden har fungert er lang for deg, kanskje eller nesten sikkert, men tenk på denne lille godbiten som ble svelget nesten øyeblikkelig av media: De som er ansvarlige for våre massedrap i Pentagon og i den s.k. Administrasjon av den nåværende inkompetansen ble kastet ut i panikk forrige mandag (eller i det minste da det var en raskt undertrykt lekkasje.) Kineserne innrømmet at de hadde vellykket omgått verden med en atombombelastet 5G-missil. Det betyr at alt vårt anti-dette-eller-den-steinforsvar er ubrukelig mot et våpen som beveger seg med 6 ganger lydhastigheten. Ingen tvil om at de fløy over Amerika, uoppdaget! Så våre generaler vil suse rundt for å få en entreprenør til å jobbe på en tilsvarende stein.
Og likevel er de korrupte og inkompetente lederne, valgt utnevnt eller ansatt, sivile, militære eller etterretningstjeneste blindt overbevist, slik du ser ut til å være, at vi er de største, beste, sterkeste osv. Derfor må vi finne en større stein som vil drepe flere mennesker for å bevise det, oss inkludert. Nå, hvis du ikke finner feilen i det malende tallbildet, sir, du, som de fleste mentalt bedøvede amerikanere (og andre) er bevis på menneskelig intellektuell oppløsning eller mislykket utvikling – som har mange årsaker.
Det er en stein merket med fred, men vi, som de fleste devolverende grupper, har aldri tenkt på å plukke den opp – noe som vil avslutte arten på kort tid.
Jeg tror at artikkelen er relevant fordi den er en gyldig mening fra en respektert journalist som kan mer om dette emnet enn de fleste. Som sådan er det meningsfullt for de av oss som respekterer den meningen og som deler bekymringene hans. Å lese den bringer meg tilbake til jorden, til trusselens uunngåelige virkelighet.
Ingenting av det du sier reduserer risikoen eller sannsynligheten for at disse våpnene blir brukt i nær fremtid. Ja, den gjensidig sikrede ødeleggelsesavskrekkingen har fungert – så langt, men det er militærstrateger som gir Washington vurderinger om at atomkrig kan overleve under "visse" omstendigheter, og at mindre taktiske angrep kan være levedyktige.
Dette er forestillingen om 'begrenset' atomkrigføring, som om noe slikt virkelig er mulig. I tilfelle et atomangrep, ville du, hvis det var ditt ansvar, og du bare hadde noen få minutter på deg til å ta en avgjørelse, vært rolig og rasjonell nok til å "begrense" din atomreaksjon? For å motstå eskalering? Nei, sannsynligvis ikke. Få kunne gjøre noe slikt.
Denne relativt nye troen på at atomkrig nå er levedyktig, til en viss grad, må være et resultat av selvtilfredshet, like mye som enhver annen tenkning. Som sådan er det veldig farlig å tenke. Og vi må huske dette - det vil sannsynligvis bare være én sjanse til å ta feil. Ikke riktig, for å få det riktig er å aldri bruke våpnene, men å bruke dem en gang (mer) er å ta feil – og det kan være ødeleggende for hele planeten. Ingen ønsker det.
"de har jobbet." Jeg tror ikke det, spesielt hvis du måler deres suksess i tapte/reddede liv! De har ikke hatt noen innvirkning på å redusere kriger siden andre verdenskrig, fra Palestina gjennom Vietnam, Korea til Irak og utover.
MAD gjelder fortsatt – til og med nøtter forstår dette.
Vesten bruker en formue på en avskrekking som aldri vil bli brukt, tenk om de pengene ble brukt på fred og samarbeid mellom nasjoner.
Hvordan har de "fungert?"
Hvis amerikanske "vitenskapsmenn" [jeg er i stand til å beskrive den typen mennesker som er dedikert til perfeksjonen av massemord, bruker jeg "vitenskapsmenn" her, hovedsakelig fordi de testet de hypotetiske effektene som deres forskningsinnsats hadde gitt i form av hydrogenbombe; som faktiske vitenskapsmenn var de tydelig skyldige i forbrytelser mot menneskeheten like mye som Dr. Mengele var i sine "forskningslaboratorier" i Det tredje riket] noen gang bevisst utsatt så mange amerikanske borgere for viss smerte, lidelse og død, ville de ha blitt dømt (i hvert fall i teorien) for å ha brutt så mange lover innen områdene etikk, ansvar og personskade at deres karrierer ville være over og deres økonomi ødelagt for resten av deres naturlige liv. Selv utilsiktet skade på andre, enn si bevisst forutsigbar skade, straffes strengest nå. Enorme gruppesøksmål har gitt spektakulære pengedommer, om ikke velfortjent fengselsstraff for gjerningsmennene.
Så disse stillehavsøyboerne var ikke amerikanere. Hva så? De var uskyldige, ikke våre fiender. Ergo, våre skurkere som utgir seg for å være forskere, kunne ikke engang hevde det som et lovlig fikenblad for deres avskyelige handlinger, slik vi gjorde i Japan. At dette var tillatt er helt ufattelig, spesielt i lys av dagens følsomhet. Svært intelligente nobelprisvinnere som Richard Feynman og alle kollegene hans ba aldri om unnskyldning, selv ikke i ettertid, for deres rolle i utviklingen av disse våpnene, i stedet stilte de seg som helter i sine publiserte biografier. Bare Linus Pauling motsatte seg "bomben" for offentligheten. Oppenheimer gjorde det stille, men ble i utgangspunktet "ekskommunisert" fra det vitenskapelige prestedømmet som en konsekvens. Edward Teller, "faren" til hydrogenbomben var ganske stolt og jingoistisk om USAs omfavnelse av atomvåpen, inkludert måten de ble utviklet, testet og utplassert mot medmennesker.
Vi vet alle at det var faktisk, følgelig rasisme på den tiden... men en som ga lisens til å drepe bare fordi gjerningsmennene var amerikanere og de virtuelle laboratorierottene var uskyldige, harmløse polynesere? Ja, vi hadde utslettet de fleste innfødte amerikanere og slavebundet svarte afrikanere, men det var begrenset til tidligere århundrer og rettferdiggjort som en del av vår "manifeste skjebne" velsignet av vår skaper! Hadde vi ikke kommet videre i 1945 og blitt opplyst om de universelle rettighetene til mennesker som er forfektet i vår uavhengighetserklæring? Det er helt utrolig at alt dette ville bli tillatt, spesielt rett etter det nesten hellige korstoget vi førte som en sivilisasjon mot Hitlers nazistiske grusomheter.
Men faktisk har vi aldri sluttet å behandle andre land og deres folk som langt mindre enn mennesker, med alle de kriminelle våpnene vi rutinemessig bruker i all krigføring som vi bevisst, kontinuerlig setter i gang, som, å, hvitt fosfor beskrevet i forrige artikkel, utarmet uran som brukes i panserpenetrerende prosjektiler, de høytflyvende snikende dronene og deres geniale nye stridshoder som stille knuser et offer i stedet for bare å sprenge ham (og alle rundt ham) i filler, «sjokket» og ærefrykt” utjevning av hele byer, brenne mennesker levende med napalm, forgifte dem med kjemikalier (mens man skylder på fienden i falske flagg), og, ved å utnytte genialiteten til molekylærbiologi og genteknologi, skape enormt smittsomme og virulente biovåpen, det siste av som godt kan ha drept mer enn 15 millioner uskyldige ofre rundt om i verden, inkludert en million uvitende amerikanere som tilsynelatende er helt akseptable sikkerhetsskader som den føderale regjeringen utvilsomt har immunisert seg mot å bli saksøkt for i enten kriminelle eller sivile domstoler. Det er ironisk, er det ikke? Feds kan immunisere seg selv mot juridisk ansvar for deres medisinske feilbehandling mot befolkningen, men ikke befolkningen fra de dødelige effektene av deres Frankenstein-skapelse, som bare "tilfeldigvis" rømte fra en av de mange utenlandske biolabene som er inngått av våre etterretningsbyråer. Lord Bidens knipe, hvis ikke så gripende, ville nesten vært morsomt: Dobbelt immunisert, dobbel boostet og fortsatt to ganger infisert med et virus han ikke klarer å riste.
Og vår "ledelse" fortsetter å egge dette videre og videre og videre. Spør deg selv (vanskelig å tenke på) "er vi tryggere under en Joe Biden eller Barrack Obama, eller en Bill Clinton enn en Donald Trump?" NEPPE!
Obama, Biden, Hillary, Nancy Pelosi og sannsynligvis Bush-dynastiet sa at den oransje mannen som er DÅRLIG ville drepe oss alle. Paul Krugman og Ari Fleischer sa det også. Sannsynligvis Mitch Mr. Turtle McConnell også. Å ja, preferansen hans for å konsentrere seg om hjemlige saker var bare forferdelig, syntes de. Isolasjonist! Han var den første GOP-presidenten (i hvem vet hvor lenge) som regelmessig møtte lederen for AFL-CIO. Jeg tviler på at Obama gjorde det.
Nå fører vi proxy-krig med Russland mens Nancy gjør det samme som å stikke bjørnen i Kina. Lederne i både Nord- og Sør-Korea nektet å møte henne. (Nord-fyren ble sannsynligvis ikke invitert til, men sør-fyren valgte bevisst å la være, til tross for at hun var der.)
Du vil aldri høre noen i kongressen, enten de er demokrater eller GOP, si: «Hmm, kanskje det var bedre å tåle noen grove kanter, men ikke frykte atomkrig på grunn av forfengelighet, isolasjon fra velgerne, hybris og forferdelig politikkutforming, begge deler utenlandsk og innenlandsk." Nei, det vil du aldri høre.
Vi er ikke trygge for noen av krigsforbryterne du nevner. Og ja, Trump var en like stor krigsforbryter som resten av dem. Han bombet dritten fra uskyldige mennesker under hele presidentperioden. Hans, "Vi er best, F resten," mentalitet er så gal som det blir.
Det er verre enn det … Ja, vesten ser ut til å betrakte de fleste utlendinger som lite mer enn dyr. Det er imidlertid bevis på at militæret/forskerne også har brukt sine egne borgere som forsøkskaniner i testing av våpen i utlandet og hjemme.
I Storbritannia slapp Porton Down kjemiske/biologiske midler inn i Londons undergrunnsbane så vel som sprøytemidler på befolkningen fra 1950- til 1970-tallet (og kanskje i 2018). Og på samme måte i USA.
Eksepsjonalistene ser på alle bortsett fra seg selv som forbrukbare – og de har atombunkerne.
Vi opererer fortsatt under kirkelig edikt om "Opdagelseslæren".
Kina er ikke perfekt, men hvem er det? At de har klart å opprettholde i et land på over en milliard er en prestasjon i seg selv. Og de trengte ikke å invadere noen, og heller ikke installere militærbaser over hele verden for å gjøre det. Det er ingen tvil om at våre såkalte ledere her i vest er ute av seg og ser ut til å ville provosere WW3. Godhet forbyr disse verdenslederne å lære å samarbeide og respektere hverandre, og at den gjennomsnittlige innbygger gjør det samme. Nasjonalisme, jingoisme, tribalisme, alt er utdatert og bringer oss raskere til slutten.
Markedsføring og løgner om den mest dødelige, livsfornektende teknologien på planeten; mennesker som leker med fullstendig ødeleggelse som barn som leker med en spent og ladd pistol. Det er selvfølgelig andre ondskapsfulle enheter som omfavner denne ultimate nihilismen, men nok en gang, og nok en gang til vår skam, er det USA som er langt foran noen og leder veien til utryddelsen av vår art på denne planeten.
"Enda mer enn min erfaring som krigskorrespondent, har dette lært meg om hensynsløsheten og umoralen til stor makt: det vil si keisermakt, hvis kynisme er menneskehetens sanne fiende" [John Pilger]. Nøyaktig, hvis tanken er kreft, har den nå metastasert i USA.