For USA er det utenkelig at halvlederbehemoth TSMC en dag kan være i territorium kontrollert av Beijing, skriver Maria Ryan.
En ansatt ved Intel Corporations waferfabrikasjonsanlegg i Chandler, Arizona, beveger seg gjennom renrommet sitt i sin industrielle "kanindress", 2018. (Carol M. Highsmith Archive, Library of Congress, Prints and Photographs Division)
By Maria Ryan
University of Nottingham
One aspekt av USAs House Speaker Nancy Pelosis tur til Taiwan som i stor grad har blitt oversett er møtet hennes med Mark Lui, styreleder i Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC). Pelosis reise falt sammen med USAs innsats for å overbevise TSMC – verdens største brikkeprodusent, som USA er sterkt avhengig av – om å etablere en produksjonsbase i USA og slutte å lage avanserte brikker for kinesiske selskaper.
USAs støtte til Taiwan har historisk vært basert på Washingtons motstand mot kommunistisk styre i Beijing, og Taiwans motstand mot absorpsjon av Kina. Men de siste årene har Taiwans autonomi blitt en viktig geopolitisk interesse for USA på grunn av øyas dominans av halvlederproduksjonsmarkedet.
Halvledere – også kjent som databrikker eller bare brikker – er integrert i alle nettverksenheter som har blitt innebygd i livene våre. De har også avanserte militære applikasjoner.
Transformasjonsrikt, superraskt 5G-internett muliggjør en verden av tilkoblede enheter av alle slag («Tingenes Internett”) og en ny generasjon nettverksvåpen. Med dette i tankene begynte amerikanske tjenestemenn under Trump-administrasjonen å innse at amerikanske halvlederdesignselskaper, som Intel, var sterkt avhengig av asiatisk-baserte forsyningskjeder for å produsere produktene sine.
Spesielt Taiwans posisjon i verden av halvlederproduksjon er litt som Saudi-Arabias status i OPEC. TSMC har en markedsandel på 53 prosent av det globale støperimarkedet (fabrikker inngått kontrakt for å lage flis designet i andre land). Andre Taiwan-baserte produsenter krever ytterligere 10 prosent av markedet.
Som et resultat, Biden-administrasjonens 100-dagers rapport om forsyningskjedegjennomgang sier: "USA er sterkt avhengig av et enkelt selskap – TSMC – for å produsere sine ledende brikker." Det faktum at bare TSMC og Samsung (Sør-Korea) kan lage de mest avanserte halvlederne (fem nanometer i størrelse) "setter muligheten for å dekke nåværende og fremtidige [USAs] nasjonale sikkerhets- og kritiske infrastrukturbehov."
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited, TSMC, Hsinchu Science Park, Taiwan. (Peellden, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Dette betyr at Kinas langsiktige mål om å gjenforenes med Taiwan nå er mer truende for amerikanske interesser. I Shanghai Communique fra 1971 og Taiwan Relations Act fra 1979, anerkjente USA at folk i både fastlands-Kina og Taiwan trodde at det fantes «Ett Kina» og at de begge tilhørte det. Men for USA er det utenkelig at TSMC en dag kan være i territorium kontrollert av Beijing.
"Tech War"
Av denne grunn har USA forsøkt å tiltrekke TSMC til USA for å øke produksjonskapasiteten for innenlandsk chip. I 2021, med støtte fra Biden-administrasjonen, kjøpte selskapet et sted i Arizona for å bygge et amerikansk støperi. Dette skal etter planen stå ferdig i 2024.
Den amerikanske kongressen har nettopp vedtatt Chips and Science Act, som gir 52 milliarder dollar i subsidier for å støtte halvlederproduksjon i USA. Men selskaper vil bare motta Chips Act-finansiering hvis de godtar å ikke produsere avanserte halvledere for kinesiske selskaper.
Dette betyr at TSMC og andre godt kan måtte velge mellom å gjøre forretninger i Kina og i USA fordi produksjonskostnadene i USA anses å være for høye uten statlige subsidier.
Alt dette er en del av en bredere "teknologikrig" mellom USA og Kina, der USA tar sikte på å begrense Kinas teknologiske utvikling og forhindre det i å utøve en global teknologisk lederrolle.
I 2020 påla Trump-administrasjonen knusende sanksjoner på den kinesiske teknologigiganten Huawei som ble designet for å avskjære selskapet fra TSMC, som det var avhengig av for produksjon av avanserte halvledere som trengs for 5G-infrastrukturvirksomheten.
Huawei var verdens ledende leverandør av 5G nettverksutstyr, men USA fryktet dens kinesiske opprinnelse utgjorde en sikkerhetsrisiko (selv om denne påstanden har vært det avhørt). Sanksjonene er fortsatt på plass fordi både republikanere og demokrater ønsker å stoppe andre land fra å bruke Huaweis 5G-utstyr.
Den britiske regjeringen hadde i utgangspunktet bestemt seg for å bruke Huawei-utstyr i visse deler av Storbritannias 5G-nettverk. Trump-administrasjonens sanksjoner tvang London til omgjøre den avgjørelsen.
Et sentralt amerikansk mål ser ut til å være å avslutte sin avhengighet av forsyningskjeder i Kina eller Taiwan for «fremvoksende og grunnleggende teknologier», som inkluderer avanserte halvledere som trengs for 5G-systemer, men kan inkludere annen avansert teknologi i fremtiden.
Pelosis tur til Taiwan handlet om mer enn bare Taiwans kritiske plass i «teknologikrigen». Men dominansen til dets viktigste selskap har gitt øya en ny og kritisk geopolitisk betydning som sannsynligvis vil øke eksisterende spenninger mellom USA og Kina om øyas status. Det har også intensivert USAs innsats for å "reshore" sin halvlederforsyningskjede.
Maria Ryan er førsteamanuensis i amerikansk historie ved University of Nottingham.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Ta med brikkene hjem sammen med produksjon av medisin og dyrking av mat.
Dere trenger alle å lese "The Soong Dynasty" av Sterling og Peggy Seagrave for å begynne å verdsette 5 i hvilken grad den amerikanske regjeringen har blitt cooptert...Etter at boken ble publisert, "Taiwanese go to. Sendte et treffteam til California for å drepe dem... Sterling ble tipset, og de rømte på en båt han hadde bygget til en øy utenfor kysten av British Columbia .... Truffet team gikk for en kinesisk dissident i Oakland, neste på 5. listen .... Drepte ham på dørstokken hans .... Oakland PD HADDE DEM I VAREGANG. Statens gjeld. Fjernet og deportert dem .... VÅKN OP!!!
En av mine første jobber etter videregående var å jobbe hos Rockwell International og lage sjetonger for digitale kalkulatorer og klokker i Orange County, CA. Jeg jobbet hos flere kretskortprodusenter også. Så flyttet alle de jobbene ut av landet fordi de grådige bastagesene ikke ønsket å betale sine ansatte en lønn til å leve av, så her er vi. Å skylde på Kina er latterlig! Grådighet, mer enn noen annen grunn, er grunnen til at USA er i en så alvorlig strake. Kyllingene kommer tilbake for å hvile på flere måter enn denne.
Interessant, men USAs interesse for Taiwan er hovedsakelig som en måte å irritere Kina og lokke dem inn i en krig, akkurat som de brukte Ukraina til å starte proxy-krig med Russland.
Statlig bistand til transnasjonale selskaper er fascisme.
Å bruke arbeiderens overskuddsarbeid til å samarbeide med selskaper er essensen av Mussolini-stil korporatisme
for usa er krigen allerede tapt………i chips så vel som i ukraina. det du ser fra Washington er forsinkende taktikker. en desperat innsats fra et en gang så mektig imperium som nå henger etter neglene og kjøper tid.
merking kan stoppe økningen av euraisan-integrasjon (kina/russia/iran et al) med den samtidige nedgangen i vesten. sluttresultatet vil være i god tid før 2020-tallet avsluttes, og hvis klarsynet til europeisk framsyn og lederskap er noen antydning til det kollektive vesten står for et kolossalt nederlag.
Jeg skulle ønske at våre fryktløse ledere i USA ville konsentrere seg om å motvirke global oppvarming. Det kan være minst like lønnsomt som militærindustrielt tull. Redd livene våre også.
USA spiller aldri rettferdig, ser det ut til. Akkurat som alle andre tyranniske stater i historien – alle uten unntak. Du skulle tro at de kunne lære av historien, til og med sin egen nyere historie med feil på feil, tabber på tabber.
Ikke rart at romvesenene holder seg unna! Mennesker er farlige og dumme og utgjør en trussel mot alt de ikke forstår eller liker. Så mye for menneskelig sivilisasjon. Det var en god idé på den tiden – akkurat som demokrati.
Foruten det faktum, som noen har påpekt her, at Kina allerede har startet og har utviklet sine egne brikkeprodusenter nå, er det også det lille problemet som bortsett fra de åpenbare og mye kommenterte «live fire-øvelsene», gjennomfører Kina rundt om i øya Taiwan, Kina har laget en lov som forbyr salg av Sable. Sable er det franske ordet for sand, men i dette tilfellet er ikke all sable Sable, en spesiell sand med de sjeldne mineralene som brukes til fremstilling av flis som finnes i selve Kina, men ikke på øya. Mens andre land også har forsyninger av Sable, har de det ikke på samme skala som Kina. Så fotskyting er definitivt mulig for amerikansk brikkeproduksjon enten i Taiwan eller USA.
USA prøver aktivt å hindre Kinas teknologiske fremgang ved hjelp av midlene nevnt her og andre, som å overbevise nederlenderne om ikke å selge Kina utstyret som trengs for å lage de mest avanserte sjetongene. Men da USA avskåret Kina fra mikroprosessorene som brukes i massivt parallelle superdatamaskiner, utviklet Kina raskt sine egne og hadde i løpet av et lite antall år noen av de raskeste superdatamaskinene i verden. Det er noen nylige rapporter om at Kina har laget brikker med de minste linjebreddene, men det er ikke klart at de kan gjøre det i stor skala ennå.
Når du hører USS-regjeringen uttrykke bekymringer om sikkerhetstrusler, er det verdt å lytte nøye, fordi det er det den amerikanske regjeringen gjør mot oss, ikke nødvendigvis hva Kina kan gjøre. Denne sladrete propagandastilen ser nå ut til å være USAs viktigste måte å snakke om sine konkurrenter på.
Et annet poeng, jeg tror at amerikanske selskaper falt bak TMSC og andre på grunn av den kvartalsvise profittmani som feide USA
på 80- og 90-tallet. Langt fremtidsrettet forskning var normen før dette, og da kvartalsoverskudd ble konge, ble denne kritiske forskningen droppet for kortsiktige gevinster. Å melke selskapet ble normen, og nå har de hånden ut for en statlig redningsaksjon. Hvor mange ganger har vi hørt dette?
Hvis USA begynner å utvikle sin egen Chip, vil de kanskje ikke bry seg om Taiwan så grøt som de gjør i dag. Taiwanesere vil kanskje friske opp vestlig historie og politikk.
Det er rett og slett ekkelt å se USA målløst kaste 50 milliarder for å støtte tapere som Intel som ikke klarte å konkurrere med TSMC i alle disse årene. De tjener rekordoverskudd, hva er denne bedriftsvelferden til for? Den amerikanske regjeringen gråter nå når SMIC gjennom egne midler kan gå inn i levedyktig sub-10nm til tross for sanksjoner mot Kina som forbyr salg av ASML EUV-maskiner, som i utgangspunktet er det eneste kommersielle alternativet akkurat nå til sub-5nm.
Hvordan Kina ankom 7nm, vet ikke, bryr meg ikke. Det er beslektet med å kritisere et mobbeoffer som lærte å slå tilbake – spiller hvorfor eller hvordan noen rolle? Ingen spiller rettferdig.
Når TSMC åpner anlegget i Arizona, ville jeg ikke forvente at amerikanske interesser bryr seg så mye utenfor grensene. Det og også gratis penger til Intel som også tar igjen sakte med å presse hvert siste salg av dritten sin. Akkurat nå er det fryktinngytende som leder an, men i likhet med hvordan Hong Kong ble reabsorbert uten kamp, går Taiwan sannsynligvis samme vei. Fordi innerst inne er de alle asiater, og følelsen mot er åpenbart negativ som sett de siste årene. Jeg ville ikke forvente at den gjennomsnittlige amerikaneren skulle skille mellom kinesere og taiwanesere bedre enn de kan skille mellom ukrainsk og russisk.
Taiwan eksisterer som et politisk verktøy, det er ikke engang forbundet med faktiske mennesker. Sjetonger, fortjeneste, teknologisk lederskap (for nå), og det utpekte offeret som et abstrakt. Det er et annet salg enn Ukraina, men fortsatt fundamentalt sett den samme nysgjerrige oppførselen i internasjonale anliggender. Mens ting sakte smuldrer opp hjemme.
Meningsmålinger etter Pilosis besøk til Taiwan viser at et flertall av taiwanske borgere ikke var positive til besøket hennes, ettersom innbyggerne nå frykter en kinesisk militær intervensjon.
Man kan bare håpe at Taiwans politiske ledelse lærer av leksjonen fra Ukraina-debakelen, nemlig at det er bedre at naboer lever i fred med hverandre.
Det er tydelig at taiwanske borgere ønsker. .
Hvis det var en avstemning i Taiwan i dag, ville 75 % av befolkningen stemt for å bli med det kinesiske fastlandet. Det er bare ett Kina, men snart vil det være mange roken-stater i USA og løsrivelsen truer.
I stedet for forsøk på å hindre POC eller PRC, kan USA og Speakeren tillate dem frihet til å vokse slik at USA kan dra nytte av som kunde – og ikke alltid føre krig med Kina [og andre nasjoner].
"Av denne grunn har USA prøvd å tiltrekke TSMC til USA for å øke produksjonskapasiteten for innenlandsk chip."
Slik jeg forstår det, har USA mistet/outsourcet sin Chip-produksjonsevne. Den har også outsourcet/mistet mye av sin Chip-designevne til Israel. Kortsynt tenkning eller hva? Ødelegg dine hjemmelagde evner bare for å tjene noen få dollar mer fortjeneste.
Dessuten tror jeg at de kinesiske (fastlandet) brikkeprodusentene (SMIC) allerede produserer 7nm-brikker, så Taiwans kvelertak kan være i fare.
Dette er ikke så mye et problem med at Kina undergraver USA, dette er snarere et tilfelle av at USA skyter seg selv i foten. Dum er som dum gjør!!
Strålende! For det første outsourcer vi og offshore og ødelegger produksjon og mister midten av landet til … vel, hvem som helst!! Nå forsikrer og inshorer vi og betaler ikke produsenter for å komme tilbake og lar midten av landet skli bort til T-rump. Får deg til å lure på hvem som er kaptein på statens skip. Tror det startet med Clintons. Ikke et godt utseende.
Det kinesiske styre- og økonomisystemet er statskapitalisme. Statskapitalisme er langt mer effektiv enn markeder.
Og det er av denne grunn at Kina har tatt de fremskritt det har gjort.
USA er en baklengs sump av ikke-planlagt kapitalisme, eller kutt strupen kapitalisme.
Faktisk er USA verdens hovedkvarter for finanskapitalismen.
For en vits. USA fører omfattende økonomisk krigføring over hele kloden fordi vi så graver frihet, demokrati, frie markeder og laissez faire kapitalisme? Er ikke vi de utstilte hyklerne og løgnaktige løgnere!
Michael Hudson forklarte nøyaktig hvorfor den amerikanske økonomien svikter og sikkert vil kollapse. Det har vært finansielliseringen av absolutt alt i sikte, inkludert opplæring av barna dine, mating, klær, hus dem og holde dem friske, velsignet oss med uopphørlig skapelse av bare kvasi-rikdom som egentlig bare er lagt opp lag av gjeld på gjeld ved ny gjeld og enda mer gjeld som aldri kan dekkes når den forfaller.
USA gjør et tåpelig trekk. De kan ikke stoppe Kinas fremgang. De har allerede brutt koden for å lage 7nm-brikker. Det fungerte ikke for britene da koloniene ble selvstendige og de prøvde tilsvarende med vevd stoff. Når (ikke hvis) Kina tar igjen TSMC, vil USA være i det varme setet.
AFAIC-nettinnhold bør reduseres betydelig bare til tekst; mer data for alle (som filmer; gå tilbake til kabel) krever mer juice. Bruken av 7nm-brikker er å gjøre det mer praktisk for flere mennesker å gå gjennom mer data, og for forsvarsteknologi ... ikke sant? For det første trenger vi en epoke hvor dette ikke er en slik thang. Vet ikke hvordan vi skal komme dit, men trenger vi ikke produksjon som gir jobber som er en midd mer montørvennlig? Tenker spinnende hjul på grunn av eksemplet ditt, men selvfølgelig...for utopisk.
Avslappingen fra der vi er nå ville være komplisert. Ja, avslappingen fra der vi er nå fortjener vurdering. Med tanke på "mulig" solar flare [storm] ting, for eksempel, ville det virke en god idé å ha et TSMC støperi her; siden alle typer utskifting ville være nødvendig, men frakt og mange andre ting etter at vi ble sprengt ville være det alle tilsmusset (men trenger grunnleggende/essensiell infrastrukturteknologi på dette stadiet de minste brikkene som finnes?). Det er nok å bekymre seg for i fredstid, ikke sant? Mens du selvfølgelig er i krig, vil du ha taktiske atomvåpen som skyter av denne veien. Så jeg ser ingen god grunn til å ikke trekke meg tilbake fra all denne inneslutningen. Kom deg ut av det hele veien.