Bidens manglende vilje til tydelig å avvise et slikt besøk gjenspeiler den lumske stilen til hans egen konfronterende tilnærming til Kina, skriver Norman Solomon.
Nancy Pelosi på sikkerhetskonferansen i München, 15. februar 2020. (Sicherheitskonferenz, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Norman Salomon
Common Dreams
Tmaktarrogansen er spesielt illevarslende og avskyelig når en regjeringsleder risikerer enorme antall liv for å gjøre et provoserende grep på verdens geopolitiske sjakkbrett. Nancy Pelosis besøk til Taiwan er i den kategorien.
Takket være henne har sjansene for en militær konfrontasjon mellom Kina og USA økt.
Spenningen mellom Beijing og Washington har lenge vært brennbar over Taiwan, og er nå nær ved å brenne, på grunn av Pelosis ønske om å være den første taleren i Representantenes hus som besøker Taiwan på 25 år. Til tross for alarmene om at reiseplanene hennes har satt i gang, har president Joe Biden reagert forsiktig - selv mens store deler av etablissementet ønsket å se turen kansellert.
"Vel, jeg tror at militæret synes det ikke er en god idé akkurat nå," Biden sa om den potensielle turen 20. juli. "Men jeg vet ikke hva statusen på den er."
Biden kunne ha satt presidentfoten ned og utelukket Pelosis Taiwan-reise, men det gjorde han ikke. Likevel, ettersom dagene gikk, rant det ut nyheter om at motstanden mot reisen var omfattende i de øvre delene av administrasjonen hans.
«Nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan og andre høytstående tjenestemenn i det nasjonale sikkerhetsrådet motsetter seg turen på grunn av risikoen for eskalerende spenning over Taiwanstredet,» Financial Times rapportert. Og utenlands, "kontroversen om reisen har utløst bekymring blant Washingtons allierte som er bekymret for at det kan utløse en krise mellom USA og Kina."
For å understreke at den amerikanske øverstkommanderende er alt annet enn en uskyldig tilskuer når det gjelder Pelosis reise, avslørte tjenestemenn at Pentagon ville gi jagerfly som eskorte.
For mer enn et år siden - under leiligheten New York Times overskrift "Bidens Taiwan-politikk er virkelig, dypt hensynsløs" - Peter Beinart påpekt at Biden fra begynnelsen av sitt presidentskap «bristet» på den langvarige amerikanske «ett Kina»-politikken:
«Biden ble den første amerikanske presidenten siden 1978 som var vert for Taiwans utsending ved innsettelsen. I april, hans administrasjon annonsert det ble lettet på flere tiår gamle begrensninger på offisielle amerikanske kontakter med den taiwanske regjeringen. Denne politikken øker sjansene for en katastrofal krig. Jo mer USA og Taiwan formelt lukker døren for gjenforening, jo mer sannsynlig er det at Beijing søker gjenforening med makt."
Beinart la til:
«Det som er avgjørende er at det taiwanske folket bevarer sin individuelle frihet og at planeten ikke tåler en tredje verdenskrig. Den beste måten for USA å forfølge disse målene på er ved å opprettholde USAs militære støtte til Taiwan, samtidig som de opprettholder rammeverket for «ett Kina» som i mer enn fire tiår har bidratt til å opprettholde freden på et av de farligste stedene på jorden.»
Nå har Pelosis besøk til Taiwan utgjort ytterligere forsettlig erosjon av "ett Kina"-politikken. Bidens melete svar på det trekket var en mer subtil type brinkmanship.
Mange mainline-kommentatorer, selv om de er svært kritiske til Kina, erkjenner den farlige trenden.
"Biden-administrasjonen er fortsatt forpliktet til å være mer haukaktig mot Kina enn forgjengeren," den konservative historikeren Niall Ferguson skrev på fredag. Han la til:
"Antagelig forblir beregningen i Det hvite hus, som i valget i 2020, at det å være tøff mot Kina er en stemmevinner - eller, for å si det annerledes, at å gjøre alt republikanerne kan fremstille som "svak mot Kina" er en stemme-taper. Likevel er det vanskelig å tro at denne beregningen ville holde dersom resultatet var en ny internasjonal krise, med alle dens potensielle økonomiske konsekvenser.»
I mellomtiden, De Wall Street Journal oppsummerte det nåværende prekære øyeblikket med en overskrift som erklærer at Pelosis besøk "sannsynligvis ville senke foreløpig tilnærming mellom USA og Kina."
Men konsekvensene – langt fra bare økonomiske og diplomatiske – kan være eksistensielle for hele menneskeheten. Kina har flere hundre atomvåpen klare til bruk, mens USA har flere tusen. Potensialet for militær konflikt og eskalering er altfor reelt.
"Vi fortsetter å hevde at vår 'ett Kina'-politikk ikke har endret seg, men et besøk i Pelosi ville helt klart være presedensskapende og kan ikke tolkes som i samsvar med 'uoffisielle forhold'." sa Susan Thornton, en tidligere fungerende assisterende sekretær for østasiatiske og stillehavssaker ved utenriksdepartementet. Thornton la til: "Hvis hun går, øker utsiktene til en krise langt opp ettersom Kina må svare."
Forrige uke var et par mainstream-politiske analytikere fra elitetenketanker – German Marshall Fund og American Enterprise Institute – skrev in De New York Times:
«En enkelt gnist kan antenne denne brennbare situasjonen til en krise som eskalerer til militær konflikt. Nancy Pelosi sitt besøk til Taiwan kan gi det.»
Men juli endte med sterke indikasjoner at Biden hadde gitt Pelosi grønt lys. Dette er den typen ledelse som kan få oss alle drept.
Norman Salomon er medgründer og nasjonal koordinator av RootsAction.org. Bøkene hans inkluderer Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden (2006) og Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State (2007).
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Nancy Pelosi må sette seg ned og holde kjeft!
Rapporteringen om denne handlingen sier mye om hvorfor og hvordan amerikanske trossystemer lett kan aktiveres i dag.
På grunn av Pelosis posisjon som tredje på linje med presidentskapet, identifiserer hennes handlinger "offisielle" handlinger. Dette landet gikk med på en ett-Kina-politikk og gir ingen "offisiell" anerkjennelse av "Formosa" - som betyr vakker på kinesisk) endret til Taiwan. Det er ikke identifisert og gir et annet av de mange eksemplene på hvordan amerikanske medier gir utvalgte fakta som konsekvent tjener en agenda.
Hvis hensikten med dette er som offisielt nevnt, å fremheve forskjeller mellom "demokratier" og "autokratier", så er dette faktisk som Xi erklærte, "leker med ilden."
Og etableringsdelene av det republikanske partiet jubler nå over dette. Og det eneste mediet jeg har sett som gir en viss mulighet til å stille spørsmål ved det, var Tucker Carlson på Fox.
Vi lever i interessante tider. Man krever rasjonell observasjon.
Formosa er portugisisk for vakker når de lander på Taiwan. Vi kan bare håpe på fred ettersom det amerikanske imperiet gradvis svekkes og det nye Kina-imperiet gjenoppstår fra århundrer med råte og ydmykelse. Det mest uanstendige aspektet ved de kinesiske lederne som ønsker å gjenerobre Taiwnan er at ingen av dem noen gang har besøkt Taiwan og forstår menneskene der, som lever i demokrati. Taiwanerne styrtet fascismen uten massedrap, de ønsker ikke å ta på seg kommunismen med et korrupt parti som kan ta hva det vil fra borgere.
En full av ettertanke!
Lys i enden av tunnelen???
Hvis Biden hadde "satt presidentfoten ned" ville han sannsynligvis ha brukket den andre ankelen, og hvor ville vi vært; med ham som allerede snubler over det ødelagte sinnet hans!
Føler forfatteren virkelig at Biden ville ha satt presidentfoten ned, "og utelukket Pelosis Taiwan-reise", selv om han ikke alltid hadde vært den dobbelte løgnaktige amerikanske hauken han alltid har vært?
Kanskje, hvis han faktisk var "hodet" i full kommando over regjeringen!
La oss ikke glemme, Amerika er et demokrati og "pengene" er bokstavelig talt spredt rundt så mye som mulig, blant maktens lag, uten at noen noen gang tar ansvar for deres plyndring og svindel.
Så la oss ikke igjen stemme på den «dårligste» kandidaten når neste stortingsvalg kommer i 2024; hvis Amerika, slik det faktisk har fungert i virkeligheten, tidligere, på en eller annen måte har forsvunnet inn i historien som bare en vond drøm. .
Hva slags observasjon er dette, spør du?
Helt siden, i hvert fall etter presidentvalget i 1980, har vi sett at det egentlig ikke spiller noen rolle hvilket partis kandidat man foretrekker; for det var året da statsskipet, vel og merke, begynte å liste til styrbord – til den ultrahøyre fløyen til duopolpartiet; da Ronald Reagan tok over roret i USS Corporate State.
USA kan sikkert ha hatt en langvarig «ett Kina»-politikk, men det utgjør praktisk talt det samme, men omvendt, ettersom USA har hatt en langvarig forpliktelse til en tostatsløsning i Palestina/Israel.
Varigheten av den engasjerte politikken der har vart i 75 år nå.
Hva er sannsynligheten for at palestinerne noen gang vil leve fritt i sin egen suverene nasjonalstat?
Svar: Identisk med sannsynligheten for at USA noen gang vil oppheve kinesisk styre over hele sitt suverene nasjonale territorium ganske enkelt ved et svært skremmende 'besøk' av den tredje i køen til den aristokratiske, oligarkiske amerikanske demokratiets trone!
Hvordan skiller denne formen for styre seg fra enhver annen type autokrati, der den mektige hersker over?
"Det er for sent baby nå, det er for sent"! Å le av vårt ungdommelige jeg er alt som gjenstår, annet enn å "gråte over sølt melk" og å holde seg politisk, sosialt og økonomisk "våt bak ørene" - godtroende til en feil.
"Vil jeg noen gang våkne fra etterforbrenningen av de evigvarende krigene som tvinges ned i halsen hver dag"? Hver dag levde i forgjeves forsøk på å avverge frykten for denne konstante traumatiseringen, mens de holdt tilbake tårene.
Lille, gamle Nance tar med seg kabukidansen sin til utlandet for å bønnfalle falsk skrekk. Hvordan kan en slik ytelse tas som feil? Et budskap om å riste stjernene på himmelhvelvingen og rive himmelen i stykker?
Surret til en stripet stang, hisser den gamle øyhopperen opp en tulle mens hun leder skrikende håndlangere inn i stormens tenner, midt i udiplomatisk lyd og raseri, en slurry av blandede signaler, brudd på hvaler og hennes egne hvite tenner. glir, til du lurer på hvor det gule ble av...
Du må innrømme at hun har ansiktet for det, perfekt for å lage en slik bulk.
Selv om Kina absolutt ikke gjør noen militær eskalering som svar på vårt svik og hykleri (som handler diametralt motsatt av "Ett Kina"-avtalen vi har signert), glemte våre fryktløse ledere at etter å ha flyttet mesteparten av vår tungindustrielle, høyteknologiske, kjemiske og farmasøytisk produksjonskapasitet til Kina (permanent!), må vi kjøpe praktisk talt alt vi trenger for å opprettholde vår moderne livsstil fra disse menneskene? Det kalles å ha oss ved de korte hårene, en kant som vi med vilje ga dem! Hvis du tror den påståtte nåværende inflasjonsraten på 9.1 % er tyngende, gjett hvor hyggelig livet vil bli hvis Kina bestemmer seg for å øke prisene på alle sine eksporterte produkter betydelig – kanskje det dobbelte hvis de er virkelig forbanna, ikke bare for å holde tritt med Bidens gave til verden, hans universelle inflasjonsskatt laget i Europa med listig Nato-medvirkning, men for å straffe oss for å blande oss inn i deres interne politiske anliggender, og ikke bare for Taiwan, men for Hong Kong, Macao og tre århundrer med vestlig undertrykkelse før det. Washington opptrer som den perfekte stereotype mobberen: ikke bare kjeltring og voldelig, men dum og selvødeleggende når alle kommer seg ut.
Vel, hun er der nå. Kineserne er forståelig nok veldig sinte. Biden kunne ha stoppet besøket, men valgte å la være, og ber om dumhet og senilitet, som vanlig. Han lot krigshetserne og neokonserne overstyre ham – igjen. En veldig svak leder, totalt uegnet til jobben.
Så nå venter vi på at Kina skal svare. USA kan ikke si at det ikke ble advart!
FYI for hva som er verdt!
Publisert 2. august 2022 hXXps://www.cnbc.com/apple-chip-maker-tsmc-warns-taiwan-china-war-would-make-everyone-losers Ja jeg vet, cnbc, som jeg sa ovenfor, for hva det er verdt.
"Hvis Kina skulle invadere Taiwan, ville den mest avanserte brikkefabrikken i verden blitt ubrukelig." TSMC-styreleder Mark Liu sa.
Artikkelen sier at det ikke er oppgitt dato for intervju. Dette virker veldig rart, men uansett.
Liu fortsetter å si at "Fordi dette er et så sofistikert produksjonsanlegg, er det avhengig av sanntidsforbindelse med omverdenen, med Europa, med Japan, med USA, fra materialer til kjemikalier til reservedeler, til teknisk programvare og diagnose. ”
". . det er på tide vi stopper hei hva er den lyden alle se hva som går ned. . ."
Takk CN
USA vil fortsette å gjøre denne typen dritt til noen sparker oss i tennene. Det er mobberens credo.
De som spår slutten på livet på jorden oppfører seg som sivile, dette er business as usual og alt du trenger å gjøre er å følge pengene
Kan noen svare på spørsmålet, hva som ville få en atomkraft til å trykke på knappen, på hvilket tidspunkt regner den ut
Ingen av stormaktene kunne bli invadert av den enkle grunn at ingen hær på jorden har nok støvler på bakken til å holde et land
Pelosi er den perfekte galionsfigur for demokratene: grådige, berettigede sosiopater. Det er ikke det minste av to onder, det er det onde av to mindre. La oss håpe vi overlever dette øyeblikket av galskap.
Både Pelosi og Biden er langt over utløpsdatoene, og likevel skaper de fortsatt problemer her av svært tvilsomme grunner. Demokratene har allerede kastet USA og Europa inn i en proxy-krig med Russland som neppe kan bli verre, og nå tror de at det er en god idé å spille "kylling" med Kina. Nivået av dumhet og ranginkompetanse er forbløffende.
Før vi tar det private pengesystemet bort fra bankene og implementerer et offentlig pengesystem vil vi ikke kunne få penger ut av politikken, hvis du ikke har lagt merke til at penger er det det handler om fordi penger er makt.
Nøyaktig. Dette er alt for ofte usagt. Pengesystemet er navet i alt i vårt moderne samfunn, og å tillate det å bli privatisert av oligarker har vært en alvorlig feil.
Så jeg håper dette betyr at du vil jobbe mot å velge demokrater eller republikanere til vervet ettersom de forårsaker problemene. De Grønne tilbyr et alternativ og en plattform som tar opp alle de store problemene i samfunnet vårt som ignoreres av dagens maktstruktur. De Grønne trenger gode kandidater som vil omfavne denne livsbejaende politikken for å forfølge allmennhetens interesse.
Ingenting vil endre seg så lenge penger fortsetter å bestemme politikken.
Hei, dens "ytringsfrihet" er det ikke? Og er det ikke det som muliggjør "demokratiet" i vårt demokrati som står i motsetning til "autokratier?"
USA ser ut til å være i sving. De ignorerte Russlands advarsler om røde linjer siden minst 2014, og nå lokker de til Kina. Jeg antar, i henhold til USAs modus operandi, vil vi begynne å høre om hvor ond Xi er og hvordan Kina er en trussel mot vår (NATO-medlemmer) livsstil.
"før"
På dette tidspunktet er "senere" ganske mye av bordet. Amerika er desperat etter å starte WW3 på 3 fronter. Yankees har allerede tent kampen i Ukraina. Joe var nettopp i Saudi-Arabia og festet med headchoppers for å prøve å organisere en "arabisk NATO" for en krig med Iran. Og tilsynelatende har Taiwan vært to stille, så Nasty Nancy dukker opp med en flammekaster for å blåse opp flammene for krig der.
Joe Biden har opptrådt i to år som om han alltid har planlagt å avlyse mellomperiodene med krigslov under krigstid. Demokratene har ikke oppført seg som de forventer å møte velgerne igjen. Krig, inflasjon, sult, sykdom, død er vanligvis ikke vinnende kampanjeslagord.
“Nancy Pelosi Taiwan-besøk kan få oss alle drept”
Det er poenget.
Husk to fakta. Den amerikanske kongressen tjener oligarkene, og oligarkene ønsker en "vinn-det eller bin-det"-krig med Kina for å forhindre fremveksten av de kinesiske oligarkene. Og for det andre, den store haugen med over 1,000,000 XNUMX XNUMX amerikanske lik fra en dødelig sykdom som kan holdes inne, sier veldig klart og åpenbart at herskerne i Amerika ikke bryr seg om amerikanernes liv. Hvis du ikke har stjålet dine første milliarder dollar, bryr du deg virkelig ikke om Nasty Nancy og resten av demokratene om du lever eller dør. Og hvis du ikke er en bedriftslønnsslave og ikke er i stand til å dø for oligarkene ved å kjempe en krig, så anser demokratene deg faktisk som ubrukelig og foretrekker deg død.
...og det kunne den heller ikke.
De som tjener på global konflikt er også de samme interessene som eier våre politikere. Inntil vi får penger ut av politikken, vil vi fortsette denne farlige veien mot utryddelse.
Pelosi fløy til Taiwan med et flyvåpenfly. Militæret svarer til den utøvende makten, ikke Kongressen. Selvfølgelig ga Biden henne grønt lys. Han snakker ut fra begge sider av munnen, og benekter (u)plausibelt medvirkning.
Dette. Jeg er lei av folk som sier at Biden er "svak" når det han er er *medskyldig*.
Den amerikanske herskende klassen leker med ild over hele verden, og provoserer stadig Kina og Russland, to militære supermakter med ødeleggende atomarsenaler. Vi trenger snarest å endre den politiske eliten, ellers vil de superfarlige spillene til våre sinnssyke og arrogante herskere før eller siden trekke oss alle inn i avgrunnen av ikke-eksistens.
Freud (Civilization and Its Discontents) og Jung (The Undiscovered Self) Disse to korte bøkene skrevet i løpet av de siste årene, advarer begge om de samfunnsmessige verdenskonsekvensene av Hubris Ego Inflation, spesielt blant idealister som tenker på seg selv som mer opplyste, bedre enn de de ser ned på som uvitende, mindre snille osv. Dessverre blir advarslene til disse to psykiaterne ignorert i dag. Det vil si at folk søker en freudianer eller jungianer eller hvilken som helst terapeut for personlig lidelse, oppløsning osv., men Freud og Jung advarte om behovet for å psykoanalysere samfunnet, landet osv. Selv om de brukte forskjellige ord, kategorier osv. i deres skrifter, deres ord og verk konvergerte i de siste årene.
Veldig treffende kommentar. De fleste historiske analyser av USAs 21. c-politikk viste at en Thukydides-felle var uunngåelig, og eksperter som Mearsheimer konkluderte med at USAs eksepsjonalisme ville føre til hybrisen ved å konfrontere Rus og Sino på samme tid. Ikke sikker på om selv han så for seg at Iran også ville bli inkludert!
Shunyamurti gjør en fantastisk jobb, inkludert Freud, Jung, moderne politisk og økonomisk teori og ikke-dualitet/fysikk i YouTube-strømmene hans. Jeg foreslår at alle som ønsker å integrere seg og akseptere det som med stor sannsynlighet vil ende TEOTWAWKI, gir ham en klokke. Nate Hagens Great Simplification er også oppbyggelig og beroligende.
Fred til alle.
Rediger, "skape TEOTWAWKI"
Den amerikanske herskende klassen leker med ild rundt om i verden, og provoserer stadig Kina og Russland, to militære supermakter med ødeleggende atomarsenaler, til glede for det militærindustrielle komplekset. Vi trenger snarest å endre den politiske eliten, ellers vil de superfarlige spillene til våre sinnssyke og arrogante herskere før eller siden trekke oss alle inn i avgrunnen av ikke-eksistens.
Nancy Polosi er en forlegenhet for landet vårt. Hun burde få sparken/embeach osv.
HVORDAN fikk hun noen gang en slik stilling.
Den ble i hovedsak overlevert henne. Pelosi var (er faktisk fortsatt) en lobbyist, og tok setet til den forrige kongresskvinnen som trakk seg. Pelosis viktigste anbefaling for jobben er hennes evne til å samle inn tonnevis med penger. Det er det. Hun har den politiske og moralske følelsen av en ondsinnet 10-åring. For å få den fulle smaken av hvilken nedlatende, narsissistisk simpel hun er, søk etter aksepttalen hennes i 2018 etter at hun vant (igjen, uunngåelig) setet sitt. Hun snakker til sine beundrere og menneskene som jobbet for å velge henne som om de var et klasserom med 3. klassinger. En virkelig elendig og forferdelig politiker.
Husker du for noen år siden da alle skrek om "Logan Act"? Hvor er disse menneskene nå?
Og nå blir vi fortalt at militæret kommer til å sende "jagerfly som eskorte" inn i det USA visstnok anerkjenner som kinesisk luftrom.
Hva kan muligens gå galt?