Mesteparten av verden avviser NATOs politikk og globale ambisjoner og ønsker ikke å dele det internasjonale samfunnet i utdaterte blokker av den kalde krigen, skriver Vijay Prashad.
Fuyuko Matsui, Japan, "Becoming Friends with All the Children of the World," 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
Tskjørheten i Europas energiforsyning har igjen vist seg de siste månedene. Gassforsendelser gjennom Nord Stream 1-rørledningen, som går fra Russland til Tyskland, ble redusert til 40 prosent av kapasiteten i juni, et kutt som Moskva sa skyldtes forsinkelser i servicen av en turbin fra det tyske firmaet Siemens.
Kort tid etter, 11. juli, ble rørledningen tatt offline i 10 dager for årlig rutinevedlikehold. Til tross for at de mottok forsikringer fra Moskva om at forsyningen ville gjenopptas som planlagt, uttrykte europeiske ledere frykt for at nedstengningen ville fortsette på ubestemt tid som gjengjeldelse for sanksjoner som ble pålagt Russland etter invasjonen av Ukraina.
21. juli strømmet russisk gass inn i Europa gjenopptatt. Klaus Müller, leder for Tysklands energiregulator, sa at gassstrømmene gjennom Nord Stream 1 var under nivåene før vedlikehold i løpet av de første timene etter gjenopptakelse, selv om de nå har returnert til 40 prosent kapasitet.
Europeiske bekymringer knyttet til energiforsyning er knyttet til frykt blant regionens regjeringer for ytterligere ustabilitet i eurosonen.
Samme dag som Nord Stream 1 gjenopptok driften, gjenopptok Italias Mario Draghi resignert som statsminister, den siste i en dramatisk serie med oppsigelser fra regjeringssjefer i Bulgaria, Estland og Storbritannia. Motstand fra Europa mot en fredsavtale med Russland kommer sammen med erkjennelsen av at handel med Russland er uunngåelig.
At Ingen kald krig, en internasjonal plattform som søker å bringe fornuft til internasjonale relasjoner, har vi fulgt nøye med på den skiftende tenoren i krigen i Ukraina og den USA-drevne presskampanjen mot Kina.
Vi har publisert tre tidligere orienteringer fra denne plattformen i våre nyhetsbrev; nedenfor finner du orientering nr. 4, Verden vil ikke ha et globalt NATO, som beskriver den nye klarheten i det globale sør angående det amerikansk-europeiske forsøket på å drive en krigførende agenda rundt om i verden.
Denne nye klarheten relaterer seg ikke bare til militariseringen av planeten, men også til de stadig dypere konfliktene innen handel og utvikling, som det fremgår av G7s nye initiativ, Partnerskapet for global infrastruktur og utvikling, som tydelig retter seg mot Kinas belte- og veiinitiativ.
I juni var medlemslandene i Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) samlet i Madrid for sitt årlige toppmøte. På møtet, NATO vedtatt et nytt strategisk konsept, som sist ble oppdatert i 2010. I det navngir NATO Russland som sin «mest betydelige og direkte trussel» og trekker frem Kina som en «utfordring [til] våre interesser». Med ordene til NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, dette veiledende dokumentet representerer et "grunnleggende skifte" for militæralliansen, dens "største overhaling ... siden den kalde krigen."
Monroe-doktrinen for det 21. århundre?
Selv om NATO utgir seg for å være en «defensiv» allianse, motstrides denne påstanden av dens destruktive arv – som i Serbia (1999), Afghanistan (2001) og Libya (2011) – og dets stadig voksende globale fotavtrykk.
På toppmøtet gjorde NATO det klart at de har til hensikt å fortsette sin globale ekspansjon for å konfrontere Russland og Kina. Tilsynelatende uvitende om den enorme menneskelige lidelsen forårsaket av krigen i Ukraina, NATO erklærte at "utvidelsen har vært en historisk suksess ... og bidratt til fred og stabilitet i det euro-atlantiske området," og utvidet offisielle medlemsinvitasjoner til Finland og Sverige.
Imidlertid strekker NATOs sikte seg langt utenfor «Euro-Atlanteren» til det globale sør. I et forsøk på å få fotfeste i Asia, ønsket NATO Japan, Sør-Korea, Australia og New Zealand velkommen som toppmøtedeltakere for første gang og uttalte at "Indo-Stillehavet er viktig for NATO."
På toppen av dette, som gjenspeiler Monroe-doktrinen (1823) for to hundre år siden, kalte det strategiske konseptet "Afrika og Midtøsten" som "NATOs sørlige nabolag", og Stoltenberg gjorde en illevarslende referanse til «Russland og Kinas økende innflytelse i [Alliansens] sørlige nabolag» som en «utfordring».
Pavel Pepperstein, Russland, «Bestefar og bestemor er for lengst borte», 2013.
Det meste av verden søker fred
Selv om NATOs medlemsland kan tro at de besitter global autoritet, har ikke det overveldende flertallet av verden det. Den internasjonale responsen på krigen i Ukraina indikerer at det eksisterer et sterkt skille mellom USA og dets nærmeste allierte på den ene siden og det globale sør på den andre.
Regjeringer som representerer 6.7 milliarder mennesker – 85 prosent av verdens befolkning – har nektet å følge sanksjonene innført av USA og dets allierte mot Russland, mens land som representerer bare 15 prosent av verdens befolkning har fulgt disse tiltakene. Ifølge Reuters er de eneste ikke-vestlige regjeringene som har vedtatt sanksjoner på Russland er Japan, Sør-Korea, Bahamas og Taiwan – som alle er vert for amerikanske militærbaser eller personell.
Det er enda mindre støtte for fremstøtet for å stenge luftrommet for russiske fly ledet av USA og EU. Det har regjeringer som representerer bare 12 prosent av verdens befolkning vedtatt denne politikken, mens 88 prosent ikke har det.
USA-ledede forsøk på å isolere Russland politisk på den internasjonale scenen har vært mislykket. I mars stemte FNs generalforsamling over en ikke-bindende resolusjon om å fordømme Russlands invasjon av Ukraina: 141 land stemte for, fem land stemte imot, 35 land avsto og 12 land var fraværende. Denne opptellingen forteller imidlertid ikke hele historien. Landene som enten stemte mot resolusjonen, avsto eller var fraværende representere 59 prosent av verdens befolkning. Etter dette, Biden-administrasjonens ring at Russland ble ekskludert fra G20-toppmøtet i Indonesia ble ignorert.
Tadesse Mesfin, Etiopia, «Pillars of Life: Harmony», 2018.
I mellomtiden, til tross for intens støtte fra NATO, har innsatsen for å vinne støtte til Ukraina i det globale sør vært en fullstendig fiasko. Den 20. juni, etter flere forespørsler, talte Ukrainas president Volodymyr Zelensky til Den Afrikanske Union; bare to statsoverhoder av kontinentalorganisasjonens 55 medlemmer deltok møtet. Kort tid etter ble Zelenskys forespørsel om å henvende seg til den latinamerikanske handelsblokken Mercosur avvist.
Det er klart at NATOs hevder å være «et bolverk for den regelbaserte internasjonale orden» er ikke et syn som deles av det meste av verden. Støtten til militæralliansens politikk er nesten utelukkende begrenset til medlemslandene og en håndfull allierte som til sammen utgjør en liten minoritet av verdens befolkning. Mesteparten av verdens befolkning avviser NATOs politikk og globale ambisjoner og ønsker ikke å dele det internasjonale samfunnet i utdaterte blokker av den kalde krigen.
BahadIr Gokay, Tyrkia, «Evvel» eller «Before», 2013.
I 1955, 10 år etter at USA slapp en atombombe over Hiroshima (Japan), skrev den tyrkiske poeten Nâzim Hikmet et dikt i stemmen til en 7 år gammel jente som døde i den forferdelige handlingen. Diktet ble senere oversatt til japansk av Nobuyuki Nakamoto som "Shinda Onnanoko" ("Dead Girl") og ofte sunget til minne om den grusomheten. Gitt den harde krigen og eskaleringen av konflikter, er det verdt å reflektere en gang til over Hikmets vakre, hjemsøkende tekster:
Jeg kommer og står ved hver dør
Men ingen hører det stille tråkket mitt.
Jeg banker på og forblir likevel usett
For jeg er død, for jeg er død.
Jeg er bare syv, selv om jeg døde
I Hiroshima for lenge siden.
Jeg er syv nå som da.
Når barn dør, vokser de ikke.
Håret mitt ble svidd av en virvlende flamme.
Øynene mine ble svake; øynene mine ble blinde.
Døden kom og gjorde mine bein til støv
Og det ble spredt av vinden.
Jeg trenger ingen frukt, jeg trenger ingen ris.
Jeg trenger ikke søtsaker, heller ikke brød.
Jeg ber om ingenting for meg selv
For jeg er død, for jeg er død.
Alt jeg ber om er det for fred
Du kjemper i dag, du kjemper i dag
Slik at verdens barn
Må leve og vokse og le og leke.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Menneskeheten bør lytte til historiens spøkelser, de er ekte enn grunnene til at vi kjemper krig – for makten. Men makt er en illusjon: det er grunnen til at hvert imperium til slutt står overfor krigen det prøver å unngå, sitt eget nederlag. Hvis du er interessert i mer om dette, søk:
En gratis e-bok: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Å, jeg husker sangversjonen av det diktet. Pete Seeger satte den til en folketone som var en eldre sang om en magisk havskapning kalt en silke. På en eller annen måte ser den melodien ut til å tilby litt trøst for barna i Hiroshima. Selvfølgelig som et barn av rock 'n roll lærte jeg det først fra Byrds-versjonen som "I Come and Stand at Every Door".
Når det gjelder emnet, kan vi kalle det natoisering? (jeg liker den rare doble vokalen med az i midten)
Slik motvirker du anmassende fiendskap:
Sett din lit til den oppfattede virkeligheten
Lukk avtaler som sikrer paritet
Beskytt eiendeler i ny valuta
Knyt bånd med gjensidig avhengighet
Baser relasjoner på delt verdighet
Forsvar deg selv til ytterste evne
Unngå felle for å delta i perfidskap
Etter hvert som Amerika avtar, vil de som har dratt nytte av utnyttelsen av det, og deres mange godt betalte tjenere, finne trøst i sine inngjerdede samfunn og eiendommer, bevoktet av privat sikkerhet, mens arbeidende amerikanere vil bære byrden av det. Man skulle håpe at de sanne skurkene vil bli sett for hva de er, selv med det fortsatte angrepet av propaganda fra mainstream-mediene de eier. Hatten min er av for alle de uavhengige journalistene som prøver å presentere fakta som de som hater sannheten er mål for motet deres.
Hør hør.
Gjør deg selv en tjeneste. Finn og lytt til Pete Seegers praktfulle musikalske gjengivelse av Hikmets dikt på YouTube.
Verden, den virkelige verden, ønsker absolutt ikke en NATO-utvidelse eller et NATO i det hele tatt. Den regelbaserte internasjonale ordenen er rett og slett et agn og bytte for vestlig uni-polar despotisme og NATO ser ut til å være ment å være håndheveren av disse partiske reglene. Drit i det. Fekkeløst EU-ledelse, som danser til Amerika og NATOs melodi, i stedet for å kontrollere USAs aggresjon, har gjort det mulig for denne fiaskoen å utfolde seg. Jeg klandrer dem enda mer.
Jeg vil ikke ha «regler» som er oppfunnet og endret basert på innfall og brukt til å splitte og dominere andre. Jeg vil ha internasjonal lov hvor enhver nasjon deltar i og er lik for loven med ingen over. Jeg ønsker folkerett som legger grunnlaget for samarbeid mellom folk, kulturer og nasjoner. Foruten å være et moralsk gode, er samarbeid den eneste måten at menneskearten vil overleve på denne planeten, på kort og lang sikt. Klimaendringer gjør for det første den eneste nøkkelingrediensen i samarbeid mellom folk til en umiddelbar og ugjendrivelig nødvendig. Vi synker eller svømmer alle i denne verden sammen.
Biden-administrasjonens handlinger for å sette i gang en ny kald krig for sin egen strategiske, la oss si klart, villedende egeninteresse, med NATO i fortroppen, er samvittighetsløs. Jeg husker ikke Biden eller dems kampanjer på plattformen for å starte Cold War 2, og likevel var det åpenbart alltid planen. Akkurat hva annet er han god for? Biden-administratoren gjør absolutt ingenting for den amerikanske offentligheten. Bidens State Dept. er et speil av Cheney/Wolfowitz-publikummet. Nok en pakke med tapere. Hvor uutholdelig korrupt Biden er, for ikke å nevne den ekstreme inkompetansen til neocon/neodem tenkning. Banal Joe Biden og hans neodem-sosiopater har forrådt hele verden og hver person i den for ikke mer enn deres egen smålige egeninteresse. Siden han hevder å være katolikk, kan jeg ikke forestille meg hva slags gale gud han tror vil smile til det.
William Casey (CIA-direktør 1981 – 1987) "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant." Casey uttalte denne definisjonen av ultimat CIA-suksess på Reagans første kabinettmøte.
USA – NAYOYO gjorde bevisst alt i sin makt for å starte denne krigen med den hensikt å svekke Russland dødelig. Hver president og kongress har implementert denne utenrikspolitikken siden Carter og Brzezinski. Systematiske handlinger inkluderte å bryte hver eneste uttalelse, forsikring, løfte og traktat som ble gjort med Russland. Det innebærer direkte trusler mot legitim russisk ledelse og regjering. Det innebar trening og bevæpning av banderittiske nazister, og støttet deres folkemordsmål mot ethvert argument for fredelige oppgjør, selv mot deres egen regjering, ledere og "demokratiske system". Zelenskiy ble valgt på løfter om å angripe korrupsjon med fred og forhandlinger med Russland. Så snart han hvisket 'fred' truet Ukronazis med å henge ham fra et tre. Åpenbart godkjente US-NAYOYO brutalt dumme skremselstaktikker som den ukrainske regjeringens drapsliste fordi de trente, bevæpnet og støtter Bandera-monstre som kom med truslene. USAs ledelse vendte ryggen til flere tiår med atomvåpenavtaler, og satte verden i fare, sammen med Russland. Denne krigen avslører vestlige løfter, uttalelser og traktater som fullstendig verdiløse.
William Casey (CIA-direktør 1981 – 1987) "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant." Casey uttalte denne definisjonen av ultimat CIA-suksess på Reagans første kabinettmøte.
GFW Hegel, The Philosophy of History, "Det erfaring og historie lærer oss er at mennesker og regjeringer aldri har lært noe av historien, eller handlet etter prinsipper utledet fra den."
Trådløse løgner og manipulasjoner har blitt penetrert av det globale sør.
Jesse Ventura: "Når regjeringen lyver, blir sannheten en forræder."
US-NAYOYO ønsket denne krigen, ønsket disse selvødeleggende sanksjonene. De omfavner begge som pornostjerner, med fornuft og kunst som vises like sjelden som kjærlighet. Spesielt ettersom amerikanske politikere vil demonisere globale sør-ledere for gjennomsiktig egoistisk innenrikspolitisk gevinst. Angrip deretter økonomier: ved å beslaglegge hardt vunnede eiendeler som er nødvendige for riktig utvikling og funksjon av deres økonomier; ved å ekskludere dem fra handels- og finansnettverk; ved å straffe politisk, intellektuelt, næringsliv og kunstledelse.
Jackie Robinson, biografi fra 1972: "Jeg kan ikke stå og synge hymnen. Jeg kan ikke hilse på flagget; Jeg vet at jeg er en svart mann i en hvit verden...jeg vet at jeg aldri fikk det til.»
Dr. Hunter S. Thompson: "...ingen gir nå USA noen respekt, bortsett fra en håndfull fascistiske briter og den småglade horen Tony Blair."
Mexico, Iran og Venezuela støttet de allierte gjennom andre verdenskrig med billig, svært lønnsom råolje. De mottok bare fattigdom, forakt og dødsskvadroner som belønning. Det globale sør får forræderisk ledelse, forræderske militærer og korrupt gangsterpoliti for å ta demokrati og menneskerettigheter på alvor. Deres økonomier er lenket til hvite vestlige behov mens folket deres sulter. Latinamerikansk, afrikansk og asiatisk forakt for anti-russiske sanksjoner antyder at hvit vestlig innflytelse og kontroll over det globale sør blir ødelagt. Sørlandet vet at de håpløst må kapitulere hvis Russland og Kina faller.
Høyesterettsdommer Louis Brandeis, 1933: «Vi må ta vårt valg. Vi kan ha demokrati, eller vi kan ha rikdom konsentrert i hendene på noen få, men vi kan ikke ha begge deler.»
Eduardo Galeano: «Min store frykt er at vi alle lider av hukommelsestap. Det er ikke en person. Det er et maktsystem som alltid bestemmer i menneskehetens navn hvem som fortjener å bli husket og hvem som fortjener å bli glemt."
Inntil USAs finansielle makt er brutt av dollarens kollaps og alternative finansielle systemer er på plass, vil verden ikke ha fred. USA søker kun å dominere, aldri samarbeide.
NATO har ene og alene skylden for krisen i Ukraina.
De fleste mennesker i verden tror ikke at NATO er en defensiv blokk. De ser at de arrogante lederne i USA og NATO, i stedet for å lete etter måter for fredelig sameksistens mellom land, stadig provoserer frem militære konflikter rundt om i verden. Hvis de ikke blir stoppet, vil verden møte en apokalypse.
Jeg synes den offisielle NATO-logoen – NATO / OTAN – er veldig urovekkende. Jeg leste en gang for lenge siden at
herskere i dette riket kan gjøre som de vil, så lenge vi (de styrte) får en slags "heads-up" først.
Dette ser ut til å være strategien når du begynner å lete etter den, på en måte som å se "fnords" i det utmerkede
Illuminati-serien.
For meg er inkluderingen (bare se på et hvilket som helst NATO / OTAN-bakgrunn eller andre offisielle insignier) av det motsatte
bokstaver antyder at NATO også er dets motsetning - en krigsskapende enhet, i motsetning til dens offisielle rolle som
'fredsbevaring'. Og hvis ikke det er nok, inviteres nysgjerrige lesere til å google bilder av den nye(ish)
NATOs hovedkvarter. En styggere bygning kunne knapt eksistere, den ser ut som noe fra en skrekkfilm.
Store kjevene klare til å lukkes er det jeg tenker på. Men nå som det er bygget, er det nødvendig å rettferdiggjøre
sin dyre tilværelse.
Den trenger et mer fengende navn enn "Global NATO". IMHO
Kanskje Global POTATO, med sine fem øyne?
POTET = Stillehavet Transatlantic Treaty Organization
Så når vi går inn i en matkrise kan du kalle det en global POTETSULT. (hehe)
Å wow. Du går til lederen av klassen. Og vi kan legge til at det hele er ført bort på verden av Mr. Potatohead. Husker du ham i filmen War Games? Vel gutt hei!
Forhåpentligvis vil ikke regjeringen som tiltrer vervet i Colombia den 7. august fortsette Colombias drift mot NATO og vil i stedet lede Prashads observasjoner. Gitt USAs og europeiske destruktive og selvdestruktive tendenser, er det håp om at Petro/Marquez-administrasjonen vil konsentrere seg om regionale interesser og samarbeid, med åpne dører til alle land, spesielt de som er økonomisk undertrykt gjennom sanksjoner og utnyttelse. Hvis det gjør det og andre regionale land også gjør det, vil det globale sør sannsynligvis bli et fyrtårn som folk overalt ser etter inspirasjon, håp og en rettferdig og velstående fremtid.
NATO, ledet av de voldelige imperialistene i USAs regjering, skulle ha blitt oppløst i 1991 da Sovjetunionen ble overlevert av stalinisten Gorbatsjov. Men det var det ikke. I sin umettelige sult etter å styre planeten, var NATO og USAs første tanker om verdensherredømme. Sovjetunionens fall var en katastrofe. Det åpnet veien for kapitalismen til å begynne å spise hele land levende. Monroe-doktrinen, sammen med dens bastard-barn Truman-doktrinen, er levende eksempler på betydningen av hybris. Deres arrogasjon overfor seg selv av maktens rett, uavhengig av ødeleggelsen av livet på planeten og alle dens mennesker, er avskyelig og sjofel. Vi som har studert historie kjenner sluttspillet til hybris og det lover ikke godt for fremtiden vår i denne verden.