Climate Powers analyse av lobbyvirksomhet med fossilt brensel og Schumer-Manchin-avtalen kommer når fossile brenselselskaper begynner å rapportere en økning i fortjeneste for andre kvartal 2022.
(Nopple, CC0, Wikimedia Commons)
Tolje- og gassindustrien, en av de mektigste bedriftskreftene i amerikansk politikk, har brukt mer enn 200 millioner dollar det siste halvannet året for å stoppe Kongressen fra å kutte karbonutslippene som bevis på deres katastrofale innvirkning – fra dødelige hetebølger til massive skogbranner — fortsetter å samle seg inn fantastisk mote.
Det topplinjeestimatet av fossilbrenselindustriens lobbyutgifter og kongressvalgutgifter i USA ble beregnet av Climate Power, som utelukkende ga sine funn til Common Dreams.
Nesten 80 prosent av industriens kampanjedonasjoner i løpet av den undersøkte tidsperioden gikk til republikanske kandidater, ifølge Climate Power, hvis analyse trekker på data fra OpenSecrets.
Inntil onsdag kveld, da Senatets majoritetsleder Chuck Schumer (DN.Y.) og senator Joe Manchin (DW.Va.) annonserte en overraskelsesavtale på klimainvesteringer så det ut som om industriens påvirkningskampanje hadde gitt full uttelling, etter å ha hjulpet krater demokratenes omfattende Build Back Better-pakke.
Tidligere denne måneden informerte Manchin – den ledende individuelle mottakeren av olje- og gassindustriens kontanter i Kongressen – den demokratiske ledelsen om at han ikke ville støtte å gå videre med utgifter til fornybar energi som en del av et mindre ambisiøst lovforslag, et tilsynelatende fatalt slag for håpet klimatiltak i år og muligens år inn i fremtiden.
Sen. Joe Manchin i 2017. (Third Way Think Tank | Flickr)
Manchin ser foreløpig ut til å ha snudd kursen, og har inngått en avtale med Schumer som inneholder en historisk $ 369 milliarder i klima- og energibruk, inkludert milliarder for å fremskynde landets etterslepende overgang bort fra fossilt brensel. Hvis de blir akseptert av alle 50 medlemmer av Senatets demokratiske caucus, vil forsoningsregning kan bestå uten GOP-støtte.
Schumer, som sa at tiltaket vil sette landet «på vei mot omtrent 40 prosent utslippsreduksjoner innen 2030», kunngjorde at han forventer en avstemning om lovgivningen innen neste uke. Sen. Kyrsten Sinema (D-Ariz.), en nøkkelsvingende stemme, har ikke kommentert avtalen.
Noreen Nielsen, seniorrådgiver for Climate Power, fortalte Common Dreams at med det nye rammeverket, "ble det sendt et sterkt signal om at dype lommer bare går så langt."
Men mens klimaforkjempere ønsket generelt velkommen forslaget som en potensiell spillskifter for miljøet, understreket de også at avtalen er full av fingeravtrykk fra olje- og gassindustrien, som – ifølge Climate Powers nye analyse – har brukt 63.5 millioner dollar på lobbyvirksomhet så langt i år.
Som en del av avtalen ble demokratiske ledere - inkludert Schumer og president Joe Biden - enige om å reformere reguleringsprosessen for rørledninger og annen fossilt brenselinfrastruktur i løpet av de kommende månedene, en seier for Manchin og hans industristøttere.
Slike reformer kan rydde vei for Mountain Valley Pipeline, et fracked gass-prosjekt i West Virginia og Virginia som, hvis fullført, ville spy ut 89,526,651 tonn av klimagassutslipp til atmosfæren hvert år.
Jamie Henn, direktøren for Fossil Free Media, sa sent onsdag at det «påhviler enhver grønn gruppe og klimaaktivist» å «kjempe som helvete for å sikre at Mountain Valley Pipeline aldri blir bygget».
"Ingen lokalsamfunn skal ofres for politiske gevinster," la Henn til.
Lovforslaget, i sin nåværende form, ville også Mandat salg av leiekontrakter for oljeboring utenfor kysten av Alaska og i Mexicogolfen.
NASA-forskere og kystvaktsvømmere samler inn data om arktisk is i Chukchihavet 9. juli 2010. (NASA/Kathryn Hansen)
Climate Powers analyse av Big Oil-lobbying og Schumer-Manchin-avtalen kom da fossile brenselgiganter begynte å rapportere overskuddet sitt for andre kvartal 2022.
Tidlig torsdag, Shell annonsert et rekordstort overskudd på 11.5 milliarder dollar for siste kvartal. ExxonMobil - som også er det forventet å kunngjøre en fortjenesteøkning - og Chevron er satt til å rapportere inntjening på fredag ettersom industrien fortsetter å utnytte Russlands angrep på Ukraina for å øke kostnadene for forbrukerne.
Ifølge en studere publisert i forrige uke, har den globale olje- og gassindustrien hentet inn nesten 3 milliarder dollar i overskudd per dag de siste fem tiårene. sådd desinformasjon om dets sentrale ansvar for klimakrisen og tankene for å ta tak i destruktiv oppvarming.
Med ordene til Aviel Verbruggen, studiens hovedforfatter, har disse svimlende fortjenestene gitt fossilbrenselindustrien muligheten til å "kjøpe enhver politiker" og "hvert system."
"Jeg tror dette skjedde," sa Verbruggen The Guardian.
Jake Johnson er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Reform, reell reform ville være å beskatte oljeselskapene med en sats som svarer til et beløp eller beløpet som råproduktet som utvinnes ville være verdt hvis disse selskapene hadde betalt regjeringen rimelige priser for borerettigheter for å skaffe produktet og hindre dem i å kreve noe beløp. til dette råproduktet eller ressursen.
Oljeselskapets fortjeneste er skammelig, og oljeselskapene bør være angrende og villige til å betale for sin "blankosjekk" av fortjeneste.
Oljeselskapene er ikke den eneste industrien som trenger ekstremt strengt regulert på dette tidspunktet, den kjernekraftgenererende industrien må nasjonaliseres også med tanke på at de vil, nummer én rydde aldri opp i rotet og i hvilken grad statlige midler har blitt brukt til å finansiere veksten i næringen.
Betal arbeiderne godt, men begrens olje og annen energi som produserer fortjeneste eller i det minste skattlegg dem på en måte som tvinger dem til å gi noe av overskuddet som inntekt for å støtte medlemmer av samfunnet som er i faresonen på grunn av dårlig forvaltning av den mislykkede kongressen som fikk kjøpt av.
Vi trenger en pause fra krigsvirksomhetsmentaliteten som for øyeblikket hersker. Beskatting av disse forsvarsindustriøkonomiene bør gjøres på grunn av den eksklusive naturen.
Takk CN
Hva skal til for å få folk til å forstå at vi alle blir «HADET»!
"De som gjør en fredelig revolusjon umulig, vil gjøre voldelig revolusjon uunngåelig."
– President John Fitzgerald Kennedy, 13. mars 1962.
Det er også viktig å se hvor pengene faktisk går. IIRC, det siste forslaget, var veldig stort på bedriftsskattefradrag og tilskudd. Så, de vil dele ut milliarder dollar av skattebetalernes penger til selskapene for å prøve å løse problemet selskapene har skapt i utgangspunktet. Det 21. århundres pseudokapitalisme.
Når jeg prøver å skanne et sammendrag av forslaget, ser jeg at det er veldig viktig å hjelpe rike huseiere som har råd til å oppgradere hjemmet sitt, de vil få store skattefradrag. Hvis du leier, eller hvis du tjener så lite at det er umulig å betale regningene hver måned, tilbyr demokratene deg ingen hjelp. Akkurat som med den minstelønnsøkningen som er så sterkt nødvendig i denne alderen med 10% inflasjon. Og ja, ordene "skattefradrag" dukker opp igjen og igjen, med hensyn til selskaper. Så, dette er en stor bedriftsutdelingspakke, akkurat som man kan forvente fra de langt, langt, høyreekstreme Wall Street Dems.
Ingen milliardær etterlatt seg, og litt hjelp for den typen millionærhuseiere som er de eneste folkene dems noen gang bryr seg om.
Hva mer står i regningen?
Det er alltid noe som er verre enn det faktiske navnet på regningen.
Ordet "reform" i artikkelen skal stå i anførselstegn hver gang det brukes. Kom nå.
Greta hauket Davos Green No-New-Investments in Fossil Fuel opprettet for å hive inn pengene. Den amerikanske klimaavtalen vil akselerere pengetilførslen enda mer enten konflikten, som får skylden, fortsetter eller ikke, eller om bønder blir drevet av, eller ikke. hundrevis av millioner over hele verden vil dø denne vinteren (noe som vil tilskrives en nedgang i fødselsraten). Media ser ut til å tilby valget mellom sult «sug-det-opp» eller utslettelse av «fienden». Chris Hedges har ofte gjentatt at vi må gå ut i gatene for å endre dette. Intet mindre vil fungere.
Ingen overraskelse, som man kunne forvente når Manchin og Schumer jobber sammen. Det er vi, velgerne, som er sugene. Hvorfor de kastet bort så mye tid på å komme dit slår meg.
Jeg ville ikke ha noen forhåpninger om dette. For det første signaliserer de allerede at Sinema kommer til å være den roterende skurken denne gangen. For det andre, selv om det på en eller annen måte går over, er det ikke på langt nær nok, spesielt når det, som artikkelen bemerker, er godbiter for olje- og gassindustrien begravet i den som kommer til å angre mye av det gode ved regningen. Og så er det det faktum at det kommer ut til mindre enn 40 milliarder dollar i året, mens militærbudsjettet får over 800 milliarder dollar per år og militæret er den desidert største miljøtrusselen mot planeten.
Og å tro at demokratene gjør dette for bare en fjerdedel av det republikanerne jobber for.