Ukrainas sjef for kjendis tok nettopp fri fra sin tunge opptreden ved store vestlige samlinger for en fotoseanse med sin kone i Vogue magazine.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
Tdet har han president og førstedame i Ukraina poserte for en romantisk fotoshoot med Vogue magasin, der president Volodymyr Zelensky vokser poetisk om hans kjærlighet til hans kjære kone.
Nå vet jeg hva du tenker: hvordan tar Zelensky seg tid til en Vogue fotoshoot midt i hans travle timeplan med PR-opptredener for andre store vestlige institusjoner?
Jeg mener dette er tross alt den samme Volodymyr Zelensky som har vært så opptatt med å spille videoopptredener for Grammy Awardsden Cannes Film Festivalden World Economic Forum og sannsynligvis Bilderberg-gruppen også, og ha møter med kjendiser som Ben Stiller, Sean Penn og Bono and the Edge fra U2. Det er en så travel PR-turné som han kunne ha hatt uten å ha en diskusjon om den strategiske betydningen av langtrekkende artilleri med Elmo på Sesame Street.
Å ja, og er det ikke som en krig eller noe som skjer i Ukraina? Du skulle tro at han sannsynligvis ville være litt opptatt med det også.
krigstid mote fotoseanser. veldig seriøs. la oss fortsette å sende ukrainske ukrainske milliarder dollar hjelpepakker for å beskytte «demokratiet». ikke stille spørsmål ved det. pic.twitter.com/MXVaW16K0y
— Logan Hall (@loganclarkhall) Juli 26, 2022
Kall meg gal, men jeg begynner å mistenke at det kan være en samlet innsats for å manipulere måten vi tenker på krigen i Ukraina. Faktisk vil jeg til og med gå så langt som å si at det er den mest aggressivt persepsjonsstyrte krigen vi noen gang har opplevd.
Siden Russland invaderte Ukraina i februar har vi ikke bare vært det knust med massemediepropaganda I motsetning til alt vi noen gang har sett mens Russiske medier er renset fra eteren, ser vi også det nye medieelementet av enestående beløp of på nett sensur, algoritmeforsterket propaganda og sosiale medier trolling.
Så vi har bokstavelig talt aldri sett så mye samlet innsats lagt i å manipulere måten publikum tenker på en krig. Noe som er fornuftig, gitt at det er en dypt farlig proxy-krig som kommer til å gagne vanlige mennesker på ingen måte, form eller form.
Jeg mener, kan du forestille deg om folk bare fikk lov til å tenke sine egne tanker om regjeringens økonomiske krigføring mot Russland hvilken is sårer dem økonomisk og presser millioner mot sult med full bevissthet og godkjenning fra den amerikanske regjeringen?
Eller om amerikanere fikk lov til å lure på om milliarder de skjenker inn inn i denne proxy-konflikten kan brukes bedre hjemme? Eller hvis folk begynte å protestere mot en unødvendig konflikt for geostrategisk dominans som truer livet deres og livet til alle de kjenner med risikoen of kjernefysisk utslettelse?
Kan ikke ha det.
En enorm mengde ukrainske soldater dør hver dag, Zelensky: la oss ha en moteskyting pic.twitter.com/BrNPYKZYR6
— Levi (@Levi_godman) Juli 26, 2022
Det er en natt-og-dag-forskjell mellom å ville fortelle folk sannheten om noe og å ville manipulere deres oppfatning av noe. Det er tider da fakta kan brukes til å påvirke folks oppfatning på den ene eller andre måten, men hvis agendaen din er å manipulere oppfatningen i stedet for å fortelle sannheten, vil du nødvendigvis bli tvunget til å stole på løgner, halvsannheter, forvrengning og løgner ved unnlatelse uansett hvor sannheten ikke tjener den agendaen.
Hvis de fortalte oss sannheten om denne krigen, ville de ikke sensurert russiske medier. De ville ikke sensurere nettstemmer som er uenige i de offisielle fortellingene om Ukraina. De ville ikke kontinuerlig sprenge oss i ansiktet med massemedias persepsjonsstyring, og de ville garantert ikke satt Ukrainas sjefskjendis på forsiden av Vogue magazine.
Vi blir manipulert, og vi blir lurt. Og vi blir manipulert og lurt fordi vår oppfattelse tydelig på egen hånd ville gå i strid med imperiets interesser. De lyver for oss fordi folkets interesser og imperiets interesser, som vanlig, er direkte motstridende.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Spinn, desinformasjon, sensur, skjevhet og propaganda gjør folk gale. Jeg engasjerer meg ikke lenger med Twitter på grunn av konspirasjonsteoriene, dybden av hjernevasking og mangel på kritisk tanke. Jeg dro før det var for sent, og jeg ble også sugd inn i galskapen. BARE SE PÅ AMERIKA!!!!
Helt ekkelt. Bare en grundig oppløst forkastet som Volodymyr Zelensky kunne bruke en tragisk krig som han startet i samråd med den amerikanske regjeringen som bakteppe for en "glam" fotoshoot med sin like grådige, gripende kone. Jeg bryr meg ikke noe om hans personlige liv eller den enorme formuen han har samlet under omstendighetene, men hvis denne krigsforbryteren ikke kommer seg til slutten av krigen i live, kunne jeg ikke brydd meg mindre. Faktisk ville det vært rettferdighet. Jeg foretrekker at han definitivt IKKE får lov til å trekke seg tilbake i luksus i villaen i Florida, vel vitende om hvor mange uskyldige han la i gravene deres. Fort Leavenworth militærfengsel ville være mer passende for hans "gylne år". Denne tingen er ikke den nye Churchill, det er faktisk den virkelige "Nye Hitler" som de tomme amerikanske mediene insisterte på å skape.
En video ble utgitt med PR-fyren Dmitri Kozacki fra Azov-bataljonen som vitnet om at Zelenskys presidentadministrasjon generelt og Arestovich spesifikt beordret Azov til å "generere sjokkinnhold" - videoer av brutale drap og pine av krigsfanger.
Selv om det ikke er sant og Zelensky ikke ga slike ordre – er han fortsatt en klovn som lovet å bringe fred for å bli valgt og deretter ikke bare mislyktes i å implementere Minsk-avtalene, men fortsatte konflikten i Donbass. Lytt til sivile – ukrainere – som ble brukt som menneskelig skjold i Mariupol av Azov – for deres syn på Zelensky. Jeg lurer på om folk i Vogue er naive (usannsynlig) eller om de er helt amoralske.
Hvis det ikke var for Caitlin Johnstones daglige forfatterskap med sunn fornuft (hvis artikler førte meg til Consortium News-takk, Caitlin) ville jeg ha vært bare en annen blant sauefolket som leser Times og så på bedriftsnyheter etter å ha overgitt å tenke selv. Hvor takknemlig jeg er. Hvis bare flere ville lese uavhengige nyheter.
Det pirrer i magen, virkelig kvalmende!
Ikke bare er alt i virkelig dårlig smak, det er en fornærmelse mot alle de menneskene som har blitt fanget av konflikten, enten det er soldater eller sivile, for ikke å snakke om de tusenvis som har dødd og blitt såret. Jeg kan bare forestille meg hva de må føle når de ser disse bildene.
Og ved å gjøre dette – ved å skryte av seg selv og sin kone, og faktisk glamorisere krigen og ødeleggelsene, gjør Zelensky seg til et mål for alle slags ting, noen av dem potensielt svært farlige.
Vi blir alle utsatt for kognitiv krigføring fra NATO. Hvis du leser denne rapporten fra NATOs allierte transformasjonskommando, begynner det hele å gi mening. Selvfølgelig er det de som vil si at denne rapporten bare diskuterer hva "fienden" gjør mot oss. Men det er selvfølgelig toppen av isfjellet i NATOs kognitive krig. Goebbels ville vært stolt...
hxxps://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf
"Det er en så travel PR-tur som han kunne ha hatt uten å ha en diskusjon om den strategiske betydningen av langdistanseartilleri med Elmo på Sesame Street."
Vennligst ikke gi PBS, Sesame Workshop eller media-eliten mer generelle ideer!
Husk at dagene da Mister Rogers sendte en nyansert tre-episoders spesial på "Conflict" umiddelbart etter utgivelsen av "The Day After" i 1983, dessverre ser ut til å ha kommet og gått (realistisk skildrer en atomkrig, og deretter gir folk de terapeutiske verktøyene å behandle det psykologisk). Nå blir både barn og voksne i stedet behandlet med villedende PSA-er som forutsetter at det på en eller annen måte vil være nok vanntrykk til å bare dusje bort det radioaktive nedfallet som ble påført i etterkant av et atomangrep i NYC (for å si det mildt).
KORREKSJON: «Mister Rogers Talks About Conflict» var en fem-episoders bue av «Mister Rogers's Neighborhood», ikke en tre-episoders bue.
For mer informasjon, se følgende:
"Mister Rogers' Neighborhood "Mister Rogers Talks About Conflict" (funnet episodebue av PBS barneundervisningsserie; 1983)," Lost Media Wiki
Forfengelighet, ditt navn er Joseph Robinette Biden Jr.
Forfengelighet, ditt navn er Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy
Hva får menn til å tro at de kan føre krig bare for å skryte, eller hvis de får det de virkelig er ute etter, en heltes tilbedelse? Jeg antar at mødrene deres fortalte dem at de kunne bli hva som helst, til og med president.
Joe Biden skrev en skoleavis i en alder av syv år og erklærte at han ønsket å bli president. Hva ga Joe denne ideen? I en alder av syv, hva i helvete trodde han å være president betydde? Ubegrenset iskrem? Har han vokst opp forbi den 7 år gamle forståelsen?
Volodymyr er like mye som Joe en fange av søkelyset. Synd for ukrainere som ikke heter Volodymyr Zelensky.
Som vanlig gir Consortium News oss sannheten, mistenkte vi, men lurte på hvorfor ingen andre
Media nevner!
Milliarder av kontanter blir kastet mot Ukraina, og presidenten og hans kone vil være takknemlige for det, mens,
ofrene for denne proxy-krigen, vil fortsette å lide!
Jeg ville elske å se løgnene om Putin, revet i stykker og Ukrainas president, avslørt for løgnene
og ødeleggelsen, Vesten, har slukt av glede, men den løgnen vil være skjult for alltid!
Zelensky har vist seg å være en svært talentfull skuespiller. Han spilte perfekt rollen som Ukrainas president i en komediefilm populær i Ukraina, og på en slik måte at vanlige ukrainere trodde at hvis han virkelig ble president, ville han vise seg, som i filmen, en svært moralsk politiker, en fryktløs kjemper mot korrupsjon. Men i virkeligheten viste det seg at Zelensky er en veldig forfengelig person, en billig farseklovn som, for å vise seg frem foran publikum, er klar for hva som helst. For eksempel, en gang på scenen imiterte han å spille piano med penis. Etter å ha blitt president i Ukraina, oppfylte han skuespillerdrømmen, fikk en milliarddel av publikum. Men som politiker viste han seg å være en feig marionett i hendene på det amerikanske utenriksdepartementet og samtidig i hendene på rabiate radikaler som bekjente brutal ukrainsk nasjonalisme, kopiert fra de tyske nazistene på Hitlers tid. Ved å nekte å etablere fredelig sameksistens med Russland, brøt han kampanjeløftene sine, forrådte folket sitt og kastet landet sitt i katastrofe. Og selv om han faktisk forsømte alt det viktigste for Ukraina, klarte han å tilfredsstille sitt sjofele ego, etter å ha oppnådd enestående popularitet.
Joe Biden: «Vi kommer oss ut av Afghanistan!
The Military Industrial/Media Complex: «Det er den største politiske tabben i vår levetid!
Joe Biden: "Ikke bekymre deg, jeg vil gjøre deg rik til å kjempe en annen krig."
Militærindustri-/mediekomplekset: "Det er en god idé!"
I ettertid var det aldri mye grunn til at hydrogen begynte å bli til helium for å kickstarte en nærliggende stjerne.
I går sa en voiceover på en MSNBC-nyhetssending at konservative krefter motsatte seg hjelp til Ukraina. Veldig sjokkert over å oppdage at Chris Hedges, Noam Chomsky, Robert Reich, et al. er konservative. Hvem ville ha trodd det?
To artikler kjørte i NYT – en om trekkunnvikere i Ukraina med historier om myndighetene som stopper unge menn på gata for å se om de har registrert seg for oppgaven. Draft-dodgers blir så vernepliktet – eller straffet eller begge deler ettersom jeg husker stykket.
Det var et annet stykke om folk som tålte krigen ved å henge på nattklubber og bistroer i Kiev.
Jeg lurer på hvilke folk som får henge på fest og hvilke som henges til tørk på forsiden. Kan den legendariske korrupsjonen som blomstrer i Ukraina ha noe med det å gjøre.
1000 ukrainske soldater blir drept eller såret hver dag, med 200-500 av de drepte – og det er ifølge ukrainske myndigheter. Krigen har pågått i ~5 måneder, noe som betyr ~150,000 XNUMX ofre.
Alt dette for en amerikansk proxy-krig for å hevde USAs hegemoni. Ingen pris er for høy til å betale for det, antar jeg.
Bidens proxy-krig kunne lett vært unngått ved gjennomføring av Minsk-avtalene og en skriftlig forpliktelse fra Ukraina og NATO om at Ukraina ville holde seg utenfor NATO.
USAs hegemoniske politikk er grusom og motbydelig.
Målt mot skuldrene som gjeldende inflasjonsstandarder for publisitet og propaganda står på, siden Joseph Goebbels svimmelhet, var han ikke noe mer enn en nybegynner.
Våre propagandister står på skuldrene til tidligere giganter, og de har fordelen av moderne vitenskap. For eksempel, universiteter underviser, og antagelig undersøker, disiplinen som kalles industriell psykologi (ifølge en ung kvinne som hadde hovedfag i det), som i utgangspunktet er vitenskap hvordan folk kan overbevises om å gjøre noe som "vi vil", f.eks. et produkt enten de trenger det eller ikke, og antagelig stemme på folk om det er fordelaktig for dem eller ikke osv. Befolkningen er delt inn i segmenter som må "målrettes" annerledes, lesere av Vogue er en av slike demografiske grupper.
Det kan være fascinerende å vite hvilke produkter og tjenester som er blandet i denne historien – eller kanskje et oppsett: bilder, små tekstbiter og annonser, annonser, annonser. Diamanter? Mote? Spa? Cruise? I alle fall er krig bare et annet produkt.
"Så, vi har bokstavelig talt aldri sett så mye samlet innsats lagt i å manipulere måten publikum tenker om en krig."
Du studerer tydeligvis ikke mye historie. Vi har sett dette før. Første og andre verdenskrig så faktisk uten tvil de største og mest ekspansive kampanjene noensinne i moderne tid. Bare propagandakampanjen som utløste det første korstoget, tror jeg, kunne konkurrere med den i størrelse og omfang. Verktøyene er nye. Det er ikke propagandaen.
Caitlin har 100% rett. De som sensurerer, blokkerer, deplattformer osv. demonstrerer det faktum at vi har rett i å fordømme dem. Uskyldige, velmenende enheter prøver ikke å skjule motstand mot deres posisjoner eller avsløringer av deres løgner.
Takk Caitlin Johnston. Veldig nøyaktig når det gjelder å manipulere bevisstheten vår. PR under krigen! "O tempora, o mores!" Og hva annet å forvente av denne smålige og tilfeldige personen i politikken - Zelensky? Han opptrer utelukkende under ledelse av sin amerikanske sjef. Jeg håper en dag alt skummet kalt "Sannheten om Zelensky" vil flyte til overflaten.
Ukraina er nå en albatross rundt den "vestlige alliansens" hals som den ikke kan bli kvitt. Og blødningen fortsetter. Jeg er sikker på at EU vil glede seg over å se at den allerede utilstrekkelige forsyningen av kritisk LPG-gass fra USA går til Ukraina i stedet for Europa (Zelenski vil at USA skal levere LPG-gass til vinteren). Denne proxy-krigen for å lamme Russland, unnskyld meg, denne klynge-fanen, er bedre referert til som "neodemplanlegging." Det er som en reprise av den ulovlige neocon irakiske invasjonen. Det var den der lokalbefolkningen skulle hilse på oss vil åpne armer som befriere. Likevel, rundt tre eller fire billioner dollar senere... Hva var den aksjefrasen fra Laurel og Hardy..?
Det vestlige sanksjonsregimet drar sørover i rasende fart. Det påvirker alt, og i Vesten er den effekten helt negativ. På moonofalabama får vi vite at selv den amerikansk opererte internasjonale romstasjonen vil bli berørt. Det er nå sannsynlig at den vil falle, det vil si falle, tidligere enn den planlagte 2031-datoen fordi Russland, ikke overraskende, trekker seg ut i 2024. Dette skyldes mangelen på vitale russiske manøvreringsmoduler på grunn av det vestlige sanksjonsregimet. USA er ikke i stand til å duplisere den nødvendige teknologien, i hvert fall ikke i tide til å holde stasjonen i bane. Etter det kan det komme en ny romstasjon, men den vil sannsynligvis være kinesisk/russisk eid og drevet. Jeg lurer på om de vil tillate Amerika å delta. Ville du? Jeg lurer på hvorfor det ikke er noen diskusjon om dette i vestlige medier. Merkelig, ikke sant?
Ja, dominobrikker faller, bare ikke i henhold til neocon/neodem-planer. Vel, dum er som dum gjør. Dette er hva som skjer når du lar galningene styre asylet. Jeg tror på dette punktet Russlands posisjon kan være: "Ja, du har oss. Akkurat der vi vil ha deg." Du trenger ikke å kjempe mot fiendene dine når de gjør alt det tunge arbeidet for deg. Hvorfor skulle de gi slipp nå?
Hvem visste at det å drepe mennesker og ødelegge eiendom kunne være så underholdende, glamorøst og lønnsomt?
Den amerikanske offentligheten må bli virkelig lei av Saint Zelenskiy for å ty til dette banale stuntet. Man lurer på hvem andre i historien fikk på Vogues forsider: Shah og Farah Diba? Uansett, krigen er nær en finale, og det vil ta mye mer enn dette for å overbevise den vestlige offentligheten til å fortsette å finansiere et konkursrammet, diktatorisk, korrupt regime som mistenkes for å selge våpnene levert av USA.
Siden Zelenskys jobb kun er PR, og han har liten eller ingen kontroll over krigføringen (husk hendelsen kort før Russland ble med, da han prøvde å få Ukronazi-stormtropperne til å trekke seg fra frontlinjen, og de bare ba ham om å «Piss off!»?), er det fornuftig for ham å gripe sjansen til en fotoopp.
Hva er nødvendigheten av at lederen i et land konstant opprettholder dette krigermodusutseendet? Det alene har vært en gjennomsiktig gi bort fra begynnelsen. Han kunne ikke finne en dress og tid til å barbere seg for Vogue?
Hver krig kommer alltid til å være den 'mest oppfatningsstyrte krigen vi noen gang har opplevd.' Hvis du tenker deg om, kan det ikke være noe annet.
Enhver hersker som kan legge til 2 + 2 og komme opp med et enkeltsifret tall, kanskje til og med 4 på en heldig gjetning, vil vite at de trenger å 'samle' befolkningen bak krigen og 'forene' landet for krig. Faktisk, som Mr. Madison bemerket, bruker herskere ofte kriger og skaper kriger for å oppnå nettopp disse målene, siden krig er ganske effektivt til å gjøre dette, i det minste til ting begynner å gå veldig galt.
Og i hvert tilfelle vil "oppfatningsforvalterne" til datidens tyranner alltid bruke alle teknikkene som ble brukt for å "håndtere" den siste krigen, og så også komme opp med noen få egne ideer slik at de kan senere skryte på cocktailfestene i The Court av hvor geniale de er.
Eller, la oss si det på en annen måte... er det noen grunn til å tro at denne krigen vil bli mindre aggressivt forvaltet enn den forrige krigen? Selvfølgelig ikke. Har samfunnet 'fremskredet' på en slik måte siden forrige krig? Gikk den andre retningen, og ganske raskt vil jeg si. Nåvel, i denne moderne tidsepoken med tankekontroll, antar jeg at selv det eldgamle ordtaket om hvordan "sannhet er krigens første årsakssammenheng" har blitt skylt ned i minnehullet. Og selvfølgelig den åpenbare konsekvensen av den biten av visdom, som er at man bør slutte å se alle "nyheter" når krig er truet eller bryter ut. Kommer ikke til å være noen sannhet i livet under krigstid. Tross alt, dette er ikke noe fest, dette er ikke noe diskotek, dette er ikke noe tull, som Heads that Talk pleide å si.
Med økonomien på vei inn i enda en lavkonjunktur, er WWIII den eneste veien ut. Det er derfor ukrainere er så mye viktigere enn amerikanere for Biden-administrasjonen.
Bravo!
En fornuftens stemme ... Fortsett å skrive.
USA-NATO-UK ukrainske fullmaktskrigen mot Russland, på bekostning av ukrainske liv, er tapt.
Det Vesten har igjen er å vinne The Media War, en troverdighetskampanje eksklusivt for vestlige befolkninger.
Ingen andre kjøper det, spesielt i Russland.
Når det gjelder Zelensky Vogue-opptaket, sjekk bildene ved avslutningen av dette essayet.
Flere bilder inkludert president Zelensky og hva han og USA-NATO-UK er ansvarlige for.
Advarsel – bitene og bitene . . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-war
Caitlin har rett, som vanlig, og dette er frastøtende. The Vogue magazine shoot burde gjøre det åpenbart.
Fantastisk – spot on analyse – takk.