John Pilger om det haster med å frigjøre Assange

I et intervju advarer den anerkjente australske undersøkende journalisten at USA er nær ved å få tak i de modige WikiLeaks forlegger.

By Oscar Grenfell
Verden Socialist Web Site

In et intervju med Verden Socialist Web Site, advarer den anerkjente australske undersøkende journalisten John Pilger at «USA er nær ved å få tak i» de modige WikiLeaks utgiver Julian Assange.

I forrige måned godkjente den britiske innenriksministeren Priti Patel Assanges utlevering til USA, hvor han risikerer 175 års fengsel i henhold til spionasjeloven for å ha publisert sann informasjon som avslører amerikanske krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan.

Som Pilger forklarer, vil Patels ordre bli gjenstand for en ytterligere anke, men det britiske rettsvesenet som skal dømme har lettet Assanges forfølgelse hvert steg på veien. Dette understreker at det haster med en politisk kamp for å frigjøre Assange, basert på arbeiderklassens kraftige kamper som vokser frem over hele verden.

Pilger begynte sin mediekarriere på slutten av 1950-tallet. Hans første dokumentar, Det stille mytteriet, avslørte aspekter av USAs krig i Vietnam i 1970. Siden den gang har Pilger produsert mer enn 50 dokumentarer, mange av dem i langfilmlengde og sentrert om å avsløre forbrytelsene til de store imperialistiske maktene.

I en 2012 Rolling Stone intervjuet, ble Assange spurt: "Hvem har vært din mest kritiske offentlige støttespiller?" Han svarte: "John Pilger, den australske journalisten, har vært den mest imponerende."

Pilger har vært urokkelig i sitt forsvar av WikiLeaks forlegger. I 2018 og 2019 tok han opp møtene fra Socialist Equality Party og krevde at den australske regjeringen skulle bruke sine diplomatiske og juridiske krefter for å frigjøre Assange.

På grunn av sitt prinsipielle forsvar av Assange og motstand mot krig, blir Pilger nesten aldri referert i Australias offisielle medier, til tross for at han er en av landets mest kjente og respekterte journalister.

WSWS: Etter Patels kunngjøring om å tillate utlevering, hvor er Assange-saken? Er farene han står overfor en større haster enn tidligere?

John Pilger: Det er en farlig, uforutsigbar tid. Siden innenriksministeren signerte utleveringsordren, har Julians advokater inngitt en foreløpig anke. "Foreløpig" er en del av den kronglete ankeprosessen. Advokatene må sende inn det som er kjent som "perfekte ankegrunner" i løpet av de neste ukene, deretter sender USA og innenriksministeren sine svar. Først etter det går det til en dommer (som ikke sitter i en domstol) for å avgjøre om han vil godta det eller ikke. Det høres kanskje omhyggelig ut, men etter å ha observert det, ser det for meg ut som et fint spunnet teppe av forvirring over et dypt partisk system.

Inntil høringen i Høyesterett i fjor trodde jeg at landets seniordommere ville avvise den amerikanske anken og kreve tilbake noe av den mytologiserte forestillingen om britisk rettferdighet om bare for systemets overlevelse, som delvis avhenger av "ansikt" innenfor britenes mystiske rekkevidde. etablering. Denne demonstrasjonen av "uavhengighet" til støtte for rettferdighet har skjedd tidligere. I Julians tilfelle er fakta helt sikkert for opprørende - ingen riktig konstituert domstol ville engang vurdere det - men jeg tok feil. Avgjørelsen fra sjefsjefen for England og Wales i oktober i fjor om at USA faktisk hadde rett til å dikte og for sent innføre "forsikringer" som ikke engang hadde vært en del av tidligere rettferdig prosess, var ganske sjokkerende. Det var ingen rettferdighet, ingen prosess; USAs makts svik og hensynsløshet ble vist. Might er rett.

I dag vet USA at det er nær ved å få tak i Julian. I motsetning til tidligere parlamenter i Westminster, er det ikke en eneste stemme som taler for ham. Til tross for en iherdig kampanje som understreker trusselen Julians utlevering utgjør for en «fri presse», blir han knapt anerkjent i media, som fortsatt er svært fiendtlige mot ham. Journalister har aldri vært så medgjørlige som de er i dag, og Julians sak er en påminnelse – for noen – om hva de burde være. Han skammer dem.

WSWS: Du har konsekvent forsvart Julian i mer enn 10 år. Har du i løpet av denne perioden blitt sjokkert over intensiteten han har blitt forfulgt med?

JP: Kanskje ikke sjokkert; som journalist har jeg hatt min egen smak av statlig hensynsløshet. Husk at jakten på Julian er et mål på hans prestasjoner. Han informerte millioner om bedragene til regjeringer som for mange stoler på; han respekterte deres rett til å vite. Det var en bemerkelsesverdig offentlig tjeneste.

WSWS: Tror du dette henger sammen med et bredere angrep på demokratiske rettigheter?

JP: Ja, det er den siste fasen av oppgivelsen av det som pleide å bli kalt «sosialdemokrati». Tilbakeføringen av rettigheter i USA og Storbritannia er en reaksjon på opprøret, på 1960- og 1970-tallet, av mennesker og deres samvittighetsfullhet og ideer om rettferdighet. Dette var et historisk «øyeblikk» da samfunnet ble mer opplyst; minoritets- og kjønnsrettigheter ble akseptert; arbeiderne slo tilbake. Samtidig ble den såkalte informasjonsalderen lansert. Det handlet bare delvis om informasjon; det var en mediealder, med media som etablerte en allestedsnærværende, kontrollerende plass i folks liv. En av datidens mest innflytelsesrike bøker var The Greening of America. På omslaget sto ordene: «Det kommer en revolusjon. Det vil ikke være som fortidens revolusjoner. Det vil oppstå hos individet.» Budskapet til forfatteren, en ung Yale-akademiker, Charles Reich, var at sannhetsfortelling og politisk handling hadde mislyktes og bare "kultur" og introspeksjon kunne forandre verden.

I løpet av få år, drevet av nye profittmuligheter, hadde kulten av «meg-isme» undergravd folks følelse av å handle sammen, deres sans og språk for sosial rettferdighet og internasjonalisme. Klasse, kjønn og rase ble skilt; klasse som en måte å forklare samfunnet på ble kjetteri. Det personlige var det politiske, og media var budskapet. Propagandaen var at noe som heter globalisme var bra for deg. Korporatismen, dens besynderlige språk og dens autoritarisme, tilegnet seg mye om måten vi levde på, og sikret det økonomen Ted Wheelwright kalte et "Two Thirds Society" - med den nederste tredjedelen i forhold til gjeld og fattigdom mens en ukjent klassekrig rykket opp og ødela makten. av arbeidskraft. 

I 2008 fullførte valget av den første svarte presidenten i slaveriets land og fabrikasjonen av en ny kald krig den politiske desorienteringen til de som 20 år tidligere ville ha dannet en kritisk opposisjon og en antikrigsbevegelse.

WSWS: Er det en sammenheng med eskalering av krig, inkludert de USA-ledede konfrontasjonene med Kina og Russland?

JP: Hendelser i dag er et direkte resultat av planer lagt i 1992 Defense Planning Guidance, et dokument som la ut hvordan USA ville opprettholde sitt imperium og se av eventuelle utfordringer, reelle og innbilte. Målet var amerikansk dominans for enhver pris, bokstavelig talt. Skrevet av Paul Wolfowitz og Dick Cheney, som skulle spille nøkkelroller i administrasjonen til George W. Bush og invasjonen av Irak, kan den ha blitt skrevet av Lord Curzon på 19-tallet. De dannet «The Project for a New American Century». Amerika, skrøt det, "ville overvåke en ny grense." Rollen til andre stater ville være som vasaller eller supplikanter, eller de ville bli knust. Den planla erobringen av Europa og Russland, med all iver og grundighet til Hitlers imperialister. Røttene til NATOs nåværende krig mot Russland og provokasjoner av Kina er her.

WSWS: Hva synes du om rollen som den albanske Labour-regjeringen spiller? Kan du kommentere De Avklassifisert Australia rapport, med interne orienteringer for riksadvokat Mark Dreyfus, som indikerte at Labour-regjeringens eneste fokus er en hypotetisk fengselsoverføring, etter at Assange har blitt utlevert til USA og dømt for spionasjeloven der?

JP: Den Albanske Labour-regjeringen er like høyreorientert og medgjørlig som enhver australsk Labour-regjering - bare Whitlam-regjeringen i 1972–75 brøt formen, og den ble kvitt. Det var Labour-regjeringen til Julia Gillard som initierte Australias samarbeid med USA for å bringe Assange til taushet. Ideen om "fengselsoverføring" kan sees på som en vesle måte å tilfredsstille støtte til Julian i hjemlandet. Uansett hva som skjer, vil USA bestemme og den albanske regjeringen vil gjøre som den blir fortalt. 

WSWS: Vi øker behovet for at arbeidere og unge mennesker kommer til Assanges forsvar, som spydspissen i kampen mot krig og autoritarisme. Hvorfor tror du vanlige folk bør ta opp kampen for å frigjøre Assange? 

JP: Julian Assange er den modige legemliggjørelsen av en kamp mot de mørkeste, mest undertrykkende kreftene i vår verden; og prinsipielle mennesker, unge og gamle, bør motsette seg det så godt de kan; eller en dag kan det berøre livene deres, og verre.

Oscar Grenfell er medlem av Socialist Equality Party og skribent for World Socialist Web Site, med fokus på australsk politikk og sosiale spørsmål. Følg ham på Twitter kl @Oscar_Grenfell.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.