Som en del av den nye verdensordenen som er under konstruksjon, var Putins tur til Teheran forrige uke av enestående betydning.
Jernbanestasjon bygget i 2013 i Kazandzhik, Turkmenistan, et viktig veikryss for den trans-kaspiske jernbanen og den nord-sør transnasjonale jernbanen. (Balkan Wiki, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Asist vi klarte å lese, forrige uke, en New York Times historie som gjaldt russerne, men ikke de brutale russerne. Men hvis vi ikke leser om de brutale russerne og deres brutale militære og deres brutale angrep på sivile i Ukraina, er vi forpliktet til å lese om de ensomme russerne, pariarusserne, russerne verden har forlatt. Vi kommer aldri til å lese om vanlige, bare ren russ i Ganger eller i resten av mainstream pressen som den aper Ganger. Dette må vi akseptere.
Vladimir Putin reiste til Teheran forrige tirsdag for et toppmøte med ayatollah Ali Khamenei, Irans øverste leder. Dette var en uvanlig anledning: Den russiske presidenten har ikke vært mye for utenlandsreiser siden Covid-19-pandemien brøt ut; det var hans andre statsbesøk utenfor den russiske føderasjonen siden Russland intervenerte i Ukraina i februar i fjor.
Og det er en stor sak, som fortjener vår oppmerksomhet. Det markerer et nytt skritt, et betydelig steg, i byggingen av den diplomatiske, politiske og økonomiske infrastrukturen som vil – jeg anser ikke dette som en vågal spådom – definere de 21st århundre. Vi er vitne til den nye verdensordenen mange av oss forventer mens den bygges.
Den nye verdensordenen mange av oss forventer, hvis du ikke har lagt merke til det, rangerer høyt blant de store usigelige i amerikansk diskurs og blant amerikanske medier. Nei, vi sitter fortsatt fast på vår "regelbaserte internasjonale orden", som er en klønete kode for hegemoniet som USA forsvarer. Det er håpløst passé på dette tidspunktet, men forblir dødelig ødeleggende.
Bortsett fra betydelige signaler om at Moskva og Teheran er forpliktet til å utdype båndene, var midtpunktet i anledningen et samtidig avtaleavtale signert av National Iranian Oil Company og Gazprom. I en avtale verdt 40 milliarder dollar skal den russiske energileverandøren bistå på teknologisiden når Iran bygger ut to gassfelt og seks oljefelt. Lenger ut er dette en del av et langvarig prosjekt som vil forbinde Russland, Iran og India via sjø, vei, jernbane og til slutt en meget betydelig gassrørledning fra Iran til India.
Ett gigantisk skritt for Russland og Iran, la oss si, og ett enda mer gigantisk skritt for ikke-vesten når de går mot paritet med Vesten.
Russlands president Vladimir Putin, til venstre, i møte med Irans øverste leder Ali Khamenei og president Ebrahim Raisi i Teheran 19. juli. (Mehr News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Men bry deg ikke om alt det. Da Putin reiste til Teheran, var det for å finne trøst i «en annen utstøtt» The New York Times feilinformerte oss i sin rapport fra 19. juli. Iran og Russland er "to isolerte, sanksjonsrammede land hvis hovedforbindelse er deres aktive motstand mot USA, dets allierte og dets dominans over den multilaterale verdensordenen," leser vi i avisens andredagshistorie.
Du kan rett og slett ikke slå Ganger for reduksjonistisk søppel når en stor utvikling ikke samsvarer med USAs fiksjoner. Oppgaven er å holde lesernes hoder begravd så langt i sanden at de ikke har noe håp om å trekke dem ut.
Jeg kan i alle fall ikke.
Et andre toppmøte
Bortsett fra Putin-Khamenei-samtalene og Gazprom-NIOC-overraskelsen, deltok Putin på et andre toppmøte, dette med Ebrahim Raisi, den iranske presidenten, og den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan. Teheran og Moskva deler en felles interesse i å bringe orden i Syria nå som Damaskus, med russisk og iransk hjelp, har gjentatt suverenitet bortsett fra i områder i nord hvor de islamistiske militsene til ISIS og dets avleggere fortsatt er aktive og hvor USA fortsetter å stjele syriske olje som en del av en ulovlig okkupasjon.
Som rapportert var hensikten med treveien å fraråde den perfide tyrkiske lederen fra å starte en ny offensiv mot den kurdiske befolkningen i områder nær den syriske grensen til Tyrkia. Det er foreløpig ingen indikasjoner på hvor vellykkede Putin og Raisi var i sine samtaler med Erdogan, en tinpot-hovedkanser hvis ord og en fjerdedel vil gi deg en kopp kaffe, som vi pleide å si.
Jeg elsker noen av problemene Ganger' Steven Erlanger identifiserte da han analyserte den russisk-iranske demarche, og det må være problemer hvis en hendelse av denne størrelsesorden skal misforstås riktig. "Russland deler ikke Irans fiendskap mot Israel og ønsker ikke at Teheran skal utvikle et atomvåpen," sier Erlanger til oss.
Sist jeg sjekket, ønsker Teheran et oppgjør med Tel Aviv som garanterer sikkerheten; fiendskapet løper i den andre retningen. Teheran, som et spørsmål om sine religiøse prinsipper, ønsker ikke å bygge et atomvåpen - som det har gjort klart for mange ganger til å telle.
Her er en god en:
"Russland og Iran konkurrerer også om å selge sin sanksjonerte og rabatterte olje til Kina og andre land. Selv om kvaliteten på råoljen er forskjellig i begge land, er det vanskelig å forestille seg at de danner et slags kartell for å selge sanksjonert olje, sa Shapiro [en tidligere byråkrat i utenriksdepartementet].»
Hvem sa noe om en slags kartell, annet enn Mr. Shapiro? Men det må sies, hvem kan forestille seg at to oljeproduserende nasjoner kommer overens når de begge markedsfører internasjonalt - spesielt når de ikke selger det samme produktet? Jeg tror Jeg forstår.
Det beste i denne mengden av dumme påstander er Erlangers analyse av hovedbruddlinjen i forholdet Teheran-Moskva. Den hviler ikke på «delte verdier og demokrati». UH oh. Den er "transaksjonell" og hviler på sammenfallende interesser. "Men transaksjonelle relasjoner skaper ikke varige allianser eller skjuler belastningene i dem," skriver vår Steve [som om USA ikke er transaksjonelle i sine internasjonale forretninger].
Oversettelse: Biden-regimet er helvete opptatt av å erstatte politikk og historie i internasjonale relasjoner med ideologi og en autoritær-mot-demokrater binær som skal definere hele menneskeheten. Jeg må legge til side min vanlige pynt her. Hesteshit. Historie, politikk og interesser er de riktige determinantene i forholdet mellom stat og stat. Ideologi, selv når det refereres til som "verdier", har ingen plass i dem.
Stevie, du er ingen Jack Kennedy.
Ikke-vestlig sammenheng
I den økende sammenhengen i ikke-vesten var det noen dager i fjor som jeg aldri har fått ut av hodet. De skjedde etter Biden-regimets første betydelige møte med kineserne. Du husker: den katastrofale samtaler i Anchorage, Alaska, mars 2021.
Den kinesiske siden så forventningsfullt etter en ny start med amerikanerne, begynnelsen på et seriøst forhold basert på gjensidig respekt, paritet og ingen ringere enn felles interesser. Antony Blinken, vår sekretær for gitarklimpring og statsråd, ga dem i stedet ideologiske forelesninger på boks om demokrati, menneskerettigheter og den regelbaserte internasjonale orden. Det var en katastrofe.
Så snart Wang Yi, den kinesiske utenriksministeren, kom tilbake til Beijing, fløy Sergei Lavrov, den russiske FM-en, til den kinesiske hovedstaden for samtaler. Så snart disse samtalene var ferdige, fløy Wang til Teheran og inngikk en 25-årig avtale på 400 milliarder dollar med Den islamske republikken – teknologioverføring, infrastrukturutvikling, oljesalg og så videre – som hadde vært svangerskapsår.
27. mars 2021: Den kinesiske utenriksministeren Wang Yi, i midten, og den iranske utenriksministeren Mohammad Javad Zarif til høyre, signerer det 25-årige samarbeidsprogram Iran–Kina. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Der har du det, dynamikken i ikke-vestens sammensmelting. Det er ikke anti-amerikansk eller anti-noen som helst, slik den vestlige pressen insisterer på at det er. De involverte maktene har, tenk deg dette, for mange felles interesser til å bry seg med fiendskap, og vil faktisk heller at amerikanerne og deres allierte kuttet ut den ideologiske motsetningen og slutter seg til arbeidet med å bygge en verdensorden verdig begrepet. Putin og Kinas president Xi Jinping gjorde dette eksplisitt klart i den bemerkelsesverdige felleserklæringen de offentliggjorde på tampen av Beijing-OL sist vinter.
Det som skjedde i Anchorage, det som gjorde det så viktig et øyeblikk, er at kineserne rett og slett ga opp å prøve å samarbeide med amerikanerne: Du kan ikke få noen mening ut av dem, konkluderte Beijing. Dette er, i parentes, nøyaktig hva russerne konkluderte med 11 måneder senere da de grep inn i Ukraina.
Bygging av infrastruktur for å betjene en 21st århundres verdensorden har vært underveis en stund. Kinas belte- og veiinitiativ er en stor del av det. Så har du bilaterale forbindelser som forbedres her og der: Kinas nylige økonomiske avtaler med Cuba, Kinas med Iran, Irans med Venezuela, Kinas med Venezuela, Indias med Russland, og så videre. Disse formerer seg mens vi snakker.
Alle disse desperate utstøtte. De ser ut til å være overalt, og lolling rundt og føle seg forlatt.
Utviklingen mellom Russland og Iran er en annen del av dette, men synes for meg enestående viktig. Det signaliserer at sanksjoner, som uansett ikke virker, til slutt vil mislykkes fullstendig og at Iran mer enn gradvis kommer inn fra kulden.
På den diplomatiske siden har den islamske republikken nettopp blitt en del av en tresidig blokk med Russland og Kina. Dette følger av et år som medlem av Shanghai Cooperation Organization, et eurasisk partnerskap som Kina startet i 2001. Teherans søknad om å bli medlem av BRICS – Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika – er til behandling, og det samme er Argentinas.
Da Hossein Amir–Abdollahian, Irans utenriksminister, besøkte New Delhi tidligere i sommer signaliserte det hva Diplomat ringer en tilbakestilling i relasjoner. Hans indiske motpart, sammen med statsminister Nahendra Modi, var overstrømmende i feiringen av forholdet etterpå.
På mutter-og-bolter-linjen ble Iran nylig enig med Aserbajdsjan, dens nordlige nabo – dette er nok et memo om forståelse – om å bygge en forseggjort korridor som etablerer jernbane-, vei-, kommunikasjons- og energiforbindelser. Nå blir dette interessant. På toppen av Gazprom-avtalen bringer prosjektet med Aserbajdsjan Iran nærmere en direkte transportforbindelse med Russland.
Nå dukke ut. Denne avtalen kommer akkurat når en ny jernbaneforbindelse mellom Russland og India åpnes, via Iran. Dette er en del av noe som kalles International North–South Transport Corridor (INSTC), som Moskva, Teheran og New Delhi satte i gang ved århundreskiftet. Nei, du har sannsynligvis ikke lest noe om dette.
Her er den delen som interesserer meg mest. Etter hvert som INSTC utvikler seg, kan det følge naturlig at India og Iran kan se tilbake på et prosjekt som ble islagt for mange år siden. I de første årene av dette århundret foreslo de to sidene en gassrørledning som kobler iranske felt til indiske havner. USA, ivrige etter å gjøre den islamske republikken til den utstøtte Steve Erlanger vil at vi skal tro det er, motsatte seg kraftig prosjektet og det ble henlagt.
Rapporter tyder nå på at rørledningsprosjektet, som gir eminent økonomisk mening, er under utredning igjen. Ingenting er bestemt ennå, men det forteller oss at med tiden vil vestlige markeder, lenge nøkkelen til Vestens tvangskraft, ikke lenger være de eneste markedene. Og jeg liker den poetiske rettferdigheten: Du kan bremse oss, men du kan ikke stoppe oss.
Det samme kan sies om ikke-vestens stadig mer tydelige samling av krefter, interesser og samarbeidsordninger. Hvem, må jeg spørre, leder verden fremover i en fornuftig, konstruktiv retning? Og hvem forsinker denne prosessen med all sin kraft, det eneste den har igjen?
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Om Steve Erlanger-sitatet om Iran, Israel og Russland i artikkelen er dette verdt å lese.
hxxps://thecradle.co/Article/Columns/13460
Patrick Lawrence leverer en strålende klar oppdatering om et emne som tydeligvis driver frykt inn i hjertet av MSM og visse andre. Så mye at vårt lederskap i MSM og visse andre nekter å erkjenne at de er relevante for øyeblikket.
Flotte greier!
Er etterretningssamfunnet et signal om at de eneste "frie tenkerne" i etterretningssamfunnet vil få privilegiet til å gjennomgå de normale aktivitetene til resten av planeten?
Takk CN
Det minner meg litt om hvor "stille" MSM og regjeringen har vært på NAFTA-motorveien, wiki det eller se hXXtps://www.thenation.com/article/nafta-superhighway eller google NAFTA-superhighwayen @ the NATION
Takk, Robert. & takk til alle som kommenterer.
Jeg prøver å ikke lese The Nation, og det krever ikke mye innsats.
Albest.
.
PL
My bad, jeg leser den heller ikke. Jeg kjørte et google-søk og var lat, tok jeg de første referansene jeg fikk for å gi gyldighet til NAFTA Superhighway-prosjektet. Dette gjør feilen min enda mer alvorlig, jeg har wikied dette emnet før og det er en informativ side
Jeg gjorde en wiki igjen i dag, NAFTA Superhighway. Sist gang siden ble redigert var 15. april 2022. Den viser noen kart osv. men vi hører absolutt aldri om det. For noen år siden hadde staten Iowa referanser til det på nettstedet til Department of Transportation.
Siden ingen andre så langt har nevnt det, vil jeg gratulere Mr. Lawrence med hans demontering av NYT-artikkelen som var midtpunktet i hans kommentar.
Jeg likte "...det må være problemer hvis en hendelse av denne størrelsesorden skal misforstås ordentlig" nesten like mye som "Du kan rett og slett ikke slå The Times for reduksjonistisk søppel når en stor utvikling ikke samsvarer med USAs fiksjoner."
Uten å liste opp alle måtene de gamle reglene for journalistikk har blitt forlatt på, vil jeg bare si at en offentlig tillit har blitt brutt av den nå bedriftspressen som ikke lett vil bli satt sammen igjen (i alle fall av HumptyDumpty-mediene). Jeg mistenker fordi det er lettere og mer lukrativt å stille seg på ukontrollert makt i stedet for å stille spørsmål ved, enn si bekjempe den.
Vil nok folk få en anelse og si noe, eller vil et kor av stadig mer totalitære institusjoner fortsette sin frekkede marsj nedover veier av perfiditet ledet av en loslitt grå dame?
I likhet med de andre sier jeg, takk igjen, Mr. Lawrence for en tidsriktig og informativ artikkel! Ja, midt i blinken!
USA for feilinformasjon og vasallstatene i Europa er på tilbakegang, og "Østen" stiger stadig, sakte sammen og samarbeider til beste for sitt folk, ikke uten feil eller feil som er gjort underveis, men i det minste gjør fremskritt som aldri før i å bygge enhet for en bedre verden.
Jeg gleder meg til ditt syn på Lavrovs "Afrika-turné". Begrepet "diplomatisk triumf" blir slynget rundt.
En indikasjon – "protokoller" ville ha peer-to-peer "møte og hilse" ved første ankomst, så utenriksminister møter og hilser utenriksminister.
Etter det jeg har lest, fikk hvert afrikansk land sin president møte og hilse på Lavrov, og deretter "diskutere".
Reuters overskrift;
"Ugandas leder roser vennskapet mellom Afrika og Russland under besøk av Lavrov"
For et godt øye for detaljer du har, David. Snarlig lesning av skilpaddeskallene.
PL
Et par andre eksempler på det du beskriver, Patrick;
1. Iran har mangel på dyrkbar jord. Russland har gått med på å gi Iran 100 1 hektar innenfor Russland, slik at Iran kan dyrke mat. Og det er en kicker – Venezuela har gått med på å gi Iran XNUMX million hektar, innenfor Venezuela, slik at Iran kan dyrke mat.
2. Nylig ble en felles militærøvelse, i og rundt Venezuela, annonsert. De besøkende deltakerne – Russland, Kina og Iran.
3. Daniel Ortega i Nicaragua har signert en avtale med Russland, for å gi sikkerhetsråd og bistand. På dette stadiet har de begrenset russiske 'støvler på bakken' i Nicaragua til rundt 250 (IIRC).
Ikke mange hatter som blir kastet i luften, i DC, London eller Brussel, over den plassen!
Som alltid, "elsk" arbeidet ditt!
Patrick, du tok opp Wang Yis ondskapsfulle rævle om Lille Antony på Anchorage igjen. Slike forlegenhet er best å ta papir over. Patetisk musiker Blinken hadde den frekkelse å kreve at Kina følger amerikanske myndigheters diktater (som smart ble omdøpt til "Regelbasert internasjonal orden"). Wang Yi hadde ikke noe av det og fikk Blinken til å løpe fra rommet skrikende og gråt som en liten tøsing.
Herregud, hvor er mennene som James Baker eller James Woolsey? Kan ikke USA stille med sterke og smarte mennesker lenger?
Jeg vet svaret, men det ville hjulpet meg hvis du satte i gang!
Den kinesiske direktøren for kontoret til sentralkommisjonen for utenrikssaker og medlem av politbyrået Yang Jiechi ga Antony Blinken en alvorlig surring for amerikanernes nedlatende holdning til Kina. Yang Jiechi minnet amerikanerne om at USA siden de siste tiårene ikke hadde noen kvalifikasjoner til å snakke nedlatende fra en oppfattet styrkeposisjon overfor kinesere. Det kinesiske panelet gjorde det veldig klart at amerikanernes holdning var uakseptabel. Dialogen gikk nedover derfra.
Man kan bare være enig i hvert ord som har blitt sagt og skrevet ut ovenfor, flott artikkel og flotte svar. Takk til dere alle sammen.
Jeg hater å kaste et vått teppe over festen her, men all denne utviklingen av olje- og gassfelt og tilhørende rørledninger vil uunngåelig fremskynde dagen da jorden ikke lenger er beboelig, spesielt av menneskene som bor i det globale sør. Det vil bli betalt en uunngåelig pris, og ingen skal feire da.
Og det er et paradoks vi alle må leve med. Den eneste måten på dette tidspunktet for å fortsette livet på planeten er for oss alle å gi opp denne energikrevende livsstilen og gå tilbake til noe som ligner det attende århundre. Tror du det kommer til å skje? Jeg har brukt år på å finne noen til å dele landet vårt med oss, og jeg har akseptert at folk ikke ønsker å engasjere seg i manuelt arbeid, spesielt MYE manuelt arbeid.
Russland har gjort det klart at de ikke vil la amerikansk verdensdominans fortsette. Vår groteske militarisme, vårt forbruk av petroleum, våre hundrevis av baser over hele verden, kan ikke unnskyldes. Som amerikaner kan jeg ikke påvirke Østens økende økonomiske styrke, men det er min plikt å motarbeide den amerikanske regjeringen.
En veldig fin artikkel av Patrick Lawrence: Kortfattet, til poenget og sant.
«regelbasert internasjonal orden»
Den eksisterer allerede. Det er De forente nasjoners charter og folkeretten og traktater.
Flott og informativ analyse, takk!!!
Artikler som dette i Consortium gir meg en følelse av håp. Ikke fordi ting er polert for å se bra ut, men fordi vi får muligheten til å se bak røykgardinen vi kaller nyheter.
Takk Patrick Lawrence
Sommervarmen er BRUTAL! Og Patrick Lawrence, som BRICS & BRI, kommer i Hot & On Point Indeed! PUTIN toppmøte i TEHRAN, "ER EN BIG DEAL!!!"
Eureka! Eurasia!! "Et tu, Biden?" Russlands president, Vladimir Putin toppmøter med Irans øverste leder, Ayatollah Ali Khamenei, Irans president, Ebrahim Raisi; OG, Tyrkias president, Recep Tayyip Erdogan. OG, DEN INTERNASJONALE NORD-SØR TRANSPORTKORRIDOREN (INSTC), lever!
Tilbake @ Det hvite hus, Everybody "GOT" "The Memo of Understanding", dvs. POTUS, Joe R. Biden, er MIA "Blame it on The Rona!!!"
Jepp! POTUS' ned med SARS-CoV-2 (COVID-19). Biden lovet å utrydde «The Rona». Oppsiden, alle er vitne til POTUS som feirer "Trumps flokkimmunitet", infisert, maskert og alene, det er IKKE pent.
Demokratene må snakke om Joe. Det er klart at oldigarchen ER tilført med demens og utfordret med sannheten. Utafor porten var Bidens blatring f/up. Confused & Lost dvs. "Staten han er i ER New Hampshire IKKE Vermont; Å IKKE vite navnet på høyskolen der han nettopp snakket; Tenker at han møtte Parkland skole skyteofre da han var visepresident;' OG, han "vandret 7,000 miles med XiJinPing. Bidens minne, skjevt.
Spol frem til "i går;" DET ER Bidens upassende offentlige berøring (og snusing), kyssing, dvs. 13. JULI 2022 lander JOE BIDEN i ISRAEL, "NO Malarky," Han ba om tillatelse til å kysse meg og han fortsatte å holde hånden min og VI ble fortalt IKKE å røre ham,» sa Rena Quint, 86, etter å ha møtt presidenten ved Yad Vashem, Israels Holocaust-minnesmerke.
«NEI, malarky», slo Biden kronprins Mohammad bin Salman med knyttneve;» OG, "Handhilste på medlemmer av kongressen på en piknik i Det hvite hus."
Uff. Uff. Stygg!!! NÅ kvakker BIDEN opp i karantene (testing. sporing. behandling). IKKE aktuelt, ER POTUS' SARS-CoV-2 (19) lege, utilgjengelig for henvendelser. "ALT dette og mer" (inkludert den alarmerende frekvensen som JOE R. BIDEN ser tapt ut, forvirret, medisinert, treg med; og hjernen hans fryser)! ALLE er tegn på at Joe "The Political Corpse" Biden IKKE er egnet for Prime Time!!! HVIS, var han noen gang.
Seriøst, "Det var over da Biden sviktet løftet om 2000 dollar sjekker, som forutsa alle svikene som skulle komme." (Jeffrey St.Clair)
Joe "The Political Corpse" Biden nærmer seg sitt niende tiår. Det er bakgrunnen for selve den nåværende krisen, som oppstår som følge av regimeskifteoperasjonen i 2014. Utøvende funksjon er imidlertid ingen liten sak. JOE "The Political Corpse" " BIDEN "Aldri F/EVER hatt en signatur utenrikspolitisk prestasjon i kongressen eller som Obamas nr. 2." Uff! "President OhBama, som håpet å så fred, ledet i stedet nasjonen i krig." OBAMA, den ENESTE, to-siktige, POTUS SOM henrettet evig krig, 24/7, 365 dager i året, i ÅTTE (8) år.
"NOK!" POTUS må AVSLUTE KRIGEN han ”Fired Up!!! Rapporter antyder: «Det er OVER! Delaware eller Bust?!? Hei, Biden-Harris.»
Elsker du ikke det når sunn fornuft og diplomati styrer dagen!
Takk CN og Patrick Lawrence for denne enestående rapporten.
Helt fantastisk!!!!! Takk til Patrick og Consortium News!!! Alle trenger å lese dette.
Forfatteren av denne artikkelen kan være interessert i å se YouTube-rapporten med tittelen "Putin. Miller. Gazprom." Så langt har den fått 9.3 millioner visninger. Rapporten er på russisk, men med engelske undertekster. Det vil sette mye av informasjonen i artikkelen ovenfor i enda skarpere perspektiv.
"...et enda større skritt for ikke-vesten når det går mot paritet med Vesten."
Jeg tror ikke det er noen grunn til å tro at prosessen vil stoppe ved paritet.
Bravo!
Et ærlig blikk på den globale politiske situasjonen.
USA vil bli etterlatt ELLER det vil bombe verden til helvete.
Stopp krigen!
Så, når vi snakker om flere amerikanske politikere og «diplomater», hva er sjansen for at vår dingbat-president i huset, Pelosi, kansellerer hennes dårlig gjennomtenkte tur til Taiwan? Jeg tror til og med Blinken forstår at kineserne ikke tuller med advarslene deres.
Takk som alltid, Patrick. Jeg savner aldri en artikkel. Jeg vil gjerne gjøre en noe relatert observasjon om den "internasjonale regelbaserte ordenen" som Biden-administratoren har fremmet så hardt siden han tiltrådte. Jeg foreslår at IRBO bedre kan refereres til som unipolar despotisme. Og vi kan se hvorfor det er så viktig for USAs mål. Det er fordi USAs handlinger under internasjonal lov har vært konsekvent og åpenbart ulovlige.
IRBO, artikulert eller ikke, har lagt til grunn USAs utenrikspolitikk siden den ble planetens eneste "supermakt" for rundt 30 år siden. Det har ingenting med samarbeid, likhet eller rettssikkerhet å gjøre, men underkastelse. Samarbeid er selvfølgelig den eneste nøkkelingrediensen for vår overlevelse som art på denne planeten av mange grunner, men spesielt de truende effektene av global oppvarming gjør det både ugjendrivelig og presserende. Det er ingen steder å flykte til, og menneskeheten som art vil enten synke eller svømme sammen. Vårt valg.
Har noen amerikansk tjenestemann noen gang blitt tiltalt for USAs ulovlige og kriminelle invasjon av Irak? Eller Libya, eller Syria, eller for å sponse kupp i Latin-Amerika og andre steder, eller nå i Ukraina? Det er den "internasjonale regelbaserte ordenen" i aksjon. Det fungerer åpenbart ikke for verdens skyld. IRBO er selve antitesen til internasjonal lov.
Folkeretten må opprettholdes. En "regelbasert ordre" er ingen erstatning. Men da er alle like for loven. Rettferdig prosess beskytter enkeltpersoner fra makten til "staten". Hvor upraktisk. Vi kan se hvorfor USA ønsker å bli kvitt det. Det virker for meg som om den konstante retorikken om en «regelbasert orden», i motsetning til folkeretten som vi allerede har og som bør styrkes, faktisk er et forsøk på å gjøre opp med eller ta bort folkeretten og i stedet gjøre IRBO til ny standard for internasjonale relasjoner. Selvfølgelig, under IRBO, er Amerika på toppen, lager reglene og gir ordrene; unipolar despotisme. Ironisk nok er det de vestlige «demokratiene», spesielt de patetiske «fem øynene», som støtter dette. Hva sier det deg?
Jeg mener at begrepet "internasjonal regelbasert orden" hele tiden bør utfordres. Det er, for å låne begrepet ditt, skit, bare nok en farlig neocon/neodem feber drøm som fører til en patetisk slutt.
USA driver en gangster-kapitalistisk beskyttelsesracket.
Sett oligarkene for retten; Nürnburg-rettssakene.
"International Rules Based Order" ligner på den gylne regelen: Den som har gullet lager reglene. Med så mange land som begynner å handle i andre valutaer, endrer hvem som har gullet seg raskt. Jeg ser frem til at reglene snart endres også.
Ikke bare anerkjenner ikke USA internasjonal lov, og heller ikke dets egne krigsforbrytelser, amerikanske eliter og deres operatører er også skjermet fra nasjonal lov. Hvordan kunne de få noe gjort hvis de ikke var over loven? De er EKSEPSJONELLE!
USA har vært en patetisk, flunkende, idiotisk, militær gigant i flere tiår. Hvis vi ikke endrer våre måter, er vi skjebnebestemt til å bli, ikke et 2. rangsland, men et tredjerangs land.
Selv på den fjerde lesingen er den fortsatt utmerket. Det betyr ikke at jeg ikke kan gjøre noen observasjoner
1. Vår "regelbaserte internasjonale orden" bør erstattes med "America's Calvin Ball Rules based International Order." reflekterer det faktum at vi endrer reglene slik at vi kan vinne hele tiden.
2. Alle transportkorridorene og det du nevner. De er utenfor rekkevidden til «Vesten» og sanksjonene våre. Jeg mistenker litt at det var Kinas objekt hele tiden.
3, USA taper av én grunn. «Vesten» kontrollerer ikke lenger markedet der alt selges, og «Vestens» kjøpere kjøper ikke lenger størstedelen av verdens produksjon. Noen kommer sikkert til å se ned og legge merke til at vi, som Wily E Coyote, ikke har noe som holder oss oppe....
Hvis verden på en eller annen måte klarer å overleve klimaendringene intakt, har det nye ordet allerede begynt å dukke opp, og det drives ikke av amerikanerne og europeerne. Men hvis endringen er mindre alvorlig enn forskerne forutsier, og det er nesten urealistisk, vil det være under et helt annet sett med regler enn nå på plass. Dette er en interessant meningsartikkel som dessverre ikke tar hensyn til destruktive raske klimaendringer vi har begynt å oppleve over hele verden.
"Dette er en interessant meningsartikkel som dessverre ikke tar hensyn til ødeleggende raske klimaendringer vi har begynt å oppleve over hele verden."
Verden kan ikke håndtere «ødeleggende raske klimaendringer» før verdens innbyggere kan bryte kontrollen over økonomien og instrumentene for politisk beslutningstaking bort fra den 1% herskende klassen. Slutten på den unipolare USA/NATO-makten er en god start.
Det som ser ut til å mangle i denne oversikten over en ny maktfordeling er forestillingen om klimaendringer. Noen, mange, vil si at det er vår tids fremste sak. Nye rørledninger og gassfelt vil ha liten betydning når iskappene forsvinner.
Min andre kommentar som svar på omtalen av klimaendringer.
Så hva skal resten av verden gjøre? Sitte stille og lydig mens USA engasjerer seg i krig etter krig, bombekampanje etter bombekampanje? Det er ingen tvil om at apokalyptiske klimaendringer er på vei, men jeg ser ingen innsats i USA selv for bevaring, et ord som aldri nevnes lenger. Vi anstrenger oss lite for å endre våre måter, såkalte fornybare energikilder er netto energitapere, så på en eller annen måte må du holde tanken i hodet på at denne livsstilen er dømt, men at andre nasjoner har rett til å inngå allianser.
Takk Mr. Lawrence. Spor på som normalt.