Den nye boken som inneholder rapporteringen av avdøde Robert Parry, grunnleggeren av dette nettstedet, bør tildeles i klasserom på college, skriver John Kiriakou i en anmeldelse av Amerikanske utsendelser.
Robert Parry
By John Kiriakou
Convert Action Magazine
Ther er det ikke mange journalister som amerikanere kan se opp til i disse dager, spesielt i mainstream media. Edward R. Murrow og "guttene" hans er for lengst borte. Amerikanerne har ikke en Walter Cronkite til å stille tankene sine med ro. Selv de ærverdige 60 Minutes har hatt en karusell av umerkelige snakkende hoder siden pensjoneringene til Mike Wallace, Morley Safer og Harry Reasoner.
I stedet får mange (de fleste, kanskje?) amerikanere sine nyheter fra "nyhetskanaler" som faller inn under regi av deres nettverks underholdningsavdelinger. De får nyhetene sine fra slike som Ken Dilanian, NBC News og MSNBC etterretningsjournalist som i 2014 ble avslørt sende historiene sine til CIA for kommentar og godkjenning før han sendte dem til sin egen redaktør. (I en e-postutveksling skrev en ny CIA public affairs-flack: "Jeg ser frem til å jobbe med deg, Ken!" Dilanian svarte, "Hurra! Glad for å ha dere."
Det er det som gjør en ny bok av Nat Parry så velkommen. American Dispatches: A Robert Parry Reader, er et kompendium av de mest virkningsfulle og viktige delene av undersøkende journalistikk utgitt av Nat Parrys far Robert, den eminente reporteren fra Associated Press, Newsweek og PBS, og grunnleggeren av Konsortium Nyheter.
Robert Parry er mest kjent for å bringe nyheten om at CIA hadde gitt Contra-opprørerne i Nicaragua en kopi av deres beryktede «attentatmanual” og at CIA hjalp Contras med å sende forsendelser av kokain til USA og deretter bruke overskuddet til å kjøpe våpen. Parry var en vinner av George Polk Award for sine Contra-historier, IF Stone Medal for Journalistic Independence og Martha Gellhorn-prisen for journalistikk. Han var også en Pulitzer-prisfinalist.
En av tingene som gjorde Bob Parry så vellykket som undersøkende journalist, var det faktum at han brukte så mye tid og energi på å dyrke kilder. I motsetning til Ken Dilanians i verden, skrev han ikke bare til eller ringte CIAs Office of Public Affairs og fikk deretter en CIA-pressemelding. Han oppsøkte kilder, etablerte forhold til dem og rapporterte deretter sannhetene de ga ham.
Nat Parry, ikke sant. (CN Live!)
Amerikanske utsendelser minner oss om at han var en av de første journalistene som rapporterte at CIA i det skjulte åpnet posten til amerikanske borgere. Det var selvfølgelig uten en garanti eller noen juridisk myndighet overhodet. Parry rapporterte historien i en moden alder av 26.
[Hør på Nat Parry's intervju om boken med The Intercept.]
Amerikanske utsendelser er som en spasertur gjennom moderne amerikansk historie med en reiseleder som virkelig vet hva han snakker om, som bryr seg om å få historien riktig, og som vet at hans egentlige rolle er en lærer. I nesten 700 sider får leseren et friskt, faktabasert, objektivt og upolitisk syn på hva som skjedde mens noen av de viktigste hendelsene i moderne historie utspant seg. Delt inn i fire deler undersøker den i dybden spørsmål så eklektiske som bussing, organisert kriminalitet, narkotika, politikk og medienes rolle.
Men for de leserne som anser seg som studenter av historien til CIA, er det mye her. Boken dekker praktisk talt hele historien til CIA fra Kirkekomiteens tid til angrepene 11. september og ulovlig tortur, hemmelige fengsler og overleveringsprogrammer. Parry trakk ingen slag i arbeidet sitt.
Det er dekning av CIA og Iran, CIA og mujahadeen, CIA og narkotika, CIA og Contras, og CIA og Irak. Han skriver om hver CIA-leder i løpet av nesten to generasjoner, feilene de gjorde, løftene de ikke klarte å holde, og forbrytelsene de begikk i navnet til amerikanerne de skulle jobbe for.
Jeg satte meg ned for å skumlese denne boken, og jeg la den til slutt fra meg to dager senere etter å ha lest den i sin helhet. Dusinvis av personene Parry skrev om var tidligere sjefer eller kolleger av meg i CIA. Noen hadde vært venner. I hvert eneste tilfelle kom Parry til kjernen av hvem de var. For det meste var de mennesker som anså seg for å være patrioter. Men de var også sosiopater som ikke kunne se grensen mellom å tjene landet sitt og å begå forbrytelser mot menneskeheten.
Amerikanske utsendelser minner meg veldig mye om Den utrolige historien til USA, et sannhetsverk, selv om den sannheten er ubehagelig og ikke er slik vi ønsker å huske den. Jeg håper at den i løpet av de kommende månedene finner veien inn i klasserom for statsvitenskap på college over hele Amerika.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Jeg har mitt eksemplar.
Hvis CIA-agenter ville myrde DIA-folk, ville det garantert ikke hatt problemer med å skyte en reporter i hodet, to ganger.
Utmerket artikkel John, om en sann helt.
Fascinerende greier! Uansett om konspirasjonsteoriene om Lockerbie er mer enn bare teorier, hvis du likte denne utmerkede og informative artikkelen, kommer du til å elske denne ikke-reklameanekdoten om ekte spioner og forfattere fra spionsjangeren, enten du er en le Carré-kjenner, en Deighton-disippel, en Fleming-fanatiker, en Herron-leie eller en Macintyre-marauder. Hvis du ikke elsker alle slike ting, kan du kanskje lære noe, så les videre! Det er et must å lese for spionasjekunnskaper.
Som Kim Philby (kodenavn Stanley) og KGB-oberst Oleg Gordievsky (kodenavn Sunbeam) ville ha fortalt deg i deres storhetstid, er det én kategori hemmelige agenter som ofte blir oversett … nemlig de som ikke vet at de har blitt rekruttert. For mer om det emnet foreslår vi at du leser Beyond Enkription (forklart nedenfor) og en nylig artikkel om det emnet av eks-spiken Bill Fairclough. Artikkelen kan finnes på TheBurlingtonFiles-nettstedet i nyhetsseksjonen. Artikkelen (datert 21. juli 2021) handler om «russisk innblanding»; den er lest godt over 20,000 XNUMX ganger.
Når vi snakker om Gordievsky, beskrev John le Carré Ben Macintyres faktabaserte roman, The Spy and The Traitor, som "den beste sanne spionhistorien jeg noen gang har lest". Det handlet selvsagt om Kim Philbys russiske motpart, en KGB-oberst ved navn Oleg Gordievsky, kodenavn Sunbeam. I 1974 ble Gordievsky en dobbeltagent som jobbet for MI6 i København, som var da Bill Fairclough aka Edward Burlington uforvarende startet sin karriere som hemmelig agent for MI6. Fairclough og le Carré kjente til hverandre: le Carré hadde til og med avvist Faircloughs forslag i 2014 om at de skulle samarbeide om en bok. Som le Carré sa den gang: «Hvorfor skulle jeg det? Jeg har klart meg så langt uten samarbeid, så hvorfor bry meg nå?» Et realistisk svar fra en kjent ekspert på skjønnlitteratur i åttiårene.
Philby og Gordievsky møtte aldri Fairclough, men de kjente Faircloughs behandler, oberst Alan McKenzie aka oberst Alan Pemberton CVO MBE. Det er derfor ikke så rart at i Beyond Enkription, den første faktabaserte romanen i The Burlington Files spionasjeserie, veves ekte dobbeltagenter, desinformasjon og bedrag på forunderlig vis i de nådeløse vendingene til hendelser i utvikling. Beyond Enkription er satt i 1974 i London, Nassau og Port au Prince. Edward Burlington, en langt fra kjedelig regnskapsfører, begynte uforvarende å jobbe for Alan McKenzie i MI6 og jobbet senere med øynene åpne for CIA.
Det som skjer er så spennende og beinavkjølende at det får en til å lure på hvorfor man gidder å lese spionasjelitteratur når fakta er så mye mer fantastisk. Den faktabaserte romanen reiser spørsmålet, var hans hemmelige aktiviteter i Haiti et forspill til abort av en CIA-sponset haitisk tilsvarende den cubanske grisebukta? Hvorfor var faren hans Dr Richard Fairclough, tidligere MI1, involvert? Richard var selvfølgelig en fortrolig av Storbritannias statsminister Harold Macmillan, som ble sjefsrådgiver for JFK under den cubanske missilkrisen. Så hvordan passet Greville Wynne og Oleg Penkovsky inn? Du kan godt spørre!
Len Deighton og Mick Herron kan bli tilgitt for å tro at de skrev sammen den rå noir anti-Bond-fortellingen, Beyond Enkription. Atmosfærisk minner det om Ted Lewis' Get Carter av Michael Caine-berømmelse. Hvis noen noen gang lager en film basert på Beyond Enkription, vil de bare ha seg selv å skylde på hvis den ikke går inn i historien som en klassisk spionthriller.
Mavericken Bill Fairclough hadde forresten mye til felles med Greville Wynne (kjent for sin del i å bidra til å avsløre russisk missilplassering på Cuba i 1962) og har også blitt kalt "en posh Harry Palmer". Som allerede nevnt, visste Bill Fairclough og John le Carré (aka David Cornwell) om hverandre, men først lenge etter at Cornwells MI6-karriere tok slutt takket være Kim Philby som handlet alle Cornwells angivelig hemmelige agenter i Europa. Tilfeldigvis pleide romanforfatteren Graham Greene å jobbe i MI6 og rapporterte til Philby og Bill Fairclough bodde faktisk på Hôtel Oloffson under en skjult opera i Haiti (forklart i Beyond Enkription) som var kjernen i Graham Greenes spionroman The Comedians. Morsomt at det er en så liten verden!
Hvis Mr. Parry var i live i dag, ville han vært rasende og dypt bekymret over all den voldsomme russofobien som gjennomsyrer nyhets- og underholdningsmediene.
Han er også enig med Norman Finkelstein i at Kreml har rett til å ta fatt på sin frigjørende SMO siden Vest-Europa opptrer på omtrent samme måte som det gjorde like før Tysklands invasjon av Russland i andre ordkrig.
Robert Parry er dypt savnet, det samme er Stephen C0hen.
Et veldig urovekkende aspekt ved CIA er muligheten for at det var ansvarlig for bombingen av Pan Am flight 103 som eksploderte over Lockerbie, Skottland i desember 1988. Totalt antall døde: 290.
I 2001 publiserte The Guardian en artikkel kalt "Flight from the Truth" som var basert på en nyutgitt bok: Cover-up of Convenience – the Hidden Scandal of Lockerbie av John Ashton og Ian Ferguson.
Artikkelen hevder at ombord på det flyet var en gruppe DIA-etterretningsoffiserer ledet av major Charles McKee.
(DIA er Pentagons eget etterretningsbyrå)
Artikkelen sier:
«Blant Lockerbie-ofrene var en gruppe amerikanske etterretningsspesialister, ledet av major Charles McKee fra DIA, som returnerte fra et avbrutt gissel-redningsoppdrag i Libanon. En rekke kilder har hevdet at McKee, som var sterkt anti-narkotika, fikk nyss om CIAs avtaler og dro tilbake til Washington for å blåse i fløyta. Noen måneder etter Lockerbie dukket det opp rapporter fra Libanon om at McKees reiseplaner var lekket til bombeflyene. Implikasjonen var at Flight 103 ble målrettet, delvis fordi han var om bord.
Som med den offisielle versjonen, er det ingen bevis for dette scenariet, men det er en kjede av omstendigheter. Mye av det kommer fra hæren av politifolk og frivillige som gjennomsøkte det enorme krasjstedet i ukene etter bombingen. Og mye av det ble enten ikke avslørt under den nylige rettssaken eller, enda verre, dekket opp.»
Som ofte er tilfellet, kan det være veldig vanskelig å vite hva som er sant og hva som ikke er sant. Men denne alternative forklaringen virker veldig plausibel og kan i fremtiden vise seg å være sann.
NB: Tilstedeværelsen av major McKee og hans DIA-kolleger er ikke nevnt på den offisielle FBI/regjeringens nettside.