Bestemmelser vedtatt av huset i fjor som utsatte insulinprodukter for Medicare-prisforhandling og begrenset Medicare-insulinkopi til $35 per måned, er utelatt i det siste utkastet til lovforslaget.
Sen. Chuck Schumer i 2019. (AFGE, Flickr, CC BY 2.0)
By Kenny Stancil
Common Dreams
HUtrolig mange mennesker berørt av USAs skyhøye insulinpriser og mer enn to dusin progressive fortalergrupper tidligere denne uken fortalte Senatets majoritetsleder Chuck Schumer at det ville være en "enorm feil" å ekskludere insulinrelaterte bestemmelser fra en ny forsoningslov.
Den i utgangspunktet vidtrekkende, men nå sterkt begrensede økonomiske pakken som kongressdemokratene håper å passere gjennom den filibustersikre budsjettavstemmingsprosessen før novembers sentrale mellomperiode, forventes å fokusere på å senke narkotikaprisene – den ene store reformen som den høyreorienterte demokratiske senatoren Joe Manchin (W.Va.) har sagt ja til i sine forhandlinger med Schumer (DN.Y.).
Tidligere denne måneden, senatdemokrater - inkludert Manchin, hvis stemme er uunnværlig i det jevnt delte øvre kammer - nådd en avtale på en plan som ville tillate Medicare Part D å forhandle prisene på opptil 20 reseptbelagte medisiner direkte med farmasøytiske selskaper, et forslag som er overveldende populær med velgerne på tvers av partigrenser.
"Når kongressen nærmer seg endelig å få på plass et system for Medicare-medisinprisforhandling og fremme andre presserende nødvendige reformer, ber vi deg sørge for at folk som trenger insulin for å leve ikke blir etterlatt," skrev koalisjonen til Schumer i en pressemelding. brev signert av Public Citizen, T1International, Center for Popular Democracy og andre grupper og enkeltpersoner.
Lovgivning bestått av huset og vurdert av Senatet i fjor inkluderte språk som ville ha gjort alle insulinprodukter underlagt Medicare-prisforhandling, og som ville ha begrenset Medicare-mottakeres insulinkopi til $35 per måned.
Begge bestemmelsene er utelatt fra det siste utkastet til lovforslaget som ble utgitt av Senatets finanskomité, men til stor forferdelse for forbrukeradvokater og personer med diabetes.
1/4 av personer med diabetes må rasjonere insulin for å overleve i USA
Så hvorfor i helvete skulle kongressen utelate insulin fra lovgivningen om prissetting av narkotika?
- Public Citizen (@Public_Citizen) Juli 18, 2022
"Når lovgivningen om prising av legemidler går videre gjennom budsjettavstemmingsprosessen, må beslutningstakere i det minste inkludere prisforhandling og Medicares egenkostnadsbestemmelser som tidligere har vært ukontroversielle i caucus," heter det i brevet. "Det ville være en enorm feil å utelukke forhandling av insulinpriser og ut-av-lomme-beskyttelse som tidligere har fått overveldende støtte og gå glipp av denne nøkkelmuligheten."
Insulinpriser i USA — syv ganger høyere enn de som finnes i jevnaldrende land — er så bratte at eksperter har tiltalte den føderale regjeringen og farmasøytisk industri for brudd på menneskerettighetene.
Mer enn 37 millioner mennesker i USA har blitt diagnostisert med diabetes. Sykdommen, som kan ødelegge organer, syn og lemmer hvis den ikke blir håndtert, er landets syvende ledende dødsårsak, ifølge de amerikanske sentrene for sykdomskontroll og forebygging.
Fordi bare tre farmasøytiske selskaper kontrollere nasjonens lukrative insulinmarked, kan det århundre gamle stoffet koste en person uten tilstrekkelig helseforsikring mer enn $300 per hetteglass.
Prismeisling
Dette uforminsket pris gouging og de enorme dekningsgapene som ligger i et for-profitt helsevesen har gjort at millioner av mennesker over hele USA som er avhengige av insulin for å leve med diabetes, ikke har råd til det. Corporate profittjaging tvinger mange mennesker til å rasjonere stoffet eller gi avkall på det dødelige konsekvenser.
"Å ekskludere insulin fra reformen av medisinprising vil være et slag i ansiktet for de millioner av amerikanere som er avhengige av denne livreddende medisinen for å håndtere diabetes," sier Peter Maybarduk, programdirektør for tilgang til medisiner ved Public Citizen. sa i en uttalelse.
"Insulin kjennetegner prismisbruket og behandlingsrasjoneringen som narkotikaprisreformen må begynne å fikse, så det er spesielt sjokkerende at kongressen har droppet det," sa Maybarduk. "Vi oppfordrer flertallleder Schumer til å gjøre alt som står i hans makt og sette insulin inn i regningen uten forsinkelser."
Det er ikke helt klart hvorfor Senatdemokratene ikke inkluderte insulinrelaterte bestemmelser i sin nye lovgivning. Senatets finanskomitéleder Ron Wyden (D-Ore.) nektet å forklare når spurte forrige uke av Bloomberg-loven.
"Vi hadde aldri trodd det ville være på hugget," sa Shaina Kasper, en policy manager for T1International, til utsalgsstedet. Hun la til at gruppen hennes, som ledes av personer med type 1-diabetes og søker å utvide tilgangen til insulin, "gir seg opp til å kaste ned" med demokratene over flyttingen.
Bloomberg-loven rapporterte at Schumer
"har sagt at han planlegger å holde en avstemning snart om en måle fra en todelt duo for å sette et tak på egenkostnaden for insulin til 35 dollar i måneden. Men å vedta loven fra Sens. Susan Collins (R-Maine) og Jeanne Shaheen (DN.H.) krever støtte fra republikanere, og sentrale GOP-senatorer sier at de ikke er klare for en avstemning akkurat nå.»
Den amerikanske prospektetDavid Dayen hevdet på sosiale medier mandag at "det ville være veldig enkelt å bare legge til insulin igjen" til avstemmingspakken. Men muligens som et resultat av Manchins uttalte forkjærlighet for «bipartisanship», fortsatte Dayen, ga demokratene kontrollen over en nøkkeldel av sine foreslåtte narkotikaprisreformer til sine republikanske kolleger.
Det ville være veldig enkelt å bare legge til insulin igjen, men Manchin ønsker sannsynligvis å "gi bipartisanship en sjanse", så de må vente på at Collins-Shaheen dør i en avstemning for å legge det til. Men forsoning må kanskje gå først.
— David Dayen (@ddayen) Juli 18, 2022
"Forresten, det er mulig at insulinco-pay cap utenfor føderale programmer ikke ville passere parlamentarisk mønstring, men få parlamentarikeren til å gjøre det, ikke gjøre jobben sin for dem," Dayen twitret, med henvisning til den ikke-valgte tjenestemannen som har i oppgave å uttale seg om hvorvidt lovforslaget er i samsvar med de gåtefulle reglene for budsjettavstemming.
"Å tvinge en Medicare-prisforhandling til å være insulin virker åpenbart tillatt," la han til.
Kenny Stancil er en stabsskribent for Vanlige drømmer.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
«Tidligere denne måneden nådde senatdemokratene – inkludert Manchin, hvis stemme er uunnværlig i det jevnt delte øvre kammeret – en avtale om en plan som ville tillate Medicare Part D å forhandle om prisene på opptil 20 reseptbelagte medisiner direkte med farmasøytiske selskaper, et forslag som er overveldende populært blant velgere på tvers av partigrenser.»
Man må se at dette er en flertrinnsprosess: første trinn, fortynne maksimalt en fordelaktig politikk for fortsatt å kunne hevde det "et viktig skritt" osv. Hele prissystemet i amerikansk helsevesen stinker, og når det gjelder medisiner, mest synlig slik. Så vi reduserer oppmerksomheten på medisiner. Men hei, ikke vær radikal! Er vi putinisters kommunister? Hvorfor ikke bare tusenvis av medisiner? Eller hundre? Kanskje vi skal velge en? Det ville være åpenbar hån. Heftige diskusjoner fører til tjue.
Og nå kirsebær på kaken: tingen er klemt.
"Fordi bare tre farmasøytiske selskaper kontrollerer nasjonens lukrative insulinmarked, kan det århundregamle stoffet koste en person uten tilstrekkelig helseforsikring mer enn $300 per hetteglass."
Og hvordan ble den skjønnheten med fri virksomhet, frihandel osv. til? Lagene av korrupte lover, forskrifter etc. er like tykke som fjellformasjonen vi kan se i Grand Canyon.
USA er kreften til vår menneskehet.
Svelg stoltheten din, Yank ... og se nærmere på Cubas universelle helsevesen. USA går aldri glipp av en sjanse til å forkynne for andre nasjoner om hvilket som helst emne, men...ta en god titt på din egen bakgård...all dritten som har hopet seg opp i flere tiår.
Bipartiskhet betyr egentlig å vanne ut, undergrave formålet og gjøre regningen ubrukelig. Det er vinduspredning for dårlige regninger. Nyliberal økonomi 101. Vi har faktisk ikke en regjering som er verdt navnet.
Så trist å se dette. Det rikeste landet i verden har ikke råd til å ta helsesystemet på oppgaven for å gjøre dette….De lavere 33% blir strukket av gasspriser, matvarepriser og nå dette. Vi er ikke den uunnværlige nasjonen ... dette er en forbrytelse mot de stakkars ofrene som har denne forferdelige sykdommen. Vi burde skamme oss.
Åpenbart er "den nye forsoningsregningen" IKKE designet for å "Redde, liv." Imo, det er rett opp, overlagt, sosialt mord; OG, det er helt, unngåelig! Omløsningen er én Maserati unna, dvs. «den ene store reformen som høyredemokraten, senator Joe Manchin (W.Va.) har gått med på i sine forhandlinger med Schumer (DN.Y.).»
«Bare legg til In$ulin, inn igjen.» Ellers, "det Charles Dickens' Scrooge kalte "reduksjon av overskuddsbefolkningen" oppnås av regjeringens politikk, som beregner at de som dør uforholdsmessig vil være eldre, funksjonshemmede og fattige."
Behovet for forsoning taler for seg selv. Republikanerne vinner alltid. Manchine, føflekken, kan stole på for å tjene industrien.
Jeg lurer på hvor mye «kampanjebidrag», tips om innsidehandel og hvor mange no-show-jobber det kostet insulinprodusentene. Jeg tviler seriøst på at det var mer enn 0.01 % av den ekstra fortjenesten de kommer til å tjene akkurat i år.
Hvis McConnell hadde en Manchin, ville han ikke behandlet den senatoren med hansker. Han ville rykke ut av holdeplassene, over brettet og under. McConnell ville få vedtatt lovgivningen sin, og obstruksjonistensenatoren ville etterkomme eller ha en forkortet senatkarriere.
Manchin er bare vannbæreren som alle neolib-senatorene og representantene i parlamentet er avhengige av, slik at de kan redde ansikt med sine velgere.
LBJ ville ha kalt Manchin inn i det ovale kontoret, vinket FBI/NSA/IRS-filen i ansiktet hans og sagt: «Dette sier at du kommer til å stemme ja.» Selvfølgelig var det før det demokratiske partiet ble solgt lås, lager og fat til Wall Street.
Alle på trygd som stemmer demokrat noen gang igjen er en frekk tosk.
Joe Bidens SS COLA for 2021: 5.9 %
Joe Bidens offisielle inflasjonsrate i USA for 2021: 7.2 %
Joe Bidens Medicare-renteøkning for 2021: 14.9 %
(sannsynligvis mer indikativ på den "virkelige" inflasjonsraten enn den offisielle regjeringsstatistikken)
Joe Biden hadde en sjanse til å rulle tilbake den Medicare-økningen, som han hevdet var for et unikt stoff, og så sa de at de egentlig ikke trengte pengene likevel, men Joe Biden sa at nei, renteøkningen forblir på plass. Vent til neste år, etter valget, for å se hvor mye mer presidenten fra MasterCard holder det til de gjenværende besteforeldrene som så langt har overlevd The Bi-Partisan War on Besteforeldre.
Og nå holder Joe Biden det igjen til folk på Medicare.
Alle på Social Security eller Medicare som stemmer demokrater er en frekk tosk. Alle som bryr seg om noen som er på Social Security eller Medicare og som stemmer på Party of Wall Street, også kjent som Demokratene, er en tosk.
Så vidt jeg er bekymret for, kan partiet på Wall Street gå ut av seg selv. Demokrater er flotte hvis du eier et Wall Street-hedgefond. Men helt forferdelig for vanlige folk, som demokratene seriøst ikke gir et pip om. Og det er alle demokrater, til og med falske som tjener gode lønninger og lever høyt ved å late som om de er progressive, men som faktisk aldri piper for å hjelpe noen. Progressive stemmer for en politikk på milliarder dollar for Ukraina, men ikke én rød cent for å hjelpe amerikanere. De holder vel hyggelige pressekonferanser, antar jeg, kommer med angivelig rørende uttalelser, bortsett fra at ingen har dr. Kings veltalenhet, men selvfølgelig hadde han det lett ved at han snakket fra hjertet. Men til syvende og sist er det de budsjettene som passerer med 100-talls milliarder dollar for krigsmaskinen som virkelig teller, og varm luft, vel, som vi allerede har alt for mye av uansett.
Joe Biden: komme opp mot 700,000 XNUMX døde amerikanere fra COVID av offisielle undertellinger, og med en dårlig vinter spådd.
Og for alle andre er Joe Bidens viktige personlige mål å sørge for at ingen får høyninger som tilsvarer Joe Bidens inflasjonsrate, ikke engang den riggede regjeringsstatistikken. Joe Biden vil at alle amerikanere (som ikke eier et hedgefond) skal ha det dårligere neste år enn de var i fjor.
Du sa det. Det er ingen grunn til å stemme i det hele tatt. Lobbyistene er ikke på stemmeseddelen, men de styrer sikkert regjeringen.
Medicare-premiepriser, cola-levekostnadsjusteringer har satt regler ....
Konsumprisøkning er en faktor..
Medicare er statlig subsidiert
og et kupp for seniorer.
Joe Biden kan forresten ikke endre formel.
Kongressen har ikke hatt noen betydning
Endringer siden 1983, men kan gjøre endringer.
For de unge arbeiderne som ser fremover 50 år for Medicare-fordeler….
Dette landet vil være ugjenkjennelig.
USAs innenrikspolitikk er nå et speil av dens morderiske utenrikspolitikk.