Det begynte da Biden-regimet og pressen feilpresenterte russiske mål i Ukraina. Alt annet har strømmet ut av det.
USAs president Joe Biden etter å ha levert bemerkninger om den russiske invasjonen av Ukraina, 24. februar. (Det hvite hus, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Whatten var politiske klikker, «etterretningssamfunnet» og pressen som tjener begge kommer til å gjøre når den typen krig i Ukraina de snakket uopphørlig om viste seg å være imaginær, en Marvel Comics av en konflikt med liten forankring i virkeligheten? Jeg har lurt på dette siden den russiske intervensjonen startet 24. februar. Jeg visste at svaret ville være interessant når vi endelig hadde en.
Nå har vi en. Tar regjeringen under tilsyn New York Times Som en veiledning er resultatet en variant av det vi så da Russiagate-fiaskoen løsnet: De som produserer ortodokser så vel som samtykker glir ut sidedøren.
Jeg kan fortelle deg at jeg ikke har tenkt å skille ut Ganger i denne ville chicanery, bortsett fra at jeg gjør det. Den en gang-men-ikke-lengre avisen fortsetter å være enestående ond i sine bedrag og bedrag når den påtvinger intetanende lesere den offisielle, men imaginære versjonen av krigen.
As Konsortium Nyhetersine korrekt mistenkende lesere vil huske, Vladimir Putin var tydelig da han fortalte verden Russlands intensjoner da den begynte sin intervensjon. Disse var to: Russiske styrker dro inn i Ukraina for å «demilitarisere og de-nasifisere» det, et par begrensede, definerte mål.
En skarpsinnet leser av disse kommentarene påpekte i en nylig kommentartråd at den russiske presidenten nok en gang hadde bevist, hva man ellers måtte mene om ham, en fokusert statsmann med et utmerket grep om historien. På Potsdam-konferansen i juli 1945 erklærte det allierte kontrollrådet sitt etterkrigsformål i Tyskland som "de fire D-ene." Disse var de-nazifisering, demilitarisering, demokratisering og desentralisering.
La oss gi David Thompson, som gjorde meg oppmerksom på denne historiske referansen, en fortjent byline her:
«Putins gjentakelse av de-nazifiserings- og demilitariseringsprinsippene som ble etablert fra Potsdam-konferansen, er ikke bare en særegen spiss på hatten til historien. Han la ned en markering for USA og Storbritannia om at avtalen som ble oppnådd i Potsdam i 1945 fortsatt er relevant og gyldig ...."
Den russiske presidenten, hvis hele argumentet med Vesten er at en rettferdig og stabil orden i Europa må tjene alle siders sikkerhetsinteresser, gjentok ganske enkelt målene den trans-atlantiske alliansen en gang hadde signert for å oppnå. Med andre ord, han påpekte nevnte allianses grove hykleri da den bevæpner de ideologiske etterkommerne til tyske nazister.
Fra venstre, den britiske statsministeren Winston Churchill, USAs president Harry S. Truman og den sovjetiske lederen Josef Stalin under Potsdam-konferansen, 1945. (US National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons)
Jeg dveler ved denne saken fordi den imaginære krigen begynte med Biden-regimets og pressens ganske uansvarlige feilrepresentasjoner av den russiske føderasjonens mål i Ukraina. Alt annet har strømmet ut av det.
Du husker: Russiske styrker skulle "erobre" hele nasjonen, utslette Kiev-regimet, installere en marionettregjering og deretter kjøre videre til Polen, de baltiske statene, Transnistria og resten av Moldova, og hvem kunne forestille seg hva etter det. De-nazifisering, kan vi nå lese, er en falsk Kreml-dodge.
Neste utgave
Etter å ha løyet direkte på dette partituret, gikk den neste utgaven av tegneserien på markedet. Russland klarer ikke å nå sine imaginære mål. Lav moral, deserteringer, dårlig trente tropper uten nok å spise, logistiske feil, elendig artilleri, utilstrekkelig ammunisjon, inkompetente offiserer: Russerne red for et fall på ukrainsk jord.
Konsekvensen her var heltemoten, motet og slagmarken til ukrainske tropper, minst av alt, Azov-bataljonen, som ikke lenger var nynazister. Ikke bry deg om det Ganger, The Guardian, BBC og forskjellige andre mainstream-publikasjoner og kringkastere hadde tidligere fortalt oss om disse ideologiske fanatikerne. Det var da, dette er nå.
Problemet på dette tidspunktet var at det ikke var noen slagmarkssuksesser å rapportere. Nederlagene hadde faktisk begynt. I mai, omtrent da Azov-bataljonen, heroisk og demokratisk som den er, ble tvunget til å overgi seg i Mariupol, var det på tide – dette måtte bare være – russiske grusomheter.
Vi hadde teatret og fødesykehuset i Mariupol, vi hadde den beryktede slaktingen i Bucha, Kiev-forstaden; diverse andre har fulgt etter. Akkurat hva som skjedde i disse sakene har aldri blitt fastslått av troverdige, uinteresserte etterforskere; rikelig med bevis på at ukrainske styrker bærer ansvaret blir avvist. Men hvem trenger etterforskning og bevis når de brutale, kriminelle, vilkårlig hensynsløse Rrrrussene, må være skyldige hvis den imaginære krigen skal fortsette?
Mine ubestridte favoritter i denne linjen kommer med tillatelse fra CNN, som gikk lang tid denne våren på påstander - ukrainske påstander, selvfølgelig - om at russiske soldater voldtok unge jenter og unge gutter helt ned til måneder gamle spedbarn. Tre slike eksemplarer er her., her. og her..
Nettverket droppet brått denne forespørselen etter at den senior ukrainske tjenestemannen formidlet disse påstandene ble fjernet fra vervet fordi anklagene er oppspinn. Et klokt trekk fra CNNs side, tror jeg: Propaganda trenger ikke å være veldig subtil, som historien viser, men den har sine grenser.
Like etter at grusomhetsfortellingen hadde modnet, begynte temaet russere-stjeler-ukrainsk-korn. BBC ga en spesielt fantastisk beretning om dette. Se på dette video- og tekstpresentasjon og fortell meg at det ikke er det søteste du noen gang har sett, like mange hull i den som min irske bestemors blondegardiner.
Men på dette punktet, problemer. Russiske styrker, med sine deserteringer, foreldede våpen og dumme generaler, tok den ene byen etter den andre i det østlige Ukraina. Dette var ikke – fluen i salven – imaginære seire.
Ut med krig-går-vel-temaet og inn med de brutale russernes vilkårlige bruk av artilleri. Dette var en "primitiv strategi", den Ganger ville vi skulle vite. I krigens grusomhet avskygger du rett og slett ikke en fiendeposisjon som et foreløpig for å ta den. Middelalder.
New York Times-bygningen. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
I det siste er det et annet problem for tryllekunstnerne av imaginær krig. Dette er dødstallet. FNs menneskerettighetsovervåkingsmisjon rapporterte 10. mai at antall skader til dags dato var i overkant av 3,380 sivile omkomne, økte i juni til 4,509, og 3,680 sivile ble skadet. (Og begge sider skyter og dreper i en krig.)
Herregud, utbrøt de på Eighth Avenue. Det er på langt nær nok i den imaginære krigen. Desperat etter et grusomt høyt dødstall Ganger18. juni publisert "Død i Ukraina: En spesialrapport." For en lesning. Det er ingenting i det annet enn insinuasjoner og vektløse antagelser. Men den imaginære krigen må male videre.
De Gangersin "spesielle rapport" - dum-da-da-dum - hviler på setninger som "vitneforklaring og andre bevis" og "de tusener som antas drept." Bevisene, å merke seg, stammer nesten utelukkende fra ukrainske tjenestemenn - og det samme gjør en overdreven mengde av hva Ganger publiserer.
Det er et flott sitat: "Folk blir drept vilkårlig eller plutselig eller uten rim eller grunn." Wow. Er dette forferdelig eller hva?
Men et annet problem. Denne observasjonen kommer fra en Richard Kohn, som er emeritus ved University of North Carolina. Jeg håper professoren har en god sommer nede i Chapel Hill.
I slutten av juni falt Sievierodonetsk - eller steg, avhengig av ditt synspunkt - og på kort tid gjorde det også Lysychansk og hele Luhansk-provinsen. Nå kommer «fessing-historiene» her og der. De ukrainske styrkene er så discombobulated at de skyter hverandre, leser vi. De kan ikke betjene radioene sine, og – en artig tilbakevending her – de går tom for mat og ammunisjon og moral. Utrente soldater som meldte seg på for å patruljere nabolagene deres, forlater frontlinjene.
Holdouts
(råpiksel, CCO)
Det er holdouts. De Ganger rapporterte forrige uke at ukrainerne, gjort for i Luhansk, planlegger en motoffensiv i sør for å gjenvinne tapt territorium. Vi trenger vel alle drømmene våre.
Til overraskelse for mange, Patrick Lang, den vanligvis skarpsindige observatøren av militære saker, publisert "Ute i stand til å fikse sine egne stridsvogner, Russlands ydmykelse er nå fullført" på hans Turcopolier forrige fredag. Den pensjonerte obersten spår at russerne er inne for «en plutselig reversering av formuen». Nei, jeg holder ikke pusten.
Har du fått nok av den imaginære krigen? Jeg har. Jeg leser dette søppelet daglig som en profesjonell forpliktelse. Noe av det synes jeg er morsomt, men i hovedsak blir det kvalmt når jeg tenker på hva amerikansk presse har gjort mot seg selv og sine lesere.
For ordens skyld er det vanskelig å si nøyaktig hva som skjer på Ukrainas tragiske krigsfelt. Som nevnt tidligere i dette rommet, vi har svært lite dekning fra profesjonelle, skikkelig uinteresserte korrespondenter. Men jeg gir her min antagelse, og det er ikke noe mer.
Denne krigen har gått, mer eller mindre ubønnhørlig, i én retning: I den virkelige krigen har ukrainerne vært på en langsom marsj for å beseire fra først av. De er for korrupte, for hypnotiserte av sin fanatiske russofobi til å organisere en effektiv styrke eller til og med se rett.
Dette er ikke en malende utmattelseskrig, slik vi skal tro. Det har gått sakte fordi russiske styrker ser ut til å passe på å begrense antall tap – deres egne og blant ukrainske sivile. Jeg setter mer tro på FNs tall enn på den dumme, ingenting-i-det "spesielle rapporten" Ganger nettopp publisert.
Jeg vet ikke hvorfor russiske styrker nærmet seg utkanten av Kiev fra nord tidlig i konflikten og deretter trakk seg tilbake, men det er ingen indikasjoner på at de hadde til hensikt å ta hovedstaden. Det var kamper, men de ble absolutt ikke «slått tilbake». Det er rent tull.
Jeg avventer skikkelige undersøkelser - riktignok usannsynlig - av grusomhetene som absolutt har skjedd, men uten, så langt, noen avgjørende indikasjon på skyld.
Avril Haines, direktør for nasjonal etterretning, bemerket nylig Russlands mål er fortsatt å ta det meste av Ukraina. I en tale i slutten av juni i Ashgabat, hovedstaden i Turkmenistan, virket Putin spesielt rolig og hevdet: «Alt går etter planen. Ingenting har forandret seg." Målet, sa han, forble «å frigjøre Donbass, å beskytte disse menneskene, og å skape forhold som ville garantere sikkerheten til Russland selv. Det er det."
Setter disse to uttalelsene side om side, er det mye mer bevis som støtter Putins enn det er for Haines.
Med vilje eller på annen måte - og jeg har ofte inntrykk av det Ganger forstår ikke implikasjonene av det den publiserer - avisen la ut en historie søndag med overskriften «Ukraina og konkurransen om global utholdenhet». Utfallet av denne konflikten, rapporterte den, avhenger nå av «om USA og dets allierte kan opprettholde sine militære, politiske og økonomiske forpliktelser for å holde Russland unna».
Kan de muligens ikke forstå nede på Eighth Avenue at de nettopp har beskrevet Ukraina som en basket-case-klient? Vet de at de nettopp har annonsert at den imaginære krigen de har ført de siste fire og noen månedene ender med nederlag, gitt at det ikke er noen i Ukraina som kan vinne den?
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
"Jeg vet ikke hvorfor russiske styrker nærmet seg utkanten av Kiev fra nord tidlig i konflikten og deretter trakk seg tilbake, men det er ingen indikasjon på at de hadde til hensikt å ta hovedstaden."
Hovedstaden er der ukrainske tropper ventet å finne russiske tropper fordi det er der invasjonsstyrkene begynner, siden de trenger å erobre og okkupere hovedstaden og bryte kommandokjeden som forårsaker forvirring blant troppene. Men, som Scott Ritter antydet, var det et knep: for mens de ukrainske troppene var opptatt av russiske tropper ved Kiev, gikk mange flere russiske tropper inn i Mariupol, hvor de til slutt "avnazifiserte" byen ved å desimere Azov-bataljonen, som brukte byen som hovedkvarter.
For det andre, med russiske bombefly som antagelig venter på ordre om å begynne å kaste Kievs infrastruktur, spesielt – i henhold til «demilitarisering» – de områdene av byen dedikert til militær kommando-og-kontroll, opprettet og voktet russiske tropper på bakken en korridor slik at sivile i den tettbefolkede byen kunne flykte, og dra nordover mot grensen så trygt og effektivt som mulig.
Det er veldig tilfredsstillende at Patrick Lawrence legger skylden der den hører hjemme, på NY Times. De har vært den største sprederen av løgner i verden i mange, mange år. Men de ville normalt gjort det via halvsannheter for å bevare troverdigheten blant så mange mennesker uten verken tilstrekkelig tilgang eller ønske om å finne ut sannheten. Det er opprørende at NY Times nå tror de kan fortelle ulegert løgn etter løgn om hva som forårsaket situasjonen i Ukraina og hva som skjer der nå. Jeg håper at journalist etter journalist forteller sannheten om hvordan så mange amerikanere har blitt feilinformert i årevis av NY Times.
Takk, takk for denne veltalende nedtagningen! Dette er politisk journalistikk av ypperste klasse!
Spørsmålet om krigen i Ukraina blir debattert på venstresiden. Jeg foreslår at du lytter til KPFAs morgenshow med Philip Maldari søndag 10. juli 2022. Det er et informert perspektiv på krigen i Ukraina fra venstresiden til gjesten Bill Fletcher:
hxxps://archives.kpfa.org/data/20220710-Sun0900.mp3
Jeg har funnet kilder på bakken som Patrick Lancasters videoer, den nederlandske journalisten og forskjellige amerikanere i Donbass on Covert Action Magazine, Donbass Insider, etc. Det er informasjon tilgjengelig, men når man føler nødvendigheten av å lese NYT og WaPo gir det sannsynligvis ikke mye tid til å streife rundt på nettet og finne folk som faktisk er der og ikke drikke det opp på et hotell i en eller annen hovedstad.
Det er ikke bare et spørsmål om ikke å kunne finne informasjon. De fleste nekter å se på informasjon direkte presentert for dem hvis den ikke samsvarer med fortellingen de allerede tror, fordi det er det NYT og WaPo forteller dem. Selv om du viser folk artikler fra CN og andre uavhengige kilder, vil de automatisk fortelle deg at de er "russisk desinformasjon" uten å lese ord én. De kan ikke tilbakevise et eneste faktum som presenteres, men de vet bare at det er Putins propaganda.
Jeg kan tilbakevise alle "fakta" presentert av russisk MoD, jeg har lest deres bullshit briefings. Til og med ha "flaks" med å bo i nærheten av et sted i Vinnitsa hvor de hadde "funnet" og "offiserermøte"
En vakkert skrevet artikkel inkludert codaen:
«Kan de muligens ikke forstå nede på Eighth Avenue at de nettopp har beskrevet Ukraina som en basket-case-klient? Vet de at de nettopp har kunngjort at den imaginære krigen de har ført de siste fire og noen månedene ender med nederlag, gitt at det ikke er noen i Ukraina som kan vinne den?»
Saken er imidlertid, hvis man tenker på at poenget er å drive en racket for å overføre penger og makt til menneskene som betyr noe, og at alle "fakta" som trengs vil bli samlet og omstokket av imperiets agenter som Times etter behov for å tilsløre til støtte for racketen, så skjønner du at Ukraina-kaperen allerede har vært en stor hit:
– Titalls milliarder $ umiddelbare tilleggsmidler til MI-mesterne
– Å øke offentlig støtte til NATO-dinosauren, den største unnskyldningen for krigsbudsjettet på billioner dollar
– Å stenge Europa fra sin naturlige handelspartner Russland (og langsiktig kanskje Kina?) og tvinge Europa til å kjøpe mye dyrere amerikanske varer
– Reduksjon av Europa som en global økonomisk konkurrent med USA
- etc.
En stor og berømt seier!
For ikke å nevne fracked gassen (aka metan-katastrofen) som USA vil sende til de nybygde LNG-havnene
i Vest-Europa, på bekostning av vårt eget drivstoffbehov og forurensede grunnvann (blant annet), når
Østeuropeisk naturgass er lett tilgjengelig til bedre priser. Miljømessig er dette det verste av alle mulige utfall.
Takk for en så oppfattende analyse, Mr. Lawrence.
Din karakterisering av den imaginære krigen som føres av Washington Consensus er åpenbarende. Jeg må lure på om Jake Sullivan, Anthony Blinken, Avril Haines og de andre vet om Potsdam-konferansen, langt mindre hva den handlet om og det faktum at den fortsatt er gyldig.
Dick Cheney sa at når vi (USA) handler, skaper vi vår egen virkelighet. Fungerer ikke så bra denne gangen, IMNSHO.
Mer utmerket kommentar av Mr. Patrick Lawrence om de falske fortellingene om MSM, også kjent som store bedriftsmedier, ved å bruke, med Paul Craig Roberts ord, "prestitutene" for å skrive disse artiklene eller spre den samme propagandaen på TV-nyhetsprogrammer.
Bortsett fra de imploderende og imploderende USA og vasallnasjonene i Europa, hvor nyhetssensur nå er akseptabelt, og et brudd på den første endringen til Bill of Rights, holdes offentligheten i mørket, med vilje, som en del av den nye World Order eller Great Reset for global erobring eller Full Spectrum Dominance, eller hvilket begrep man velger å bruke.
Mitt beste til deg, Mr. Lawrence og til Mr. Lauria og staben til Consortium News og til forfatterne av artikler som CN legger ut på denne nettsiden, for deres mot og integritet ved å informere oss lesere som ikke blir lurt av propagandamaskinen, det være seg NY Times eller en hvilken som helst annen publikasjon eller TV-program og er ivrige etter å lære "sannheten om saken" om aktuelle hendelser.
TAKK ALLE SAMMEN!
"Dette ER hva som skjer når forbrukere bestiller en president (Biden-Harris) gjennom US Mail."
Spørsmålene florerer…”HVA ender først, USA/NATO-krigen i Ukraina; ELLER, Biden-Harris-presidentskapet?»
NÅR ropte Joey «Dementia Addled, Truth Challenged» Biden «Go, Nukes!» fra kjellerens "imaginære" kampanjehovedkvarter for POTUS? "Lovet" han å risikere en atomkrig mot Russland og/eller Kina?
Det vi vet er at Biden-Harris og deres krigsparti, demokrater og republikanere, har spilt den sentrale rollen i å forberede en NATO-krig mot Russland, i over et tiår. "Faktisk startet vi vår bistand til Ukraina før denne krigen begynte, da de begynte å gjøre øvelser langs den ukrainske grensen - russerne - fra mars i fjor," 2021. (POTUS, 16. mars 2022)
POTUS' "GOT"-historie, dvs. "JOE BIDEN, som en ledende stemme i Senatet i utenrikspolitikk, som visepresident i oppgave av Obama å drive Ukrainas politikk; og, NÅ som president, er dypt involvert i denne langvarige operasjonen.»
«Det amerikanske folket svarer på president Zelenskyys oppfordring om mer hjelp, flere våpen for Ukraina for å forsvare seg selv, flere verktøy for å bekjempe russisk aggresjon. Og det er det vi gjør.»
$1 MILLIARD!!! "Det bringer totalen av ny amerikansk sikkerhetshjelp til Ukraina til 1 MILLIARD USD!!! KUN DENNE UKEN." (onsdag 16. mars 2022) «Dette er de store-—disse er, DIREKTE OVERFØRINGER, direkte overføringer av utstyr fra vårt forsvarsdepartement til det ukrainske militæret for å hjelpe dem mens de kjemper mot denne invasjonen.»
POTUS gjør yap'n. Kongressen gjør klappen, "OG JEG TAKK KONGRESSEN for å bevilge disse midlene." Joe Robinette Biden (16. mars 2022)
Esta guerra ficticia con sus falsas noticias traen por un lado más de lo mismo a los siempre buenos EU. Y los siempre malos adversarios. 2. Como todas las guerras de E U. Una nueva y jugosa guerra que dejará muy endeudada Ucrania que pagará con sus recursos minerales y su preciado litio hasta esta fecha 500,000 toneladas. 3.El negociado de enviar armas desde las fabricas en E U. Vía OTAN que irán sin control al mercado negro de armas para surtir a los mercenarios, neonazi et. Estos ya armados se refugiaron en África donde será difícil localizarlos, apresarlos. Allí esperarán órdenes de sus. Amos para reiniciar actividades de terror, asesinatos y desestabilizar a los Gobiernos que EU. Les indique y el comics continuará.
Jeg elsker satiren i dette stykket. Takk Mr. Lawrence for den sårt tiltrengte latteren.
Hjertelig velkommen, Val. Det er enten latter eller det andre.
Min takk til alle som kommenterer. Jeg lærer av disse kommentarene hver spalte, som jeg gjorde fra David Thompsons om Potsdam.
PL
H/T for byline, Patrick. Jeg var sikker på at du ville se det, og setter pris på æren. Litt sjelden, det.
DT
Når det gjelder «avnazifiseringen», husker du «La Maison Rouge» i 1944 (ja, før krigen var over)?
From 2005 – hxxps://larouchepub.com/eiw/public/2005/eirv32n31-20050805/eirv32n31-20050805_054-the_nazi_rat_lines_time_to_rid_a.pdf
NAZI RATTELINJENE
På tide å kvitte seg med Amerika
Av 'Dulles Complex
Og i går, fra en jævla flink utøver, tidligere ved University of Sydney, Aus (jeg er i Melbourne);
hxxps://www.counterpunch.org/2022/07/15/the-european-union-myth-and-reality/
Du setter de 2 sammen, og du har essensen av hvorfor Putin bestemte seg for SMO.
Amen og takk til alle kommentarene!
Re: "Jeg vet ikke hvorfor russiske styrker nærmet seg utkanten av Kiev fra nord tidlig i konflikten og deretter trakk seg tilbake, men det er ingen indikasjon på at de hadde til hensikt å ta hovedstaden."
Scott Ritter (USMC og trent i militær strategi og taktikk) sa at russerne gjorde dette for å «forme slagmarken», dvs. avlede ukrainske forsvarsstyrker fra de østlige landene de virkelig var interessert i.
I virkeligheten lyver alle land når det gjelder fremdriften av en krig. Din vurdering basert på territorium kontrollert er en som har en tendens til å skjære gjennom dritten. Jeg stilte spørsmålet i begynnelsen, hva skjer når russerne når målet og stopper? Jeg tror Haines kan bli tilgitt for mangel på forståelse når han blir konfrontert med et land som faktisk gjør det det sier det vil gjøre, i motsetning til arbeidsgiveren hans som aldri så et krigsmål som ikke kunne utvides uansett hvor katastrofalt det var. For meg ser det ut til at svaret er å gå tilbake til å gjøre det de gjorde før, og beskytte sitt eget folk først nå med nye og forbedrede våpen levert av våre venner i EU og MIC. Det eneste gode jeg kan komme på her er at USA ser ut til å gi Ukraina etterretningsinformasjon. Hvis den er like god som det meste av den øvrige etterretningen vi har hatt i Irak, Afghanistan, Venezuela og andre steder, vil ukrainerne gjøre klokt i å være forsiktige.
Veldig imponerende oppsummering av tingenes tilstand i landet som pleide å bli kalt Ukraina-Pres Putin uttalte også at Ukraina ble utformet som et anti-Russland, og det er utålelig at en fiende bygges på grensen din av USA og Vesten. Europa
den eneste løsningen er oppløsningen av Ukraina - Kharkov til Odessa vil slutte seg til Russland på et tidspunkt, eller dette er begynnelsen på et angrep på Russland selv - i alle fall Ukraina som Østerrike - Det ungarske imperiet vil ikke eksistere i dets nåværende form
På den tiden da Katherine Graham drev Washington Post, var mantraet at ingen artikkel ville bli publisert uten bekreftelse av minst to uavhengige kilder og helst flere. Dessverre er disse dagene for lengst forbi og mainstream media vil nå rapportere sladder de hører fra en hvilken som helst kilde uten å blinke.
Jeg slutter aldri å lure på hvorfor noen abonnerer på New York Times etter alle løgnene som førte til at det amerikanske folket støttet en ulovlig, umoralsk, uberettiget invasjon av Irak. Det burde vært tilstrekkelig til å ødelegge Times økonomisk, men dessverre fortsetter det.
Bra skrevet. Men jeg tror kanskje du kan gjøre en annen del om hvordan Vesten erklærte økonomisk krig mot Russland som gjengjeldelse for invasjonen av Ukraina. Den grandiose selvbedragelsen, den tankeløse propagandaen i den krigen er like grov. Og dessverre for de av oss i Vesten (spesielt Europa), ser resultatet definitivt ikke bra ut for oss. (For ikke å nevne sideskadene, spesielt innen matsikkerhet, til ikke-allierte nasjoner rundt om i verden.)
Ukraina taper krigen på slagmarken og Vesten taper den økonomiske krigen fordi begge trodde på sin egen propaganda. Det hindret dem i å ta de riktige avgjørelsene basert på en rasjonell analyse av fakta.
Hvis du fortsatt tror at våre ledere vet hva de gjør, er du i et sjokk. Irak-krigen har bevist utover en skygge av tvil at våre ledere ikke vet hva de gjør. De har ikke peiling. I det minste under Irak-krigen var uenighet fortsatt mulig fordi Tyskland og Frankrike åpent motsatte seg krigen. I dag er uenighet ikke lenger tillatt.
J tar avstand her ved å gi uttrykk for din oppfattende kommentar. SMO i Ukraina handler ikke bare om øst vs. vest, multipolaritet vs. amerikansk hegemoni, men er også den avgjørende kampen mellom virtuell virkelighet (utseende, bilde, spinn, propaganda, etc.) og faktisk virkelighet som involverer handlinger og konsekvenser. Vesten trodde de kunne beseire en gjenoppstått supermakt, engasjert i en militær konflikt, med fiat-penger og manipulerende medier. Men prøv som du kanskje kan, du kan ikke "avbryte" brutale fakta.
Veldig godt sagt. Vi er så fortapt i fantasiene våre at vi er utrolig sårbare for manipulasjon. Men virkeligheten, uansett hvor mye man benekter den, vil alltid vinne frem.
Godt gjort, nok en gang, Mr. Lawrence. Takk for denne klarheten. Grunnen til at president Putin ønsket å "avnasifisere" Donba-regionen var at (på grunn av Obama, Biden, Clinton og Nuland) den nazistiske Azov-bataljonen drepte nesten 14000 2014 russisktalende der de siste åtte årene etter Maidan-kuppet i XNUMX av de navngitte amerikanere. Invasjonen var et resultat av USAs utenrikspolitikk som, som Putin sier, «aldri endres».
Er jeg den eneste som er så lei av alle disse innspillene? Alle disse løgnene? Alt dette dobbeltpratet? Total mangel på integritet? Hykleri? Med alle de forskjellige skandalene som kommer frem, faller våre "respekterte ledere" som dominobrikker ... og god ridd for dem alle. Bedre djevelen vi kjenner? For mange djevler...
Nei, du er ikke den eneste, men dessverre har for mange amerikanere drukket kool-aid og er besatt av sine egne fornøyelser og selvtillit å bry seg.
Du er ikke alene Frøken Gottlieb. Men det ser ut til at det bare er et lite mindretall som stiller spørsmål ved retorikken til MSM. Og stemmegivningen fungerer ikke særlig bra. Vi ender fortsatt opp med idioter som ledere.
Det som irriterer meg mest med The Times er hvor mye av deres Ukraina-dekning som presenteres i en lang stabel med artikler på slutten som man finner ut at kommentarer aldri er tillatt. Ingen måte å kalle BS på Sanger og mannskapet av løgnere, feilinformere og syndere ved unnlatelse.
Den triste virkeligheten er at den "vestlige" pressen alltid har vært full av mannlig storfeekskrementer. Så selv om det er ufarlig og forferdelig for oss alle, er dette siste kapittelet ikke noe nytt.
Ja! Dette fanger hva jeg har tenkt og følt. Det er godt å vite at jeg ikke er alene.
Ned i røret. Måtte strømmen av sannhet i Vesten bli et fossefall, og den stinkende amerikanske status quo gå ned i toalettet. Ja, denne amerikaneren er redd, men enda mer lei av dritten som har samlet seg i regjeringen hans de siste 50 årene.
Utmerket beskrevet for oss. Vil du gjøre en del om hvordan Gates, Bill kjøper all gårdsjorden for å kvele amerikansk matkilde og bringe over amerikanerne en ny krise med matmangel og prisøkning? Eller kanskje hvordan denne krigen nå har presset Russland og Iran inn i hverandres armer med Kina som dekker ryggen deres? Hvordan vil Russland begynne å se den andre veien i Syria når våpen strømmer mer inn i armene til Hizbollah? Hvordan en konfrontasjon med Russland og Israel er en mulighet på grunn av vendingen i hendelsene med Vesten. Hvordan, HVIS Arabia ikke gir Biden det han hevder å trenge, kan krigshaukene i Pentagon begynne å se en annen vei og pumpe opp houthiene med våpen fra Iran. For et flokenett de har vevd.
Patrick Lawrence: "Keiseren har ingen klær!" The New York Times: «Keiserens klær er den eneste motelinjen som finnes i år. Alle som ikke har dem på er nakne.» Flott bilde av virkeligheten, Mr. Lawrence, som vanlig. "Rekordavisen" har bare "alle nyhetene som passer å skråstille." Man lurer på hva redaktørene deres håper å oppnå foruten å overleve i et propagandahelvete.
Flott oppsummering, patrick. Det er noen få pålitelige kilder jeg følger jevnlig.
Brian Berletic, nesten daglige oppdateringer om UKR og generelt verdensomspennende CIA/NED ugjerninger. Denne lenken skal vise en lang liste.
hxxps://www.youtube.com/c/thenewatlas
Alexander Mercouris, ditto: i dag, esp. på 50 ff. RE Jake Sullivan et al om 'iranske droner'. Han krediterer også mange utenlandske kilder, som noe av en polyglot.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=0xXRNNkx6zc&ab_channel=AlexanderMercouris
Mercouris er også medvert for The Duran, men forklarer i starten av programmet ovenfor at "det" er i det minste midlertidig på youtube, på grunn av noe som medvert Alex Christoforou visstnok sa for halvannet år siden. Dette var deres siste del.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=pPcX4vep_Lo&ab_channel=TheDuran
Jeg legger til en Uhederlig omtale, Ian Bremmer. Han er også vert for den ukentlige PBS 'GZero World', han later som han er en objektiv kommentator, men er i utgangspunktet en verdensomspennende investor. Her er driften.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=wqqUZB4XnLo&ab_channel=BigThink
Håper det hjelper litt.
Den "stoppede fremskrittet" mot Kiev var en finte for å holde UAF-tropper tilbake fra å bli med i det virkelige angrepet i øst. Det ble «annonsert» – rekker med stridsvogner, lastebiler, støyende radiokommunikasjoner – for å lure Ukies og deres CIA-sjefer. Fungerte. Selvfølgelig myrdet nazistene enhver sulten borger som godtok en russisk hjelpepakke.
"Finten" fungerte vakkert. Hundrevis av russiske stridsvogner og pansrede personellførere ble ødelagt i forsøk på å rykke frem mot Kiev, og mange russiske soldater omkom også. Ukrainske sivile døde, mange av dem etniske russere. Det er hevet over tvil om denne militære strategiens glans.
Dette er grunnen til at jeg meldte meg av New York Times. I motsetning til Patrick har jeg ingen faglig forpliktelse til å lese tullet de skriver ut, og jeg har heller ikke tid til å bli kalt «Boris» for å antyde at det som trykkes er tull. Dette er grunnen til at jeg abonnerte på/avmeldte The Washington Post, alt på en dag. Jeg kunne ikke tro det som ble skrevet ut, og jeg syntes det var forbløffende at leserne trodde hvert ord av det. Samme for andre blogger som Yahoo, Daily Kos (som utestengt meg for å stille spørsmål ved narrativet deres i Ukraina), osv. Hva har skjedd med landet mitt???? Vel, til å begynne med, som Scott Ritter har sagt, er det amerikanske folk de mest uvitende menneskene i verden.
Hva vil skje når det amerikanske folk innser, hvis de noen gang gjør det, at deres regjering og media matet dem ikke annet enn løgner angående Ukraina? Jeg mistenker at ingenting vil skje fordi det amerikanske folket aldri vil komme til den erkjennelsen.
Jeg leste kun Posten for tegneseriene. Det er flere reelle nyheter i tegneseriene enn det er i avisen. I mangel av tegneserier har Times ingen reelle nyheter.
Hva vil amerikanerne gjøre hvis de noen gang innser at deres regjering og media matet dem ikke annet enn løgner? Det samme jævla de gjorde da det amerikanske folket (skattebetalerne) gjorde da de fikk vite at vi kidnappet og torturerte noen mennesker, at det ikke fantes masseødeleggelsesvåpen i Irak, og Obamas unnskyldninger brukt for å beskytte banker og Wall Street «la de som brøt det. fiks det." Ingen i regjeringen blir noen gang straffet. Så, amerikanere venter på neste grusomhet og tror på flere løgner.
Amerikanerne kaller meg fortsatt en russisk bot, eller Putin-dukke. Det ser ut til at de fortsatt kjøper inn Russland-gate-jukset. Det hele er så utmattende.
Scott Ritter har rett, amerikanere er uvitende, og jeg tror de er det ved valg.
Jeg tror det kommer ned til fornektelsens psykologi.
Eksempel: Jeg jobber med en dame som har et hjerte stort som et fjell, men hun kjøper seg inn i alt det ortodokse samfunnet spader på oss: Tillit til høyere autoritet, demokrater, kirken, USA, militæret osv. Når hun blir konfrontert med data som lyser opp falskheten til noen av de ovennevnte, går hun inn i en Disneyland-modus, og begynner med et klønete smil å spytte ut floskler. Det handler om en liten nøye vedlikeholdt boks med trossystemer.
Jeg pleier å holde kjeft, men da hun tilbød meg en speiderkake i går og jeg avslo, gikk jeg i stedet inn i en bråk om Jimmy Dores avsløring av den organisasjonen – de ubehagelige lønningene til administrerende direktør (over 900 30) og 200 andre «ansatte» (godt over XNUMXK), alt fra salg av informasjonskapsler av ubetalte jenter og mødre. En racket.
Hun ble Daisy Duck og produserte ordsalat. Den boblen må ikke sprettes – for enhver pris.
Det amerikanske folket har en svært nøye vedlikeholdt boble av fornektelse.
En ting å huske er den svært store prosentandelen av mennesker som enten er analfabeter eller funksjonelt analfabeter. Jeg prøver alltid å huske når jeg leser bøker med mye detaljer / statistikk / kompleksitet, at mange vil synes bøkene er veldig vanskelige å lese. En annen ting å huske på er at en ganske stor prosentandel av NYT/WaPo-lesere KUN LESER OVERSKRIFTENE, som ofte blir motsagt av selve historien. Et annet triks for å lure avisene tilsynelatende stolte av.
Hvis amerikanere er de mest uvitende menneskene i verden, er ikke europeerne langt bak dem. Jeg har aldri sett så åpent publiserte løgner distribuert av pressen og folk faller fortsatt for dem. Pressen lar seg bare imponere ved å si opp abonnementene fordi de har, som de fleste alle andre, sårbare lommer. Når pengestrømmen stopper, kan de begynne å tenke. Men denne rapporteringen er ikke noe nytt. John Swinton visste om det for lenge siden.
"Det er ikke noe slikt, på denne datoen av verdens historie, i Amerika, som en uavhengig presse. Du vet det og jeg vet det.
Det er ingen av dere som tør å skrive deres ærlige meninger, og hvis dere gjorde det, vet dere på forhånd at det aldri ville komme på trykk. Jeg får betalt ukentlig for å holde min ærlige mening borte fra avisen jeg er knyttet til. Andre av dere får tilsvarende lønn for lignende ting, og enhver av dere som ville vært så tåpelig å skrive ærlige meninger ville vært ute på gata på jakt etter en annen jobb. Hvis jeg tillot mine ærlige meninger å vises i ett nummer av avisen min, ville yrket mitt være borte før 24 timer.
Journalistenes oppgave er å ødelegge sannheten, å lyve rett ut, å pervertere, å baktale, å gnage for mammons føtter og å selge sitt land og sin rase for sitt daglige brød. Du vet det og jeg vet det, og hvilken dårskap er dette å skåle for en uavhengig presse?
Vi er rike menns redskaper og vasaller bak kulissene. Vi er hoppeknektene, de trekker i trådene og vi danser. Våre talenter, våre muligheter og våre liv er alle andre menns eiendom. Vi er intellektuelle prostituerte.» -John Swinton (1830-1901) til en journalistsamling NYC, 12. april 1893
Det samme gjelder den vesteuropeiske pressen
Mediene er mer enn presstitutter; de er mediekrigere.
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant."
Voltaire: "De som kan få deg til å tro absurditeter kan få deg til å begå grusomheter."
Det eneste hvite vestlige mediecloaca har lært er å lyve for seg selv og føle seg stolte over det. Disse 'folkene' er fortsatt villige til å tro hva enn noen nazistiske politikerstater etter alle USA – NAYOYO-løgner fortalt siden andre verdenskrig. The Guardian vil aldri innrømme sin medvirkning til krigsforbrytelser, sin støtte til banderittiske nazister, eller endre sine arrogant dumme meninger, ettersom Solnit fortsatt mener Azov gir leksjoner i moralsk mot.
HL Mencken (1880 – 1956): "Ingen har noen gang gått i stykker ved å undervurdere intelligensen til den amerikanske offentligheten." ... eller den arrogante godtroenhet av såkalte 'media'.
USA gjør nå, og alltid, allierte av de mest korrupte, voldelige samarbeidspartnerne. Nylig har amerikanske trente militære yahoo begått 8 kupp i Vest-Afrika. Selvfølgelig er militærkupp billigere enn å ærlig forhandle olje- og gassrettigheter med ansvarlig, demokratisk valgt, folkestøttet ledelse. 'Los Zetas', Mexicos verste narkogjeng ble trent og bevæpnet av amerikanske 'spesialstyrker'. Honduras, hvor demokratiet nylig ble gjenopprettet etter et kupp mellom USA og OAS installerte en president og familie som nå står overfor flere tiår i amerikanske fengsler for narkotikasmugling. El Salvador, der eks-president Cristiani står overfor drapsanklager for henrettelsen av 6 katolske prester, husholderske og hennes unge datter som tok til orde for forhandlinger og fred. NAYOYO ønsker militærkupp og dødsskvadroner velkommen overalt så lenge det favoriserer bedrifters grådighet og menneskerettighetsbrudd skremmer folkelig dissens. Bare de mest brutale, rasistiske monstrene som handler med narkotika blir omfavnet som verdige NAYOYO-allierte fordi de IKKE har INGEN LOKAL støtte, og vet at deres liv og fremtid avhenger av å følge CIA-instruksjonene.
Max Born (november 1960, Bulletin Of The Atomic Scientist): «Skulle ikke menneskeslekten bli utslettet av atomkrig, vil den utarte seg til en flokk dumme, dumme skapninger under tyranni av diktatorer som styrer dem ved hjelp av [uvitende medier løgnere] og elektriske datamaskiner. Dette er ikke en profeti, men et mareritt.»
Jeg tror det opprinnelige fremstøtet til kyev var å trekke de ukrainske styrkene fra deres sterke grep i øst, noe som gjør det lettere å angripe de østlige provinsene
Jeg vil ta for meg en av kommentarene nedenfor, ettersom jeg har lyttet til The Duran daglig om denne konflikten.
«Jeg vet ikke hvorfor russiske styrker nærmet seg utkanten av Kiev fra nord tidlig i konflikten og deretter trakk seg tilbake, men det er ingen indikasjoner på at de hadde til hensikt å ta hovedstaden. Det var kamper, men de ble absolutt ikke «slått tilbake». Det er rent tull.»
Ifølge The Duran var omkringliggende Kiev en "fiksende" operasjon - med andre ord ønsket det russiske militæret å forhindre tusenvis av ukrainske militære fra å bli med i slaget i Donbass-området. Så de frøs mange av dem i Ukrainas hovedstad, Kiev. Det russiske militæret var undertall 3 til 1 i begynnelsen av krigen - så alt ble nøye beregnet.
For tiden blir hundrevis av det ukrainske militæret drept og såret daglig. I denne broderlige krigen uttalte til og med president Putin at det var en tragedie. Det blir mer åpenbart for ukrainerne at i denne amerikanske proxy-krigen mot Russland, at Vesten er villig til å kjempe videre – og nå ofrer eldre menn, kvinner, butikkeiere osv. – helt til den siste ukraineren.
Dessverre er USA villig til å "kjempe" med ukrainsk blod og vil fortsette å sende dem våpen til hver siste ukrainer er død.
Utmerket poeng – mye av det samme ser ut til å skje i Sumy-regionen med ukentlige angrep på Ukr-styrker – det bør bemerkes at Russland har begått rundt 8 % av sine styrker ifølge mange eksperter – de roterer for R&R – russiske piloter og styrker er får nå sanntidserfaring med å kjempe mot Nato-våpen
Denne krigen vil ende med russisk seier, men den vil bli fulgt av flere angrep på Russland – USA og det er uheldig at allierte blir stadig svekket av disse eventyrene – jeg venter på at den andre skoen skal slippe i Latin-Amerika eller Vest-Asia
Ja, det er mye som skjer, og til tross for amerikanerens oppsvulmede militærbudsjett kan de bli strukket litt tynt med så mange områder av verden som står opp mot USAs dominans.
Kina har posisjonert seg med 80 % av fornybar energiproduksjon og materialer på dette tidspunktet når fossilt brensel blir avvist på grunn av global oppvarming. Kina står også opp mot den amerikanske marinens inngrep i Sør-Kinahavet – og sier "vi kommer ikke til å ta det lenger".
Sør-Amerikas Pink Tide har steget frem med Columbia endelig å få den sosialistiske regjeringen etter eget valg som bare det siste eksemplet.
Sanksjonene mot Russland har slått tilbake for å skape økonomisk kaos rundt om i verden (unntatt kanskje i Russland?).
Jeg mangler sannsynligvis et annet eksempel på hvor den amerikanske dominansen svikter, men det er nok å si at deres gamle måter å korrupte militærutgifter og kontrollere verden med olje kanskje ikke fungerer lenger.