Ann Wright rapporterer om anti-NATO-protester og erklæringer på sidelinjen av militæralliansens nylige toppmøte i Madrid.
NATO-toppmøte i Madrid 29. juni, med Ukrainas president Volodomyr Zelensky på skjermen øverst til høyre. (NATO)
By Ann Wright
Populær motstand
I var en av hundrevis som deltok på fredstoppmøtet «NEI til NATO» 26.-27. juni og en av titusener som marsjerte for «NEI til NATO» i Madrid noen dager før lederne for de 30 NATO-landene ankom byen for å kartlegge NATOs fremtidige militære handlinger.
To konferanser, fredstoppmøtet og mottoppmøtet, ga muligheter for spanjoler og internasjonale delegasjoner til å høre virkningen av stadig økende militærbudsjetter på NATO-land som gir våpen og personell til NATOs krigshemmende evner på bekostning av helse, utdanning, bolig og andre sanne menneskelige sikkerhetsbehov.
I Europa blir den katastrofale beslutningen fra den russiske føderasjonen om å invadere Ukraina og det tragiske tapet av menneskeliv og ødeleggelsen av store deler av industribasen i landet og i Dombass-regionen sett på som en situasjon utløst av et USA-sponset kupp i Ukraina i 2014.
Uten å forsvare eller rettferdiggjøre det russiske angrepet på Ukraina, er retorikken fra NATO, USA og EU om at Ukraina slutter seg til deres organisasjoner anerkjent som å krysse en av de ofte siterte "røde linjene" for den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhet.
Tusenvis krever fred og definansierer krig når NATO-toppmøtet begynner i Madrid#NeiNATO
Full video: https://t.co/WG6aayH15R pic.twitter.com/3yj52uk6CX— Peoples Dispatch (@peoplesdispatch) Juni 29, 2022
De pågående store militære krigsmanøvrene fra USA og NATO, opprettelsen av USA-NATO-baser og utplassering av missiler på grensen til Russland er identifisert som provoserende, aggressive handlinger.
Stadig kraftigere våpen blir sprøytet inn i de ukrainske slagmarkene av NATO-land som utilsiktet, eller med vilje, raskt kan eskalere til katastrofal bruk av atomvåpen.
Fredstoppmøter
På fredstoppmøtene hørte vi fra personer som var direkte berørt av NATOs militæraksjon. Den finske delegasjonen er sterkt imot at landet deres slutter seg til NATO og snakket om den nådeløse mediekampanjen til den finske regjeringen som har påvirket tradisjonelle «Nei til NATO»-finner til å gå med på regjeringens beslutning om å slutte seg til militæralliansen. Vi hørte også av Zoom fra foredragsholdere fra Ukraina og Russland som begge ønsker fred for landene sine – ikke kriger – og som oppfordret regjeringene deres til å starte forhandlinger for å få slutt på den grusomme krigen.
Ulla Klotzer fra Woman For Peace (Finland) med en utmerket analyse av USAs plan med krigen i Ukraina, NATO og fremtidig konflikt med Kina.
Diskutert på #fredsmøtet i Madrid#Gi fred en sjanse #OTANnei #NoToNATO @europeanleft @Kommunistit @Nei_til_NATO @NoColdWar https://t.co/CdAtymZ254 pic.twitter.com/n43zspQYPD— John McGrath (@JohnMcGrathart) Juni 30, 2022
Fredstoppmøtet i Madrid endte med dette slutterklæringen :
«Det er vår forpliktelse som medlemmer av menneskearten for å bygge og forsvare fred 360º, fra nord til sør, fra øst til vest å kreve at våre regjeringer gir opp militarisme som en måte å håndtere konflikter på.
Det er lett å etablere sammenhengen mellom flere våpen i verden og flere kriger. Historien lærer oss at de som kan påtvinge ideene sine med makt, ikke vil prøve å gjøre det på andre måter. Denne nye ekspansjonen er et nytt uttrykk for den autoritære og koloniale responsen på den nåværende økososiale krisen, fordi kriger også har ført til voldelig ekspropriering av ressurser.
NATOs nye sikkerhetskonsept kalt NATO 360º radius, krever militær intervensjon fra NATO hvor som helst, når som helst, over hele planeten. Den russiske føderasjonen og Folkerepublikken Kina blir pekt ut som militære motstandere, og for første gang fremstår det globale sør innenfor rammen av Alliansens intervensjonsevner,
NATO 360 er forberedt på å gripe inn utenfor de imperative mandatene i FN-pakten, slik den gjorde i Jugoslavia, Afghanistan, Irak og Libya. Dette bruddet på folkeretten, som vi også har sett i Russlands invasjon av Ukraina, har satt farten opp med at verden blir usikker og militarisert.
Dette fokusskiftet sørover vil føre til en utvidelse av kapasiteten til amerikanske militærbaser utplassert i Middelhavet; når det gjelder Spania, basene i Rota og Morón.
NATOs 360º-strategi er en trussel mot fred, en hindring for fremgang mot delt demilitarisert sikkerhet.
Det er i motsetning til reell menneskelig sikkerhet som reagerer på truslene som flertallet av planetens befolkning står overfor: sult, sykdom, ulikhet, arbeidsledighet, mangel på offentlige tjenester, landgrabbing og rikdom og klimakriser.
NATO 360º tar til orde for å øke militærutgiftene til 2 % av BNP, gir ikke avkall på bruken av atomvåpen og oppmuntrer dermed til spredning av det ultimate masseødeleggelsesvåpenet.»
NEI TIL NATOs internasjonale koalisjonserklæring
NEI til NATOs internasjonale koalisjon utstedte en sterk og omfattende uttalelse den 4. juli, i strid med NATOs toppmøtestrategi i Madrid og dens fortsatte aggressive handlinger. Koalisjonen uttrykte «rasende» over beslutningen til NATOs regjeringssjefer om å øke konfrontasjonen, militariseringen og globaliseringen ytterligere i stedet for å velge dialog, nedrustning og fredelig sameksistens.
Uttalelsen lyder:
«NATO-propaganda tegner et falskt bilde av NATO som representerer de såkalte demokratiske landene versus en autoritær verden for å legitimere sin militaristiske kurs. I virkeligheten trapper NATO opp sin konfrontasjon med rivaliserende og fremvoksende supermakter i jakten på geopolitisk hegemoni, kontroll over transportveier, markeder og naturressurser. Selv om NATOs strategiske konsept hevder å jobbe mot nedrustning og våpenkontroll, gjør det akkurat det motsatte.»
Koalisjonserklæringen gir en påminnelse om at NATOs medlemsland kom sammen
«står for to tredjedeler av den globale våpenhandelen som destabiliserer hele regioner og at krigførende land som Saudi-Arabia er blant NATOs beste kunder. NATO opprettholder privilegerte forhold til grove menneskerettighetsbrytere som Colombia og apartheidstaten Israel ... Militæralliansen misbruker Russland-Ukraina-krigen for å dramatisk øke bevæpningen til medlemslandene med mange titalls milliarder og ved å utvide sin hurtigreaksjonsstyrke på en massiv skala … Under ledelse av USA anvender NATO en militær strategi som tar sikte på å svekke Russland i stedet for å få en rask slutt på krigen. Dette er en farlig politikk som bare kan bidra til å øke lidelsene i Ukraina og kan bringe krigen til farlige nivåer av (atom)eskalering.»
Når det gjelder atomvåpen, bemerker uttalelsen at:
«NATO og atommedlemslandene fortsetter å se atomvåpen som en vesentlig del av deres militærstrategi og nekter å overholde forpliktelsene i ikke-spredningsavtalen. De avviser den nye atomforbudsavtalen (TPNW) som er et nødvendig komplementært instrument for å frigjøre verden for folkemordsvåpen.»
Det internasjonale NEI til NATO-koalisjonen
«avviser NATOs ytterligere utvidelsesplaner som er provoserende. Ethvert land i verden ville se det som et brudd på sine sikkerhetsinteresser hvis en fiendtlig militær allianse ville rykke frem mot sine grenser. Vi fordømmer også det faktum at inkluderingen av Finland og Sverige i NATO er ledsaget av aksept og til og med støtte til Tyrkias krigspolitikk og menneskerettighetsbrudd mot kurderne. Stillheten om Tyrkias brudd på folkeretten, invasjoner, okkupasjoner, plyndring og etniske rensinger i Nord-Syria og Nord-Irak vitner om NATOs medvirkning.»
For å understreke NATOs ekspansive grep, sa koalisjonen
«NATO inviterte flere land fra 'Indo-Stillehavet' til sitt toppmøte med det formål å styrke gjensidige militære bånd i det som er innrammet som å møte 'systemiske utfordringer' som ville komme fra Kina. Denne regionale militære oppbyggingen er en del av NATOs videre transformasjon til en global militær allianse som vil øke spenningene, risikere farlige konfrontasjoner og kan føre til et enestående våpenkappløp i regionen.»
På Madrid #NoToNATO Peace Summit, tidligere oberst i den amerikanske hæren og fredsaktivist @AnnWright46 sier at vi må motsette oss den kalde krigens politikk:
"Det er så viktig å fortelle myndighetene våre at vi ikke vil ha fiender, vi vil ha venner. La oss ha programmer for vennskap, ikke drepe hverandre." pic.twitter.com/VOuACPLrnQ
— Ingen kald krig (@NoColdWar) Juni 25, 2022
NEI til NATO og den internasjonale fredsbevegelsen
«oppfordrer sosiale bevegelser som fagforeninger, miljøbevegelser, kvinne-, ungdoms-, antirasismeorganisasjoner til å motstå militariseringen av våre samfunn som bare kan gå på bekostning av sosial velferd, offentlige tjenester, miljøet og menneskerettigheter.
«Sammen kan vi jobbe for en annen sikkerhetsorden basert på dialog, samarbeid, nedrustning, felles og menneskelig sikkerhet. Dette er ikke bare ønskelig, men nødvendig hvis vi ønsker å bevare planeten fra trusler og utfordringer fra atomvåpen, klimaendringer og fattigdom.»
Guernika som konkurrerende bakteppe
Den 29. juni fikk koner til NATO-ledere tatt bildet sitt foran et av de mest kjente maleriene fra 20-tallet, «Guernica», malt av Pablo Picasso for å uttrykke sin harme over nazistenes bombing av en baskisk by i Nord-Spania bestilt av general. Francisco Franco.
To dager tidligere, for å protestere mot NATOs dødelige handlinger, iscenesatte Extinction Rebellion-aktivister fra Madrid en die-in foran det monumentale svart-hvitt-lerretet som har blitt et internasjonalt symbol på folkemord begått under krigstid.
Uken i Madrid under «NO to NATO»-arrangementene understreket de nåværende krigstruslene mot menneskehetens overlevelse.
NEI til NATOs endelige uttalelse:
«Sammen MÅ vi jobbe for en annen sikkerhetsorden basert på dialog, samarbeid, nedrustning, felles og menneskelig sikkerhet. Dette er ikke bare ønskelig, men nødvendig hvis vi ønsker å bevare planeten fra trusler og utfordringer fra atomvåpen, klimaendringer og fattigdom.»
Ann Wright er en 29-årig US Army/Army Reserves-veteran som trakk seg som oberst. Hun er også en tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i mars 2003 i opposisjon til krigen mot Irak. Hun tjenestegjorde i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia og Mongolia. I desember 2001 var hun med på det lille teamet som gjenåpnet den amerikanske ambassaden i Kabul. Hun er medforfatter av Dissens: Samvittighetsstemmer.
Denne artikkelen er fra Populær motstand.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg vil ikke høre mer oppfordring eller krav. Homo hubris waron makeovers reagerer ikke på dem.
Gandhis bønnedag og faste fungerte.
Martin Luther Kings marsjerer og sitter ins arbeidet.
Vi dør allerede av kreft, kuler, kreftfremkallende stoffer, tungmetaller.
Vi kan se utryddelse av våre egne speier komme.
Hvis det noen gang har vært en tid til å forsvare Grunnloven fra alle fiender utenlandske og innenlandske, er dette det. Solidaritet, venner og hager for å stoppe galskapen uten samarbeid. Hvilken bedre tid til å organisere workshops om fredelig, ikke-voldelig, ikke-samarbeid?
Takk Ann Wright for at du rapporterte om "Nei til NATO"-toppmøtet. Uttalelsene fra koalisjonen er et klart syn på NATOs provoserende, farlige og destruktive streben etter verdenshegemoni.
God kritikk av NATO-oberst Wright, men jeg ser at du følte deg forpliktet til å fordømme Russlands militære aksjon i Ukraina. Du ignorerer realiteten at Russland ikke hadde noe annet valg enn å ta militære aksjoner gitt NATOs nådeløse driv østover (og av flere andre grunner: DPR og LPR var i ferd med å bli overkjørt av Kievs hær, etc.). NATO er en offensiv militær allianse som ødelegger land basert på løgner. Force er det eneste middelet mot denne farlige useriøse organisasjonen. Russland har midler til å motvirke det. I stedet for å fordømme Russland burde du takke henne!
Jeg er enig med David i at Russland ikke bør fordømmes. Russland hadde ikke noe annet valg enn et ansvar for å beskytte. FN må fordømmes – for ikke å insistere på at Minsk 1 og 2 skal håndheves, for ikke å garantere humanitære korridorer for evakuering, og for ikke å insistere på at Ukraina kommer tilbake til forhandlingsbordet. Ja, Russlands motivasjon var å stoppe folkemordet på folket i Donbass. Hvis FN ikke ville gjøre det, var Russland forpliktet til det.
Kall det ved sitt rette navn: USA/NATO har provosert Russland de siste 30 årene, og nå som Russland har fått nok og det begynner å slå tilbake...å gutt...hvordan våger de. Jeg blir mer enn sliten og kvalm av å bli fortalt av USA hvordan jeg skal leve – mens USA setter noen av de verste eksemplene. Kanskje er aldri riktig...
Hva et konsept.